Россияне все чаще составляют брачные договоры, хотя в сравнении с западными странами практики у нас немного. До сих пор при подписании этого документа супруги совершают порой фатальные ошибки.
«Первая и главная из них — когда договор не составляют, а точнее, оформляют его на бумаге, но не заверяют у нотариуса, — поясняет адвокат Ольга Самарина. — Впоследствии это приводит к ничтожности брачного договора. Поэтому брачный контракт всегда нужно удостоверять нотариально».
Предельная стоимость за удостоверение брачного договора в разных регионах страны различается. Ее устанавливает Федеральная нотариальная палата. Так, нотариусу в Санкт-Петербурге потребуется заплатить не более 12 000 руб., в Москве — до 15 000 руб., в Свердловской области — до 17 300 руб., в Краснодарском крае — до 13 450 руб., в Тюменской области — до 16 500 руб., в Новосибирской области — до 16 650 руб.
Следующая ошибка при составлении брачных контрактов — использование общих шаблонных формулировок. По сути, контракт между супругами — это очень персонализированный документ. Он направлен на то, чтобы учесть максимально желания и возможности каждой из сторон. Когда договор составлен по шаблону или общими словами, пара может не до конца понимать, о чем идет речь, либо упускать важные нюансы. Результат — оспаривание договора и пересмотр раздела имущества, даже несмотря на брачное соглашение.
Третье существенное упущение — забывание о разделе пассивов, то есть различных платежей и кредитных обязательств. В договоре можно прописать, кто будет отвечать за ранее взятые кредиты, а также за те займы, которые, возможно, будут оформлены в браке. Супруг может взять на себя обязательство гасить кредиты, оформленные на жену. Но если вдруг возникнет просрочка, то кредитор будет спрашивать все-таки не с супруга, а с того, на кого был оформлен кредит, — то есть с жены.
Еще одна классическая ошибка: не внести в брачный договор активы супругов. Если есть какое-нибудь имущество, которое супруги хотели бы разделить, но оно не включено в контракт, то потом возникнет вопрос: кому это имущество достанется. Судебного раздела будет уже не избежать.
«Отдельное внимание нужно уделить распределению общих доходов, которые получает каждый супруг, — добавляет Ольга Самарина. — Бывает, что изначально супруги находятся в равном положении и прописывают разедление общих доходов, допустим, пополам. Но когда у кого-то доход будет больше и желание супругов меняется, то появляются сложности. Поэтому лучше сразу указать ту систему распределения общих доходов, которую супруги считают наиболее предпочтительной и комфортной для них».
Комментарии
Мне одному кажется, что это неприкрытая реклама отжившего своё нотариата? Привыкли делать деньги из воздуха.
Заверение договоров с помощью госуслуг (дистанционно) или МФЦ -- должно быть реальной альтернативой. Бесплатной или недорогой.
Вы еще ради интереса узнайте как стать нотариусом. Много нового узнаете.
Судя по тому что рассказывал юрист в универе - нотариусом стать очень просто - надо быть сыном нотариуса. А иначе в общем никак.
Аналогично анекдоту "у генералов свои дети есть".
В Алтайском крае, одна знакомая еще лет 17-18 назад говорила , что без 100 тон баксов нотариусом не стать. И это еще людей нужных нужно знать.
Это не реклама нотариата, а объяснение, как избежать признания договора ничтожным в рамках текущего законодательства. Законодательство можно изменить, чтобы обходиться без нотариуса, но этим занимаются депутаты Госдумы, вопросы о дистанционной альтернативе - к ним. А здесь то, что есть по факту на практике.
Все эти "брачные договоры" в любом случае ничтожны, если значимо ущемляются защищенные законами права супругов, а это 100% случаев споров. Филькина грамота.
Можно грамотно прописать состав личного имущества до вступления в брак, например, в заверенном нотариусом завещании. Все, что в браке, регулируется законом, а не договорами.
К сожалению это понимают не только лишь все, мало кто это понимает...
PS И что интересно, срок давности считается с момента когда лицо узнало об ущемлении своих имущественных прав, что определяется судом по дате развода, а не дате заключения БД
Дети, воспитанные
волкамителевизором и бульварным чтивомСовершенно верно. Сам автор признает что договор можно и будет оспорен.
А договор который можно оспорить, - это уже не договор.
Может быть оспорен, если он нарушает положения семейного кодекса или другие действующие законы. Вы можете написать, что один из супругов должен быть рабом другого, естественно, суд пошлет такой договор в корзинку для мусора.
Именно поэтому правильно составленный договор должен состоять из приемлемых законом пунктов, а не из всего, что в голову взбредет. А нотариус, заверяя договор, учитывает его законность.
Он всегда нарушает эти положения, если прописывает ущемление прав супругов на совместно нажитое имущество, которое всегда должно быть разделено пополам. Что такое совместно нажитое имущество тоже описано в законе, четко.
Что вы вообще пытаетесь доказать?
Он хочет доказать, что
Надежды юношей питают (с)
Не надо гнать дезу. "Обычно" не значит "во всех случаях". Имущество поровну суд делит не всегда.
Конечно может. И чаще не в указанных вами примерах, которые, кстати, относительно недавно прописались в законах, как и кредиты без ведома супруга (делится не только имущество, но и обязательства, это для многих новость), а банально при учете прав детей, проживавших в семье. Где здесь место договору?
Вы примеры приведете, когда сработал брачный договор в части совместно нажитого имущества?
См. здесь:
Это не примеры.
Я точно могу привести.
По брачному договору все полагалось ей и муж в общем-то в одних трусах и ушел не оспаривая ибо должен. Было? Уверен да)
На это вам скажут, что это тоже никакой не пример, а всего лишь жизнь. )
«Ушёл в трусах» «в пику» Семейному Кодексу, Гражданскому Кодексу,… ? То есть, с нарушением положений и статей законов? То есть, ему брачный договор не дал забрать своё (если оно там было, это «своё»)? А по законам там было его? Или он добровольно отказался?
Напускаете тумана… :))
Давайте, приводите.
Совершенно верно. То есть сколько бы контрактов супруги не подписали, Все существенные вопросы суд будет решать по действующему законодательству.
По сути в БК можно вписать лишь несущественные вопросы типа графика выноса мусора. Или цвета штор и гардин.
Думаю что даже правила раздела домашнего питомца там вписывать смысла нет, так как хороший питомец стоит значительно дороже тех скольки то там тысяч (вроде бы раньше 30 было) которое считается существенным размером.
Хм... Надо подумать.
Даже не надейтесь.
Не пойму зачем вы наводите тень на плетень. Нотариус не проводит юридической экспертизы существа договора.
Он лишь проверяет соответствие правильности оформления договора, наличие в нем основных, обязательных по ГК разделов, и регистрирует (фиксирует) сам текст договора в установленном законом порядке.
А влезать в подробности он и не в праве и не в состоянии. Поэтому в законе и прописана норма что БК может быть оспорен в судебном порядке.
То есть по текущему порядку дел супруги узнают о существенных условиях договора лишь на стадии его оспаривания.
Ситуацию можно было бы решить введением обязательной юридической экспертизы БК перед их подписанием, соответственно с выдачей документов о том что данный БК полностью соответствует текущему законодательству, и соответственно экспертному заключению , с наложением на экспертизу материальной ответственности если в дальнейшем суд решит иначе.
Но такой правовой нормы вообще в законодательстве нет.
Я бы сказал, что нотариус только заверяет подписи и собирает деньги.
Ну если грубо по факту, то да , это его минимальные обязанности за которые он несёт ответственность перед законом.
Зачем ТС делает из нотариуса юротдел, - для меня полная загадка.
Зато какой повод для говнокидания и создания очередного жидосериала на тв, дабы привлечь беременных старух:)))
Совершенно верно. Первая мысль, особенно когда дело до цен дошло была именно такая. наплодили в 90 е 00 е юристов , а они себе хлеб с маслом ищут... Сразу две разновидности - нотариусы и адвокаты при деле.
А самое главное, детей/будущих детей, в контракт внести можно?
нельзя даже совместно заведенную собаку
Нет. Здесь подробнее.
Тогда какой в БК смысл?
Нотариусам и юристам на хлеб с маслом.
Тем, кому, кроме детей, делить нечего, никакого.
А как же, заключили контракт, расписали имущество, а детей куда жить?
Брачный договор между супругами не может включать в себя гарантии имущественных прав еще не родившихся детей – даже в виде дополнительного соглашения.
Речь не о имущественных правах будущих детей, а о правах родителей на детей, подразумевающих совместное проживание после развода.
Вопрос про детей решается уже в суде. В брачном договоре нельзя указать, с кем они останутся жить.
Тогда любой брачный договор фиктивен и оспаривается в пользу того, за кем суд закрепит ребёнка. Ведь ему необходимо где то жить.
Но вы ведь не собираетесь заключать брачный договор? Почему же вас это так волнует? В статье рассматриваются ошибки, которые делают те, кто решил заключить такой договор, вот и все. Для тех, кому он не нужен, ничего интересного здесь нет.
Сразу тасказать, предполагая и программируя (НЛП) развод, и при этом здесь и сейчас, при подписании, томно и с продрисью: "я люблю тебя навеки" или "ваня, я навеки твоя"...
Чётоктото в этом мире старательно пытается сломать через коленку, что то такое высокое и не доступное, не подвластное юристам нотариусам адвокатам...
Брюзжу наверно по старчески... хммм...ндааа...
Что значит "программируя"? Выражение "сходить замуж" далеко не вчера родилось. Это оно что ли про вечную любовь?
Т.е. "выйти замуж" уже не котируется...
Таки да, и почему только "замуж"... а "сходить пожениться" чёкак...
Вы на что намекаете...
Вы женоненавистник... женсовета на Вас не хватает... с профкомом и парткомом вкупе...
Все котируется. И сходить и выйти. А некоторые вообще десятки лет живут гражданским браком и горя не знают. Здесь специальный случай, когда супруги сами решают заключить договор, но пишут в нем ерунду и не оформляют, как следует по закону, а потом при разводе удивляются, что суд их бумажку не признает в качестве документа.
А выражение "поджениться"? Я его еще в детстве слышала.
Да без разницы. В любом случае заранее понимают, что возможен развод. Даже не просто возможен, а предполагается.
Я бы за всех не говорила.
А кто говорит за всех? Мы с вами между собой упомянули только два случая - сходить и поджениться. Следите за контекстом.
Рука так и тянется написать "с этого места можно поподробней", но не буду...
Предполагается теми, кто изначально решил "сходить замуж" или, как дама написала, "поджениться". Явно же такие не рассчитывают на совместное "жить долго и счастливо и умереть в один день".
в России 73 брака из 100 заканчиваются разводом. Т.е. ещё идя в ЗАГС регистрировать брак - молодожёны УЖЕ программируют возможный свой развод (т.к. без брака не было бы и развода с вероятностью 73%)
Страницы