Нелегкий труд по анализу происходящих в зоне СВО военных событий, а также по выявлению новых тенденций в области вооруженной борьбы одним из первых взял на себя Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ).
Центр подготовил сборник военно-научных статей «Алгоритмы огня и стали», посвященный нашей спецоперации и военным конфликтам последних лет.
Предисловие к этому аналитическому труду написал бывший начальник Генерального штаба Вооруженных сил России (2004−2008) генерал армии Юрий Балуевский. «Армейский стандарт» знакомит читателей с выводами известного военачальника.
Кризис жанра
Какие же «чудные открытия» явила миру в военном деле СВО? Во-первых, современные высокомеханизированные армии вместо высокоманевренных боевых действий вдруг перешли к позиционной окопной войне, где темпы продвижения на поле боя выглядят черепашьими даже по меркам Первой мировой.
Артиллерия, прежде всего дальнобойная и высокоточная, возвращена на пьедестал бога войны. Едва ли не определяющим фактором боя и операции становится количество выпущенных снарядов.
Налицо ренессанс пехотного боя, к которому после Второй мировой войны армии ведущих стран мира не готовили ни своих солдат, ни своих офицеров.
ПВО одержала неожиданный триумф над военной авиацией, которая не только лишилась способности массово действовать над территорией противника, но и над своей территорией вынуждена летать и базироваться с опаской.
Наконец, стремительно и безоговорочно воздушное пространство завоевала беспилотная авиация. Небо заполонили тучи микроаппаратов — коптеров, FPV-дронов, охотящихся чуть ли не за каждым пехотинцем. Беспилотная революция обеспечила небывалую прозрачность поля боя и начала теснить артиллерию.
Улетучившийся «туман войны»
Чем обеспечивается беспрецедентная прозрачность поля боя? Огромным количеством постоянно задействованных средств разведки и целеуказания, в первую очередь беспилотных и спутниковых. Но не только. Налицо качественный скачок в объемах и скорости получаемых и передаваемых с помощью этих средств разведывательных данных.
Изобилие беспилотных средств разведки дает возможность организовать практически непрерывное слежение за полем боя на всех уровнях, вплоть до индивидуального бойца. Взрывное расширение коммерческих спутниковых систем разведки и наблюдения приведет уже в ближайшие годы к опутыванию всей планеты колоссальными спутниковыми сетями наблюдения с повсеместным доступом.
Быстро развиваются средства радиотехнической разведки, методы киберразведки и слежения за информационными сетями противника.
По оценке Балуевского, все это фактически полностью устраняет «туман войны», а также драматически ускоряет процессы выдачи целеуказания и принятия решения в связке «выстрел — поражение».
Более того, полная прозрачность становится реальностью не только на тактическом, но и на оперативном и стратегическом уровнях. Появляется возможность наносить высокоточные удары практически на любую глубину, вплоть до стратегической.
Онлайн-целеуказание и гиперзвуковые ракеты делают возможной борьбу со вторыми эшелонами войск и объектами в глубоком тылу противника. В арсенал средств поражения уверенно вошли и относительно небольшие и недорогие барражирующие боеприпасы с дальностью полета в тысячи километров.
Все эти технологические новации списывают в военные архивы учебники по скрытной переброске, развертыванию, сосредоточению и применению крупных группировок войск.
Любое сосредоточение становится немедленным объектом поражения. Усугубляет проблему огромная уязвимость сил тылового обеспечения этих группировок.
Получается, что невозможность сосредоточения войск заставляет менять основы военного дела. Например, принуждает вести боевые действия мелкими подразделениями и отдельными боевыми машинами. А это требует кардинального изменения подходов ко всем аспектам боевого, тылового и технического обеспечения, организации войск и сил и развития всех систем вооружения и военной техники.
Танк — главная жертва
В числе тех систем вооружения, чья роль на поле боя радикально и быстро меняется в ходе СВО, оказались танки. По словам Балуевского, танк «стал одной из главных жертв опыта боевых действий последних двух лет». Недавний символ ударной силы и боевой мощи оказался легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью. Кроме того, танк оказался очень уязвим для мин.
С другой стороны, решения ждут проблемы противоминной защиты и преодоления минных полей, а также защиты от барражирующих боеприпасов и FPV-дронов. Один из путей — создание комплексов активной защиты нового поколения и, возможно, основанных на новых физических принципах.
Артиллерийские горизонты
Еще одна актуальная тема — роль полевой артиллерии. Главная тенденция здесь — повышение дальности стрельбы и внедрение высокоточных боеприпасов. По мнению Балуевского, эволюция артиллерии изменяет и принципы контрбатарейной борьбы. В ней на первый план все больше выходят беспилотные разведчики и наводчики.
Современные разведывательно-огневые контуры позволяют резко сократить время от обнаружения цели до ее поражения, одновременно повышая точность огня артиллерии. В перспективе, делает вывод Балуевский, неизбежен и полный переход артиллерии на высокоточные боеприпасы.
Еще одна тактическая новация — рассредоточенные действия орудийных расчетов. Одиночные орудия, а не батареи и дивизионы фактически сами приобретают характер высокоточных средств поражения и могут использоваться по отдельности. Это мы и наблюдаем в ходе боевых действий на Украине, замечает Балуевский.
По его словам, российские разработчики артиллерийских систем, к сожалению, остаются в роли догоняющих. Налицо качественное превосходство артиллерии НАТО за счет перехода на 155-мм орудия с длиной ствола 52-го калибра, а в перспективе и 58−60-го калибров и разработки 155-мм снарядов сверхбольшой дальности.
Экс-начальник Генштаба резюмирует: СВО выявила значительное отставание отечественной артиллерии и ракетных систем и требует приоритетного кардинального их перевооружения в ближайшие годы.
Авиационный тупик
Неожиданный результат показало в ходе СВО извечное противостояние ПВО и военной авиации. Промежуточный итог: потеря актуальности таких устоявшихся форм применения боевой авиации, как воздушная наступательная операция или массированные авиационные удары.
Практически нерешаемой оказалась задача эффективного подавления ПВО противника. А ведь ее решение предопределяет дальнейший ход и исход борьбы в воздухе, и не только.
По мнению Балуевского, решение задачи противодействия силам ПВО противника и их подавления должно носить системный характер. Ключевые элементы — системы разведки, вскрытия и обнаружения комплексов ПВО; специальные средства помехового противодействия и радиоподавления ПВО; средства огневого поражения; специальные авиационные комплексы постановки помех и радиоподавления; ложные цели; комплексы бортовой обороны боевых самолетов; специальные боевые самолеты подавления и поражения средств ПВО.
«Все эти элементы, — отмечает Балуевский, — должны быть выстроены в комплекс единой системы управления и должны заранее проходить совместное обучение и боевую подготовку для реализации планируемых задач».
Беспилотная вакханалия
Бурное развитие военной беспилотной техники и приемов ее применения стали головной болью ПВО, которая не готовилась к борьбе с этой «мелочью». Тем не менее, дроны разного класса и назначения стали, вероятно, главной проблемой средств ПВО и главным вызовом для любой системы ПВО.
Приходится признать, что столь гипертрофированная роль дронов, которую они играют сегодня в вооруженной борьбе, не была предсказана военными теоретиками. Хотя намеки на новую тенденцию считывались уже во второй карабахской войне 2020 года.
Балуевский обращает внимание, прежде всего на кардинальное изменение парадигмы применения беспилотников обеими сторонами, от ориентации на применение дронов самолетного типа большой (класса MALE), средней и малой дальности, продолжительности полета и размерности к массовому использованию малых коммерческих коптеров. Причем как для ведения разведки и наблюдения, так и в качестве ударных, включая FPV-дроны и барражирующие боеприпасы.
«Это, — отмечает экс-начальник Генштаба, — привело к взрывному расширению их применения, фактически превратив в один из основных видов вооружения в боевых действиях».
FPV-дроны поражают практически все виды боевой техники на передовой, обладая беспрецедентным для любого вида управляемого оружия соотношением «стоимость — эффективность»:
«Беспилотниками, революционизировавшими боевые действия в ходе СВО, стали малые барражирующие боеприпасы, в том числе российские „Ланцеты“. Они становятся массовым, недорогим высокоточным тактическим средством поражения и одним из основных средств контрбатарейной борьбы».
Можно предположить, делает прогноз Балуевский, что в дальнейшем развитие «ланцетоподобных» аппаратов в качестве летающей артиллерии приведет к их частичной трансформации в малогабаритные тактические ракеты.
По его словам, большее распространение получат FPV-дроны, малые барражирующие боеприпасы, которые в кратчайшие сроки будут эволюционировать вплоть до индивидуального оружия бойца.
«Это означает, что уже в ближайшие годы на поле боя будут задействованы десятки и сотни тысяч малых беспилотных летательных аппаратов, — резюмирует Балуевский. — Соответственно, встанет и огромная по объемам задача борьбы с ними, также начиная от уровня низших подразделений, экипажей и расчетов».
Публикуется с сокращениями
Комментарии
Аналитика от генералитета слегка запоздала на десятки лет с учётом развития технологий. Если бы это было предвидение, то это - одна логика, а делать выводы постфактум - это уже констатация фактов и не более. На АШ по теме дронов и перспектив писал Владислав очень давно....
Тут, как раз, выводы по СВ Савельеву и способам мышления, очень актуальны для оценки такой аналитики.
Владислав сплагиатил Старкрафт
Это уже неважно, откуда в прошлом ноги растут! Главное, что для людей в погонах это не актуально до тех пор, пока граблями по сопатке не заедет.. Пока они в штабах планируют - люди гибнут, реальные, а не виртуальные. Отсутствие реальной аналитики на управление - эти проблема. А махать кулаками после драки - не лучший метод реакции на реальность.
Реальность, это потери твоих побратимов 1 к 10. Методички со времен Геббельса не меняете.
Мне интересно, где у него хохлы с геббельсом?
Элементарно: у него люди в погонах - дебилы, а вот он - Д'артаньян. Это не очевидно? А тут можно вспомнить и Резуна-Суворова... Геббельс отдыхает.
При чём здесь резун и геббельс, если человек указывает на профнепригодность начальников. Спасает что так везде. А этот генерал тоже фашист или хохол?
Такие пользователи АШ, как Леша и Куркуль даже не удосуживаются вникнуть в суть поста, на который пишут свою ремарку. У них просто красная тряпка охранительства перед носом, как у быка на корриде, а дальше стандартная реакция, надо атаковать...
Есть понятие - предикция, то есть способность опознать проблему до момента ее реального появления. А есть действия постфактум - реакция на уже совершившееся, с запозданием на ответ и соответствующими издержками. В этом, как вы правильно указали, и была суть моей ремарки по статье.
Объясните МО, что сначала надо до Москвы отступить как в СССР, с миллионными потерями, а уже потом наступ.
Вы, хотя бы начало обсуждения прочитали, откуда ноги растут, а не встревали поперек такта, как в музыке или танце. Тогда и не пришлось нести всякую отсебятину в данный момент. Вы уже давно потеряли нить повествования в этом сюжете и пытаетесь навязать вашу точку зрения. Учитесь думать и не фантазировать.
Канешна, вот только навальнистские адепты GTN вместе с отставными генералами смогут предвидеть, что надо будет лет через 5-10 и, естественно, будут бороться с действующими идиотами для претворения своих задумок в жизнь... А на вопрос, что генерал делал, когда был при власти в армии - скромно промолчит.
Алеша Н. свою пятнашку не смог предвидеть, а поклонники его в светочи определили. Ржака.
А он серьёзно навальнист? Или так, балуется?
Эти две персоны даже не удосужились прочитать начало ветки переписки по этой теме. В итоге нафантазировали то, что им ближе и окрасили себя в то, что им свойственно. Поэтому и отвечать таким субъектам не имеет смысла. Профессор СВ Савельев давно исследует индивидуальную изменчивость конструкции мозга - тут как раз его профиль для анализа персон на АШ. Профессор прав - не все пользуются мозгом по его назначению, оставаясь в логике его лимбической системы.
Персоналий GTN прям полюбляет прятаться за чужой
хренмозг, своего уж и подавно нету.Вероятно, наличине некоторых умственных способностей вполне мог бы оценить именно Савельев, по его методике оценки написанного текста. Поэтому, можете смело отослать все ваши и мои высказывания ему в лабораторию. Я думаю - результат вас удивит.
Ценю ваш бес цены опыт, но, к сожалению, вынужден с вами не согласиться - мне сиё до жопы.
Верю - "вам до жопы", с учётом момента входа в дискуссию и вашу реакцию на тему поста, которую вы даже не смогли осознать, но бодро поддержали своего соратника по АШ, который отличился тем же - отметился по своей программе охранителя.
Дык ваша кодла программу охрЕнителей не отменяет жеж...
Вроде бы Ваш стаж пребывания на АШ не маленький по годам, буквы и фразы научились складывать в силу личных особенностей в определенной манере "народного сарказма". Только откуда такая осведомленность в стиле экстрасенсов - кодла, навальнята и прочее. Фантазия зашкаливает, а по существу - пустое сотрясение воздуха в стиле общения в бывших советских "рюмочных" и пивных заведениях.
Дык куды уж нам до сорбонно-образованных светочей демократии...
Такая характеристика более подходит известному аналитику Артамонову АГ. У него все статусы образования с лихвой перекрывают ваше предположение.
Относительно нашего диалога, все должно было начаться с прочтения вот этого моего начального поста ветки обсуждения:
Теперь сравните смысл вашей ремарки и найдите противоречие:
И о чем в итоге спор? Зачем было вообще комментировать не ознакомившись с материалом? Поэтому тут мои способности вообще не при чем! Все сами и только сами.
Наглое и тупое враньё с вашей стороны, т.к. мой коммент располагается после следующего вашего высера:
И это легко усмотреть по ветке. Так что, да - либерда под "умными" словами, всегда использует старые методы - враки. Увы, но "всё сами и только сами". И кто вы после этого? Риторический вопрос. Дальнейшее общение с вами просто и тупо - не имеет смысла. Адью, брехун.
Это был мой ответ другому пользователю на его ремарку по теме Владислава и его рассуждениях о дронах на АШ. Поэтому не надо передёргивать. Обсуждение темы всегда идёт с начала, а не выдергивается промежуточный пост и ставится своё представление, уводящее от темы в другое русло. Не умеете общаться - ваша проблема, как и лексикон.
Первое предложение процитированного мною вашего высера можно трактовать как-то иначе? Брехун, не юли - весь в дерьме уже.
У вас проблема сложить 2+2? Вы сложите эти мои два текста и противоречия в моих текстах не увидите, а ваш "опус" вырвался в поддержку поста Лёши, который вообще иное трактование увидел. Ваши поверхностные набросы в виде оправданий никого не убедят даже среди пользователей АШ.
Прекрасно вы процитировали главное из ваших же высеров. Т.е. моя реплика была верна. Сами всё и доказали.
Если у вас проблема с пониманием русского языка и смысла прочитанного, то здесь мне нечем вам помочь.
"Есть понятие - предикция"
Это понятие имеет более содержательное название в русском языке - предвидение.
Оно понятно: используешь кальку слова чужого языка - и пиши что хочешь, ведь что эта калька обозначает - не определяют. А если уличат - так можно на время и псевдоопределение дать.
Постмодернизьма, что поделаешь.
Предвидеть, это из области психологии - смотрите тему о том, как мозг определяет это состояние и каким образом. Этот процесс более изучен и имеет основу в морфологии мозга. Это для описания "экстрасенсорных" способностей вполне годиться, чем психологи и занимаются.
А вот, так не любимое вами, слово "предикт" используется в современной фразеологии для описания управления в обществе. Это иной смысл, и не относится к угадывания - это описание заложенного в будущем процесса, которым управляют те, кто знает и понимает больше в этом, чем средний обыватель, с памятью аквариумной рыбки на недавние события вокруг.
Первым про это написал Станислав Лем, что развитие средств войны приведет к новому тупику - ПВО собьет авиацию, ПТРК не оставят шансов танкам. В общем, "Артиллерия навсегда" и усиление роли коррупционеров в высших шелонах власти.
В общем-то правильно - Ельцин одним указом развалил больше предприятий, чем удалось бы разбомбить всем атомным арсеналом НАТО.
Все это было предсказано в ТМ в начале 2000-х. И превосходство 47-калиберных стволов 155-мм гаубиц НАТО под нормальный (конца 20 века) снаряд, и потерю смысла танков.
Расскажете про потерю смысла танков, когда все то же самое будет происходить во время войны..., между радиоактивными грибами в Европе ..
Да и как выглядят сегодня прорывы фронта мы пока еше просто не показали, а хохлы не шмогли...
Там тоже сможете про ненужность танков и БМП пофантазировать..
...не нужно ощупов только ногу слона, утверждать, что слон это всеголишь столб!
Еще раз, повторюсь, -
СВО есть всеголишь модельная военная операция, без всяких излишевств и заходов за края с нашей стороны.
Изменятся условия, например переход на КТО, тем более - переход на применение ЯО, снятие требований сдержанности против косм.составляющей, все вспомнят старые доктрины...
ВС противобортствующих сторон уже рассредоточены и разрежены. Из-за этого эфективность ЯО на современном поле боя тоже снижается.
Та же фигня и со спутниками. Они тоже разрежены и рассредоточены. Их очень много, как бы не больше ракет, которыми их можно сбить, и вполне возможно, дешевле этих самых противоспутниковых ракет. К тому же, их группировку достатчно легко восполнить. Не удивлюсь, если через какое-то время, спутники станут радикально меньше размером, а их количество, за те же деньги, можно будет увеличить на порядок.
Нет смысла применять ТЯО против войсковых соединений. Но оно позволит гарантированно и надолго разрушить коммуникации - мосты, аэродромы, электростанции, железнодорожные узлы, изолируя поле боя от подвоза припасов, подкреплений, ремонта техники, авиационной поддержки
Вот именно, только по центрам приня.....
Очень много - это старлинков, остальные вполне штучный товар. Как ты "достаточно легко восполнить" собираешься при прилете всего двух ракет по космодромам СпейсХ?
Во сказочник В условиях такой войны, что дело дошло до уничтожения спутников и вдруг "легкое восполнение"? Настоящих космодромов по пальцам пересчитать и они будут уничтожены сразу - откуда новые запускать, с грунтовых сельских космодромов что ли?
А теперь пусть попробует вычесть оттуда нетрогаемую натовскую разведку и целеуказание. Или наоборот, добавить нашу работу по натовским средствам.
Вот вот. Даже мне - даме далекой от военного дела после прочтения этого опуса понятно – положил связь противника и всё, его оружие стало тыквой.
Война большая перейдёт в космос, без валяния спутников только людей своих ложить, победы не будет.
большой войны не будет никогда
какой космос ЯО полетит и все. даже подрывы в воздухе над частями и городами противника сожжет всю электронику. опыты в 60х уже были
так что большой войны не будет а будет вечное бодание прокси мини армий. терроризм и наемничество
Возможно, что нету у земных чудаков никакого ЯО. Рептилоиды с Нубиру, хозяева этого мира, дали нашим чудакам пару раз испытания провести и всё!
Ведь, если что-то, у наших мудаков было бы, уже бы давно взорвали.
Вторая часть ника у Вас, явно, лишняя.
У ваших мудаков в самом деле в 90-е уже ядерное оружие забрали.
У вас там как минимум одно недоказанное утверждение о соотносимости ядерных арсеналов в будущем. Если владелец большого арсенала может прихлопнуть владельца маленького так, чтоб он ответить толком не смог и уже не поднялся - то вполне возможен прямой удар.
Фейспалм. Военным теоретикам стоило бы просто следить за войной на Донбассе, начиная с 2014 г.
И в Сирии с 2015 года.
Дядя решил тиснуть статейку на волне СВО, заработать деньжат и о себе напомнить заодно.
Станистав Лем предсказывал это еще в 1982 году в произведении: "Эволюция вверх ногами".
Тогда почему еще до выстрела не поражается артиллерия?
Страницы