НЬЮ-ЙОРК, 7 февраля. /ТАСС/. Американский журналист Такер Карлсон может попасть в санкционные списки Евросоюза за интервью с российским президентом Владимиром Путиным. Об этом изданию Newsweek заявили действующие и бывшие депутаты Европарламента.
По словам евродепутата, экс-премьера Бельгии Ги Верхофстадта, интервью с российским лидером может превратить Карлсона в мишень для законодателей ЕС. Он выразил мнение, что журналист является "рупором бывшего президента Дональда Трампа и Владимира Путина". Верхофстадт добавил, что ЕС вводит санкции против "всех, кто помогает" российскому лидеру. "Было бы логичным, чтобы Европейская служба внешних связей изучила его [Карлсона] дело", - указал европарламентарий.
С Верхофстадтом согласился и бывший депутат Европарламента Луис Гарикано, который заявил Newsweek, что Карлсона отныне нельзя считать репортером, поскольку он стал "пропагандистом".
В свою очередь другой европарламентарий Урмас Паэт, комментируя интервью, заявил, что за пропаганду позиции российских властей "можно попасть в санкционный список". "Это касается, прежде всего, запрета на въезд в страны ЕС", - резюмировал Паэт.
Комментарии
в обязательном порядке, господа подпиндосовики!
Вот их затряхивает...)))
Кого их?
Ещё Песков говорил, что западные СМИ последние два года неоднкратно запрашивали интервью с российским президентом, но! по его словам, из-за необъективности в них не было смысла ... А тут, для Карлсона сделал исключения )) Поразительно, правда?
Кстати, а этот Карлсон разве не инонагент и не экстремист в США? По росийским законам, он должен сидеть, по статье как изменник Родины, не? Удивительная Америка....
не помню таких утверждений у Пескова. Не поделитесь цитатой?
"Кого их?"
Вас, похоже, тоже.
Это другое, понимать надо.
Искрометный сарказм. Для ясельной группы.
Карлсон не экстремист и не иноагент в США.
подгорает у хозяев твоих?
Можно ссылку на закон, чтобы не выглядеть балаболом?
Ну если сторонник традиционных взглядов стал у них " экстремистом" это для традиционного мира не значит ни чего, а вы что "экстремист" если на Россию киваете? должен в России?
Для сравнения, вот у нас бы опубликовали интервью нашему журналисту хоть Штольца, хоть Бацдега, или Трампа - просто разобрали бы текст по существу. Да и журналист бы вопросы по существу бы и задавал.
А кому у нас интересно мнение озвученных личностей?
Попробуйте анонсировать интервью с ливерной колбаской. Сколько просмотров наберет этот анонс? 100? 200? 500?
А анонс Карлсона про интервью с ВВП набрал за ночь 74 млн.
Не скажите - если бы интервью брал Соловьев, он бы этого Такера за пояс заткнул.
теперь главное - довезти материал до дома...
Хотя, наверное через интернет перелил все уже, ато малоль.
Он его разместить может и находясь в России. У Норкина на программе говорили, что материал выйдет в ночь на пятницу, в 2 часа ночи. А Такер говорил корреспондентам "Известий", которые его на паркинге гостиницы отловили, что он хочет побывать в Сибири и Санкт-Петербурге. Ну, правда, не уточнил - в этот визит или еще приедет.
Кто ж ему дасть ...
В этот, в этот (см. "казус Сноудена").
Ага, он ж теперь кажись не выездной:)))
Надо найти еще , куда. Илон Маск обещал пристроить... не струхнет ли? Как Орбан, например ...
Где-то в углу тихо плакал Такер Карлсон.
Не бывать мне во вшивом Париже, не поесть кебаб в Гамбурге.
Так санкции еще и удар по финансам, если не в первую очередь
По их законам, Карлсону очень сложно держать деньги в европейских банках.
Уже известно что он "За" Путина что-ли?
Неважно "за" или "против"
В данном случае депутаты осуждают саму поездку для того, чтобы взять интервью. И ясно почему
Мне неясно. Почему?
Если, по их же заверениям, CNN регулярно клянчит такие интервью.
Он не той ориентации, Маск же пояснил, что к Зеленскому они ездили миньет делать.
Главное вотЪ.
Это всё окупает))
А теперь представьте, что эту "новость" разнесут по украинским тележкам, затем по европейским СМИ, потом дело дойдёт до ООН и Специальной комиссии Сената США по расследованиям... Наблюдаем, короче.
Цугцванг. Замолчать - не получается, не реагировать - тоже не вариант. Пусть наказывают журналистов, за свободу слова. Нам на руку.
Ну вот и объяснение почему CNN и прочие хотят-хотят взять интервью у Путина, а не берут. Не хотят попадать в санкционные списки. Потому как из вышеприведенных материалов видно, что евродепутаты туда будут включать не за содержание, а уже за сам факт наличия разговора.
:)
А Ладимир Еленский теперь точно не даст Карлсону интервью, санкции же. А если даст - то станет пропагандистом Путина, в порядке вторичных санкций !
Ишь как забегали. Хорошо подгорает.
Интервью само по себе, думаю, ничего нового для нас не будет. А вот то, что сам факт появления свидетельствует о том, что есть некоторые договоренности с США.
Факт появления чего, санкций против Карлсона? И как это подтверждает договоренности?
Криво написал, согласен.
Факт появления этого интервью.
У Такера такой цели не было - нам глаза открыть ...
Карлсон может повторить вслед за своей соотечетвенницей: "Фуцк зе ЕУ".
Было бы логичным, чтобы Европейская служба внешних связей изучила его [Илон Маск] дело связи с публикацией материалов небезызвестного Карлсона на платформе X.
Илонке точно прилетит. Вопрос пофиг ему или нет
с его бабками ему все пофиг. Он дал сейчас денег на судебные тяжбы одной даме, которую вышибли из Голливуда за то,что на поддерживала пидорастию.
Крутой промоушен у интервью. Такер, действительно мастер своего дела. Такую шумиху раскрутить.
Во времена всеобщей лжи...
По сути, эта истерия на пустом месте, которая задаëт тон ненависти в мировых СМИ, и против Такера, и против Путина.
Это прямая война со стороны глобальных банков контролирующих все мировые СМИ, идущая против своих опасных противников - российской системы/элиты и частично Китая.
К слову, сионистских банков.
Потому такое сильное противоречие - в странах полно людей и политиков которым или нет дела до России/Путина/Такера/укры/ и так далее, или они за Путина, а в СМИ идëт запредельно бешенная накачка истерии.
Но это также делает возможным миллионам гражданам на Западе лишний раз задуматься об их любимой демократии и свободе слова
А что тут задумываться: раз Карлсон не побоялся и приехал, то и свобода и демократия имеет место быть.
Но имеет место быть и реакция на это поступок. В рамках той же демократии.
Насчёт демократии вопрос (если Вы про США), а свобода вообще понятие внутреннее, можно и в тюрьме её сохранять. И были люди, кому это удавалось.
А вот тут - то и начинается вопрос насчёт демократии :) Потому как ещё даже неизвестно, что в том интервью было. Ещё состава дела толком нет, а уже карами грозят. Какая же это свобода прессы, какая же это демократия?
Они осуждают сам факт приезда для интервью. И ясно почему
Мне неясно - если предполагать, что свобода слова и демократия ещё остались (что, как мне показалось, Вы высказали выше).
Даже к аятолле Хомеини Ориана Фаллачи в своё время ездила брать интервью, и её за это не осуждал никто
Нет прямого запрета - значит можно. Разве не так выглядит гражданская свобода?
да, это и есть истинная демократия и свобода слова - "я не знаю, что там было, но я это осуждаю!"
Страницы