В Минздраве объяснили приостановку внедрения МКБ-11 в России
В Минздраве России рассказали, что решение о приостановке внедрения в стране Международной классификации болезней 11-й версии (МКБ-11) было принято на фоне большого количества жалоб на противоречие традиционным ценностям. Об этом пишет РИА Новости.
«Решение о приостановлении реализации Плана мероприятий по переходу на МКБ-11 принято в связи с большим количеством обращений… в части возможного противоречия МКБ-11 традиционным моральным и духовно-нравственным ценностям», — говорится в сообщении ведомства.
В Минздраве также отметили, что решение не окажет негативного влияния на доступность и качество оказания медпомощи жителям России.
Приостановка также позволит дополнительно изучить опыт других стран по переходу на МКБ-11, уточнили в ведомстве.
В пятницу, 2 февраля, стало известно, что правительство России приостановило внедрение в стране Международной статистической классификации болезней. Уточнялось, что план приостанавливается на территории России на 2021−2024 год.
30 января стало известно, что Минздрав разработал правила ограничения прав пациентов психиатрических учреждений в РФ. Разработать проект требовали вступившие в силу в 2023 году поправки в закон о психиатрической помощи. Права пациентов нельзя ограничивать на срок более 15 дней, указывается в правилах.
Комментарии
А этот кадастр для отчёта перед ВОЗ? Это мировое правительство прописало?
Правовое поле РФ вписано в международное право, как матрешка. Международное право формирует государства с их локальными правовыми системами, а не наоборот))))
Это право уже похоронено, тризна отмечена. Скоро вторая годовщина с поминками наступит.
Вера в возрождение основа аврамических религий. И 2024 год явит чудо возрождения всего что связано с новым мировым порядком под именем швабизм.
Это сказки все на публику. Кто-то отменил конвенцию по судоходству? Или универсальный торговый кодекс, с которого списывают гражданские кодексы? А может из российских законов и конституции пропали фразы о приоритете международных норм над локальными?
Вы принимаете разборку между странами за место под солнцем в новой "швабовской нормальности" (или дивном новом мире по хаксли) за слом глобальной системы управления.
Я, конечно, понимаю, что на вашем рабочем месте отслеживать изменения в российском законодательстве недосуг, но методичка ваша касательно приоритета протухла. Как пример, истеричная статья DW https://www.dw.com/ru/putin-podpisal-zakony-o-prioritete-konstitucii-nad... (российская же пресса - это же исключительно ложь и пропаганда, не так ли?).
Ученые насилую журналистов не только лишь в РФ. Потрудитесь привести соответствующую цитату из конституции или закона, чтобы вот прямо "отменяло международное право на территории РФ".
подсказка: в конституции ничего нет о cbdc, углеродных квотах, глобальном потеплении, съедобных насекомых, все это в нашей стране продвигается через международные институты, потому что не противоречит конституции.
Простите, не уводите тему в сторону. Изначально речь шла о приоритете международного права над российским и претензия у меня именно к этому. После чего вы видимо для себя открыли статью 79 Конституции РФ и начали юлить. Об "прямо вот отменяло международное право РФ" я ни слова не говорил, ну и коли вы уж так хотите цитату, то пожалуйста:
"Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Источник: https://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-3/st-79-krf"
Но да, я с вами соглашусь в том, что пересмотр и отмена международных правил в РФ, которые вредны для нашей страны, происходит очень не спешно, а часто и напрямую саботируется исполнителями.
Еще раз включаем голову.
Есть методичка от МВФ о внедрении цифровых валют. Цифровые валюты противоречат конституции РФ? Нет. В конституции РФ нет ничего о цифровой валюте (что не запрещено, то разрешено, одна из правовых максим). Цифровой рубль введен.
Есть методичка от ВЭФ о внедрении углеродных квот и стандартов ЕГС. Есть противоречие конституции? Нет. Соответствующие законы принимаются.
Есть методичка от юнэско о сексуальном просвещении. Есть противоречие конституции? Да, в части традиционных ценностей и понятий мужчина и женщина. Поэтому секс просвета у нас нет.
По факту имеем, что реально конституция рф (помимо прав человека), защищает только традиционные ценности и все что связано с победой в ВОВ. А отмена международных правил на территории РФ есть только в вашей виртуальной реальности, где "над любым международным законом есть верховенство закона российского".
Поэтому, в дивном новом многополярном мире у каждого будет выбор: жрать сверчков в 15ти минутном городе под флагом лгбт, меняя пол по настроению, или жрать сверчков с парадом победы по телевизору с биологической половой идентичностью. В обоих случаях придется внимательно следить за своим углеродным следом.
BDSM. "Почему Вы сразу с козырей заходите?".
По сути, Вам никто, ничего вразумительного ответить не сможет.
"Не в бровь, а в глаз" (с).
Когда я вижу "включаем голову", то дальше следует наброс ципсо. Маркер.
Когда я захожу в отделение и Сбера и вижу на стене плашку о том, что сбер придерживается ESG, это куда более страшный маркер...
Сбер - не Россия. Сбер - это греф. Частная лавочка, отчисляющая государству дивиденды. Какое отношение это имеет к области законодательства и юриспруденции?
Уголки. До сих пор помню Вашу пикировку с advisor и Счетовод. Когда Вы получили одномоментно 2 бана.
Я к чему, не надо переходить на личности (ципсо, коммунист и тд).
Обсуждайте идеи.Более того, разоблачите автора комментария, что он лжет. Буду Вам крайне признателен.
В России не живу, но подобное, как написал автор комментария, наблюдаю в Германии, Италии, Франции и других европейских странах.
Обстановка, мягко скажем, архисложная. Речь идёт о жизни и имуществе всех нас.
И что теперь со Счетоводом?
"Оказался наш отец, не отцом, а..." (с).
Я часто оказываюсь права, и это не добавляет мне популярности.
Только просьба advisor, не обижать.
Он по моему, человек неплохой и порядочный.
Гнида этот ваш адвизор, я думаю, что вы ошибаетесь))
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила
Т.е. Россия должна признать эти правила договором, нет договора, не признания. Хотя спросить с подписавшего почему договор противоречит законам РФ стоит, со всей революционной строгостью.
уже нет и Конституционный суд это сказал
Формулировку решения конституционного суда в студию!
Конституционный Суд подтвердил, что Конституция РФ обладает верховенством и высшей юридической силой на всей территории России — А. Клишас
14 июля 2015 г.
«Конституционный суд подтвердил то, что Конституция обладает верховенством и высшей юридической силой на всей территории России, а все разговоры о верховенстве международного права — результат неверного прочтения Конституции», — заявил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас в связи с вынесением решенияКонституционным Судом Российской Федерации о возможности неисполнения Россией решений Европейского суда по правам человека, если они противоречат Конституции Российской Федерации.
Ну а если не противоречит конституции, то что? Исполняем-с) (по факту это отсекает только всяких фемок с лгбт и нациками)
О, это много кому из должностных лиц нужно повторять каждое утро вместе с чисткой зубов, а то забывают...
Ну видимо все неправильно читают ст. 15 конституции, и сам же верховный суд в 2002 году тоже неправильно читал
У вас с головой порядок? Или вы ребенок ещё? Который назло маме готов уши отморозить. В курсе, что такое зрелость - это когда вы выполняте просьбу родителей, даже если они правы ;)
.
Спасибо, это в гранит!!! В мае 2024 года, может понадобится,в связи с планируемым принятием "Pandemic agreement".
Как мне кажется, тут только через права человека съезжать можно. Если воз начнет их ограничивать - заявлять о естественной и неотчуждаемой природе прав человека. Сугубо имхо.
МКБ действует в России с 60-х годов вообще-то.
Это отменяет вопрос? Зачем отчётность в ВОЗ? Свои болезни считать внутри себя надо, выход такой инфы может навредить стране.
Это делает вопрос глупым. Мы пока ещё живём не в закрытой системе, а инфа, что в какой-то стране (например, соседней) началась эпидемия, на мой взгляд важна. Опять же, есть страны-союзники. Вы на каком языке с ними предлагаете общаться и обмениваться данными?
Ну, вообще-то тогда у МКБ был другой номер редакции. И некоторые "достижения современной медицины", отражённые в 11-м пересмотре, людям в белых халатах того времени в страшном сне бы не приснились.
Потому что международные нормы и правила и договора российской федерации являются неотъемлемой частью законодательства российской федерации. Скажите спасибо, что в консту внесли традиционные ценности и принцип применения локального закона, в случае, если международный противоречит конституции. Благодаря этому у нас только зеленобесие с егс, углеродными квотами и червяками в еду, но лгбт повестки на гос уровне нет.
Вы недобросовестный манипулятор. Как истинный британский учёный, вы упоминаете только те факты, которые подтверждают ваше утверждение, но "забываете" всё то, что противоречит. Да, есть процедура ратификации, которая делает международные договора и конвенции частью нашей правовой системы. Но системы без противоречий не бывает. Раньше конфликт национального и международного правового акта решался в пользу международного, и в национальные акты вносились соответствующие изменения. Если не вносились, то исполнитель имел выбор какую норму применять. Потом конституционный суд упростил себе жизнь, и постановил, что у национального правового акта приоритет над международным. Это позволило разрешать конфликты не доходя до верховного и конституционного судов, на уровне местных арбитражей и судов общей юрисдикции.
Климатическая доктрина и социальные рейтинги с цифроталоном по вашему на ровном месте вводятся????
Ещё один ребёнок...
Во-первых, причём тут юриспруденция?
Во-вторых, климат - важная часть биома. И кричать "нахер" такая же глупость, как кричать "давай".
Я открываю первый попавшийся закон, например "об основах охраны здоровья Граждан в российской федерации", ст. 3 п 5:
"В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом правила в сфере охраны здоровья, применяются правила международного договора."
Как его интерпретировать по-вашему?))
Интерпретация будет, предполагаю, после принятия в мае 2024 года. "Pandemic agreement" (Пандемическое соглашение).
Когда функции, по управлению здравоохранением в мире, могут передать ВОЗ (спонсоры фонды Билла и Мелинды Гейтс и Бигфармы).
Будет так:
ВОЗ: "Теперь колемся каждые 2 недели от нового супер пупер вируса!"
Гражданин: "У меня есть право человека на неприкасаемость тела, права человека закреплены в конституции РФ, по ст. 3 п 5.1. закона "об основах охраны здоровья" вы идете лесом!"
ВОЗ: "мы отменили действие прав человека на время пандемии, которую сами объявили (ну и критерии пандемии сами придумали) в рамках пандемического соглашения, которое ваша страна подписала, бугага"
Гражданин: "?:%;%:;"
Ура-патриот (например с АШ): "Лови анитиваксера, Россия суверенная страна!"
Читаю мировую прессу, слежу за процессом, по внедрению "Great Reset".
"Утро начинается с рассвета".
Больше оптимизма, все больше и больше проснувшихся.
Советую изучить теорию "6 рукопожатий".
Спасибо Вам за здравомыслие. Людей с низким уровнем IQ достаточно много, но они для меня, как объект сочувствия.
"Разве мама виновата, что дитина дурновата" (с).
Никак. В этот закон ещё не внесены нормы, требуемые решением конституционного суда. Это процесс медленный.
Конституционный суд смог отменить ст. 15 конституции (выдержка из которой приведена в п.5 ст. 3 закона "об основах охраны здоровья")? Круто.
А давайте-ка вместе его откроем, и внимательно всмотримся в пункт, следующий за процитированный Вами:
5.1. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 08.12.2020 N 429-ФЗ)
А если не противоречит конституции, то что?.. Будем есть сверчков и радоваться?)
Читайте выше, все уже разжёвано на пальцах.
Ешьте, коли приспичило. Дело житейское.
Вы шум подняли из-за п.5: дескать, международные законы имеют приоритет над Конституцией РФ. Когда оказалось, что это не так, выясняется, что и Конституция Вам ни о чём. Оппортунизм какой-то.
Так и ты есть будешь. Мука из насекомых рекомендована международными структурами, как пищевая добавка конституции РФ не противоречит.
И личные углеродные квоты с социалтным рейтингом на гос услугах посмотришь)
Конституции РФ противоречит только ЛГБТ и нацики, все остальные радости новой нормальности нет.
Не тыкай, дружок.
У меня вполне приличный опыт самостоятельного мышления, не прописанного ни в каких конституциях.
Я заметил. Если для тебя фраза "применяется российский закон, если международный противоречит конституции" почему-то имеет смысл "все международные законы противоречат конституции, и потому российские законы имеют приоритет" или "российские законы имеют приоритет над международными", то это явно говорит о том, что ты транслируешь т.н. лидеров мнений, тут твоими собственными мыслями даже не пахнет.
Чего ты там смог заметить, балбес? В трёх соснах лес?
Страницы