В Европах нынче бытует ценное мнение: оказывается, Освенцим освободила не Красная Армия. На сей раз отверзла уста мудрая глава ЕК Урсула фон дер Ляйен, заявив в годовщину освобождения концлагеря - свободу ему дали некие "союзные войска".
Тут уж даже во флегматичной Норвегии на стенку полезли, и преподаватель университета Глен Дисен высказался, что "ЕС переписывает историю". Логичнее (и даже очевиднее) было бы предположить, что на Западе в чиновниках сплошь безграмотные придурки, но как-то в последнее время записывать в освободители Освенцима американцев, и даже англичан стало нормой. Лишь бы не окаянная неполиткорректная Красная Армия.
В 2020-м году про освобождение Освенцима американской армией написало с своём твите посольство США в Дании. Дипломатов [...пожурили...], твит они удалили. Ранее, эту же инфу опубликовал серьёзный немецкий журнал Der Spiegel. Повторю - немецкий. Не желтизна, вдумчивое издание с крутыми аналитиками. Разумеется, на "Шпигель" бросились, аки львы на христиан, статью с сайта они убрали и извинились.
После этого уже не удивляет публикация в британской Evening Standard, где в статье о девушке, спасшейся в Холокост, пишут, что её освободили американские военные. То, что казалось раньше ошибкой, опечаткой, теперь практически норма. И серьёзные СМИ, и политики, и бульварная пресса на Западе насаждают одну и ту же мысль: печи в Освенциме перестали работать благодаря США.
Тут лоялисты, конечно, скажут - ну и [...продажные женщины...] на этом Западе, зато у нас всё хорошо. А вот не тут-то было. В славном нашем государстве и журналисты ведущих изданий, и режиссёры из интеллигенции так на голубом глазу и пишут - в Освенцим вошли американцы, а кое-где и вообще англичане. 
Например, мощное издание Лента.ру в 2022 году так и глаголит - "американские солдаты освободили Лили Эберт из Освенцима в 1945-м году". Убогий журналист этого издания даже не усомнился в подобной информации.
А славный режиссёр Юлия Меламед в своей колонке на Газете.ру указала - "даже полностью опустошённых лагерников Освенцима умные англичане придумали, как вернуть в жизни. 
После освобождения им везли вагонами одежду из знаменитого "Хэрродс".
Я уж не буду говорить, какой это бред. Но вот такой у нас сейчас уровень прессы и интеллигенции. [...Чего...] один Запад-то сидеть да ругать.
.
.
.
.
Ребята, это не ошибки, это тупо подмена понятий. Татуируйте себе на лбу - 27 ЯНВАРЯ 1945 ГОДА В ОСВЕНЦИМ ВОШЛА КРАСНАЯ АРМИЯ. Запишите на обоях. Повесьте распечатку на кухне. Тут вариантов только два. Либо сие спланированная пропаганда (такое стало повторяться слишком часто), либо в газетах и МИД Запада работают не журналисты, а создания, неспособные залезть на 2 секунды в Гугл, не умеющие читать, и не обладающие самыми примитивными историческими знаниями. Ну и нам почивать на лаврах [...нечего...] - у нас тоже выросло поколение, не знающее элементарных вещей, каковые они были должны впитать с молоком матери. И оно не диверсия ЦРУ, как щас взвоют лоялисты. Это обывательское [...равнодушие...]. Про скидки в ближайшем супермаркете знают, а про Освенцим нет.
Комментарии
Освободили "союзные войска", а концлагерь - польский! (У. фон дер Ляйнен).
Все японцы знают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили "СОЮЗНИКИ!"
Есть такое понятие -"селективное мышление". Верят только тому, чему хотят верить!
Конечно полощут мозги населению, с понятными целями
Увы. А чего мы хотим, если наши собственные женщины начисто не интересуются историей, потом они водят в школу детей, тех мурыжат по на редкость дурацким учебникам и история становится начисто не нужна уже ребёнку. Рассказы вечером о прошлом и те и другие воспринимают как жуткую нудятину: "Не нуди. Да кому вообще нужно, то что уже произошло? Мы наушники сегодня идём покупать или нет?"
было - https://aftershock.news/?q=node/1339486&full
Формально - на тот момент СССР, США и Великобритания были союзниками. "Войска союзников" - да, применялось.
Но, понятно, в данном случае это однозначно попытка исключить СССР из истории.
Наш мид традиционно не замечает это бля..во. они очень заняты. ( А по уму надо этих урсулок носом тыкать каждый раз в их высеры.
На самом деле Лили Эберт действительно освободили американцы. Просто не из Освенцима. В 1944 её перевели из Освенцима в Бухенвальд, а потом в апреле 1945 вывезли в деревню в глубине Германии, где она работала в доме немецкого аристократа. Вот там её и освободили. Именно американские солдаты.
Так что журналист был убогим, да. Но не более убогим, чем те, кто после него смеялся над всей этой хохмой про Освенцим и Лентуру и даже не попытался минимально выяснить как оно было на самом деле.
Не освободили, а захватили - по новым методичкам.
Учитывая тенденцию , возможно скоро мы услышим, что Освенцим освободили немецкие войска.
Наверное, вы будете удивлены, но фактически Освенцим от оккупационных войск освободили именно немцы. В 1994 году.
Оккупационные союзные войска войска до сих пор остаются в странах Западной Европы.
И от каких "окупационных войск" конкретно, освободили немцы Освенцим?
со стороны востока Германию оккупировали советские войска. Со стороны запада "союзнические" пиндосские.
Или это по-другому называется?
Советские войска были выведены. Пиндосские до сих пор оккупируют Западную Европу.
Вывод советских войск формально состоялся под давлением Германии. Ну, или на смену советским войскам пришли немецкие войска.
Получается, формально немецкие войска заменили советские.
Да, это называется по другому. С 1955г., пребывание советских войск на территории ГДР регламентировался "Договором об отношениях между СССР и ГДР". Поэтому назвать ГСВГ "окупационными войсками", может только либо необразованный селюк, либо ципсошный ублюдок. ;) Естественно, что ни о каком "освобождении" немцами Освенцима(Аушвица) - речи идти тоже не может. ГСВГ были выведены в рамках одностороннего сокращения ЗГВ СССР. Окончательный вывод ГСВГ был произведен в результате начавшегося коллапса СССР, по инициативе тогдашнего руководства СССР, а именно ГорбачеваМС, по кличке "пятнистый горби".
Называть это можно как угодно, сейчас белое запросто называется чёрным. Давайте по фактам:
1. Зашедшие в Германию советские войска в 45 были оккупационные. Это факт. Даже зоны оккупации были провозглашены, и никто не возражал против этого наименования. Ни пиндосы, ни советские лидеры.
2. Советские войска не выходили из Германии до 94 года. Фактически, это были те же самые оккупационные войска, красиво оформленные договорами. Точно так же, как и пиндосские, красиво оформленные подобными договорами и в Германии, и в Италии и во Франции.
Может, еще будете утверждать, что Япония и Ю. Корея до сих пор не оккупированы пиндосскими войсками и базами? Япония с 45 года, Корея с 51 года. Войска, оккупировавшие эти страны, так и не были выведены. Но теперь это присутствие войск оформлено как бы по договорам между государствами.
А если Израиль схватит за жопу палестинских лидеров и оформит с ними договор о легитимном вводе войск в палестинскую автономию насегда, это будет другое? А Прибалтика была оккупирована советскими войсками до ВОВ? Если нет, то она и сейчас не оккупирована пиндосами. Договора жеж! А почти вся Африка была оккупирована Францией и другими европейскими странами или это по взаимной любви было и не стоит говорить про угнетение африканских стран? Наверняка, есть же договора и соглашения со всеми африканскими лидерами!
Не прячьтесь за красивыми словами-договорами. Есть право сильного, не более.
В международных отношениях все достаточно четко формализовано, никаких "называть как угодно" не допускается. Еще раз - согласно установленным правилам и международным договорам ГСВГ с 1955г. находились на территории ГДР согласно "Договору.. " И никак не могут называться "окупационными войсками" - такое может утверждать либо полнейший невежда, либо "ревизионист"-неонацист. На данный момент, согласно подобному же Договору, ВС РФ находятся на территории САР - вы их тоже обзовете "окупационными"? Приплетать сюда Японию, Израиль и прочий бред - не надо. К обсуждаемым фактам это не имеет никакого отношения.
Узбек,
Вы не видите отличий?
На территорию Германии советские войска зашли безо всякого приглашения. Это называется оккупация. Потом можно прикрыться фиговым листочком и задним числом оформить что угодно.
На территорию Сирии российские войска зашли по приглашению. Это не оккупация.
На территорию Сирии пиндосские войска зашли без приглашения. Это оккупация.
И, наконец, поясните, что за зоны оккупации были на территории Германии? Почему они так и назывались, и ни одна из сторон не возражала против этого? Мало того, даже были оформлены, как: восточная зона оккупации — советская (под управлением советской военной администрации); северо-западная зона оккупации — британская; юго-восточная зона оккупации — американская; западная зона оккупации — французская.
Если войска не выводились, почему должен измениться их статус? Потому что подневольные местные власти заставили состряпать договора под копирку оккупационных властей? Не смешите. По такой логике Африка всегда была свободной, а в 60-х прошлого века произошло не освобождение почти всего континента, а сепаратисткие восстания против союзных войск, размещенных по просьбам трудящихся.