Опубликованы данные, подтверждающие причастность режиссёра скандального фильма "Мастер и Маргарита" к "небратьям". Отвертеться и притвориться глупым не получится.
Яна Поплавская в личном телеграм-канале сообщила, что скандально известный режиссёр Михаил Локшин не оставил сомнений в том, что действительно переводил деньги на поддержку "небратьев". Аргументы оказались "железными".
К всеобщему удивлению, Локшин особо и не скрывал этого факта, о чём писал и в своих соцсетях. Так он рассказал своим подписчикам о неком проекте "Вавилон 13", а потом демонстративно перевёл деньги. Примечательно, что так называемый "Вавилон" - это воздушная разведка армии противника.
Отвертеться не получится. Режиссёр Локшин знал, что финансирует украинскую армию
31 января 2024
Oleksii Chumachenko/Keystone Press Agency/Globallookpress
Опубликованы данные, подтверждающие причастность режиссёра скандального фильма "Мастер и Маргарита" к "небратьям". Отвертеться и притвориться глупым не получится.
Яна Поплавская в личном телеграм-канале сообщила, что скандально известный режиссёр Михаил Локшин не оставил сомнений в том, что действительно переводил деньги на поддержку "небратьев". Аргументы оказались "железными".
На скриншоте присутствует упоминание запрещённого в России "Фейсбук*". Фото: телеграм-канал Яны Поплавской
К всеобщему удивлению, Локшин особо и не скрывал этого факта, о чём писал и в своих соцсетях. Так он рассказал своим подписчикам о неком проекте "Вавилон 13", а потом демонстративно перевёл деньги. Примечательно, что так называемый "Вавилон" - это воздушная разведка армии противника.
Благодарить пожертвованиям соотечественников они уже собрали немало денег, около 9.000€!
- гласит информация из поста "небратьев".
Не остаётся сомнений в том, что господин Локшин знал, куда и кому отправляет деньги. Так что если он решит списать всё на "съёмки кино", то выйдет неловко.
На поддержку аэроразведки ВСУ. Той самой, которая вскрывает позиции российских военных, чтобы их убить,
- добавляет Поплавская.
Стоит, кстати, отметить, что спустя всего два дня после премьеры скандального фильма телеграм-канал "Графиня изменившимся лицомъ бѣжитъ пруду" опубликовалскриншоты страницы режиссёра Михаила Локшина (уроженец США, к слову) в запрещённой на территории России экстремистской социальной сети от 23 февраля 2023 года. В них кинотворец с гордостью сообщал о финансовой поддержке "страны У" и от души желал ей победы над Россией. Той самой Россией, в которой он прямо сейчас будет зарабатывать миллионы.
Есть ли ещё сомнения в том, что опального режиссёра стоит привлечь к уголовной ответственности?
* Компания Meta, которой принадлежат соцсети "Инстаграм" и "Фейсбук", признана экстремистской и запрещена в России.
Комментарии
Это вообще из чего следует? Логика непостижима!
совершенно прямая логика.
С таким же успехом "засоветчик всегда русофоб" фактологическую базу набрать не проблема.
Таких набирателей тут каждый год и каждый год, эти власовцы на амбразуру этой аксиомы кидаются. Да всё в пустую.
Было бы иначе - давно бы заткунлись. Но правда и истина глаза и задницы жжёт.
Я, так понимаю, вы из их небратии?
Левые в своем репертуаре. Считают, что они единственные способны решать как жить русским и России. И никакого инакомыслия и вариантов. Как будто не было ни другой истории ни других побед и поражений, кроме короткого советского периода.
И если бы к левым применяли те же правила, что они использовали к другим мнениям в Союзе. Сидели бы сейчас тихо тихо. И в прямом и в переносном смысле.
Ну да, таким как Локшин конечно виднее где истина кроется. А ты давай-давай выкладывайся тут за русофоба, сам то поди от мобилизации в ЦИПСО скрываешься?
Бестолковая попытка вывести на эмоции.
Я уже привык, что вся ваша левая братия массово выползает за год до выборов и исчезает сразу после. Пережду.
Сказать то вам все равно нечего. Кроме воздыханий о былых временах, когда вы были огого. И предложением вернуть вам руль, забыв, что вы же все и развалили ))) для конкретно вашей сытой жизни.
Хотите сказать, что взрыв антисоветчины в информационном поле связан с тем, что некие силы бояться взятия реванша со стороны «коммунистических» сил на выборах и взятия власти в свои руки? Ну это не смешно! Харитонова просите на роль Ленина? Ха-ха, понятно что со стороны провластной и по сути буржуазной КПРФ назначена проходная фигура. И он наберет минимум голосов. Да и кто сейчас в здравом уме захочет оказаться на месте Путина, это надо быть гигантом мысли, чтобы разрулить данную ситуацию в пользу России, а вокруг видно одних политических пигмеев. Так что никаких сомнений в победе Путина ни у кого нет, и не придумывайте глупых сущностей, связанных с выборами
Если у вас КПРФ буржуазная, с чем я кстати полностью согласен, то кто будет представлять коммунистов?
А почему их кто то обязан представлять? КПРФ - это профанация коммунистических взглядов, но даже в таком виде их прессуют дабы не высовывались. И кому надо подставляться в такой момент?
Правильно. Всё правоверные коммунисты только на АШ. Остальные неправильные.
Вот не правильно совсем. Тут несколько сортов красных и друг друга они неплохо так лупасят
За отход от канонов
Боянистый боянЪ.
Вспомните левых/правых уклонистов.
И это не может не радовать!
Если ком партия РФ - это профанация ком взглядов, как вы утверждаете то кто из коммунистов не профанация? И не будут ли для других коммунистов профанацией те, которых вы не считаете профанацией?
Нет. Я абсолютно серьёзно. Вы не подумайте, что я вас троллю. Мне действительно любопытно как вы дифференцируете правильных людей от неправильных.
Прежде чем определиться с категоризацией степени профанации тех или иных сторонников необходимо определить точку отсчета. Предлагаю определить коммунистом того, кто сознательно поддерживает своим поведением и делом простой лозунг времен французской революции, популяризированный К.Марксом "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Лозунг крайне простой по смыслу и означает всего лишь, что человек не ведет паразитического образа жизни в социуме. Ни больше и ни меньше.
По этому критерию подавляющее большинство формально обозначающих себя со времен СССР коммунистами людей не проходит даже с натягом. Что уж тут говорить о КПРФ и прочих бывших партийцах, которые зарабатывают на идее или ее оплевывании, как могут. Между Зюгановым и Усмановым нет никакой разницы, кроме способа получения доходов. Оба бывшие формальные коммунисты и оба капиталисты в настоящее время, но уже не формальные, а фактические.
Кроме того, в условиях капитализма быть коммунистом невозможно практически, т.к. действующие социальные механизмы этого не позволяют совершенно. Можно хотеть им стать, но в реальности сделать это не представляется возможным просто потому, что человек использует в своей жизни товарно-денежные отношения, которые являются основным механизмом реализации эксплуатации.
Поэтому сейчас некорректно говорить о ком-либо, что он коммунист. Правильнее говорить о желающем стать коммунистом. И здесь многое зависит от того, как он сам коммунизм понимает. Люди разные и многие неосознанно хотят совершенно не того, что декларируют.
По завершении глобального кризиса практически все пережившие его станут более близки к этой категории, т.к. выжить без этого будет нереально. В одиночку выжить после кризиса невозможно чисто технически. А любой социум, сформированный сторонниками другой позиции, будет непрерывно находиться в состоянии продолжения кризиса и дальнейшего развала из-за сокращения ресурсов для существования данного типа социальной системы.
Это сложно представить для социальных систем, но в биологических этот процесс непрерывной деградации таких систем многократно воспроизведен. Ни одного исключения среди миллиардов реальных воплощений выявлено не было.
Правильнее начать с явления Сообществу хазаки мраксистов на представление коммунистических идей.
ЗЫ: «Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не…»
В текущих исторических и социально-экономических условиях это вряд ли реально. Проявить свои способности, конечно, можно. Но вот получить за это столько, что покроются все потребности...
Полностью согласен, о чем и пишу. Сейчас коммунистов нет по вполне объективным обстоятельством бытия. Есть только те, кто хочет им стать, но понимают коммунизм сильно по разному. К сожалению современной теории социальных систем и коммунизма в частности не существует. Поэтому свобода выбора вариантов не ограничена в воображении, но жестко задана законами природы.
Будет то, что этим законам не противоречит, и использует их для своего развития. Но это уже признак наличия разума, а до него надо дорасти, как на индивидуальном уровне, так и на уровне социума в целом.
Так и есть))) после выборов красно-коричневые, станут менее активными.
Я помню, как они на АШе свои копья ломали за клубникина, а потом сразу замолкли)).
Хто це "вы"? Явки, пароли, фамилии в студию! Желательно с датами.
Судя по Вашей статистике на АШе Вы тоже почему-то выползли накануне выборов ...
Возможно, чуть больше коментариев на волну левых. )
В 12 и 18 годах была тьма агитаторов. В 12, еще пытался вникнуть в программу и обсудить, что же конкретно они предлагают. Но, тогда выяснилось, что объяснить не могут.
Вся аппеляция к идее шла по двум направлениям, "как сказочно прекрасно было в Союзе" и "доколе будем кормить олигархов". ) ничего не меняется.
Хорошо отношусь к советскому периоду. Большая страна, которой есть чем гордиться. Претензии скорее к нацполитике, распаду страны и деградации экономики последние десятилетия Союза.
Современные левые, для меня, продолжатели дела тех, кто развалил страну. Хотя они и утверждают другое ))
На данном этапе они на уровне некоего фона. Что будет на следующем этапе вряд ли просто предугадать.
Что этот фон есть - хорошо. Не даст расслабиться другим течениям. Но, пока они что то вменяемое не предложат, так и будут "клубом по интересам".
Т.е. если в программе левых вместо "мы знаем, как надо было переустроить мир 150 лет назад" появится анализ настоящего со взглядом в будущее, у них будет шанс.
Какие русские?
Даже не знаю, как комментировать эту очередную лживую гнусь.
Оставлю, как есть. Имеющий мозг всё поймёт из твоего лживого пасквильчика.
Правильно ) сказать то тебе все равно нечего. Только желчью исходить )
Сказать таким, как ты всегда есть что.
Да только мне надоело одни те же ваши высеры каждый раз разбирать - кто имеет мозги, тот поймёт.
А ты можешь позубаскалить, мартышка
Все коммунофилы - запредельные хамы. Это их отличительная черта.
ИВНР!
Явите Сообществу хазаку мраксизма!
ЗЫ: Ну и просто напомню источник для подражания.
А кого вы считаете власовцами? Путина?
У Вас проблемы с пониманием написанного? В данном случае как раз вскрылся власовец Лапшин, а также те, кто здесь сразу за него вписались
Так Локшин вроде американец. Он и не скрывал, что он ненавидит Россию. Проблема не в нем а в тех кто давал ему деньги на фильмы в России и работу.
А касательно власовцев, так местные вместолевые называют всех кто против триколора. Так получается что и Путин у них тоже власовец.
Поэтому и поинтересовался у вас.
Ну так я согласен, что Фонд кино РФ пробил очередное дно. И не вижу пока кто их остановит, Вы знаете кто у нас сейчас министр культуры, а то я запамятовал?
Что касается триколора, так не стоит мнение одного человека проецировать на целые общественные группы. Я ничего не имею против этого флага, лишь бы под ним мышей ловили и была польза для России.
>Было бы иначе - давно бы заткунлись.
Так и вы, мраксисты, не затыкаетесь. По вышей логике вы тоже впустую
Совершенно кривая. И попробуйте провести прямую линии - не получится.
Под дурака косите? Здесь логика прямая, как телеграфный столб: Локшин продвигает своим дерьмо-фильмом антисоветскую повесточку-заказик от американских спонсоров, а тут вдруг выясняется, что он обычный русофоб, желающий поражение российской армии, да еще спонсирующий врагов России.
Давайте попробуем обойтись без "дураков". Если, конечно, хотите вести нормальную дискуссию.
Не надо делить на за советчиков и антисоветчиков. Надо трезво подходить к истории. Владимир Владимирович правильно сказал - кто не жалеет за СССР у того нету сердца, а кто хочет вернуть его(на базе философии марксизма, спасибо англосаксам) у того нету головы.
Не все члены партии были большевиками и не все большевики были членами партии. Проблема СССР - так и не смогли выработать своего научно-методологического обеспечения для построения праведного государства. Взяли догму - учение Маркса всесильно и застопорили развитие. То и получили - без теории нам смерть ... Проблема в самих людях, барствовать стали попадая в госуправление. Не правильно работал институт семьи. А ведь конституция 1936 года - лучшее шо таки было у нынешней цивилизации.
К историю надо изучать, а не гадить шоб таки не наступать на одни и те же грабли. И в первую очередь менять себя любимого. - А изменились граждане внутренне? - это наиважнейший вопрос.
Быть засоветчиком и хотеть восстановления СССР это совершенно не одно и тоже, и Путин совершенно прав.
Но власовцы и иже с ними почему то у них в головах всегда это одно и тоже.
Одна из немногих адекватных реплик в ветке.
Вам что непонятно? То что Локшин спонсировал ВСУ или то, что он антисоветчик?
Слово "всегда" в данном контексте. Это искажение и манипуляция.
А если я скажу не всегда, а «как правило», Вам больше понравится?
Это уже ближе к истине
Ни разу не близко. Русофобия не является отличительной чертой ни коммунистов, ни антикоммунистов.
Не близко, но ближе. Автор допустил что мир не черно-белый и сделал исключение. Это свидетельствует о правильной динамике процесса. Еще несколько шагов - и он придет к тому что данные множества хотя и пересекаются в какой-то своей части, но не тождественны. Более того - русофобам, как правило, безразлично какой общественный строй в стране, они с одинаковой силой будут ругать и советский период, и имперский, и царский, вплоть до Рюрика. Их в принципе не устраивает сильное и единое государство на просторах Евразии.
Ну, если вы имеете в виду более близкое приближение товарища к пониманию сути вещей...
Страницы