По информации телеканала Al-Masirah, атаке подверглись северные окрестности города Саада
ТАСС, 31 января. Вооруженные силы США и Великобритании наносят удары по объектам мятежного движения "Ансар Аллах" (хуситы) на территории Йемена. Об этом сообщил принадлежащий хуситам телеканал Al-Masirah.
По его сведениям, атаке подверглись северные окрестности города Саада - административного центра одноименной провинции. Информация о возможных жертвах, пострадавших и разрушениях не приводится.
Использованные источники:
Комментарии
Уроды. Какие чудесные гранаты (фрукты) из Саады! Когда, в начале, видели детей, евших зелёные гранаты, думали, что это как мы, с зелёными яблоками. Они оказались очень сладкими, а косточки нежными, неощутимыми.
По дороге от Хаджи в Ходейду кучами стояла ржавая битая бронтехника, со времен Египетского вторжения.
Йеменийцев не победят (только купить, и всех, дорого)
Действия США и Британии в Красном море напоминают о "худших временах" незаконных натовских бомбардировок Югославии, Афганистана и Сирии.
Атаки США и Вашингтона в отношении Йемена представляют прямую угрозу международному миру.
Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя
А кроме слов Небензи ответ будет? Поставки ПКР например? Гегемон разъяснил же что поставки оружия участием не являются
Даже если являются, что они нам сделать могут, ничего такого, что они ещё не делают
Что то мне подсказывает что нет, не будет.
А зачем они нам сейчас ?
А зачем вообще что то делать?
Иногда, лучше посидеть на заборе. Вопросами вооружений там уже заняты наши партнёры
Тем наша Илита и занимается - сидит на заборе. Потому что если что то делать, то можно разозлить Белого Господина.
В противоположность элиты США и СССР. Махали шашкой везде где можно, чем свои ресурсы распылили
Слыхал и я эти сказки.
А на деле вся помощь всей "загранице" составляла ничтожные доли процента(одного процента) от годового бюджета СССР.
Что то мне подсказывает, что если будет - никому об этом не скажут.
Не скажут, потому что нечего сказать. Вот маленький, но очень показательный пример. Как раз досматриваю.
А откуда вы знаете? Ну вот откуда?
А если будет что сказать - тем более не скажут.
К тому же, если я правильно понимаю, там нет нужды работать напрямую. Можно поставить через Иран. А ему через Каспийское море. И все равно об этом никому ничего не сказать, иначе голову открутят свои же.
Возьмем, к примеру, пиндосов. Взорвали они нам Северный поток, и что, начали всем вокруг об этом рассказывать? Наоборот, придумали удивительную историю про хохлов на прогулочной яхте. А наши, значит, должны. Ага-ага.
По совокупности косвенных признаков©
П.С. Посмотри ролик. Хотя бы последние минут 10-15. Там как раз затрагивается тема российской внешней политики. На конкретных примерах со Словенией.
Ролик интересный.
Но есть нюанс! ©
А сколько ему лет? Если исходить из проскочившей в конце фразы о недостроенном СП2 - минимум 2.5 года. т.к. СП2 был построен в сентябре 2021.
Нет ли чего поновее? За истекшие 2.5 года ну ооочень многое изменилось.
Вспоминая, как в прошлом году какая то словенская оружейная компания объявила о планируемом увеличении выпуска арт. боеприпасов с 20000(в месяц) до 80000(в месяц) для поставок Украине, а через месяц Газпром объявил об увеличении поставок в Словению газа, я смело прихожу к выводу, что, по сути, ничего не изменилось.
Кроме патриотической риторики, разумеется.
Что вы имеете против того, что Словения оплачивает нам СВО?
Троллинг это или нет, но, в любом случае, вопрос туп до изумления.
На тупые вопросы отвечать ниже вашего достоинства?
какое отношение поставки газа имеют к производству снарядов?
Да.
И опять...
Сам то как думаешь?
Хорошая отговорка. :)
Желаю услышать Ваше мнение.
Продавать ништяки тем, кто сотрудничает с твоим врагом - это глупо. А уж поставлять им дешёвые энергоресурсы - это вообще верх тупости.
Но я не считаю руководство РФ глупцами. И это подводит к очевидному выводу - руководство РФ не считают Украину, ЕС, США врагами. Далее развивать логическую цепочку размышлений я те буду, дабы не попасть под действие определённых статей УК РФ.
Вот такое моё мнение.
Ваша позиция понятна. Частично я с ней согласен.
Вот только с чего Вы взяли, что ресурсы дешевые? Емнип, Словении, как и всей Европе, газ поставляется по мировым ценам, без скидок.
А, поскольку, Газпром наполовину принадлежит государству, половина его прибыли пойдет на его нужды, в том числе и на СВО.
Зачем наше ВПР поступает именно так, не знаю, но за истекшие 20 лет уже убедился, что в целом страна движется в правильном направлении. Так что я руководству доверяю. Пока грубых ошибок вроде бы не было.
Европа сама себя разоряет. Зачем ей мешать?
Замечу еще, что СССР тоже торговал с буржуями. Наверное, глупыми были, да?
По "мировым ценам" сейчас пиндосы Европе газ продают. А СССР\Россия продавали дёшево.
Ну, если могила для России, по твоему мнению, правильное направление, то да.
Глупыми сильно вряд ли. А вот настоящую мотивацию руководства СССР послесталинского периода я не знаю. Да и откуда бы мне её знать?
Вот что я знаю, так это то, не так давно кто то из германских политиков честно признался, что "благосостояние Западной Европы было основано на дешёвых русских энергоносителях". Иными словами, если бы СССР не продавал капиталистам энергоносители, то капитализм в Европе уже давно бы кончился.
Собственно, даже в тех обстоятельствах мировую капиталистическую систему спасло только то, что масса необеспеченных долларов хлынула в СССР после такого своевременного снятия "Железного занавеса". А так то в начале 1980-х в Западной Европе пресса всерьёз начала рассуждать преимуществах плановой экономики.
Ну, учитывая, что цены на СПГ всегда были где-то на треть дороже трубопроводного газа, в чем то Вы правы.
Тем не менее, жду пруфов что РФ продает в Европу газ по цене ниже рыночной.
Дядя Иштван, а сколько Вам лет? Ну, мне просто интересно, сколько было в 90е, когда Россия к могиле не двигалась, а прямо-таки летела.
А вот после 2000, по странному совпадению, от этой могилы стала отползать. И сравнение уровня жизни "тогда" и "сейчас" не в вашу пользу.
Ну, мотивацию современного ВПР Вы же знаете? Хотя они Вам её не говорят, Вы вычисляете её по косвенным признакам. А с тогдашним ВПР не получается. Почему?
Это Борель сказал. Кстати, говорил он, емнип, не про СССР, а вот как раз про 90е годы. Когда энергоносители они получали весьма дешево. По странному совпадению, в 92м году ЕС и создали.
Совершенно верно. Тогда ситуация была именно такой, что надо было ждать, кто первым развалится. СССР не повезло.
Поскольку пиндосы продают Европе газ п гораздо более высокой цене, чем это делала РФ и ты сам признаёшь, что эта цена и есть настоящая рыночная, то...
После распада СССР перед властями стояла задача сделать так, чтобы народ принял правила игры капитализма. И способ они выбрали самый эффективный. Сперва, путём несложных манипуляций с законами, создали условия для разгула преступности и ясно намекнули правоохранителям на местах, что с них за косяки спрашивать особо не будет. А когда народ уже уже взвыл, требуя сильную власть, быстренько навели порядок по капиталистически. Профит.
Я 1973 г.р. есличё.
А до этого благосостояние Запада на чём было основано? Они с Луны энергоносители получали?
При чём тут невезение? Всё было строго по плану.
В 1979 году, в Вене, был основан институт(не помню названия) по сотрудничеству капстран с СССР. С советской стороны туда входил ряд академиков(их фамилии лично мне ничего не говорят, но я и не экономист) и молодых специалистов. Именно эти "молодые специалисты" и двигали потом в массы Перестройку и рыночные отношения. Гавриил Попов, Абалкин и вот это вот всё.
Случайностей не бывает.©
Вы либо не читаете написанное, либо троллите.
Еще раз - цена СПГ всегда выше трубопроводного газа. Где-то на треть. Но цены и там и там - рыночные. Какие проблемы?
А, так это всё спланировано было? За что же посадили Ходарковского?
Дело же не только в энергоносителях. Еще в организации труда, например.
Вот возьмем, к примеру, рационализаторство. При капитализме - очень выгодное занятие, т.к. позволяет получить конкурентное преимущество. А при социализме такого чудилу отмудохают в бытовке со словами "что же ты сука делаешь, сейчас же всем расценки порежут".
Или взять инженера, который после выпуска получает 120р и непонятно как на них живет. А потом - ой-вей, у СССР технологическое отставание.
Или взять несунов и прогульщиков, из-за которых при Андропове массовые облавы устраивали.
Не все ладно в СССР было.
Я хз как ещё объяснить. Но попробую.
Помнишь бешенные скачки цены на природный газ? Это тоже была рыночная цена, прикинь. И если опять такие скачки будут, хоть до 3к евро за кубометр, то это тоже будет рыночная цена. А СССР продавал газ и нефть дёшево всегда. Тем самым обеспечивая процветание капиталистической системы. Поневоле задумаешься о многом.
Не "за что", а "почему". Потому же, почему расстреляли Бухарина, Зиновьева, Каменева, Рыкова, Томского и других
евреевмавров, сделавших своё дело.Не путай сталинский СССР и брежневский.
А в капстранах вчерашнему выпускнику мильёны платили, да?
Последствия троцкистского пути развития.
Пока все верно. Именно то что я и говорил ранее. Продажи шли согласно рыночной цены. То, что она скакала туда-сюда - дело десятое.
А тут уже пошли неувязки. Когда СССР продавал дешево? Приведите пруфы. Не надо голословных утверждений.
Вот, к примеру, в начале 80х нефть продавалась по 30$ за баррель. Дорого? А в 86 цена продаж снизилась до 12$. Дешево? Но все в соответствии с мировой ценой на нефть.
Внутриполитическая борьба? Понятненько... То, что он воровал, как не в себя вроде и вовсе не причем.
Вообще, с Вами интересно общаться. Страну чуть не разорвали на части - ерунда, не разорвали же! Ну а раз не разорвали - значит был договорняк.
Блин, в начале 90х, к первой чеченской у нас даже армии нормальной уже не было. И вдруг она возродилась, как феникс из пепла. Кто же это все устроил?
О да, разница огромная. Но есть нюанс!
При Сталине СССР нефтью не торговал. А на Западе жили как бы не похуже нас.
Нет конечно. Но зарабатывать ему там было полегче. Если на работу устроится, конечно. Но инициативу там не душили как у нас.
Блин, хоть реферат пиши "два мира - два образа жизни". :)
Да, они гады во всем виноваты. А сталинисты куда смотрели?
Она скакала туда сюда, потому что руководство СССР шло у этой цены(которая, конечно же, скакала строго сама по себе
) на поводу. Сказали бы они - хрен вам, а не нефть по 30 баксов и цена бы поднялась. А не поднялась бы, так и фиг с ним. Просто не продавать.
Всегда. Ниже 100 баксов за литр - дёшево. И нефиг. Пусть у Саудов покупают.
А потом начали торговать и на Западе всё наладилось. Надо же, какое совпадение!
Так инициативу душить стали как раз вследствии смены курса на троцкистские принципы устройства государства.
Привет Куусинену и его шестёрке Хрущу.
А их вместе с Берией расстреляли.
Умный Вы, аж страшно. А хлеб покупать на что? Валюта нужна была.
У себя то с колхозами проблема была. "Из колхоза унести - как из пожара спасти" - не слыхали такую поговорку?
Да. А Саудиты вроде и не причем.
И больше Запад никого не грабил. Только СССР.
А какие это?
Вариант с развитием собственного сельского хозяйства не рассматривается? Ну да, это ж работать надо, напрягаться. А не хочется. Хочется поменьше себя загружать проблемами и побольше наслаждаться осознанием собственной значимости. И переложить практически всю работу на подчинённых.
Вот так рыба гнить и начинает - с головы.
Вот пусть бы Саудиты и продавали за бесценок. Это их, капиталистические, дела.
Кроме того, Саудиты и прочие Нигерии и сейчас никуда не делись, а прекрати РФ поставки нефти за рубеж и как думаешь, что станет с ценами?
Ответа, пусть и самого общего, на этот вопрос не знает только ленивый. Если и правда не знаешь, но есть у тебя такое желание - гугль в помощь. А если искать те будешь, значит оно тебе и не надо. Значит ты просто потрындеть решил от скуки.
Напомню, что это происходило 50 лет назад. А Вы пишете как про сейчас. Аккуратнее надо быть. К слову, кто тогда пытался сказать им, что они бараны, плохо кончал. Один Косыгин пытался всё поменять, ну и куда делись его реформы? Политика опять победила экономику.
Рассматривался вариант, а как же. Еще поговорка была - "хочешь сломать человеку карьеру - поставь заниматься сельским хозяйством". Ну не хотели люди работать. А почему? А вот другая поговорка есть - "государство притворяется, что нам платит; а мы притворяемся, что работаем."(особенно это касалось крестьян, которые начали получать паспорта только в 74м. А до того были натуральными крепостными, ага.) Андропов пытался это забороть, но скоропостижно скончался. Отчего, никто уже и не скажет точно.
Но тут возникает интересная коллизия. Сначала власть взяли буржуи. Натуральная контрреволюция, буржуи наносят ответный удар. Потом на буржуев наехал Путин. И сейчас вроде бы буржуазный строй, а вместо импорта зерна идёт экспорт. В прошлом году продали, емнип, 50 млн тонн.
И Вы еще говорите, что Россия идет не туда.
Ну, гнить она начала, когда ментам запретили вести расследования на партаппаратчиков. Вот это было начало конца, да.
А они и продавали. С чего в 86м цены упали? США договорились с Саудами и уронили цены. И СССР оказался в жопе. По странному совпадению именно тогда долбанул чернобыль.
Думаю, взлетят выше крыши. Сауды усрутся от счастья. А России какой профит? Никакого, один убыток.
Мне была интересна Ваша реакция на вопрос. Вы начали уклоняться от ответа. Почему?
Конечно, я знаю, в чем дело, Сталин хотел строить социализм только в России, а Троцкий мечтал о мировой революции.
Здесь тоже есть одна закавыка. Если СССР откуда то в мире уходил, туда сразу приходили США. Ну и что делать, изолироваться от всего мира? Тогда конец СССР настал бы еще раньше.
1. Повторяю - вообще не надо было продавать энергоносители за рубеж. Вместо этого надо было развивать сельское хозяйство и промышленность. Просто делать это надо было грамотно.
2. Грамотно делать не захотели, поскольку это шло вразрез с выбранным после переворота 1953 года путём развития государства. Я о троцкизме.
3. Ты явно не понимаешь, что такое троцкизм и даже не пытаешься узнать, что это такое. При этом тебе хватает самонадеянности иметь Мнение по происходившему в СССР в послесталинский период. Впрочем, давно и не мной замечено, что чем меньше человек знаком с обсуждаемым вопросом, тем уверенней его суждения.
4. Самое общее определение троцкизма таково - это всеобъемлющая централизация управления. Для примера, при Сталине функционировала масса негосударственных предприятий от мелких в 2-3 человека, до НИИ(в 1942 директор такого НИИ был награждён орденом Трудового Красного Знамени за вклад в обороноспособность страны).
Например, первый цветной телевизор в СССР был собран в одной из ленинградских артелей. Ещё пример, несмотря на то, что артельное производство составляло всего 4% от всех производственных мощностей СССР, артели обеспечивали 70% ассортимента в магазинах. Также, колхозы имели значительно большую свободу действий и гораздо меньше зависели от самодурства и некомпетентности чиновников. Страна развивалась.
Но вся эта лепота закончилась в тот момент, когда указом Хруща артели были запрещены, а всё их имущество было конфисковано государством без всяких компенсаций артельщикам. Колхозы были, фактически, лишены самостоятельности и очень быстро скатились в унылое ..овно.
С этого момента и начался путь к гибели СССР, который фактически оформился в 1968 году, когда руководство страны отказалось от использования достижения кибернетики в экономическом планировании.
Но это совсем другая история.©
Вы хотите сказать, что я не имею право на своё, пусть и ошибочное мнение?
Далее, сейчас у нас централизация управления покруче чем была тогда. А по имеющимся косвенным данным, будет усиливаться. Троцкизм ли у нас?
Разве я что то такое говорил?
1. Не могу судить.
2. Тебе виднее.
3. У нас капитализм.
Конечно. Вот ваши слова: "При этом тебе хватает самонадеянности иметь Мнение по происходившему в СССР в послесталинский период."
Не кажется ли Вам, что первая фраза противоречит второй? Вы утверждаете, что не можете судить и тут же высказываете своё суждение.
Скажите, а почему Вы постоянно мне тыкаете?
Это демонстративное пренебрежение к собеседнику?
И где в этих моих словах ты увидел запрет на что бы то ни было?
Нет, не кажется. Перечитай написанное внимательно.
А чего это ты мне выкаешь?!© Денчик из команды "Мегаполис"
На этом наше общение предлагаю прекратить.
Общаться с неадекватным хамом нет никакого желания.
Жаль, но это Ваш выбор.
Всё это сейчас нужно нам самим. Хуситы - протеже Ирана, вот он им пускай боеприпасы и поставляет, что он и делает, собственно. А наша задача - политическая поддержка в СБ ООН - и это тоже очень важно.
Когда Вы поймёте, что Россия делает политику совсем иначе. США кричат на весь мир о необходимости военной поддержки, но по факту тянет с этой поддержкой, всё более давя на своих вассалов, чтобы те оказали такую поддержку. Россия не кричит о поддержке кого-либо и до последнего момента её отрицает.
"Французов выперли из Африки? Ну что Вы, какой такой 'Вагнера'?" - уже забыли?
Ну пару эсминцев, или ещё что, потопить там могли бы помочь, зачем , затем, что они это сделали, и пытаются это делать постоянно.
Вам об этом не расскажут. Ни одна из сторон. Так что о чём вы кричите непонятно
опять горы и пустыни гробят впустую... ))
Вот у меня возникает вопрос. Конечно бомбардировать независимое государство не комильфо. Но ведь именно оно и начало обстреливать мирные торговые суда. Как говориться кто первый начал, тот и виноват.
А какие есть конструктивные предложения в плане реакции на обстрел торговых судов? Обьезд через Африку обходится дольше, дороже и т.п. Вот если к вам в наглую залезли в карман и вы начинаете хватать вора за руку - кто виноват?
Оо. Вот у нас очередной канадский омар кху ям.
Просто эпидемия хохлоботов.
Ну по международному праву, это должно быть санкционировано ООН. Ну так как они живут по своим правилам и договариваться не хотят, почему кто то не может придумать свои. Да и к тому же, ни кто мирные суда туда насильно не гонит, везите в обход. А конструктивное предложение было сделано, если вы не помните, прекратить геноцид палестинцев и создать их национальное государство, которое им было давно обещано.
Страницы