Почти все претензии к РФ отклонены. Решение Международного суда по иску Украины

Аватар пользователя Алти

Международный суд ООН счел беспочвенными большинство претензий по иску Украины против России. Согласно постановлению, РФ нарушила только одно положение конвенции по борьбе с финансированием терроризма.

Решение суда

Международный суд ООН считает, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску Украины против РФ. Согласно постановлению суда, Россия не выполнила свои "обязательства по проведению расследований" в отношении лиц, которые якобы могли финансировать терроризм на Украине. В то же время суд признал, что Россия не нарушала другие пункты конвенции, о которых шла речь в украинском иске.

Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. Донохью заявила о претензиях к тому, как Россия "организовала образовательную систему в Крыму после 2014 года по отношению к школьному образованию на украинском языке". По словам судьи, только этот момент может быть истолкован как нарушение конвенции.

Позиции сторон

Украина подала 16 января 2017 года в Международный суд ООН иск, в котором обвинила Россию в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Украинская сторона утверждала, будто бы Донецкая и Луганская народные республики являются террористическими организациями, которые финансирует и снабжает оружием Москва.

Истцы также настаивали, что Россия будто бы проводит в Крыму целенаправленную кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев.

В ходе слушаний летом 2023 года представители РФ указывали, что украинский иск противоречит здравому смыслу, основывается на неправильном толковании права и должен быть отклонен. Российская сторона отмечала, что две указанные конвенции не имеют отношения к разногласиям между Москвой и Киевом и используются Украиной для поднятия более широкого круга вопросов перед Международным судом ООН.

Второй иск в суд ООН

Решение Международного суда ООН по еще одному иску Украины к России будет оглашено 2 февраля. Речь идет об иске о применении конвенции о геноциде, который Киев подал сразу же после начала специальной военной операции, 26 февраля 2022 года.
В нем Украина отрицает, что в Донбассе имел место геноцид, который стал одной из причин признания Россией ДНР и ЛНР и начала СВО. В Москве в свою очередь считают, что у суда нет юрисдикции рассматривать этот иск. Как указывали в МИД РФ, претензии Киева сводятся "к оспариванию правомерности проведения специальной военной операции в соответствии с Уставом ООН, а также статуса ДНР и ЛHP", но к этим вопросам конвенция о геноциде "не имеет никакого отношения".


 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Так как статья от ТАСС не совсем информативна и сумбурна, процитирую РИА:
Как отметила судья, в случае с Донбассом Москва соблюдала свои обязательства по большинству положений конвенции. Речь идет в том числе о статьях 10, 12 и 18 (первый пункт). При этом суд постановил, что у Москвы было только одно нарушение — в первом пункте девятой статьи. В нем речь идет о принятии мер для расследования действий лиц, которые могли совершить преступления на территории этой страны, после получения соответствующей информации.
Что касается Крыма, то в этой ситуации суд также отклонил большую часть претензий Киева. По словам Донохью, Россия организовала образовательную систему в школах на полуострове после 2014 года на украинском языке, но при этом нарушила первый параграф второй статьи и пятую статью конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. 
Согласно второй статье Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, государства-участники осуждают расовую дискриминацию и обязуются безотлагательно всеми возможными способами проводить политику ликвидации всех форм расовой дискриминации и способствовать взаимопониманию между всеми расами.
Пятая статья предполагает, что государства обязуются запретить и ликвидировать расовую дискриминацию во всех ее формах и обеспечить равноправие каждого человека перед законом.

Остальные претензии Украины суд не принял.

Комментарии

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 8 месяцев)

Следует помнить, что одобряя это решение этого суда, мы признаем его легитимность. И тогда в следующий раз, когда решение будет не столь благоприятным, заново говорить "не тот суд" будет странно.

Аватар пользователя Россинка
Россинка(1 год 7 месяцев)

собака лает - ветер носит

этот суд уже нам по барабану

хоть с положительным, хоть с отрицательным решением

и они это знают

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(3 года 9 месяцев)

При этом, РФ там участвовала, раз оспаривала.

Значит не пофигу 

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 7 месяцев)

Напомню, однако.

Единственный обвиняемый, оправданный в т.н. "суде" по делу о малазийском Боинге рейса MH-17, Пулатов, участвовал в суде через адвокатов.

Остальные, не приславшие адвокатов, были признаны виновными.

Аватар пользователя Magyar
Magyar(2 года 4 месяца)

Мне кажется многие путают описываемый в статье Международный суд ООН, который ничего не выписывал на Путина и который мы не можем не признавать являясь постоянным членом Совета безопасности данной организации, и МУС в Гааге, который уже является отдельной мало кому нужной конторой.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(4 года 7 месяцев)

Вроде как принято, что законодательство России превалирует над юриспруденцией зарубежных , как национальных, так и международных судов. Поэтому любое их решение ничтожно. Даже появляться там сегодня не стоит до окончания сегодняшнего раздела мира. Вот все успокоится - можно выходить с предложением о создании новой Лиги Наций ( никаких объединенных наций).

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 10 месяцев)

Мне кажется, это не так. Ответчик должен признать  юрисдикцию суда по каждому отдельному делу, а не в целом.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 8 месяцев)

Допустим, дело будет то же самое, просто пересматриваемое "в связи с новыми обстоятельствами"

Аватар пользователя ololshka
ololshka(9 лет 3 месяца)

Вот ли не все равно что они там напридумывают? 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

С каких пор украинствующие еврейцы стали рассой?

Аватар пользователя _Walkman_
_Walkman_(2 года 8 месяцев)

правильно, особая тупиковая ветвь подвида приматов.

Аватар пользователя NNS
NNS(1 год 3 месяца)

С каких пор украинствующие еврейцы стали рассой?

вот это точно, было бы интересно из постановления узнать какие рассы там упоминаются. Ссейчас вроде выделяют кавказскую и средиземноморскую но обе раньше включалсь в европеодную, наши татары тоже вроде на монголоидов не похожи

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 8 месяцев)

сейчас выделяют на-амного больше рас. 

Ссылка на ролик по "европейским" расам

Аватар пользователя DindiDag
DindiDag(7 лет 4 месяца)

Судить Украину по тем же обвинениям необходимости по видимому не...

Аватар пользователя DindiDag
DindiDag(7 лет 4 месяца)

Судить Украину по тем же обвинениям необходимости по видимому нет...

Аватар пользователя Override
Override(11 лет 5 месяцев)

А сколько у того международного суда дивизий?

Аватар пользователя Пепелац 2.0
Пепелац 2.0(2 года 3 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(8 лет 3 недели)

Сообщение для СМИ от МИДа:

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1928844/

Аватар пользователя Алти
Алти(10 месяцев 2 недели)

Спасибо за ссылку на материал... 

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(8 лет 3 недели)

Немае за що smile29.gif

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(8 лет 3 недели)
Аватар пользователя Алти
Алти(10 месяцев 2 недели)

👍👍👍

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Решение Международного суда ООН по еще одному иску Украины к России будет оглашено 2 февраля. Речь идет об иске о применении конвенции о геноциде, который Киев подал сразу же после начала специальной военной операции, 26 февраля 2022 года.

Самый перспективный иск для них, основанный на вывозе детей из зоны боёв. Ждём-с до послезавтра

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

А почему ждать до послезавтра?

2 февраля вчера было и на сайте Международного суда ООН с датой 2 февраля есть в ранге неофициального пресс-релиз по этому иску.

Там о признании юрисдикции в обосновании Украины и по возражениям РФ, одно возражение принято, шесть отклонены. Слушания были в сентябре на двух заседаниях.

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20240202-pre-01-00-en.pdf

Само рассмотрение иска несколько лет продлится.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Во-первых я написал это 31 января, во-вторых за делом не слежу, а в новостях сообщали, что 2 февраля что-то будут оглашать

Аватар пользователя Кирилл Смирнов

Прошу прощения, не разглядел, что статья не новая.

Ждали обсуждаемого решения от 31 января, оно очень важное применительно к замороженным ЗВР России. Россия выиграла и в компенсациях Украине отказали.

Решения Международного Суда ООН обязательны для исполнения, так что в противном случае начали бы с радостным визгом изымать суверенные активы РФ.