Международный суд ООН счел беспочвенными большинство претензий по иску Украины против России. Согласно постановлению, РФ нарушила только одно положение конвенции по борьбе с финансированием терроризма.
Решение суда
Международный суд ООН считает, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску Украины против РФ. Согласно постановлению суда, Россия не выполнила свои "обязательства по проведению расследований" в отношении лиц, которые якобы могли финансировать терроризм на Украине. В то же время суд признал, что Россия не нарушала другие пункты конвенции, о которых шла речь в украинском иске.
Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. Донохью заявила о претензиях к тому, как Россия "организовала образовательную систему в Крыму после 2014 года по отношению к школьному образованию на украинском языке". По словам судьи, только этот момент может быть истолкован как нарушение конвенции.
Позиции сторон
Украина подала 16 января 2017 года в Международный суд ООН иск, в котором обвинила Россию в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Украинская сторона утверждала, будто бы Донецкая и Луганская народные республики являются террористическими организациями, которые финансирует и снабжает оружием Москва.
Истцы также настаивали, что Россия будто бы проводит в Крыму целенаправленную кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев.
В ходе слушаний летом 2023 года представители РФ указывали, что украинский иск противоречит здравому смыслу, основывается на неправильном толковании права и должен быть отклонен. Российская сторона отмечала, что две указанные конвенции не имеют отношения к разногласиям между Москвой и Киевом и используются Украиной для поднятия более широкого круга вопросов перед Международным судом ООН.
Второй иск в суд ООН
Решение Международного суда ООН по еще одному иску Украины к России будет оглашено 2 февраля. Речь идет об иске о применении конвенции о геноциде, который Киев подал сразу же после начала специальной военной операции, 26 февраля 2022 года.
В нем Украина отрицает, что в Донбассе имел место геноцид, который стал одной из причин признания Россией ДНР и ЛНР и начала СВО. В Москве в свою очередь считают, что у суда нет юрисдикции рассматривать этот иск. Как указывали в МИД РФ, претензии Киева сводятся "к оспариванию правомерности проведения специальной военной операции в соответствии с Уставом ООН, а также статуса ДНР и ЛHP", но к этим вопросам конвенция о геноциде "не имеет никакого отношения".
Комментарии
Следует помнить, что одобряя это решение этого суда, мы признаем его легитимность. И тогда в следующий раз, когда решение будет не столь благоприятным, заново говорить "не тот суд" будет странно.
собака лает - ветер носит
этот суд уже нам по барабану
хоть с положительным, хоть с отрицательным решением
и они это знают
При этом, РФ там участвовала, раз оспаривала.
Значит не пофигу
Напомню, однако.
Единственный обвиняемый, оправданный в т.н. "суде" по делу о малазийском Боинге рейса MH-17, Пулатов, участвовал в суде через адвокатов.
Остальные, не приславшие адвокатов, были признаны виновными.
Мне кажется многие путают описываемый в статье Международный суд ООН, который ничего не выписывал на Путина и который мы не можем не признавать являясь постоянным членом Совета безопасности данной организации, и МУС в Гааге, который уже является отдельной мало кому нужной конторой.
Вроде как принято, что законодательство России превалирует над юриспруденцией зарубежных , как национальных, так и международных судов. Поэтому любое их решение ничтожно. Даже появляться там сегодня не стоит до окончания сегодняшнего раздела мира. Вот все успокоится - можно выходить с предложением о создании новой Лиги Наций ( никаких объединенных наций).
Мне кажется, это не так. Ответчик должен признать юрисдикцию суда по каждому отдельному делу, а не в целом.
Допустим, дело будет то же самое, просто пересматриваемое "в связи с новыми обстоятельствами"
Вот ли не все равно что они там напридумывают?
С каких пор украинствующие еврейцы стали рассой?
правильно, особая тупиковая ветвь подвида приматов.
С каких пор украинствующие еврейцы стали рассой?
вот это точно, было бы интересно из постановления узнать какие рассы там упоминаются. Ссейчас вроде выделяют кавказскую и средиземноморскую но обе раньше включалсь в европеодную, наши татары тоже вроде на монголоидов не похожи
сейчас выделяют на-амного больше рас.
Ссылка на ролик по "европейским" расам
Судить Украину по тем же обвинениям необходимости по видимому не...
Судить Украину по тем же обвинениям необходимости по видимому нет...
А сколько у того международного суда дивизий?
Сообщение для СМИ от МИДа:
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1928844/
Спасибо за ссылку на материал...
Немае за що
И
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1928849/
👍👍👍
Самый перспективный иск для них, основанный на вывозе детей из зоны боёв. Ждём-с до послезавтра
А почему ждать до послезавтра?
2 февраля вчера было и на сайте Международного суда ООН с датой 2 февраля есть в ранге неофициального пресс-релиз по этому иску.
Там о признании юрисдикции в обосновании Украины и по возражениям РФ, одно возражение принято, шесть отклонены. Слушания были в сентябре на двух заседаниях.
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20240202-pre-01-00-en.pdf
Само рассмотрение иска несколько лет продлится.
Во-первых я написал это 31 января, во-вторых за делом не слежу, а в новостях сообщали, что 2 февраля что-то будут оглашать
Прошу прощения, не разглядел, что статья не новая.
Ждали обсуждаемого решения от 31 января, оно очень важное применительно к замороженным ЗВР России. Россия выиграла и в компенсациях Украине отказали.
Решения Международного Суда ООН обязательны для исполнения, так что в противном случае начали бы с радостным визгом изымать суверенные активы РФ.