Компании в Германии в настоящее время ищут администратора, знакомого с Windows 3.11. Этой версии операционной системы Windows уже более 30 лет: она вышла 8 декабря 1993 года.
В объявлении о вакансии говорится, что операторы проекта должны поддерживать старую систему и обновлять драйверы. Вероятно, эта позиция востребована в компаниях в Deutsche Bahn или Siemens.
Помимо Windows 3.11 кандидаты должны иметь знания о других, даже более старых операционных системах. Им также следует знать о MS-DOS и Windows для рабочих групп. Вероятно, претендентам придется столкнуться с системой рекламы в поездах Siemens.
«Результатом вашей работы является управление высококачественным программным обеспечением. Интерфейсы этого ПО к управлению транспортным средством функционируют бесперебойно», — говорится в объявлении о вакансии.
Сообщается, что наиболее важные технические данные отображаются машинисту в режиме реального времени в кабине высокоскоростных и региональных поездов.
В объявлении также упоминается, что знания Sibas приветствуются. Sibas — это собственная «система железнодорожной автоматизации Siemens».
Windows 3.11 — это улучшенная версия Windows 3.0, выпущенная в 1991 году. Операционная система была очень успешной, но графический интерфейс пользователя часто выходил из строя. Windows 3.1 и Windows 3.11 принесли некоторые улучшения. Пользователи оценили, среди прочего, графический интерфейс пользователя и улучшенную стабильность системы. Однако, как и в случае с его предшественником, в этой версии продолжали происходить сбои системы. Производительность старой ОС несопоставима с нынешними системами.
Комментарии
А у Сбера уже и ХР не обслуживается...
У меня на работе уже вовсю выводятся из эксплуатации рабочие места на Win7. Да и сервера обновляются потихоньку. Но что-то мне говорит, что будут уходить в прошлое и Win10, хотя и не факт.
Все будет уходить в прошлое, потому как эффективным закупщикам надо менять бмв на новую каждые 2 года, а не раз в 10 лет.
Смотря на что выходят эти рабочие. места, на какое железо. Программу то легко заменить, а вот как её со старым железом согласовать, не получив кучу багов, часто вообще нерешаемых. Вся вонь новых программ именно в том, что не учитывают общения со старым железом без ошибок. Это же не авто, которая может теоретически вообще без электроники ездить, что крупная система в которой сотни разновозрастных управляемых машин и механизмов со взаимными связями увы никак не может. .
Фамфьютер на новый заменить легко, а вот согласовать все разъемы периферийных устройств на паровозе, да понимаемое им правильно новое ПО, да с новыми разъёмами на ПК, учесть левые электромагнитные поля, тряску, влажность, пыль и прочие "радости движения", отвечая при этом, собственной шкуркой, если что случиться. А ещё, нового, в таких инерционных системах как ж.д. не любят по определению, пытаясь свалить всё, что не так на "эту самую хрень" и на "до этого, всё работало как часы".
В чем и соль, причем надо учитывать, что за этими разьёмами старое железо со старыми же программами. Прошитыми, записанными - не важно.
Производитель которых, как правило, уже тю-тю. Расстрельный спец, а точнее на должность козла отпущения всех грехов, ищется кого не жалко.
Вы говорите так¸как будто не в курсе статуса технологии, решающей проблему.
Н лет назад. Заказчик РЖД. Всю хрень выньдовозную рефакторил на Линух.
Зачётное слово "ВСЮ". Имеет право, чай не дойчебан какой.
Программу если она работает не сама по себе, а в связке с другими и сложнее калькулятора тоже зачастую заменить не так уж и просто. Это вообще бич любых сложных систем, зачастую не намного сложнее, а то и проше заменить всю систему целиком, чем пытаться поменять в системе отдельный компонент, особенно когда система с историей и в нее уже и так кучу раз делали расширения/замены/удаления частей.
Причина? Обычно в больших организациях куча ПО и АО (в смысле, аппаратного обеспечения), которое вынуждает не обновлять ОС...
Вот у меня грусть была, когда перешел на Win10, а у меня перестал работать сканер, причем я уже покупал сканер под Win7, а старый пылился в рабочем состоянии. Правда потом я нашел немного кривой модифицированный драйвер, с которым сканер заработал, но злые капиталисты Canon не хотят обновлять драйвера.
Слабаки, по тихоньку выводится XP из эксплутуации, лет 6-7 назад вывели NT 4.0 из эксплутуации. А так зоопарк от XP до 10. А ПО по автоматизации производства (точнее учета производства, бухгалтерии, кадров и т.д.) самописное на чудо языке/субд (два в одном) visual fox pro 8.0 так что да здравствует файл-серверная модель хранения данных. Есть правда пара элементов хранения данных в ms sql server (автризация пользователей в паре десятков программ), но и есть наоборот тройка досовский программ на fox pro 2.6. Не завод даже честно пару раз собирался это все заменить чем то более современным, но как только дело доходило до сумм денег нужных на замену ПО (купить готовый продукт и/или нанять фирму которая допилит свой продукт как нужно), апгрейд машин и время нужное на все это, то скажем так сумма выходила слишком нескромной для предприятия. Реально сильно дешевле тянуть старый код, понемногу подмазывать его свежим говнокодом, где нужно, благо основные алгоритмы худо бедно отработаны за местами более чем два десятка лет. Причем часто как оно работает не знает ни программист(пока код досконально выверять не начнешь) ни пользователь потому что со времен когда написали сменилось 3 программиста и минимум столько же пользователей и текуший пользователь тупо знает какие кнопки жать и все.
Так что сименс вообще неудевляет. Добро пожаловать в реальный мир.
ХР живет в банкоматах.
Вообще-то, у них, Win7 Embedded. По крайней мере, тот, что я успел увидать. А вот эти, с большим экраном-телевизором, с поворотом на 90 градусов и тачем, может даже и под чем-то более новым.
Я бы покопал, поадминил, с удовольствием и для души. И да, я представляю объем и характер проблем. Хотя nt 3.5 и 4 помню конечно лучше.
На сопровождении легаси (древних) проектов работают сотни тысяч программеров, если не в курсе.
В курсе, если что... Но неужто сложно было, ещё во времена Win9x пересобрать их под Win32? Тогда и проблемы этой можно было избежать, в значительной степени.
А зачем? Было закуплено оборудование под требования конкретной конфигурации, задачи свои выполняет, как я понимаю. Перевод на другую - бюджеты и деньги.
всё так.
кстати, 166 Мгц и 8 Мб озу в описании этой новости на CNEWS - это типичный комп конца 90-х, у нас примерно такой с 5 досом в красокмешалке BASF стоял. 1998 год.
Какой именно проблемы и почему её надо избегать?
Если вот это вот то, что управляется этим добром, не подключено к интернету, так оно ещё и внуков ваших можете пережить, зачем всё пересобирать и обновлять постоянно?
В 2000 году работал в программисткой конторе.
Часть народу из конторы съехала в Европу.
Конкретно один устроился в Сименс, потом писал нам что у них там весь филиал сидит на 386-х (изредка 486), а мы в это время дружно пересаживались со вторых "пеньков" на третьи.
Весь вопрос зачем? Вся беда в том, что новые управляющие программы выходят как из пулемёта, с бешеной скоростью, а разработка и наладка новых управляющих решений в реальном секторе длится годами. Что каждые 10 лет всё оборудование менять, когда плановые сроки эксплуатации не одно десятилетие?
Классический пример - ПО всех крупных банков США написано на Коболе в 70-е.
Там снова пытаются учить студентов - программеры почти все умерли. От старости
Вот тоже о этом же хотел написать.
Да что там учить? Обычный Бейсик без ООП.
И go to.
И с внутренними таблицами, коих в Бэйсике нет. И со ссылками, коих в Бэйсике нет.
И...
Вы реально хотите напугать go to ?
Это всё ерундистика.
Я вам больше скажу, я хоть и не уверен, но можно сделать транслятор кода из какого-нибудь Бейсика в Кобол.
Думаю он наверняка уже есть. И программить спокойно, а в конце только останется транслировать.
В принципе, да.
Только у Кобола средств своих на порядок побольше. Иначе бы банкстеры софт на Бейсике заказывали.
Можно ведь и на C++ транслятор с Бейсика сделать.
Не то чтобы совсем уж на порядок.
Но есть у него смешная фича, которой больше ни в каких распространённых языках нету: числа с плавающей десятичной точкой.
А у процессоров от IBM есть и соответствующая аппаратная поддержка.
Да куда угодно что угодно можно странслировать.
Только придётся компилятор самому писать ибо ни один распространённый в десятичную арифметику не умеет (хотя может пропустил и кто-нибудь добавил в clang или gcc?).
Это вообще поровну насколько там синтакс дебильный, если учить не студентов, а нейросеть. Ей пофиг хоть гоуту хоть любую другую хреноту генерить.
В одном из банков постсоветских республик как раз этим занимались знакомые ребята. И да, на Vax VMS.
Это что за наезды? В XXI веке-то и без ООП? Как можно?
Уже больше 20 лет, как добавили объекты в Кобол!
Я вообще-то на ABAP/4 пишу, это внук Кобола.
Там объекты тоже 20 лет как реализовали плюсом к оригинальному функционалу.
И до сих пор его допиливают.
Была у меня такая, 30 лет назад)
Вообще вакансию закрыли буквально за день. Так что, всё-таки, не “ищут”, а “искали”.
Еще многие помнят. Пусть поищут еще лет через 10 хотя бы.
Не будет никаких проблем. Полно народу этим увлекается.
Эх... опять не понадобятся, значит, мои три дискетки с MS DOS 6.33 и pctools на четвёртой...
Только хардкор... Только полуось
Я помню, дистрибутив был из 15 дискет... У нас в "Привате" на OS/2 почтовый сервер крутился...
Гораздо стабильнее был, чем винда
IBM проср@ла все полимеры... #ЛАВРОВБЫЛПРАВ 
Не. Вот помню как сейчас установку windows nt 3.1 на 28 дискетках. Ух, удовольствие.
А почему “был”? И сейчас есть.
В прошлом году вышла новая версия с поддержкой UEFI.
А навыпускают железа без поддержки эмуляции BIOS.
До недавних пор HMC-консоли на мейнфреймах были под полуосью... Но "экспресс ушёл, пишите письма"
Это что за MS DOS 6.33? Кто делал-то? Вроде всё на 6.22 заканчивается (ну если MS DOS 7.0 в составе Windows 95 не считать). А последняя версия PC Tools вроде пять дискет занимает.
Я бы сказал, если бы было куда дискеты вставить.
Была ещё "крутая фигня" в виде DR DOS от Digital Research с возможностью закрытия на пароль до загрузки конфига и автоэкзека.
А так наши "системщики" ставили пароль на вход в конец autoexec'a - перед командой nc. Пароль обходился своевременным нажатием Ctrl+C: "Terminate batch job? - Y / N".
С тех самых пор я пользуюсь буфером только при помощи Ctrl+Ins/Ctrl+Del и Shift+Ins
PCTOOLS 4.3 - кондовый.
Заменой по F3 20 на 00 прятал директорию с игрушками.
Эх, времена были... одна утилита 800.com чего стоила...
Просто интересно что за чудо дивное такое. PTS-DOS вроде с версии 6.42 начался, IBM DOS тоже никогда версии 6.33 в природе не было, он после 6.3 перескочил на 7ю версию.
Её на Западе любили, а вроде как в России pu_1700 пользовали. Она позволяла посекторно копировать образа 1.44MB дисков на 5¼ флопы.
Да, я тоже на pu_1700 быстро перешёл, она поразнообразнее была. В основном ей пользовались для увеличения объёма при помощи более "плотного" форматирования. Помните же все эти SD/DD/HD-дискеты? Тошную флоппи на 360 kb можно было разметить до 720 kb.
Потом появился Volkov Commander, у которого можно было не только панельки раскрашивать (как на глючном Pie Commander), но в нём ещё была встроенная внешняя DOS-утилита append, суперудобная при копировании файлов с/на несколько дискет.
6.33 - это САМАЯ последняя версия доса, отличалась, если мне склероз не изменяет, несколько модифицированной утилитой обработки extended и expanded memory, memmaker вроде бы...
""""""""""""""""""""""""""""
... слушайте... вот пишу это и одновременно память (моя собственная) назад потихоньку отматывается... точно же! - Не 6.33, а 6.22. Удвоенность последних цифр запомнилась, а дальше... "Эх, Сара, лучше бы ты Маху дала..."
Дык не бывает же “дискет на 360К”. Бывает DD и HD (а SD это вообще из другой оперы, такими только восьмидюймовые диски бывали).
При этом PC DOS 1.x на DD пишет 160К иди 320K, начиная с PC DOS 2.x там появляется 180K или 360K на тех же дисках, а уже на AT новые дисководы с узкими головками, где и 720K может быть и 800K.
Но физически это всё те же диски, которые в PC DOS 1.0 заявлялись как поддерживающие 160K
Ну вот так всегда. Вся мистика испарилась.
Объективная реальность с Вами не согласна.
Хе - бывает. В смысле, бывало: это и есть single density - SD. Дисководы Amstrad'a только такие и читали. И монитор CGA, позже EGA купили.
Страницы