В конце прошлого года некоторые российские издания и телеграмм-каналы со ссылкой якобы на источник из МО РФ заявили, что новейшая САУ «Коалиция-СВ» появилась в зоне СВО. Так, например, издание «Русская газета» 20 декабря 2023 года со ссылкой на ТАСС отметило, что «первые самоходки уже прошли боевое крещение на линии боевого соприкосновения, уничтожив артиллерийские установки противника в ходе контрбатарейной борьбы».
Примечательно, что первые опытные образцы 152-мм САУ «Коалиция-СВ» были изготовлены «Уралтрансмашем» в далеких 2012-13 гг. и тогда же вышли на испытания. Затем предприятие построило первую опытную партию из десятка САУ. 9 мая 2015 г. эту технику впервые официально показали публике на параде в Москве.
Хотим обратить внимание на несогласованность освещения важных событий для общественности российскими СМИ и ЛОМами, которые стараются выдавать желаемое за действительное. Может в некоторых случая стоит и вовсе молчать, а говорить по факту свершившегося?
Так, из вчерашней инспекционной командировки Министра обороны РФ С.Шойгу на «Уралтрансмаш» следует, что первая партия комплекса «Коалиция-СВ» по-прежнему находится в стадии производства. Более того, он раскритиковал главного конструктора «Уралтрансмаша» за задержку выпуска артиллерии. Также остается спорным и непонятным вопрос о дальнобойных снарядах для САУ. Ведь для полного использования потенциала «Коалиции» должен применяться активно-реактивный управляемый снаряд. Судя по всему, нужной для самоходки номенклатуру дальнобойных снарядов пока тоже нет в необходимом количестве, либо они и вовсе отсутствуют.
Таким образом, если в очередной раз довериться обещаниям руководства Ростеха и предположить, что самоходки все же уже в феврале окажутся в зоне СВО, то шесть единиц повлиять на ход боевых действий на данном этапе не смогут. В свою очередь, в военное время за срыв выполнения Гособоронзаказа должны как минимум демонстративно снимать с должности, а как максимум...
Павел Ковалев
Комментарии
О чем опус?
Дурналист в очередной раз перепутал опу с пальцем ( испытания техники в том числе в зоне СВО с выпуском промышленной партии) и на пустом месте раздул из мухи слона.
Шойгу по докладам журналиста ругается? Опус о том что говорят, а не делают и это министр подчеркнул. Похождение испытаний хорошо, но это этап пути, а не цель.
Давно уж на платформах по Киевке проезжали, чего пургу всякую нести сюда.. какой журналист.. кто его туда позвал то??
Правильный кто даст ответ,
То получит десять лет!
чего на ТС наехали то? открывайте ТГ канал РИА новости. Новость в 06:16 утра. там видео где Шойгу говорит - кончайте дурака валять, мы этим занялись ещё в 22 году. и так далее по тексту.
при чём тут журналисты и пургу нести?
для ленивых - https://t.me/rian_ru/229607 01:40-45 по времени.
Опытная и серийная партия, это вообще разные позиции. И опытная на фронте, а серия только делают.
Так, из вчерашней инспекционной командировки Министра обороны РФ С.Шойгу на «Уралтрансмаш» следует, что первая партия комплекса «Коалиция-СВ» по-прежнему находится в стадии производства. Более того, он раскритиковал главного конструктора «Уралтрансмаша» за задержку выпуска артиллерии.
вообще то пишут, что малосерийное производство 2С35 осуществлялось и ранее, те дивизионы, на которых и проходила доводка комплекса и его испытания, в том числе и длительно в боевых условиях😉, не появились от заклинаний, а собирались на опытном производстве.
Но вот кое-кому на серийном производстве очень не хотелось разворачивать массовое производство намного более сложного, нежели и 2С19М2, и 2С43, комплекса, причем, за примерно такую же маржу (поставки по ГОЗ сильно ограничиваются по прибыльности, хотя огромный вал нынешних поставок делает их намного более выгодными, конечно же - себестоимость падает, прибыльность растет, ну и все такое). Зато с куда большим геморроем в виде рекламаций и всего такого, неизбежными при развертывании больших серий.
вот фото прошлого года на платформах
Очередной вскрик от ЦИПСО.
Флажок выдает
Присвоить mensgamezz внеочередное звание за дезинформацию врага!
Жду от mensgamezz:" Служу России"!
Т.е вопрос важнейший. Со слов тов. министра имеется вполне конкретное задание от президента, по объемам производства и срокам, вероятно. Догадываюсь, что имеется существенная просрочка.
Из за того, что залет был эпичным (САУ ездят на парадах с 15 - го года), а по факту оказались на момент начала боевых действий к оным непригодны, проблема была взята на контроль еще в самом начале, в 22 г, судя по видео, и с того времени юлят по всякому, что "вот - вот" и "уже почти совсем готова". В общем то, подобного факта достаточно было бы, что бы во всяких ненормальных странах полетели бы с должностей, а в некоторых почти совсем нормальных, типа Северной Кореи или Китая полетели бы головы.
Здесь же, у наших патриотов Арматы и Коалиции уже давно на передовой.
Как САУ приступит к работе, сразу покажут, в том же РИА.
Ну уволите Вы директора, или даже шлепните его - а где новый возьмет для -серийного- производства работников уровня -опытного- цеха? Которым, скорее всего, еще и инженеры-разработчики помогали? Родит? С Узбекистана завезет?
Как то вопрос решили (думаю, все - таки решили). Меньше, чем за два года, вопрос о дальнобойной артиллерии не с первых дней СВО настолько остро стоит. С 15 - го до 22 - го семь лет как пустая коробка ездила по Красной площади. Самое сложное в этом, как пишут, это камора с устройством поджига. Логичным будет предположить, что этот элемент и допиливали.
Следующий вопрос в тяжелой боевой технике, думаю, будет в двигателе к Арматам. Пушка там разработана давно, и как пишут, применяется на Т - 80 (какая то из модификаций).
Безответственность и безнаказанность это так сказать, "Корень зла". Хотя, если подумать...
Согласен. И что особенно противно, угробить КБ и производство можно очень быстро, а вот наладить... Причем "ладить" приходится сразу на всех уровнях - от министра до уборщицы.
"Торнадо-С" офисиально на 120 км стреляет. Мало?
твою бога душу ....
перестаньте уже тут тиражировать бред про "двигатель Арматы"
вопрос решен то ли в 2019, то ли 2020 году, о чем Генеральный директор отчитался везде, где было можно
Так жеж и про Коалицию отчётов было жеж...
Токо чёт нет ее, Арматы, не видать. Зато видео, как 72 - е и 90 - е башни мечут, метров на 100, этого полно.
Безнаказанность порождает вседозволенность
и как вот такой вывод можно было сделать? это "талант"
Такую фигню в серию поставить не так и просто. Дорогие (длинные, точно сделанные) стволы, дорогие снаряды (опять очень жесткие требования по точности - по весу, по геометрии, по балансу.... да по всему), очень непростая система наведения - должна учитывать целую кучу факторов, включая число сделанных выстрелов, температуру, влажность и до фига всего еще, соответственно - куча всяких точных и надежных датчиков... Отсюда - требования к входному контролю, контролю всех этапов изготовления и сборки... ФЗР1000 правильно написал - в серию это поставить - геморрой.
Главный геморрой- создание с нуля производства выстрелов. Полностью с нуля, ибо имеющиеся в наличии им не подходят.
А это, как сейчас всем понятно, проблема. И не только у нас.
Так что в СВО данные САУ однозначно не произведут значимого эффекта. Да, попробовать, да, использовать в целях пропаганды, да, наработать какую-никакую практику боевого применения чтобы знать, в каком направлении их перепиливать. А перепиливать придётся однозначно.
Отсутствие "Коалиций" в районе боевых действий это на уровне "неприятно но не критично". И уж точно не требует истеричных белорусских всхлипов про "существуют или миф"
Верю. Я хоть и не видел живьем ни старых, ни новых снарядов и зарядов, но и так понятно, что требования по точности, развесовке, осевому балансу и всему остальному там совсем не такие, как раньше.
Не в том дело. В башне "Коалиции" нет расчёта. Потому использовать боеприпасы старого образца она не сможет. Для установки взрывателя или комплектование заряда нужны человеческие руки.
А как работал автоматический установщик взрывателя зенитных снарядов 80 лет назад?
Это не имеет значения, ведь у артиллерийских боеприпасов не один взрыватель. И механизировать это невозможно.
Теперь понятно, почему новые нужны.
Электроника это надёжнее, универсальнее и дешевле. И не требует человеческих рук.
Дубль
Думаю, что именно комбинация из массового применения "старых" артсистем по переднему краю противника и "Коалиции", для подавления, тобишь контрбатерейной борьбы, станет основным принципом использования послендей в СВО. Таким образом большого количества новый выстрелов для Коалиции на данном этапе не потребуется.
Наоборот.
Если речь о "подавлять в ходе контрбатарейной" то снарядов потребуется очень много. На больших дальностях рассеивание велико.
Кстати, тут РСЗО использовать намного адекватнее. Расход примерно тот же, но скорострельность намного выше.
Тут сразу возникают несльколько вопросов: на каком расстоянии и чем стреляем. Насколько я знаю, опять же, из открытых источников, то болванки с газогенератором летают примерно на 45 км. Да, там разлёт будет немаленький.
А если использовать на эту дистанцию Краснополь, именно с которым на испытаниях и стреляли на макс. 70 км? Но это, понятно, с внешним ЦУ, но тогда, практически "в яблочко".
Значит там есть БПЛА. И тогда можно применить лучшие решения. Тот же "Гермес" добросит туда ракету быстрее.
Есть снаряды "с юбочкой", которая работает как газогенератор, но без его недостатков в виде увеличения рассеивания.
Есть снаряды с газогенератором.
Есть снаряды активно- реактивные.
Есть они же, но при этом двигатель после отработки на активном участке продолжает "попукивать" как газогенератор, уменьшая донный эффект.
Есть подкалиберные снаряды типа итало-немецкого семейства "Вулкано".
Есть и вовсе экзотические с прямоточными воздушно-реактивными двигателями.
-----
Но по большому счёту всё это лютая муть. Ствольной артиллерии не нужная абсолютно. Ствольная это не "стрелять далеко", это "стрелять точно и методично" Что бы там Сладков не думал. Западники отказались от РСЗО, потому что американцам ракеты возить далеко и неудобно? Их проблемы. Нам то зачем за ними обезьянничать?
Пока его нет в наличии. К тому же, для этого нужен вертолёт "по быстрому". А артсистема скорее всего уже на месте.
Да, они есть. В теории. Что же будет на самом деле - пока не известно. Да и вопрос о "стоимость-эффективность" никто не отменял. Нужен тип снаряда, без особых "выкрутасов" и по достаточно доступной цене, которым можно эффективно, т.е. без огромного рассеивания, стрелять на дистанции этак 35-40 км. Если это делать в режиме артналёта, то это и будет эффективной контрбатарейкой с относительно небольшим расходом боеприпасов. Всё, что дальше без ЦУ - от лукавого.
Помню, как голладнцы в Афганистане стреляли новыми неуправляемыми снарядами (не помню тип) на 40+ км из PzH-2000. По итогам стрельб от их закупки отказались, слишком большое рассеивание.
Как и УАС к "Коалиции". Который тоже нужно новый создавать.
Это всё реальные снаряды. Выпущенные у нас и у них.
Псевдозалпа? Он же "шквал огня"? На больших дистанциях невозможен
Во время испытаний именно УАСом стреляли на 70 км. Вроде как создали.
Насчёт Гермеса - да, забыл про его наземную версию. А она уже в серии?
По поводу "артналета" имел в виду просто максимальное количество выстрелов до попадания первого в цель. Т.е. не стрельбу, когда все снаряды прилетают в одно время.
на ТК "Звезда" все показали и сказали. Сколько и когда в 19.00
Коалиция СВ - сложное изделие, но из этого совсем не вытекает, что нужно нарушать сроки выполнения ГОЗ. Вообще-то, за срыв сроков ГОЗа полагается уголовка, тем более в условиях СВО. Наладить поставки на ЛБС значительной партии этих замечательных САУ, со всеми опциями, и добиться результативного применения - немного сложнее, чем бла-бла типа: "вот уже совсем скоро, вот уже прямо сейчас.." и т.д.
Идет война. На фронте этой вундервафли нет.