Крим­сон Дай­джест: За­мет­ки на полях "кидка Киева" на 300 ярдов дол­ла­ров

Надо от­дать долж­ное нашим ев­ро­пей­ским оп­по­нен­там. Они умеют из­де­вать­ся над "низ­ши­ми фор­ма­ми го­су­дар­ствен­ной жизни" с утон­чён­но­стью и изоб­ре­та­тель­но­стью мар­ки­за де Сада. Только-​только Киев успел рас­ка­тать губу на 300 ярдов рос­сий­ских ре­зер­вов, ко­то­рые стра­ны G7 собирались-​таки кон­фис­ко­вать для трат на Укра­и­ну, как подъ­е­хал ин­сайд от Рей­тер*.

Ев­ро­пей­цы, по­ма­нив укра­ин­цев кон­фет­кой с ба­б­лом, де­мон­стра­тив­но за­со­вы­ва­ют её себе в рот.

Рей­тер: «Ев­ро­пей­ский Союз вряд ли кон­фис­ку­ет ак­ти­вы рос­сий­ско­го цен­траль­но­го банка, за­мо­ро­жен­ные в Ев­ро­пе, несмот­ря на то, что G7 пла­ни­ру­ет об­су­дить за­кон­ность та­ко­го шага на встре­че в фев­ра­ле, за­яви­ли вы­со­ко­по­став­лен­ные чи­нов­ни­ки ЕС. [...] Об­суж­де­ние про­ис­хо­дит в то время, когда пре­зи­дент США Джо Бай­ден стал­ки­ва­ет­ся с оп­по­зи­ци­ей рес­пуб­ли­кан­цев его прось­бе о вы­де­ле­нии еще 61 мил­ли­ар­да дол­ла­ров по­мо­щи Укра­ине».

Это ин­те­рес­но. А что случилось-​то? А вот что. Они по­ду­ма­ли о по­след­стви­ях:

«Кон­фис­ка­ция рос­сий­ских ак­ти­вов и пе­ре­да­ча их Киеву об­лег­чит дав­ле­ние на Запад с целью фи­нан­си­ро­ва­ния во­ен­ных уси­лий Укра­и­ны, но ев­ро­пей­ские чи­нов­ни­ки счи­та­ют это слиш­ком рис­ко­ван­ным с юри­ди­че­ской точки зре­ния. Ев­ро­пей­ские чи­нов­ни­ки обес­по­ко­е­ны не толь­ко за­кон­но­стью такой бес­пре­це­дент­ной кон­фис­ка­ции су­ве­рен­ных ак­ти­вов, но и с по­тен­ци­аль­ны­ми по­след­стви­я­ми для евро; ин­ве­сто­ры могут выйти из ев­ро­ак­ти­вов [прим. Крим­сон: бан­ков­ских де­по­зи­тов в ев­ро­пей­ских бан­ках, об­ли­га­ций ев­ро­пей­ских го­су­дарств и ком­па­ний, акций ев­ро­пей­ских ком­па­ний] из-за опа­се­ний, что од­на­жды их день­ги тоже могут быть кон­фис­ко­ва­ны» [прим. Крим­сон: кста­ти, вот на этом месте видно иде­аль­ное до­ка­за­тель­ство того, что пра­ви­тель­ства Ев­ро­со­ю­за ТОЧНО знают, что Рос­сия в СВО не сде­ла­ла ни­че­го пло­хо­го или амо­раль­но­го по срав­не­нию с "business as usual" се­рьёз­ных стран. По­то­му что если бы СВО было дей­стви­тель­но каким-​то чу­до­вищ­ным пре­ступ­ле­ни­ем, а не вполне ло­гич­ным, нор­маль­ным и даже джентль­мен­ским эпи­зо­дом по от­ста­и­ва­нию ин­те­ре­сов се­рьёз­ной стра­ны, а кон­фис­ка­ция была бы оче­вид­но оправ­дан­ной, то ев­ро­пей­цы бы не опа­са­лись, что дру­гие стра­ны/ин­ве­сто­ры при­ме­рят этот риск на себя. А они - опа­са­ют­ся, ибо они знают, что Рос­сия про­сто от­ста­и­ва­ет свои ин­те­ре­сы, и со­от­вет­ствен­но дру­гие стра­ны, ко­то­рые тоже от­ста­и­ва­ют свои ин­те­ре­сы, будут опа­сать­ся кидка от Ев­ро­со­ю­за].

Плюс, ил­лю­стра­ция моего лю­би­мо­го прин­ци­па меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым "доб­рым сло­вом и пи­сто­ле­том, можно до­бить­ся боль­ше, чем про­сто доб­рым сло­вом":

«Кроме того, Москва по­обе­ща­ла в ответ кон­фис­ко­вать за­пад­ные ак­ти­вы в Рос­сии, ко­то­рые, по неко­то­рым дан­ным, оце­ни­ва­ют­ся в 288 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров».

И дело тут не в объ­ё­ме ак­ти­вов, а в спе­ци­фи­ке ев­ро­пей­ских рис­ков. По­ни­ма­е­те, в от­ли­чие от Рос­сии, где Мо­сбир­жа/НРД/НКЦ в слу­чае санк­ций могут со­слать­ся в суде на фор­сма­жор (ну санк­ции же!) и суд вста­нет на их сто­ро­ну, в Ев­ро­со­ю­зе за­ко­но­да­тель­ство (емнип, после 2008) в от­но­ше­нии кли­рин­г­ха­у­сов типа Euroclear/Clearstream при­ме­ня­ет тот же дух ре­гу­ли­ро­ва­ния, что и к стра­хо­вым ком­па­ни­ям. У стра­хо­вой ком­па­нии не по­лу­чит­ся в суде со­ско­чить с темы вы­плат по­ли­си­хол­де­рам, ар­гу­мен­ти­руя это фор­сма­жо­ром - суд не пой­мёт, и вот в слу­чае Euroclear будет ана­ло­гич­но - аме­ри­кан­ские и ев­ро­пей­ские дер­жа­те­ли бумаг, ко­то­рые кон­фис­ку­ет Рос­сия, тупо (через суд) обанк­ро­тят Ев­ро­клир и тем самым по­ста­вят на ко­ле­ни ев­ро­пей­скую фи­нан­со­вую си­сте­му, в ко­то­рой Ев­ро­клир - это даже важ­нее, чем НРД для Рос­сии.

«Бель­гий­ская Euroclear имеет «зна­чи­тель­ные» объ­е­мы ак­ти­вов в Рос­сии ко­то­рые могут быть кон­фис­ко­ва­ны Моск­вой, что может со­здать риск для фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти кли­рин­го­вой па­ла­ты и иметь се­рьез­ные по­след­ствия, за­явил ев­ро­пей­ский чи­нов­ник. «ЕС не может ока­зать по­мощь Euroclear», - ска­зал дру­гой вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник. «Euroclear управ­ля­ет трил­ли­о­на­ми, и ее банк­рот­ство будет на­мно­го боль­ше, чем бюд­жет ЕС. Мы долж­ны сба­лан­си­ро­вать риск и при­быль», - до­ба­вил он."

Ну вот, сба­лан­си­ро­ва­ли, и пока ре­ши­ли не да­вать Киеву ни­че­го. Кроме на­деж­ды.

*https://www.reuters.com/world/europe/eu-​unlikely-confiscate-russian-cent...