Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что события 11 сентября 2001 года, когда были атакованы башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, на самом деле происходили совсем не так, как это преподносится общественности.
«Они четыре года закрывали мне рот, но теперь я говорю постоянно, не было никакой атаки на башни Всемирного торгового центра, не было той атаки как нам её показали и что в этом замешаны другие страны…», – сказал экс-президент.
По его словам, итогом стали только гибель миллионов людей и гигантские бесполезные траты.
«Но в итоге нас втянули в войну на Ближнем Востоке… Мы потратили $9 трлн, мы убили миллионы людей… и чего мы добились? Ничего! Мы получили только смерть и кровь», – добавил Трамп.
Напомним, что 11 сентября 2001 года, в США была совершена серия терактов, когда террористы захватили четыре пассажирских самолета.
Два из них были направлены в две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, которые обрушились. Третий самолет, по официальной версии, был направлен в здание Пентагона в Вашингтоне. Четвёртый – упал в поле.
В результате терактов погибло 2977 человек. Ещё 24 – пропали без вести.
P.S. от ТС:
Камрады в комментах подогнали уже видео. Спасибо им большое.
Сказал он, однако, совсем другое.
Комментарии
Оооо, тёпленькая пошла.
Пусть про Луну расскажет - было али не было?
На это ответил Путин., когда сравнил 911 и полеты на Луну.
Не все сразу, выборы то еще не скоро.
Так что было-то?
Было кино про самолёты и подрыв зданий изнутри.
Но были же свидетели попадания самолетов в здания.
Актеры.
Я хорошо тот день помню, вся эта херь была в прямом эфире. Когда я включила - первое здание уже горело. Во второе самолет попал, когда я уже смотрела трансляцию. Я конечно верю в Голливуд, но это перебор.
Ну, да. А третье упало за спиной комментаторши, когда в него ещё ничего не попало. Голливуд такой Голливуд)
И кто вам сказал, что это был прямой эфир? Американцы?
У нас явно шла трансляция CNN, на ней было написано, что прямая. Проверить конечно невозможно, но слишком сложно для подделки.
Простите, а что сложного-то?
Слишком много людей погибло, слишком много заинтересованных узнать правду. Слишком много людей должно быть задействовано в фальшивой трансляции. Кто-нибудь бы обязательно проболтался.
Ну с лунной аферой же прокатило. А любого, кто проболтается, можно объявить фриком и утилизировать. Не в первой.
Но если слишком-слишком большие деньги ...
Там немало народу, пытавшегося узнать правду, странным образом поумирало. Что как бы намекает.
Вот и переживаю за Доню
Слишком много денег было выплачено по страховке...
Я не утверждаю, что никаких самолетов не было. Но такое шоу устроить Голливуду вполне по силам. Вспомните хотя бы фальшивый штурм Триполи.
И я отлично помню. Пустой общий план, наезд и обана - самолет. Я аж офигел откуда. Теперь весь интернет ржет.
Но башни-то упали.
Изначально говорили, что они не должны были упасть даже после попадания самолетов, и обрушение результат подрыва. Но вот чтобы самолетов не было...
Я тоже хорошо, пришел в гостиницу в Питере собираться в аэропорт, включил телевизор пока укладываюсь пусть балабонит, смотрю опять какой-то фильм про террористов, переключил на другой канал, там тот же фильм про террористов но с другого ракурса, переключитлина третий, там с третьего, а каналы там и иностранные были. Только потом дошло, что это не фильм, а хроника. Но было полное ощущение художественного фильма, очень четкая съёмка с нескольких точек.
Но Башки горели несколько часов до обрушения. И как их подожгли?
Затащить что-то воспламеняющееся - это не самая сложная часть постановки.
Еще раз, я не утверждаю, что самолетов не было. Я пишу о том, что американцы умеют и любят снимать боевики. В наше время видеосъемка, к сожалению, сама по себе уже не является доказательством.
Вполне вероятно, что ядерный. С подземным залеганием.
Хе-хе, ага: https://aftershock.news/?q=node/333468
Кино про самолеты - это понятно, и это легко объяснить. А с чего вы взяли про подрыв зданий изнутри?
Да многие специалисты, изучавшие видео "сложения" зданий, приходили к выводу о заложенных и подорванных в нужный момент зарядах. Уж очень аккуратно они завалились.
Насколько помню в этих зданиях каркас был выполнен из стальных балок прямоугольного сечения шириной 400 мм и толщиной стенки 60 мм. Конструкция рассчитана на попадание в нее самолёта и должна выстоять без разрушения. Это было в докладе 120 инженеров и конструкторов- строителей небоскребов.
А я помню кадры торчащей вертикально из битого мусора такой балки. Аккуратный срез наискосок, градусов под 60/50, верхний острый угол около 30. Это уже когда разбирали завалы и спасатели работали
Подтверждаю.
Какая связь между торчащей в телевизионном кадре стальной балкой и утверждением Абрамгутанга, что здание было взорвано изнутри?
Если вы не хотите, что бы небоскрёб лёг набок, накрыв квартал, то ему надо подрезать несущие конструкции именно так, тогда он сложится во внутрь. Как в эфире
Даже в этом случае нет полных оснований говорить о подрыве изнутри. Есть как минимум два обстоятельства, которые таковой подрыв ставят под сомнение. Во-первых, как заявлено, эти здания были построены(если они вообще существовали в таком виде) по новому методу - несущий каркас из специальной бельгийской стали НЕРАЗРЫВНОЙ коробкой был опорой, кроме того, такой же стальной каркас был внутренней несущей и скрепляющей конструкцией. И чтобы порвать синхронно в пыль такую броню вздрывы должны были быть поистине чудовищной силы. На многочисленных видео это не просматривается.
Во-вторых, WTC-7 - это третья башня, которая также сложилась восемь часов спустя. И в которую никто не врезался даже в кино. Версия, что это зание подорвали, чтобы скрыть что-то, рассчитана на полных кретинов.
Есть еще многообстоятельств, которые уничтожают как версию самолетов, так и версию подрывов, но что толку их обсуждать, когда есть любимая песня о вездессущих спецслужбах? Неужели мало вопроса, зачем это нужно было делать, чтобы что, начать войну в Афганистане? Чтобы начать войну в Ираке достаточно было пробирки с ьелым порошком. А тут устроить своими силами тарарам с убийством тысяч людей, ради чего? Чтобы в случае провала массово сесть на электрический стул?
Ну уж понятно. Организованный американскими спецслужбами подрыв изнутри трех зданий в нью-йоркском ВТЦ и что-то типа удара ракетой по Пентагону. С целью проведения военных кампаний в Афганистане и Ираке.
С похожих провокаций начинались и другие американские войны. К примеру, испано-американская (подрыв броненосца "Мэйн") и вьетнамская (инцидент в Тонкинском заливе)
Возле пентагона же лежал разбитый самолет.
Движок вроде.
Нашли там вроде турбинку одну, причем явно не самолетного диаметра
Крылатая ракета.
Найдите самолет на картинке:
Эта картинка немного после событий, когда от пожара обрушилась крыша внешнего контура зданий.
На фото сразу после - круглая дыра от второго до четвертого этажа и чистый газон перед зданием.
Никаких "двигателей" от бобинга не было.
Как раз возле Пентагона никакого самолета и не было, ни хвоста, ни движков, только дырка в стене. На это многие внимание обратили.
Там изначально было мутно, вроде угнали 4 самолета, два попало в башни, один в пентагон, а еще один хз куда, он вроде был, но его никто не видел.
Да там вообще все мутно, от начала до конца, плюс еще одна башня упала просто так, без всяких самолетов ))
У меня так складывается, что это был акт символической "декоронации" Америки. Что интересно, в 20 веке были в Штатах сильнейшие дипломаты, экономисты, ученые всех видов. А после 9/11 все покатилось под откос, и сейчас такое впечатление, что одни безумцы на всех постах сидят. Прямо классический управляемый снос американского гегемонизма ))
Третье здание было вроде не башня, всего этажей 10.
ну да, десятиэтажки они постоянно сами падают, ничего необычного...
Взрыв газа, не иначе.
Одному Копперфильду известно.
Ой, договорится Козырев...
Как говорилось в одном произведении: "Взял нулевую статью".
Да, зачистят в ближайшие месяцы.
Страницы