Продолжу марафон...
Бродила как-то кошка и набрела на мёртвую львицу, у которой остался львёнок. Взяла она сиротку львёнка и вскормила. Львёнок вырос, стал крупным и сильным зверем, начал сам охотиться и пожирать добычу.
Однажды не нашёл он никакой дичи и решил сожрать ту самую кошку, которая его вырастила. Кошка догадалась и взобралась на дерево. Львёнок улёгся внизу под деревом и сказал ей:
— О моя кормилица, ты мне милее родной матери, почему же ты передала мне все свои повадки, но не научила лазать по деревьям?
Кошка ответила:
— А это я приберегла для себя — пригодится, думаю, в нужде для такого случая, как этот!
Сулхан Саба Орбелиани.
Использованные источники:
Комментарии
Не русская кошка.
Правильно сказать не Гвардейская
По-моему всё проще - кошка сама воспитала подонка.
Кошка нарушила правила. Результат на лицо.
Кошка должна воспитывать котят. Эксперимент оказался из стандартным результатом. Заведомо известным, раз не научила лазить.
Вопрос нафига тратила силы, почему не делала то что должна, а занималась ерундой???
Пы думаю что камрад поспешил с притчей
Зачем люди заботятся о тиграх попавших в беду?
Ага интересный вопрос. И не заботятся о людях попавших в беду...
В итоге когда сами попадут в беду, тигры их сожрут.
Пы правду надо говорить, заботы нет никакой. Просто сохраняют того кого перемоглы, для очистки совести, а так же для потехи своего самолюбия.
Ради сохранения биоразнообразия планеты...
Воспитание не кровосмешение, так что нет
А лев это кто? :) наверно канинец или урсич?
Он хотел сказать... а что он хотел сказать?
Что типо "кошко" фигово свою работу выполнила, или от осинки не родятся апельсинки? Или что хотела воспользоваться, но он сам ей воспользовался, "орудие" стало слишком опасно для владельца...
Полукошка в принципе (даже если это сапиенс) не в состоянии выкормить котенка большой кошки. У неё "мощности" на это не хватит, да еще обвинят в похищении и на шапку
Ну первые два аргумента натянуты по самое не могу...
Лев это Лев. Кот это кот... Терминология. Но конечно если сильно натянуть, то Вам можно орангутанга в школу притянуть, шоб его учили...Все мы из приматов по науке...
Причем здесь кровосмешение...Если Вы приведете орангунга в школу это не значит шо было кровосмешение...Или у Вас любой дрессировщик с макакой вызывает такие ассоциации???
Притчи пошли из начала, а начало положил Сережа. А все остальное Афтешоки.
Он здорово трусанул, землетресение однако....
Одно из "правил" которое нарушать нельзя :)
И пример человек/обезьяна не коректен это сапиенс и анималец (а в притче кошечки на равном уровне разума)
Ну как бы да, но есть нюанс кот рода пантера, и кот просто кот (ладно это уже другой юмор)
Только каждая новая притча это уже чуть другое
Заяц, про самые низкие деяния дорвавшегося до власти труса и не только
Будда, про то что если кто то и не пытается, то и помогать ему нечего
Кошка, про плохое воспитание и гордыню? (Вот тут не уверен)
В нашей теме пример не просто корректен, а прямая аналогия. Ну что бы не читать лекцию о классификации и ее терминах.
Вот юмор здесь очень уместен( потому что если серьезно, то это страшные темы)
Естественно, новое, но продолжение....Рассматривать эпизодик не получится.
Первая все лишь о мести, причем примитивной. Ибо ничего не изменилось. Заяц львом не стал. Отсюда никой власти не заимел.
вторая о глупости. вскормить гиганта на скудной ресурсной базе и ждать от него глубоких нравственных порывов...
А... возможно, "заячная месть" я её незаметил больше на ехидство похоже. (Логично, был ни кем и сразу возможность оттоптаться)
Третья, вот хотел еще добавить "гадкий сынок" решил прибить мамку за наследство, да кошка облезшая даже шубы не взять :)
Так в том и фишка что это аналогия (кошки не кошки, это всё "люди") а вы потом примеры стали приводить про орангутанга в школе и дрессировщиков бррэээ (еще говорите что я такое думаю)
Я могу накидать с десяток других аналогий, если это облегчит Вам понимание, а мне принесет закономерный результат. Но вопрос нужен ли мне результат??? По своей природе работа без полезного результата пусто потраченое время. Но полезный результат с моей точки зрения, заставит Вас страдать, ибо прийдеться согласиться.
Посему что бы избавить Вас от страданий, перемога пускай будет за Вами. Мож я чего не понимаю( это нормально)
На этом прекратим, спасибо за дискуссию
Да ладно вам "заставит страдать", я не из тех "афтараф" и блогеров что увидев инокомыслие (и тем более указание на ошибки), бежит плакаться и банить. Сколько людей столько и "мюслей", на тему абстрактного и художественного (не математика же где всё четко и едино)
Вам тоже
Кошка надеялась ,имея ручного льва, стать царицей зверей - запугивать и отбирать у них еду.
Ага, Пушкин это хорошо описал. Итог разбитое корыто...
Ну, раз пошла такая пьянка, и я выложу крайне короткую, но содержательную притчу:
Один дяденька любил рассказывать притчи. И умер.
И все продолжили умирать.
Так и живём.
Не, "все, кто прочитал его притчи, продолжили умирать".
А вот у нас в деревне не так было: один мужик, пастух, любил рассказывать притчи. Но однажды ему на ногу наступила корова. Сначала у него посинела нога, потом туловище, потом он весь посинел. И умер. С тех пор прошло сто лет, и все его современники умерли.
Да, вот ведь судьбинушка... А мог бы мальчиком умереть.
Мне вот тоже как-то корова на ногу наступила, но я ещё жив. Скорее всего потому, что притч рассказывать не люблю, делаю это так, через силу.
Вот! Всё дело в силе.
Сила есть - ума не надо! Тоже притча
А сила в Ньютонах! Отсюда наворачивается ещё одна притча. Но я уже не буду рисковать - на сегодня хватит.
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многожёнство отличается от многомужества. Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит: — Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится? — Нравится! — А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится? — Ещё больше нравится! —иди отсюда нах Дура! Такую притчу испортила!..))))
Суфийская притча:
Обезьяна раз сказала человеку:
— Ты что, не понимаешь, как я обездолена? У меня нет ни дома, ни одежды, ни хорошей еды, как у тебя. Ни сбережений, ни обстановки, ни земель, ни украшений — вообще ничего. Ты же, наоборот, имеешь не только всё это, но даже больше того!
Человек устыдился и отдал всё, что имел, обезьяне, а сам стал нищим.
Когда обезьяна официально вступила во владение всем его имуществом, человек спросил её:
— Ну и что ты будешь теперь делать со всем этим?
Обезьяна ответила:
— Стану я разговаривать с дураком без гроша в кармане, вроде тебя!
Будет давать сюжеты для басен вроде "мартышка и очки".
Какая чудесная иллюстрация института официального брака в современном мире:)
правильно сказала
Эта притча на самом деле о том, что если просто кормить, поить и растить, но не воспитывать, вырастает обычное зверье.
Бродила как-то кошка и набрела на мёртвую львицу, у которой остался львёнок. Взяла она сиротку львёнка и вскормила. Львёнок вырос, стал крупным и сильным зверем, начал сам охотиться и пожирать добычу. Однажды не нашёл он никакой дичи и решил поймать рыбу.
Зашёл в воду и тут голос:
— Плюс два или минус два?
Подошел к реке, тут из воды выныривает корова: - слышь, лев, это какой берег, тот или этот?
Не там другое...
Это была кошка Шрёденгера. Дура и не дура одновременно.
Это Вам Чернышов из Екатеринослава навеял ? Вы хоть мораль басни нормально написали, в отличие от Днепровского гнойно-блакитного льва и хамоватого москальского зайца...
Не, просто люблю притчи всякие, "Мудрость вымысла" Орбелиани ещё в 10 лет прочёл от корки до корки. Отдушина такая.
Кошка в ... немножко
А вот была бы рыся или барсик :)
Не натягивайте душестрадания сапиенсов на анимальцев. У них всё работает по иному
"Не натягивайте душестрадания сапиенсов на анимальцев. У них всё работает по иному" - конечно, у них не любовь к животным, а ненависть к человечеству.
Слово "Человек" в нашем языке не имеет привязку к роду "хомо" как например в латинских
"Человек" это тот кто носит свое Чело высоко на Вече
Так что анимальцы "ненавидят" (в силу собственного ума конечно) всех кто нарушил закон природы
Между прочим, львы на охоту не ходят. Кошка пригрела львицу. Львинку.
Молодых львов часто выгоняют из прайда, и они охотятся некоторое время сами. Иногда по одиночке, иногда вдвоём. Но, конечно, не долго, потом они прибиваются к шайке.
Сразу видно - автор притчи никогда не видел льва, даже по телевизору. За кошкой лев охотиться не станет. У одиночного льва охота устроена так, что он может охотиться на крупных зверей: долгое лежание в засаде, подкрадывание, резкий короткий рывок. После этого ему надо несколько килограммов мяса на восстановление сил. Если десять рывков безрезультатны - лев умирает от истощения. С кошкой такой номер не пройдёт. Даже если он её поймает - ему не хватит кошачьего мяса для восполнения затрат энергии на охоту. Короче - то ли лев тупой, то ли автор притчи.
Ну животные в притчах и баснях используются в переносном смысле. Истинные герои притч всегда люди. А упоминаемые животные всего лишь типажи людей. Так что повадки и метаболизм реальных животных ни при чем. Я так думаю :)
Точно, а ещё они по-русски не говорят.
Все мы по-своему разные. Несите ответственность за свои прступки самостоятельно.
Я как-то так понял).
Страницы