Ежегодный прогноз консалтингового агентства МГИМО “Евразийские стратегии”

Конкуренция стратегий в «долгом кризисе» XXI века

Конфликт России и США – один из ключевых в мире, но не единственный. Он ускоряет перемещение центра силовых и экономических потенциалов в Азию, ослабляя Запад. США готовы затягивать конфликт с Россией, поскольку используют его для мобилизации союзников в Европе и превращения их в свою ресурсную базу.

Дилемма «гегемония или полицентричность» не будет разрешена на Украине. В будущем появятся другие точки напряженности в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и в Западном полушарии, где Россия и США будут находиться по разные стороны баррикад. Ближайшая цель США – подавить центры автономии среди союзников, затем сосредоточиться на противниках. 

«Пирамида доверия» начинает осыпаться – из-за череды ошибок доверие к американской стратегии в мире под угрозой. Именно доверием объясняется нерациональное поведение стран ЕС, которые не провели взвешенный анализ последствий своих решений по Украине и оказались в заложниках линии Вашингтона.

«Соткать новую ткань» – стратегия России заключается в создании ткани сетевых отношений со странами «мирового большинства», настолько плотной и прочной, чтобы иметь возможность действовать в обход Запада.

Вслед за безопасностью, энергетикой, торговлей и транспортом, производством, сближение должно развиваться в сфере финансов, технологического развития и инвестиций.

«Стратегия сокрушения» США против «позиционной стратегии» России

В конце 2021 года США спровоцировали Россию на удар по Украине, а затем применили к ней стратегию перемалывания, сокрушения. Замысел состоял в быстром нанесении России военного поражения силами ВСУ, расшатывании ситуации внутри страны для принуждения к миру на удобных условиях, включающих значительные материальные потери для России.

Стратегия сокрушения опирается на значительное материальное, силовое, идейное превосходство, владение инициативой, конфронтацию высокой интенсивности и быстрое нанесение поражения оппоненту.

Ее недостатки – крайняя дороговизна, необходимость постоянно владеть инициативой и демонстрировать результат, ставка на молниеносный эффект и чувствительность к сроку наступательных действий. Исторические примеры: Александр Македонский, Ганнибал, Александр Суворов, Наполеон Бонапарт, Альфред фон Шлиффен, Фридрих Паулюс.

Классическая позиционная стратегия отдаёт инициативу оппоненту, позволяет ему действовать даже ценой уступок территории и второстепенных ресурсов, уклоняется от решительного сражения как можно дольше и даёт его только в момент, когда инициатор позиционной стратегии не может проиграть.

Позиционная стратегия опирается на необходимость постепенной мобилизации ресурсов и их концентрации, а также на отсечение возможности возобновления ресурсов у оппонента, выбравшего стратегию сокрушения. Время играет в пользу инициатора позиционной стратегии.

Ее недостатки – отложенный результат, уклонение от генерального сражения выглядит для обывателей как нерешительность, «игра вторым номером» увеличивает риск пропустить неожиданный удар. Исторические примеры: Менандр, Фабий Кункратор, Михаил Барклай-де-Толли, Михаил Кутузов, Георгий Жуков.

Обширный по своей географии и тематике, прогноз “Международные угрозы” охватывает ключевые для региональных и глобальных процессов сюжеты международной жизни в 2024 году:

• Президентские выборы в США и на Тайване
• Динамика Украинского кризиса
• Положение на Ближнем Востоке
• Развитие БРИКС
• Ситуация в ЕС

Авторы:

Андрей Безруков

Доцент Кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России. С 2010 года – советник президента ПАО «НК «Роснефть». Эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай», член Президиума Совета по внешней и оборонной политике. Полковник разведки в отставке.

Андрей Сушенцов

Директор Института международных исследований МГИМО МИД России и Консалтингового агентства МГИМО «Евразийские стратегии». Программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Иван Сафранчук

Доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России. Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем Центральной Азии и Афганистана МГИМО МИД России. Член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), профессор Академии военных наук.