Банк России предложил публичным акционерным обществам (ПАО) и эмитентам методику разработки стратегии устойчивого развития и стратегии климатического перехода.
Российским компаниям, чтобы сохранить конкурентоспособность на отечественном и мировом рынках, важно трансформировать свои бизнес-процессы с учетом повестки устойчивого развития. Это позволит им обеспечить большую устойчивость бизнеса, усилить позиции на рынке, увеличить продажи, развивая новые сегменты рынка, а также укрепить свою репутацию.
Банк России рекомендует компаниям при формировании стратегий в области устойчивого развития и климатического перехода определить приоритетные цели и ключевые показатели, а также разработать проекты, направленные на их достижение. Наличие стратегий даст возможность ПАО и эмитентам более эффективно учитывать ESG-факторы и вопросы устойчивого развития при организации корпоративного управления.
Также рекомендации формируют методическую основу для подготовки эмиссионной документации облигаций, связанных с целями устойчивого развития, и облигаций климатического перехода.
Комментарии
"Климатического перехода..."
А кто-нибудь знает, куда придётся переходить? Долгое время нам твердили про потепление. Но что-то погода заставляет опасаться нового ледникового периода.
В засушивание
Переходить придётся сюды:
Сие определение дано на стр.6 прилагаемого документа
Касательно погоды, да ситувция на планете непростая: год 2023 признан рекодно теплым, зима 2023/24 досрочно гарантировала себе место в двойке самых теплых зим (с вероятностью >95% будет признана рекордно теплой), 2024 год практически гарантировал себе место в двойке самых теплых лет (будет теплее или нет рекордного 2023 станет ясно ближе к осени) за ~~150 летнию историю регулярных метеонаблюдений.
Я, как житель Сибири, приветствую тёплые зимы. Хотя не такие уж они тёплые.У меня за окном сегодня утром градусник показывал минус 38. А по телевизору на днях сообщили про какой-то посёлок, где стукнуло минус 74 градуса, новый рекорд страны.
Да, высокоуглеродная модель экономики приводит к высокому содержанию углекислого газа в атмосфере. А это приводит к усиленному росту растений. Вот вам и зелёная планета! Так что всякие Парижские соглашения - это вредительство.
Пипл как всегда "смотрит в книгу - видит фигу". Климат просто фон и повод. Главная проблема - пик углеводородов. Цитирую - "низкоуглеродной модели экономики". Я хз когда пипл наконец начнет понимать о чем речь.
И да - мантры и заклинания в духе "у нас то этого добра завались" - в этом случае не работают. Нам нужен экономический и его следствие - технологический - рывок. Его без серьезного и широкого рынка сбыта не осуществить. Нас слишком мало. На западе и в Китае своих хватает. Остается лишь выстраивать взаимовыгодные отношения с Югом. Вот тут то нам понадобятся все ресурсы.
Рынок огромный, считай вся остальная планета без золотого миллиарда. Так что это мимо. Да и внутри страны хотелки не реализованы
Шутите. Одна из самых холодных зим эта, а прошедшее лето было прохладным.
Тем не менее холод в отдельно взятой квартире вовсе не значит, что мёрзнут все вокруг. Мы всё ближе к цели - 1,5 градуса превышения температуры к доиндустриальной эпохе позапрошлого века. Остались сотые градуса.
ЦБ не пора как иноагента пометить?
(ссылка не в адеквате)
Абсолютно да
Минюст (он помечает) для этого ростом/весом не вышел.
Что конкретно вам не нравится в предложениях ЦБ выстраивать ресурсоэффективную экономику?)
То что плотность энергопотока должна расти, а не наоборот
А в каком месте это мешает росту плотности энергопотока?
Во всех. Пределы роста, ЦУР это все про лютую экономию. Мое мнение
Не прогнётесь под повестку- загнобим!
Кто сказал, что ЦБ независимая финансовая организация?
Почему до сих пор нет зеленой методички для военных, как вести оборону, штурм и т.д. с точки зрения зеленой политики и присвоить каждому подразделению соответствующий рейтинг?
Потому что "стратегия устойчивого развития" и "климатического перехода" в глобальном мире и мировом разделении труда означает мировую войну. Ну а там, каждый военно-экономический блог за себя, всеми средствами и не считаясь с потерями, и без всяких правил.
Все равно шизофрения. Зелёная клоунада не совсем клоунада, это новый вид колониальных налогов с претензией на то, чтобы пережить крах доллара.
С одной стороны мы провозгласили борьбу за возврат суверенности, с другой внедряем новые колониальные налоги.
Диалектика: Россия меняет суверена. Раньше это были США ("ненавижу их!" ©Д.А. Медведев), а теперь Шваб и его команда техножрецов-мухоедов.
Во главе с Китаем кстати.
Китай для Швабра и (с) такая же национальная площадка, как и б/у Америка.
На показуху - национальная "незалежность", по факту филиал колонии.
Китай так же во все это вписан
Это все совсем не клоунада. И все это совсем не смешно. Это все буквально экономическая война и "правила экономической войны", хотя все делают вид "забота о будущем". Но в основе всего движения защита собственных рынков и падение прибыли. И если прибыль от всех возможных вариантов инвестиций снижается, остается только единственный вариант инвестиций - инвестировать с мировую войну. Но очевидно что прибыль будет снижаться если все заняты экономическим протекционизмом и занимаются защитой собственных рынков. Так что вариантов нет.
Вы вчера писали про ресурсный голод и истощение месторождений. Вот и оно
Вы излишне акцентируетесь на "зеленой повестке" не обращая внимание на то, что разные игроки используют её по разному, и с различными целями. Тут как в анекдоте про Петьку и Василь Иваныча - есть нюанс.
Запад под эту повестку пытается навязать ограничения развития и новые колониальные налоги - все верно.
Китай - под зеленую повестку продвигает модернизацию своей экономики и прежде всего производств, а заодно повышает качество жизни своего населения (как умеют). Что как бы уже совсем иная история.
В России зеленая повестка прикрывает со одной стороны модернизацию производства, а с другой это реакция на пик углеводородов - " переход к низкоуглеродной модели экономики" - это как раз оно.
И да везде есть те кто хочет попилить на больших процессах.
Получается хозяева что то порешали, вассалы просто по разному адаптируются. Верно понял вашу мысль?
Не совсем. Ну то есть вассалы да - тут все правильно.
Просто повестка для пипла - это про "ойойой-потепление", "пластик заваливает планету" и тп.
Повестка для элит - каскад кризисов 21 века только начался, и пик углеводородов мы проходим уже с 2005 года если мне склероз не изменяет. Т.е. экономить крайне желательно, готовится к разрыву цепочек поставок - крайне желательно, приучать пипл к экономии без ущерба для темпов и структуры (точнее для прибылей с этого самого) потребления тоже желательно. Отсюда плавность процессов и ноль громких заявлений идущих в разрез с ожиданиями пипла.
Ну и все это делают по-свойму.
Подоплека тоже понятна. Но есть нюансы, распределение ресурсов и населения немного разное, и зачем в это вписываются те, у кого с этим меньше проблем, не понятно. Если только не рассматривать роль консервы
Я всё же осторожно попробую возразить, что инструмент в зависимости от того, Как им пользоваться. Атом тоже в повестке, и наши супостаты до конца старались его вычеркнуть.
Суверенитет лучше рассматривать как уважаемый, слышимый голос в глобальной повестке, а не сепаратизм.
Вот кстати, кто бы пояснил нашу странную политику в этой связи. Может просто покамест у нас суверенитета не хватает? Или есть в зелёной повестке какие-то профиты для страны, о которых общество пока не знает?
Они и так все в зелёном
Непонятно, почему Вы считаете что ее (точнее их) нет.
Что есть а чего нет в Минобороны не есть предмет публичного обсуждения. Я к примеру не знаю границ дозволенного по данному вопросу.
PS Где-то 3 года (+\-) назад Сергей Кужугетович публично вскользь касался данного вопроса (и евойное интервью в котором он этого вопроса касался я на Главной АШ видел).
Военные впереди планеты всей - дроны на батарейках используют. Кое-где (не у нас) даже танки электрические мерещатся, хотя я бы ставил на водородные.
гениально!
надо прекратить стратегию неустойчивого развития и наконец трансформировать свои бизнес-процессы с учетом повестки устойчивого развития
народу не нужны нездоровые сенсации - народу нужны здоровые сенсации! (с)
Именно так.
Пока что, насколько я вижу, наши власти пытаются - по крайней мере, на территории РФ - конверитровать моду на ESG в нечто продуктивное.
В конце концов, никто же не против низких выбросов из труб, детских садиков, кружков для молодёжи, планирования развития сотрудников, плановой подготовки кадровой смены, обеспечения долгосрочной обеспеченности сырьём и т.п.?
А то, что на Западе под эту дудочку протаскивают либерастические идеи, безумные ветряки, литий и фотовольтаику - так это как бы не наши проблемы! У России должен быть свой взгляд на ESG!
Не можешь побороть - ВОЗГЛАВЬ!
да
Все так. Дополнительно планируется вводить рейтинги для граждан и юрлиц с ИП, с системами само контроля. Весело будет. Мое мнение. Но это понятно, другое (с)
Дай Бог, чтоб вы были правы.
Закроем Солнышко ладошкой!!!
"а также укрепить свою репутацию." - и больше ничего.
В России, на мой взгляд, западные подходы к "зелени" нужно перестать принимать во внимание. 1/6 часть суши и мизерное население. Нужно просто внимательно, по хозяйски, планомерно продолжать следить за природой с применением новых технологий. ЦБ не может быть по сути разработчиком стратегии развития страны. Пусть следят чтоб поменьше денег вывозили за границу, в том числе их коллеги.
И вот после этого, кто-то еще здесь будет рассказывать о работающем на пользу России ЦБ?
Надо полагать , что ЦБ порешал все вопросы в банковской сфере и перешел
к глобальным климатическим проблемам в
мировоммасштабе вселеннойЛежу в больнице, меня до сих пор не выписали. Читаю Вас с огромным удовольствием. Вы продляете мою жизнь. Большое Вам спасибо. Старикашка.
Выздоравливайте
Спасибо, дорогой.
ЦБ прав. Климатический переход неминуемо состоится, и чем раньше к нему РФ будет готова - тем лучше.
Тем более, что у страны есть явные преимущества в этой области (атом, гидро, леса и тд).
Есть доказанная модель?
При чём тут модель, это способ убрать мотивацию задыхающегося евробыдла идти на нас войной как на загрязнителей воздуха. Потому как за пограбить пойдут единицы чокнутых, а вот за подышать уже можно всех погнать.
Страницы