"..Для того, чтобы изменить схему формирования сознательного образа, надо изменить программу поступления информации в самого человека. Такой механизм восприятия информации – интравертный – существует, но только у очень ограниченного круга высоко развитых в духовном и интеллектуальном смысле людей. На таких людей механизмы обычного воздействия на психику не действуют, так как их внутренние психологические системы обладают двумя степенями защиты – внутренней автономной и внешней эгрегорной.
Все отличие этой избранной категории людей от обычных состоит именно в устройстве их механизма взаимодействия сознательной и подсознательной части их материи и особом устройстве способов восприятия внешней информации. У таких людей информация из подсознания поступает в сознание без смысловой и знаковой обработки. Две структуры, две формы существования их духовной материи – сознательная и подсознательная – слиты воедино в общий механизм ощущения знания. Любая информация входит в них мгновенно, не испытывая процесс адаптации и необходимой для других людей идентификации в привычный образ. Знание воспринимается как знание, а не как продукт для максимально возможного умственного поглощения. Если включен механизм обработки подсознательной информации, то все равно всегда и везде на сознательном уровне будут присутствовать искажения. Это объясняется несовершенством устройства психики не продвинутых личностей и служит им механизмом определенной защиты от безумия, так как именно умственные расстройства являются в большинстве своем следствием того, что в результате сильных перевозбуждений мозга или длительного воздействия на него какой-то неадекватной внутренним потребностям организма, идеи, сознательная структура человека начинает разрушаться и происходит изменение полярности сознания. Сознательные формы обработки информации уходят в подсознание, а подсознательные инстинктивные механизмы становятся основой для сознательных действий. Знающие об этом специалисты-психологи могут, пользуясь методом манипулирования полярностей сознания, общаться с людьми с расстроенной психикой и даже частично восстанавливать механизмы утраченного взаимодействия между двумя структурами человеческого мозга.
Комментарии
Какая-то вода на киселе.
Подсознательное это может быть накопленные знания(опыт), но не осознаваемые в момент принятия решения.
И наоборот, осознаваемые, но вписанные в физиологию(предустановленные в биосе) эмоциональные побуждения.(привет Фрейду и наркобаронам)
Значит, надо подумать. По теме что посмотреть. Я стратег (сам детально не понимаю, но концептуально доверяю автору). Заложил вопрос в подсознание, потом может ещё что попадёт по теме (может в комментариях кто добавит). А потом придет осознание, понимание.
Когда "ученый", начинает упоминать "духовный", это первый звоночек что он либо не в теме, либо гуманитарий.
Простой человек сразу выдаёт оценку из своего подсознания. Умный говорит - я не знаю, и начинает рассматривать вопрос.
У вас или духовный или ученый.
Думать нужно сразу.
Но ответ нельзя дать просто пересмотреть весь(!) опыт. На дороге нельзя сказать "я не знаю куда повернуть". И художника оценивают в первую очередь от эмоций.
Но тот, кто имеет смелость учить других как думать, описывает механизм(!) мышления, не имеет прав отсылки к "духовному", "божественному", неосознанному.
(Это как машину на ремонт вместо автосервиса в церковь отэвакуировать)
Про божественное в тексте нет; неосознанное это из науки психологии.
2. УМЕНИЕ ПОБЕЖДАТЬ СОБСТВЕННУЮ ПРЕДВЗЯТОСТЬ
Все мы так или иначе склонны искать подтверждение своей точки зрения. Это значит — если мы в чем-то уверены, то будем обращать внимание на любые факторы, убеждающие нас в нашей правоте, и игнорировать все, что может подорвать нашу веру.
Бороться с собственными предубеждениями крайне непросто, и, как ни странно, умным людям особенно сложно сохранять объективность, ведь в их распоряжении уйма фактов и данных.
Мудрый человек способен разглядеть собственную предвзятость, честно спросить себя, не мешает ли она ему в жизни, и, если ответ утвердительный, хотя бы попробовать с ней справиться.... "
Осознав свою предвзятость, нельзя ее описывать как "неосознанное".
Но можно не хотеть менять убеждения. И это вполне соответствует физиологическим предустановкам биоса.
А "духовное" - это область теологии. Не эмоции, как область гормональных возмущений, а именно отсылка к мистикам.
Объяснять механизм мистикой - ну это такое, "неосознанное", или скорее сказать "несознательное".
Вам бы в юристы, разбогатели бы.
Обратитесь к брильянтовой сутре Будды.
Вообще то подсознание(термин т.н."психологов") есть хранилище перичных(если угодно - изначальных, первобытных) инстинктов(жрать, размножаться, доминировать) гоминида, но не человека разумного.
И ничего осознанное туда не попадет, ибо у него(человека разумного) есть неокортекс. где и совершаются все осознанные/осмысленные процессы.
Вы можете спорить противопоставляя разные теории теоретиков. Речь идёт о уже наработанных практиках.
Ну, против "наработанных практиках" я, естественно, не пойду и "спорить" не в силах
Вы, мы сами продукт такой работы и советской и западной команд. Сейчас Россию отстранили от Запада, и вот можно несколько отстранённо и критично судить о тамошних. Вы же не скажете, сто вот этот разгул лгбт и прочего, это естественное развитие цивилизации?!
В ходе чтения, и перечитывания , я что то понял в общем. Не смогу разложить сейчас детально. Поэтому .. В общем то эта тема как подсказка, для кого то. А спорить не вижу необходимости. Множество теорий о психике признак отсутствия полного понимания темы.
Да нету инстинктов у человека.
У человека мозг борется за халявную кровь - хавчик, и все.
И если человек слишком пассивен, что тренировать мышцы сосудов, мозг начинает создавать проблемы.
Тревожные расстройства, паники, гипертонию, гастрит, и прочее, прочее.
Доктора точно знают, Пирогов вроде, заявил - сколько операций делали, ни совести, ни души не обнаружили.
Не "патронов", а "паттернов"
+
Ну, я интроверт. Действительно, не действуют. Дальше-то что? Другим ведь свои мозги не вложишь.
Читайте книгу, это всего лишь один абзац из неё. Интроверт, это как ступень. Как черная дыра, которая собирает всё в себя; затем следует трансформация и становление белой дыры - стяем как солнце, распространяя "свет".
Я бы не рассматривала это как эволюционное отличие точно. Дело не в устройстве сознания, а в устройстве психики. У экстравертов есть очень хороший компенсаторный механизм - они более общительны и получают больше информации.
Тема не про эволюции, книги. Там про воздействие на сознание, и на подсознание. Это можно и делают со стороны - через СМИ, рекламу, пропаганду, преднамеренно; или можно работать над собой.
Это ещё надо разбираться - что есть сознание, а что подсознание.
И сдаётся мне, что дело обстоит как раз наоборот, чем представляемый общий концепт. ))
Сознание - осознанное, видна логика размышления, работа мысли, так сказать. Подсознание это тьма более менее автоматизированных процессов, да которыми не надо следить. В том симле, дыхание, ритм сердца и всё такое ыидиологичное. В области мыслей, это уже сформированные закольцованные аксиомами мысли, убеждения. Где автоматом на входе - "нло, телепатия, мировое правительство, экстрасенсы", на выходе выходит - "бред голимый".
В целом и общем в этом что-то есть.
Жаль автор в терминах немного широко шагает.
Ну так это по Юнгу соединиться с собственной тенью, по Библии съесть плод древа познания, по Фрейду соединить сознание с подсознание (примерно так)
А по сути это транс первой ступени, кстати стоит только закрыть глаза - он доступен сразу.
Плюс при определенной несложной подготовке можно достигнуть навыка включения этого состояния, и пребывания в нем (метод ключ Хасая Алиева, например, можно со всем скепсисом заниматься, все получится все равно)
Почему выделил книгу - в йоге тоже идёт трактовка объединения уровней сознания. Трактовок много, но я этой держусь.
Мягкий ги пнлз это и есть состояния программирования подсознание. Как мо стороны, так и самому. Тропинок много, но сто бы глубже уйти, надо по одной; у меня йога интегральная.
Люди разные по развитию, не всем интересно, не все для этого созрели.
Просто набор бреда. Ненаучно недоказуемо, неверифицируемо. Откуда он это взял? Как это можно доказать или проверить? Какое-то подсознание, психологические системы ... что это за ахинея? Эпическая концентрация всей современной психологии: вам напихивают каких-то натурфилософских магических концептов, типа "архетипа" или "родового проклятия", а потом за ваши же деньги предлагают вас вылечить. Автор либо шиз, либо мошенник, либо и то и другое одновременно. И ЭТО еще тут серьёзно.обсуждают. Люди, может голову начнём включать?
Вы в сети посмотрите, кто этот Борис Ратников.