Российские танки в зоне СВО начали оборудовать системой подавления FPV-дронов "Сания", следует из кадров, размещенных военным ведомством на своем официальном сайте.
Танки Т-80БВМ 9-й мотострелковой бригады 1 Армейского корпуса, воюющие в районе Первомайского под Авдеевкой, оснастили комплексами РЭБ "Сания", разработанными специально для подавления FPV-дронов. На кадрах прекрасно виден комплекс, установленный на козырьке танка, видимо, чтобы прикрыть танк со всех сторон.
В современной войне дроны - камикадзе являются одним из многих противников бронетехники на поле боя, на танке была установлена новейшая система радиоэлектронной защиты типа «купол»
- говорится в сообщении.
Комплекс радиоэлектронной борьбы "Сания" был разработан компанией 3MX из Санкт-Петербурга специально для защиты бронетехники в зоне спецоперации. Испытания проводились на танках в прошлом году и должны были завершиться до конца 2023 года. Комплекс предназначен для противодействия FPV-дронам, он обеспечивает всеракурсную защиту бронетехники, создавая вокруг нее "купол". Устройство обнаруживает беспилотник на дальности до 1,5 км и выводит его из строя на расстоянии в пределах 1 км.
интересно чья там электроника неужто кофемолки пошли уже в ход 
Комментарии
Оснастить войска РЭБом только государство может.
Волонтерам уже денег на такое не хватит.
Волонтёров допускать не надо. Максимум разработка (аванпроект) и демонстрация комиссии. Иначе будет на поле огород и своим достанется и защита может выдавать.
В Телеге волонтёры рекламировали антидроновую защиту "Волнорез", чисто внешне она лучше, нет торчащих антенн, за кооторые всё будет цепляться, эдакий цветочный горшок защитного цвета приваренный к башне дном вверх.
Возможно. Но важна позитивная оценка не от читателей телеги верящих всему на слово.
Любой "горшок" это радиопрозрачный (пластиковый) купол, а под ним точно такой же пучок антенн. Тут они на шарнирах - как зацепятся, так и отцепятся.
Дело не в столько в деньгах, а в технологиях и знаниях. Просто доступа нет.
Все, что делают на общественных началах это гражданские, общедоступные наработки.
Не только
Уверены, что на гитхабе нет нужных библиотек, из которых собрали этот проект?
Там много околовоенных технологий.
Как выводит из строя? Физически ломает или связь глушит?
Предположу, что дрон управляется оператором. Без автоматического управления, с распознаванием изображения. Если канал связи для такого дрона забить помехами, то он полетит куда угодно мимо цели.
Да. скорее так. Потому Ланцеты стали иначе наводить в конце полёта, по слухам. Думаю Эра самоделок подходит к концу. Система разпознавания, после выбора удержания цели, должна стать обязательной опцией.
Когда показали мощный компьютер в "ланцете", то там скорее всего сразу была система автоматического распознавания изображения.
"Ланцет" никакая не самоделка, это машина для войны.
Американский свичблейд тоже сделан с системой автоматического распознавания. По слухам там FPGA матрица. Для распознавания изображений оно обладает большим быстродействием чем процессор.
Самоделки, как я понимаю, это то что от волонтёров и переделки китайских бытовых.
Распознавание в общем случае не требуется. Может быть достаточно целеуказания оператором, после чего изображение цели обрабатывается с демонстрацией результата оператору и после подтверждения цель сопровождается без какой-либо классификации. Таким образом могут браться на сопровождение в том числе оптически (термически) выраженные элементы ландшафта, скопления персонала и так далее.
Если против ФПВ, то достаточно заглушить канал связи.
Глушилка, конечно. Идея такой системы лежит на поверхности: дрон обязательно передает видеосигнал оператору, сигнал мощный и легко обнаружим. Когда сигнал обнаружен, остается только включить глушилку, и fpv из грозного оружия превращается в бесполезный хлам. Хорошо, что дошло наконец до серии.
Там ещё важный момент есть. Система обнаруживает сигнал дрона и глушит его. Т. е. Не давит вообще всё подряд, а селектирует сигналы. Это очень хороший способ подавления сигналов, когда не соришь помехами в широкой полосе, а давишь конкретный спектр.
Но. Если сделать имитатор ФПВ, то по этой глушилка можно наводить на танк противотанковые ракеты и даже УМПК, что совсем не гуд.
По моему мнению, танк должен сопровождать дрон, по типу БабыЯги, оснащённый РЭБ причём в отделении порядка 300м.
ссылка битая...поправьте
Минобороны показало работу связки разведывательного БПЛА и дронов-камикадзе «Ланцет» при поражении танков ВСУ
Сегодня
187 прочитали
Работу связки разведывательного беспилотника и дронов-камикадзе "Ланцет" на Херсонском направлении показало Минобороны. В итоге российским войскам удалось поразить два украинских танка на правом берегу Днепра.
Российские десантники одного из подразделений группировки войск "Днепр" на Херсонском направлении с помощью разведывательного дрона Zala обнаружили два украинских танка, ведущих огонь с закрытых позиций по российским войскам на левом берегу Днепра. Координаты были переданы на командный пункт, после чего в воздух были подняты два дрона-камикадзе "Ланцет", которые и уничтожили обе обнаруженные цели.
- говорится в сообщении Минобороны.
Отмечается, что разведывательные беспилотники находятся в воздухе круглосуточно, выявляя технику, позиции, огневые точки и артиллерию противника, в том числе и в условиях применение врагом комплексов радиоэлектронной борьбы.
- добавили в военном ведомстве.
Потрясающе, как быстро наши подстроились под текущие вызовы. А ведь и раньше такое же было - и Т-34, и "Катюши" - всё это было довольно быстро сделано и на фронт отправлено. Слава Богу, что у нас такой народ. Ещё один миф разрушен, что русские ленивые, тупые, медлительные.
Перед войной, это все уже было на подходе, просто Сталину не хватило пары лет. Поэтому (не только конечно) и был провал в начале войны. Ну а мифы для этого и внушаются, чтобы культивировать безволие.
МО РФ: Боец из Бурятии обратил в бегство 12 штурмовиков ВСУ
Бесстрашие и мастерство российских бойцов из Бурятии повергли в бегство 12 штурмовиков Вооруженных сил Украины. Героем, который вышел вперед, чтобы вести прицельный огонь по противникам, оказался заместитель командира взвода Иван Калашников. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства обороны Российской Федерации.
Источник: РИА "Новости"
Бой произошел в районе населенного пункта Урожайное на Южно-Донецком направлении. Тогда 12 штурмовиков ВСУ атаковали российский опорный пункт, но навстречу им вышел один из бойцов — Иван Калашников. Его четыре боевых товарища вели огонь с флангов. Мужество российских бойцов заставило украинских штурмовиков бежать. За подвиг Калашников получил Золотую Звезду Героя России, а его товарищи, участвовавшие в том бою, награждены орденами Мужества.
— Все наши бойцы из Бурятии, все настроены были, никто не бежал, не отмазался, назад не хотел, — приводит слова Калашникова Telegram-канал «Минобороны России».
19 декабря президент России Владимир Путин вручил медали «Золотая Звезда» девяти Героям РФ, которые проявили себя в ходе специальной военной операции на Украине.
В ноябре министр обороны России Сергей Шойгу вручил награды российским военным, которые смогли уничтожить 32 украинских танка.
да мы проц свой запили, байкал называется, на рынок нас не выпускали. неконкурентен. а сейчас 24/7/365(6) ебашим
Не танк, а вавилонская башня какая то. На шасси башня, на башне козырёк, на козырьке - ёжик из антенн.)
А вместо ног колеса, а вместо шин железки. Хамелеон какой-то.
чтобы поднять антенны как можно выше
как бы стальные решетки своего рода экраном являются от электромагнитных волн
Да столько бились за снижение силуэта и достижения малозаметности, а всё равно получился кактус.
Военные реалии меняют приоритеты. Это нормально.
Поэтому и говорят, что: "Генералы готовятся к прошедшей войне." (с).
Если считать, что танк будет обнаруживаться из другого танка и/или из окопа, то важен силуэт. А если, как в тексте написано, "дрон разведчик в небе почти круглосуточно", то силуэт уже не важен. Важно защититься от всех средств поражения.
Если это так, то нахрена его таскать на танке? Неужели у дрона радиус поражения полкилометра?
Считаете что будет надежнее если за танком будет бежать пехотинец в "РЭБом"?
Ваше утрирование зачОтное.
Пытался понять Вашу мысль.
Зачем пехотинец. Дрон с/х назначения.
И выдавать танк не будет своим сигналом
WTF?
РЭБ - источник сигнала, по которому можно целиться.
А значит и прилететь может по танку.
Разумно РЭБ разместить за пределами танка, может быть повыше, на дроне
Поинтересуюсь, в Вы статью точно прочитали?
Система не семафорит на весь белый свет - "вот она я, иди поцелуй меня", на постоянку.
Она обнаруживает беспилотник, как правило это специфические каналы/сигналы и после этого забивает эфир мусором, на достаточно небольшое расстояние. Сильно сомневаюсь что "на расстоянии в пределах 1 км" у противника будет стоять оборудование позволяющее произвести локацию/триангуляцию движущегося объекта.
Если Вы имели в виду наведение на сигнал помехи, то для этого потребуется немного другое оборудование типа "AGM-88 HARM" что немного сложнее, тяжелее и дорожее. И очень легко "лечится" со стороны танка путем применения импульсного режима работы постановщика помех.
А теперь представим, что AGM-88 HARM несёт имитатор работы дрона и наводится какраз по ответным сигналам РЭБ
Не говорю, что это просто, но реализуемо вполне.
РЭБ давящая дрон на расстоянии 1мк видна системам РЭР на всю длину их присутствия - прямую видимость. Триангудируется с точностью до метров и туда уже можно вызвать удар артиллерии или что побольше
Если конкретно "AGM-88 HARM", то она запускается с самолета.
Никто не будет поднимать самолет, когда пара танков выкатилась, отстрелялась и смылась.
1. Это значит что РЭР должна стоять километрах в 5-7 , если рельеф достаточно гладкий.
2. Танк движется.
3. Система помех работает не постоянно.
4. Как будет выглядеть система наведения на "помеху"? Габариты-вес?
Танку по большому счету насрать на артиллерию, если это не прямая наводка. У хохлов не "Краснополя". Ну снесет навесное, вернется в "гараж" - снова обвесят. Что "побольше" артиллерии могут применить укропы? Просто закидывать артой квадрат "наудачу" можно и без всех этих технических заморочек - сектора уже давно пристреляны.
PS Ну то есть надо изобретать прям отдельный вид дронов.
Угу самолёт подняли, а тут его С-400 или Су35 ждут тепленького
Ну да. Именно так. Я просто о том, что не бывает абсолютного оружия. Кроме оружия есть еще люди и практики применения. Пока РЭБ - имба.
Но пока
С РЭБ-ом тоже все непросто. Пока нет единого командования "Связь" и "РЭБ".
Было даже такое - когда сбили/посадили первые дроны "БабаЯга" некоторые особо ушлые командиры вместо того чтобы отдать их специалистам (связистам-РЭБовцам) украсили ими музеи своих частей.
По хорошему надо на передовой выставлять специально обученных людей (РЭР) чтобы следили за "эволюцией" происходящего и выдавали грамотный анализ.
Сейчас укропы пытаются перенастраивать каналы управления дронами ближе к частотам нашей связи - "гаси дроны и сиди без связи" или "есть связь и атакуют дроны".
при получении БЗ танки выдвигаются на ту или иную позицию - иногда всего на 300-400 метров...иногда на километры - поэтому комплекс защиты лучше таскать прямо с собой
Танк без пехоты?! Серьёзно? Я понимаю еще про вертолет, там без РЭБ должно быть хреновато, но что делать танку в тылу противника, тем более так далеко от поддержки...? Одно оправдывает таскание на борту, так это если танков очень мало и им приходится носиться по фронту как воробьям в чистом поле, чтобы не загнали. Ну или один танк как матка РЭБ, прикрывая остальных, хотя и джипика хватило бы заглаза.
в каком ещё тылу?..в полосе обеспечения полка до передовых позиций бывает расстояние более 5 км... посмотри видео про танк "Алёша"
Их нужно то всего максимум ,1000 шт .на каждый танк . Пять дней работы для маленького заводика .если и впрямь эффективность высокая !
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Охота на лис? Не, не слышал
Страницы