Правило социального дистанцирования, появившееся в начале пандемии коронавируса, на самом деле не было ничем обосновано, признался доктор Энтони Фаучи 9 января в ходе дачи показаний подкомитету палаты представителей по пандемии коронавируса, сообщила 10 января пресс-служба комитета.
Показания комитету Фаучи давал за закрытыми дверями 8 и 9 января, каждый день более 10 часов. Комитет, возглавляемый председателем, республиканцем Брэдом Венструпом (республиканец от штата Огайо), опубликовал некоторые показания в социальной сети Х.
По мнению комитета, на заседании во вторник Фаучи признал, что рекомендация по социальному дистанцированию, которая, напомним, требовала от людей держаться друг от друга на расстоянии 2–3 метров, вероятно, не основана на каких-либо данных. «Она просто появилась», — цитирует пресс-служба комитета Фаучи. Комитет также сообщил, что Фаучи признал, что гипотеза об утечке из лаборатории не является теорией заговора и что принудительная вакцинация может «усилить недоверие к вакцинации в будущем». Несмотря на это Фаучи посоветовал американским университетам ввести требования по вакцинации своих студентов.
Кроме того, комитет заявил, что Фаучи признал, что он поддерживал ограничения на поездки бывшего президента Дональда Трампа из Китая, но он также «играл в семантику с определением „лабораторной утечки“, пытаясь скрыть неточные выводы статьи о происхождении коронавируса», где утверждалось естественное происхождение SARS-CoV-2.
По результатам допроса Фаучи 8 января комитет сообщил, что Фаучи утверждал, что не помнит подробностей, касающихся «соответствующей информации или разговоров о COVID-19», более 100 раз.
«Очевидно, что особые мнения зачастую не учитывались или полностью подавлялись, — подытожил председатель комитета Брэд Венструп по результатам слушаний, — Если в будущем возникнет пандемия, реакция Америки должна основываться на научных фактах и убедительных данных». Таким образом, спустя четыре года после начала пандемии выяснилось, что профессора-эпидемиологи из Гарварда были правы относительно происхождения вируса и противоэпидемических мер, а Фаучи не прав. Иск, поданный от имени профессоров в связи с нарушением их права на свободу слова до сих пор рассматривается в судах.
Комментарии
Зато государства попрактиковались запирать своих граждан в квартирах и ограничивать в передвижении - на случай ядерной войны что ли? Разворачивали медицинскую помощь, развивали дистанционное обучение, то-се. Учения обошлись дороговато, но таки что уж было.
ну да, и группа лиц по предварительному сговору чисто случайно обогатилась на 50 ярдов чистой прибыли - ну таки что уж было, то было, таки да?
Это только то что нам показали, пусть и нехотя, после расследований по верхам. Боюсь реальные цифры наварившихся на порядки больше. Реально, афера покруче финкризиса 2008 и краха доткомов. Сотни тысяч больных другими болезнями, стариков и инвалидов не получивших своевременную медицинскую помощь из-за акцента на ковиде - будут еще одним пунктом обвинения в будущем международном трибунале по преступлениям западоидной мафии против человечества.
Да уж, сколько миллионов окунулось в эту профанацию.
.. Помнится, мне не продали в пункте доставки заказанный мною и доставленный товар. Интересно, что забыл, по какой причине - ваучера какого не было?))
миллиарды людей НАСИЛЬНО макнули прям лицом в говно этой профанации. Рептилоиды показали жителям земли где все надуманные "права человека", гарантируемые конституциями
.
Жители Земли показали друг другу, что они в основном тупые, вот это было. А рептилоидов так и не увидели.
Причем банально пишешь, что маска не работает на вдох и подлежит смене раз в час, а нелепые намордники лучше не носить - "атата, богомерзкий антиваксер", пишешь не менее банальное, что если старый и больной, не шляйся просто так, не принимай в гости своих внуков, не сиди дома с температурой сорок без медпомощи - "атата, провакцинатор, пандемию придумали рептилоиды". Что-то более сложное, типа не удивительно, что народ боится госпитализироваться, класть народ на ИВЛ по 50 человек в один зал и с несменяемым персоналом не полезно без всякого ковида, это ж рай для ВАП, вообще писать нельзя, бросаются обе стороны сразу )
Мне все интересно увидеть результаты анализа "риск-польза" для самых популярных ковидных вакцин, включая нашу родную. Потому что это ж вообще нарастающая всемирная хуцпища... С внезапно родившимися препаратами для терапии какгбэ уже все ясно, а вот с этими интрига, кто "лидер".
тяжело быть умным, когда руководство страны, руководство области, города, предприятия на котором работаешь бьют людей по башке административной дубиной и требуют носить маски и прививаться...
а вы их и не увидите - зачем им обнаруживать себя. Зато их служители показали себя во всей красе - сразу по всей планете Земля строго и неукоснительно выполняли приказы...
потому что пандемии не было. Сам короновирус, заболевшие от него люди - было, и даже смерти - были. Но не в таком количестве, что бы объявлять пандемию. Пандемия ковид - это дело рук наднациональных структур - нравится вам их наличие или нет.
не знаю, я писал что коммунарка превратилась в аккумулятор инфекций по вине "героя" главврача - кидались на меня за эти слова исключительно ковидобесы...
вот тут соглашусь, столько времени прошло, столько народу обколото - можно было 10 дисеров защитить по такому объему первички - и где это все?
Была пандемия, объективно был серьезный всплеск пневмоний и связанной именно с пневмониями смертности, косило именно группы риска - все как положено, как бывает при циркуляции новых штаммов гриппа и т.д. Что не отменяет вопросов к методам борьбы с распространением заболевания, к выскакивающим как чертик из табакерки лекарствам, которые буквально за год до не смели бы лезть из-под шконки.
И закончилась пандемия так, как должна заканчивается любая респираторная пандемия - травоядный высоковирулентный вариант вируса, которым переболели буквально все, после чего почти полная остановка циркуляции.
ну, то есть врали по учебнику, чтобы похоже было, и чтобы профаны, и даже, прости господи, профессионалы, могли распознать описанную в учебнике закономерность. На случай попытки спора поясню, что очевидно было тогда, а до многих доходит только сейчас, что смертоносность ковида была обусловлена исключительно невиданной прежде рекламной кампанией, которую подхватили и российские СМИ и российские чиновники, мерами по борьбе с ковидом, приписками, для которых установлен даже источник – это смерти от пневмонии без определения инфекционного агента, или как там в терминах их, уже не помню. В обычное время их порядка 20% смертей от всех пневмоний было, а в ковид вдруг резко уменьшилось))) вероятно, прорыв в методах диагностики случился? Или нет? ведь лабораторную дифференциальную диагностику сначала ввели, не осуществляли, а потом отменили на том же уровне, что сначала ввели– чтобы не отвечать на вопросы и за деяния. У кого и на каком основании вообще есть право говорить о смертях от ковида при принципиальном отказе от дифференциальной диагностики? При том, что внезапно все якобы ковидные симптомы постепенно оказались не специфичными, и, как выяснилось, никогда специфичными не были, типа пресловутого матового стекла.
Кто врали? Умершие? Не клевещите.
Знаю всего несколько умерших не старых людей, первым был мой хороший товарищ с астмой - все по учебнику, к сожалению, и никто не смог помочь. Сделал он это явно не потому, что его рептилоиды подговорили.
умершие от чего? врали те, кто ставил диагноз; врали те, кто рассказывал про очереди карет скорой помощи
умершие верили в то, что им врали с экранов федеральных каналов. Их это настолько фрустрировало, что они не могли в таких условиях жить
От Ковида. Или вы знаете еще какой-то вирус. в результате которого разрушаются альвеолы легких?
А я их видел. У временного ковидного госпиталя ГКБ 24 на ВДНХ, ибо живу недалеко.
Конечно. Лежишь себе на ИВЛ при смерти и смотришь федеральные каналы.
И давно гипоксия из-за поражения легких называется фрустрацией? Или инфаркты/инсульты/ТЭЛА из-за тромбоза и разрушения сосудов?
я не знаю. Но врачи знаю; Лабораторная дифференциальная диагностика на панель инфекций придумана как раз для таких случаев, чтобы выявлять действительную инфекцию, и в рекомендация Минздрава РФ дифференциальная лабораторная диагностика была обязательным инструментом. Было там примерно 14 видов инфекций, которые можно было дифференцировать только лабораторно. а в отстально они были схожи
Не надо такой защиты с "разрушающимися альвеолами", вы мою позицию дискредитируете.
Как мы видим, ситуация за 2 года ни хрена не поменялась, лаются аки собаки 2 стороны, не владея вообще не то, что вопросом, но даже минимальной теоретической базой.
Ну а что там с ними происходит, что прекращается перенос кислорода из воздуха в кровь?
https://familydoctor.ru/about/publications/terapiya/vosstanovlenie_legkikh_posle_kovida.html
Альвеолы страдают вместе со всей легочной тканью и не являются полностью специфической мишенью, - то же самое микроскопически и макроскопически происходит при любой исторической атипичной пневмонии (по сравнению с исторической типичной - круппозной, или специфическими вариантами - ателектаз-пневмонией, лучевым пневмонитом и т.п.), в частности при гриппе, микоплазменной инфекции и т.п.
От классической вирусной пневмонии, как она протекает у астматиков.
Вы что мне доказать пытаетесь? Я согласия на такую полемику не давал, не нравится вам мое мнение, что коронавирусная инфекция в 20-21 году активно циркулировала в мире - напишите один раз это, и все.
Умным всегда быть тяжело. Всегда "от коллектива отрываешься".
Можно вам процитировать Лаврова?
Но зачем? Маски реально не работают на вдох. На вдох работают только изолирующие приборы с уплотнением по коже вокруг дыхательных отверстий, типа противогаза, скафандра, респиратора. И на выдох они работают только при отсутствии симптомов воспаления ВДП типа кашля и чихания, при которых все струйно летит мимо маски. В медицинских учреждениях маски носят для того, чтобы на пациентов и их раны не летели слюни, сопли, козюли, волосы из носа. Вот от этого маска реально помогает и дает результат в плане асептики. А больные медработники должны кашлять не на работе, нельзя на работе кашлять. То же самое относится и ко всем остальным гражданам.
Разлёт слюней из-зо рта во время спокойного разговора около 1,5 метров (этим и обусловлена социальная дистанция). При чихании - 50 метров.
Размер капли слюны порядка 50 микрометров - вполне фильтруется масками.
разлет слюней и соплей мимов маски в щели при кашле, чихании, интенсивном дыханиировно такой же, смиритесь с этим, МИД у короновирусных инфекций тоже крайне мала, так что плевать, миллиард вирионов влетел к новому хозяину или триллион
А теперь - главное. Кто вам сказал, что я против ношения масок как таковых? Маски нужны для защиты других от себя. То есть если кто-то должен общаться с людьми ввиду крайней необходимости - напяль маску и будь добр ее регулярно менять, если даже чувствуешь себя здоровым. Но не чувствуй себя защищенным, не лезь к людям с катаром дыхательных путей, гони их из общественных мест
, насмехайся над ними. Чувствуешь больным - сиди дома, маска никого не защитит. И наоборот, чувствуешь себя здоровым и идешь к больным за каким-то чертом? Маска не защитит носителя маски от инфицирования, нужен респиратор. Вы даже это не смогли осилить, подтвердив мое предположение из начала ветки. Посмотрите на портрет Лаврова, потом в зеркало и скажите себе "ай-яй-яй".сколько чудных открытий о том что сопли и слюни разлетаются на 50 м. весной буду прыскать сад стоя с крыльца, из прыскалки на 3 бара. раз слюни на 50 м долетают (там думаю поменьше стартовый разгон), то и это долетит. кому если че надо претензии предьявлять если не долетит?
Этот чувак Фаунчи консультировал, не иначе =))
👍
Я до сих пор как вспомню, злоба подкатывает. Удавил бы их, затейников пандемии.
внимая призывам к соблюдению дистанции в 2-3 метра в забитом до отказа автобусе я пришел к таким же выводам…
Угу и классы на карантины в школах и садиках закрывать не надо фсё это глупости. Или не глупости?
как вы ловко натянули карантин от ковидлы на карантин от других, научно-доказанных заболеваний.
Для упоротых ковидобесов рассказываю:
Факт 1. Есть показатели заболеваемости разными болезнями, при которых устанавливается режим карантина в дет садах и школах.
Факт 2. На данный момент нет никаких НАУЧНЫХ доказательств необходимости выгонять школьников НА ДИСТАНЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ при заболеваемости взрослого населения ковидом.
Надеюсь ковидобесы одупляют разницу между карантином по эпид показателям заболевамости среди детей и дистанционным обучением детей???
нет, они разницы не видят.
И устраивать давку перед метро, дабы "померить температуру" китайской пикалкой...
Это отнюдь не глупости, это дрессировка.
Вы реально передергиваете.
и, кстати, карантиннные меры в мире таки сработали феноменально, на данный момент есть простое доказательство - вымер грипп В
да ладно, прям вымер, двадцать раз, ага.
https://tass.ru/obschestvo/16852187?ysclid=lr96qkioku758057349
от же зараза, не дал порадоваться
циркуляции не было с 22 года, но таки всплыл
а в 22 стыдливо не мерили по понятным причинам - ковид все вытеснил, геополитически так сказать. бедный грипп прятался по темным углам от ковида-альфа самца вирусов, ждал своего часа. а потом раз и сразу появился в 2023-ем, чудеса вирусологии.
я б даже сказал "гомеопатически так сказать" ))
да-да, пцр замерить было нельзя. пцр только для ковида.
при ковиде отменили лабораторную дифференциальную диганостику - чтобы все стало ковидом. Какие Ваши доказательномедицинские основания говорить о вымирании гриппа В?
началось в колхозе утро...
Грипп В не регистрировался почти весь 23й год, он даже в состав актуальных вакцин не попал, но потом, как тут мне верно указали, циркуляция таки возобновилась, читайте ветки внимательнее. А грипп А таки регистрировался
Нихрена там не сработало. В Тверской области никаких карантинов и изоляций не вводилось. Уровень - слово поганое - ВЫЯВЛЕННЫХ (не больных) первоначально был гораздо ниже чем там, где бала дана команда сидеть по домам. Крику здесь было что все вымрем - до небес. Где эти люди, что вопили об этом?
Потом, глядя на такое не вписывающееся в рамки действо, были, вероятно, приняты меры и количество ВЫЯВЛЕННЫХ резко увеличилось до средних показателей по стране. Так и проболтались в серединке по ковидным показателям.
Цирк это был, но без клоунов.
Угу и классы на карантины в школах и садиках закрывать не надо фсё это глупости. Или не глупости?
Я очень извиняюсь - интересно до жути конечно, но у меня вопрос к топикстартеру - вы будете последовательно публиковать мнение всех врачей, опрошенных подкомитетом ПП ?
Это неплохой спец по ВИЧ, я читал некоторые из его работ, он инфекционист и тд и тп. И он имеет право на свое мнение. Точно так же как и те врачи, которые рекомендовали дистанцирование и которые также являются видными специалистами.
С чего вдруг - субъективное мнение одного врача стало истиной, тем более врача, утверждающего, что он нифига не помнит своих же интервью, данных ранее.
Ну считает так - и молодец. А вот решения принимались на основании консультации с профильными врачами в то время.
ой вей, он таки имеет право на свое мнение. А простые люди таки не имеют право на свое мнение, отличное от мнения тех рвачей, которые загоняли мир в короновирусную истерику?
И да фаучи не только по спиду работает, по СПИДу он наиболее известен, так как тема горячая:
Вот слова Фаучи:
Этого же требовали сотни миллионов людей по всему миру - но вы этих людей назвали "антиваксерами" и стали их дискриминировать по ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ признаку...
Простые люди выполняют указания того правительства, которое выбрали (прямо или косвенно) - государство имеет легитимное право на насилие и ограничение прав. А вот люди из правительства спрашивали экспертное мнение тех врачей, которые в то время, были штатными экспертами. Такая вот схема. То что вы лично против - ваше право, то что говорит врач - его право, а правительства делали то, что им рекомендовали делать эксперты - это их право.
И завязывайте уже чушь писать. Эти слова им были сказаны еще в период испытаний первых вариантов вакцин. И уж тем более какие-то ВЫ которые начали называть кого-то антиваксерами. Какая-то белиберда. В нашей стране вакцины стали использовать с момента получения официального разрешения от минздрава, так что мы пожелания уважаемого доктора выполнили.
Когда вам и вашим детям будут преподавать в детском саду трансгендерность и прочую педерастию, когда будут колоть всякой непроверенной чушью даже не задаваясь вопросом откуда и почему, когда скажут, что животноводство не рентабельно и пора переходить на
говнонасекомых, а своих запретят курочек\поросят выращивать, когда машины запретят\сделают не выгодными, сказав что нефти больше нет, вы так же будете говорить? Я так понимаю да. И это ваше право, но мое право отстаивать свою точку зрения попрошу не трогать и не прикрывать выборностью власти. Есть границы. И если власть действует против народа, то она должна уйти, а не высказываться про ошибки.Осень уже прошла, а весна еще не наступила - а вы все опять в трансе про какую-то чушь лепечете. ПРичем тут это. вы тему то читаете?
Посмотрите пожалуйста постановление Правительства РФ от 05.04.2023 номер 550.
Это о маркировке и чипировании пчел, кур, кроликов, рыб и тд и тп.
Последствия вполне предсказуемы.
то есть вы сейчас признаете, что узкий круг лиц узурпировал власть в стране под предлогом пандемии??? экспертов кто-то выбирал?
это отменяет необходимость проверки вакцин от ковида?
антиваксерами людей начали называть именно ВЫ. Причем всех, кто не кололся от ковидлы. Наличие прививок от других заболеваний вас не устраивало - антиваксер и все тут...
разрешение от минздрава означает автоматически прохождение всех этапов проверки эффективности и безопасности?
В США есть правительство - оно управляется напрямую президентом. Президента выбрали выборщики, выборщиков - народ. Это и есть власть. И это узкий круг лиц. И так, скажу вам по секрету, везде. Почти в любой стране. И именно правительство решает каких экспертов слушать. В США решили так как решили.
Какая-то чушь. Если вы не хотите вакцинироваться - ваше право. В нашей стране не было прямого принуждения даже на первую вакцинацию, а уж про бустеры и вовсе никто не заморачивался. Ограничивались права - но это очевидное право государства - есть случаи, когда государство имеет право применять принуждение - так бывает, нравится вам или нет. Или вы переживаете за американский народ?
Да. У вас есть основание не доверять решениям Минздрава? Любые лекарства выходят на рынок с разрешения Минздрава, а вот количество лекарств по данным доказательной медицины - минимально, но это не означает, что все другие опасны - проверка на безопасность - основа выдачи допуска. Если у вас иное мнение - подайте в суд - выиграйте его и тогда вам все поверят, в ином случае это ваш частный пшик.
Но вы, к слову, развезли опять этот бред на пустом месте. Здесь идет речь о том, что это частное мнение частного врача, и о том что консультанты были такие же квалифицированные врачи как и он.
Страницы