Лаборатории Росприроднадзора испытали разработанную компанией «Роснано» плазмохимическую установку по уничтожению медицинских и других видов опасных отходов. Она разлагает их на молекулы, заявила глава ведомства Светлана Радионова на встрече с президентом России Владимиром Путиным.
«Мы провели большое исследование, мы следили за ней даже ночью. Мы поставили камеры, чтобы нас не обманули, следили днем и ночью. Наши лучшие лаборатории, две наши лаборатории смотрели за этой установкой. И мы четко можем сказать, что она отвечает всем стандартам, достигается полное разложение на молекулы, и она может работать как с медицинскими отходами, так и с ветеринарными отходами и с другими видами опасных отходов», — рассказала Радионова.
О том, что «Роснано» и Росприроднадзор ведут работы по созданию новейшей системы утилизации отходов, компания сообщила в сентябре 2022 года. Целью разработки, помимо непосредственно утилизации опасных отходов, также были названы очистка сточных вод систем водоотведения и рекультивация полигонов твердых коммунальных отходов.
В феврале 2023 года директор по развитию УК «Роснано» Иван Ожгихин предложил построить первое крупное предприятие по переработке мусора, работающее с применением плазменных технологий, в Татарстане. Тогда же он отметил, что первые опытные установки, использующие технологию плазмохимической деструкции, уже работают в подмосковных городах Жуковский и Воскресенск. По данным госкомпании, эта технология имеет нулевое воздействие на экологию.
Комментарии
А молекулы это хорошо? Вот есть молекула фосгена, к примеру...
Опять дурналисты что-то переврали. Или Роспотребнадзор...
Там рабочая температура 4000 цельсия. Так что речь скорее про отдельные атомы
Даже ионы .
А это Батенька совсем-совсем плохо. Нечего нет хуже свободных радикалов, а это и атомы и ионы )))
Так что это достаточно бредово, особенно так как преподнесли. ЧТо-то вроде песенки Слепакова "из потока сделать глоток". А ещё и дорого будет.
От ради калов© ничего хорошего не жди!
Свободных радикалов нужно посадить. Или расстрелять.
Сначала - связать!
Свободные радикалы лучше несвободных!
А бирадикалов вообще террористами объявили.
Ради кала ничем хорошим заниматься не будут, а если БИ, то это вообще рецедиви-зм
Радикалы - это в оргхимии .
Я слышал, что в чистом кислороде горит всё! Горит, выделяя тепло. Ну а тепло, - это энергия на получение кислорода.
Да, скорее всего на атомы, а не молекулы.
Молекула фосгена при температуре более 200 градусов Цельсия это очень хорошо, а там всяко повыше будет.
В подобных установках и химическое оружие уничтожено было (лет 15 назад закончили).
Молекула метилизоцианата
Никакого электричества не хватит что бы с помощью плазменных технологий разлагать мусор. Для биолабораторий это да, рабочая схема, и для некоторых вредных производств.
Что бы эффективно уничтожать мусор современной цивилизации, без ядерных реакторов работающих на утилизацию мусора надежды нет.
Увы и ах.
Двухконтурный, второй контур перегретым паром разлагает мусор до уровня рапы, далее сепараторы, химические колонны и так далее, ну и металл и керамику уже в виде осадка.
Дельно👍.
За отсутствие энергии согласен.
Там не решëнная проблема коксования во втором контуре, система самоочистки и ещё всякого такого.
До этого была концепция ещё в советское время в огромных резервуарах с водой утилизировать мусор, при нескольких сотен градусов и давлении в сотни атмосфер.
Но так далее концепта не ушло, да и перестройка началась. Но такой вариант рассматривали.
Он был интересен тем, что мог якобы растворять почти всë кроме некоторой керамики и некоторых металлов.
В среде с избытком воды коксования нет, сажа реагируя с водой даст угарный газ и водород, которые можно окислить в среде с избытком воздуха. Достаточно энергоёмко, но дополнительную энергию можно внести природным газом. Потом дожигать и восполнять тем самым тепловую энергию. Можно часть тепла направлять в отдельный паровой контур для производства ээ. В любом случае требуется очищать дымовые газы от вредных летучих веществ.
Можно вначале сжигать в обычной печи, а потом летучие газы дополнительно дожигать с использованием природного газа, чтоб разрушить диоксины.
А можно электроичество получать из ядерных реакторов?
Прям из ядерных реакторов...... это вряд ли.
Есть и пушка Фролова и реактор Комарова, уверен куча чего ещё, если поискать. В том числе идея сжигать всё в воде при 2000 градусов в бескислородной среде - проект Союза.
Вот только есть момент - вроде читаешь - изобретения огонь. Но совсем не слышно об их активном внедрении.
Сдаётся мне, мусорная мафия орудует не хуже нефтяной.
Энергетика.
И вот тут все энтузиасты сдуваются. Физика с Экономикой - безжалостные.
Приезжали на нашу фирму за отходами. Ну скажем мягко несерьёзно, поскольку слишком затратно. Проще в домну засыпать помаленьку, насколько помню проверяли, работает. Можно сжигать, старый проверенный способ. Можно в жидком виде, ультрафиолетом с перекисью Одна такая установка работает, если память не изменяет, в Белгороде.
Да, доменный процесс - идеальное место для уничтожения любых отходов, кроме радиоактивных.
Более того, система очистки газов уже реализована. Чёрный лом сразу попадает в чугун и не требует предварительного отделения.
ПС. понятие помаленьку сильно зависит от размера домны, иная вагон мусора в час проглотит и не заметит.
ПС2. Всё же в домну лучше засыпать предварительно пиролизованные отходы, не зря там используют кокс, а не обычный уголь. Продукты летучие пиролиза в большом количестве могут нарушить нормальный ход процесса. Попытка таким способом быстро уничтожить пару млн тушек больных кур - пример, того, что может повлиять на процесс.
ПС3. Это влияет на экономику процесса, но за небольшое вознаграждение, это будет рентабельнее, чем складирование на полигонах ТБО.
Да для минимальных объемов отходов вроде никогда и не было проблемой из утилизация, ну опуская радиоактивные ессно.
А вот это...
Про очистку стоков - сразу бред, а рекультивация полигонов ТКО ну только если реально где-то в центральной части России построить громаденный завод, запитанный от АЭС и свозить туда мусор со всей страны лет 20.
Почему бы и да! Только один громаденный не нужен, логистика слишком злая выходит. Лучше полста средних, равномерно рассыпанных по стране поближе к источникам мусора. Причем модульных, с возможностью разобрать/пересобрать на новом месте, если свалки закончатся. А компактные реаторы Росатом уже печет как пирожки)
upd. прикиньте какой экспортный потенциал!
Достаточно природного газа. Продумать систему рекуперации тепла. Возможна когенерация ээ.
Типа Газпром будет напрягаться. Угу. Нет.
А жрать эта хтонь будет очень много.
Компактный реактор это все же реактор... охранять еще +50 объектов потенциального радиоактивного заражения как?
Мобильные плавучие реакторы же как-то производят и охраняют.
Тут в тексте три ссылки на разные статьи. В той части, что вы комментируете, идет речь только о разработке и внедрении технологий безопасной утилизации отходов и нет ни слова про плазмохимию.
Но ведь эти отходы и так из молекул состоят. Получается установка ничего не делает?
Мда… по ходу Украину решили утилизировать с гарантией
Украину... для опытного производства... Может для начала какую нибудь маленькую страну НАТО на молекулы? И чтоб никаких медицинских отходов не осталось.
Технология стара и давно известна , единственное ограничение стоимость ..
Даже ночью следили...
Нас не обманешь....
Можно ли быть такой тупой на такой должности?
Всё произошло когда на утренний "кофэ" отвлеклась))
Именно в этот момент в установку закинули килограмм тротила и содержимое разложилось на атомы
- Отправим космонавтов на Солнце!
- Они же сгорят, Леонид Ильич!
- В партии чай не дураки сидят - ночью отправим!
Так вот что подразумевалось под оружием на новых физических принципах
Ну да, теперь главное решить кого определить в биологические отходы.
Журналиста написавшего ту статью.
Опять журналист изнасиловал учёного...
РосНАНО настолько очистилось от Чубайса, что начало производить что-то полезное?) Успехов им в выкатывании технологии в серию, очень крутая штука судя по описанию.
Разложить на молекулы. Почему-то вспомнился О Бендер с презентацией о Нью Васюках.
Эта штука только для особо опасных веществ. Среднемассовую температуру можно загнать под 6000 С, но это дико дорого. При расходе плазмообразующего газа 150-200 нм3/час, мощность можно держать около 1000 кВА, в плазме будет около 500 кВт. При стоимости одного квт*ч 5 руб, это получается 25 рублей за кубометр. В этом кубометре допустим 1% массовый особо опасного вещества, умножаем на 100. 2500 рублей за переработку одного килограмма особо опасного вещества. 2,5 млн. за тонну. Необоснованно дорого.
+++
К этому надо прибавить ещё и вот какой момент:
Это годится для уничтожентя лишь биологически опасных органических отходов. То есть то что состоит из углерода, водорода, азота, и капельки микроэлементов.
А если в такой реактор засунуть ТБО в перемешку с промотходами, как здесь мечтают, то на выходе плазмотрона, когда температура начнет падать, а в факеле будет половина таблицы Менделеева в активном атомарном и ионном состоянии, там столько злых и токсичных веществ наработается, что лекарство более чем наверняка окажется горше болезни...
Кроме того жечь тбо в плазме - это расточительно. ТБО можно сначала измельчить и рассортировать по плотности и намагниченности. При этом отделяются металлы чёрные от цветных и от неметаллов. Металлы, черняху - в переплавку, цветнину - на дальнейшее разделение на нержавейку, алюминий и медные сплавы. Это всё прекрасно автоматизируется, не нужен ручной труд. Видеокамера с импульсным пневматическим разделителем, стандартное решение. Пластики из месева ТБО на переработку не годятся, поэтому их на топливо. При термической деструкции они дают предельные углеводороды, циклические углеводороды и другие отлично горящие соединения. Ими можно запитывать всю линию переработки. Образование диоксинов снижается настройкой температурных режимов печи деструкции. Выделившиеся диоксины и подобная дрянь - это уже работа для плазмы. Но стоимость переработки снижается как из-за снижения объёма отходов, так и по причине полного энергетического самообеспечения. Я не упомянул влажность органики из тбо. Это проблема, так как требуется много энергии на её удаление, надо считать.
Страницы