Не стало Никлауса Вирта

А я вчера закодировался и теперь тоже программист

Не, ты просто архив с паролем "qwerty".

Да, тяжко, вот скоро картоху садить, прям не знаю, надо или нет, надо рабочих, человек 20-30, хотяб, да где их теперь найдёшь. Бешеные деньги.

Prolog таки красивше всех.

Настолько убедительно, что я готов поверить.
Скажите мне, что это шутка!

Изменения синтаксиса (например begin/end вместо скобок) - это мелочи.

Кому-то может и мелочи, а для меня как пенопластом по стеклу. Визуальная мерзость. 

Паскаль - это его величайшая ошибка.

как вы категорично не правы !

 В Си аргументы обрабатываются начиная с последнего, соответственно в вызываемой функции первый аргумент лежит наверху стека и с ним можно сразу работать без всяких ухищрений. В Паскале аргументы обрабатываются, начиная с первого, и наверху стека лежит последний аргумент. Чтобы добраться до первого надо знать количество аргументов.

Вирт конструировал не только и не столько языки программирования но и компьютеры

вместе с паскалем шел и компьютер - лилит кажется назывался (надо гуглить)

насчет использования стека - есть буфер FIFO а есть LIFO.

почитайте про разницу

я еще в начале 90ых по книжкам собирал процессоры на макетке из логических элементов и секционных микросхем серий 589 и 1802

так что я в курсе про историю кампутеров до интеловской эпохи.

щас - да остался интел

а всякие барроуз уже история

так что паскалю вы не правы а вот про студентов Вирта - я коментов не дам

ППКС. Никогда не любил Паскаль за массу геморроя на ровном месте. Си - вот мой выбор Кану же спасибо за то, что продавал компиляторы без обременения разработчиков обязанностью отчисления процента от продажи программ разработчику компилятора.

Это откудова такие сведения?

Вообще синтаксические скобки begin/end были еще в Algol (1958), оттуда перекочевали в PL/I (1964).
Нотация синтаксической скобки имеет значение только на уровне лексического анализатора. Человеку буквы изначально читабельнее, чем символы.
На уровне синтаксического анализатора как раз никакой разницы между нотациями скобки уже нет. Там грамматика важна.
Ну и критика в те времена тоже была:
http://lib.ru/ANEKDOTY/non_pas.txt

Паскаль - это его величайшая ошибка.

Таки шо ви говорите! А вообще-то признанный язык для обучения студентоты программированию. Красивый, структурированный...

Ну и FreePascal/Delphi - как развитие...

он разработал максимально неприемлемую спецификацию языка.

Да? Да ладно...

взял спецификацию языка Си и старательно ее изувечил

Изувечил Си? Изувечить Си невозможно! Си с рождения феноменальный урод!

Но освоевшему Си (и всякие С++, С# и т.д.) - даже и ничего... Когда живёшь долго рядом с уродом, перестаешь замечать, что он урод.

Порог вхождения в C/C++ значительно выше, чем в Pascal.

А синтаксис С++ писали геи. Ибо никто кроме извращенцев не мог придумать такой адское вырвиглазное поделие...

это очень быстро оценили студенты, которым простота и удобство важнее, чем качество и функционал

И какого такого качества не хватало в Delphi, чтоб выстрелить себе в ногу и свихнуть мозги?

До ухода баз данных в Web-приложения Delphi был адски удобен для написания именно баз данных.

Кроме того, на Delphi написано немало олдскульных программ.

Ну а дальше - большинство студентов после окончания института не учатся больше ничему. Он знает Паскаль - он будет писать на Паскале. Говнокод пошел в мир.

Сдается мне, что вы -- ein Dreck

В результате в Паскале невозможна такая фишка Си, как функции с переменным числом аргументов.

В Pascal, если действительно очень нужно передавать в процедуры списки переменной длины с разнородным содержимым, можно, например, реализовать на основе динамических списков. Или с помощью вариантных записей:

program Project1;
 
const
  cByte     = 0;
  cChar     = 1;
  cInteger  = 2;
  cWord     = 3;
  cLongint  = 4;
  cDouble   = 5;
  cExtended = 6;
  cString   = 7;
 
type
  TVariant = record
    bType : Byte;
    case Byte of
      cByte     : ( dByte : Byte; );
      cChar     : ( dChar : Char; );
      cInteger  : ( dInteger : Integer; );
      cWord     : ( dWord : Word; );
      cLongint  : ( dLongint : Longint; );
      cDouble   : ( dDouble : Double; );
      cExtended : ( dExtended : Extended; );
      cString   : ( dString : String; );
  end;
 
function Func(const aArr : array of TVariant) : String;
var
  i, Num : Longint;
  S, sRes : String;
begin
  sRes := '';
  S := '';
  for i := 0 to High(aArr) do
  with aArr[i] do begin
    case bType of
      cByte     : Str(dByte, S);
      cChar     : S := '"' + dChar + '"';
      cInteger  : Str(dInteger, S);
      cWord     : Str(dWord, S);
      cLongint  : Str(dLongint, S);
      cDouble   : Str(dDouble:6:3, S);
      cExtended : Str(dExtended:8:4, S);
      cString   : S := dString;
      else begin
        S := '<!TYPE_ERROR!>';
      end;
    end;
 
    if sRes <> '' then sRes := sRes + ', ';
    sRes := sRes + S;
  end;
  Func := sRes;
end;
 
var
  Arr : array[1..5] of TVariant;
  S : String;
begin
  Arr[1].bType := cString;
  Arr[1].dString := 'Слово';
  Arr[2].bType := cInteger;
  Arr[2].dInteger := 100;
  Arr[3].bType := cChar;
  Arr[3].dChar := 'Z';
  Arr[4].bType := cDouble;
  Arr[4].dDouble := 12.11111111;
  Arr[5].bType := cExtended;
  Arr[5].dExtended := 123.22222222;
 
  S := Func(Arr);
  Writeln(S);
  Readln;
end.

С помощью классов (тип Object) ещё можно реализовать.
Но в процедуру список будет передаваться в виде одного параметра, конечно.

B поздних реализациях Pascal и Delphi уже всё есть.

Так что претензии ваши от неумения вашего.

Ну сейчас то уже не модно...

Если задуматься, сейчас студентам должны питон преподавать наверное... 

Скриптовый, неплохо увязан с вебом и матприложениями, в т.ч. нейросетями, есть визуализация. Неплохая инфраструктура.

Матлаб скорее инструмент...

Глупости пишете. Паскаль является языком, ориентированным на операторы, а Си -- на выражения, что позволяет програмировать в функциональном стиле, в отличие от Паскаля. Второе глобальное отличие Си от Паскаля и всех остальных "паскалеподобных языков, реализующих парадигму структурного программирования" состоит в синтаксических особенностях объявлений -- в Си с точки зрения синтаксиса абсолютно все объявляется точно так, как будет использоваться, а в Паскале синтаксис объявлений и использования вообще никак не связаны друг с другом. Это позволяет легко и понятно создавать в программах на Си любые, насколько угодно сложные типы, что практически невозможно сделать в Паскале. Поэтому многое в паскаль программах сделано через жопу. И еще одно -- в стандарте языка Си четко написано, что массивов, как таковых, в Си не существует, а оператор "квадратные скобки" -- это просто синтаксический сахар поверх арифметики указателей. Это обеспечивает потрясающую гибкость работы с массивами (двумерный массив -- это массив одномерных массивов, и далее рекурсивно). Единственным недостатком этого является расположение двумерного массива по строкам, в отличие от, например, фортрана. И это немного снижает эффективность программ, работающих с матрицами и векторами из-за несмежного расположения контрвариантных компонент векторов, тензоров и прочих матричных объектов.