Компания SpaceX официально заявила, что она собирается запустить первые шесть спутников Starlink с возможностью прямого подключения к смартфонам, что будет способствовать дальнейшему развитию глобальной связи и поможет устранить мертвые зоны (где нет связи).
Сам Илон Маск ретвитнул пост, добавит: «Это позволит смартфонам иметь связь в любой точке планеты. Каждый луч может поддерживать только около 7 Мбит. Так что это отличное решение для мест без покрытия сотовой сети, но оно не составит конкуренцию существующим наземными сотовым сетям».
«Это позволит смартфонам иметь связь в любой точке планеты», — Илон Маск показал первые спутники Starlink с прямым подключением к смартфонам
Первоначально запуск планировался на середину декабря 2023 года, но перед запуском SpaceX столкнулась с нерешенными проблемами и была вынуждена отложить миссию.
Согласно официальному сайту SpaceX, услугу с прямым подключением можно использовать с существующими смартфонами для достижения «доступа к тексту, голосу и данным» без изменения оборудования, прошивки или специальных приложений.
«Это позволит смартфонам иметь связь в любой точке планеты», — Илон Маск показал первые спутники Starlink с прямым подключением к смартфонам
Другими словами, пользователям не нужно специально приобретать новый смартфон, поддерживающий спутниковую связь, для прямого подключения к спутникам, что отличается от нынешних технологий Huawei и других компаний.
Аналитики прогнозируют, что технология позволит отправлять текстовые сообщения, начиная с 2024 года, а с 2025 году она будет поддерживать голосовые звонки и просмотр веб-страниц.
Комментарии
Военные очертания старлинка проступают все отчетливее :)
Не просто военные, это буквально развертывание инфраструктуры для роботизированной войны в глобальном масштаба. Если еще кто-то думает что Илон Маск это "успешный бизнесмен" и все это для "интернета для бедных детей в Африке" а компания SpaceX это про "космический туризм", то пора завязывать с нездоровыми фантазиями. Все это части одной наступательной системы планетарного масштаба.
Голливуд как то в 90-х кино сделал, там типа дочь их президента пропала на острове-тюрьме типа лос-анжелес и на нее охотились, но не одна, а с кнопкой выключения спутников их, причем всех, концовка там занимательная.
Можно название фильма вспомнить ? Заинтриговали. Это же не "Побег из Лос-Анжелеса"? Там кнопки вроде не было.
Страху и дыма нагнали немеряно.
Телефон со спутником? Даже Иридиумы давно работают.
Туман в том, что:
"
Согласно официальному сайту SpaceX, услугу с прямым подключением можно использовать с существующими смартфонами для достижения «доступа к тексту, голосу и данным» без изменения оборудования, прошивки или специальных приложений.
"
Это значит, что на орбите летают базовые станции, на которых решены все проблемы со всеми заморочками:
- частоты;
- тайминги;
- биллинги;
- СОРМЫ!!!!!
Касательно энергетики радиолиний, то простейший расчёт показывает:
"
Обычного телефона с ненаправленной антенной и секторно-направленной антенне базовой станции хватает на 60 километров.
"
4G:
Band 3 – 1800 – 1880 Мгц;
Band 7 –2620 — 2690 МГц;
Band 31 – 450 МГц
Band 38 – 2570-2620 МГц;
Band 20 – 790-820 МГц;
Ну, пусть будет 2 ГГц.
Высота нынешнего Старлинка на орбите 550 километров. СТАНДАРТНОЕ затухание на таком расстоянии (прикидочно): https://r1ban.ru/calc/loss-calc.htm?ysclid=lqz1zo6nk9822805408
153 дБ!
Если сравнивать с сотовыми расстояниями на Земле, то получим на 55 км
133 дБ.
Таким образом на грубом топоре получаем, что если спутниковые передающие ФАР и спутниковые приёмные ФАР дадут 20 дБ (А это запросто) вполне получим энергетический потенциал космических G4, равный наземным G4.
Тайминги, биллинги, полинги, и прочие закидоны обсуждать не готов, но энергетики хватит.
Такой?
https://zm-telecom.ru/sputnikovaya-svyaz/sputnikovye-telefony/iridium/sputnikovyy-telefon-iridium-9555/
А LTE в нем есть?
Это не понятно. Они собираются тестировать. Так и Гиперлуп тесты успешно прошел.
Позвольте, а разве сейчас Starlink уже не летает с АФАР? А разве сейчас на наземной станции уже не стоит АФАР? А как поднять мощность АФАР еще на 20 дБ? В 100 раз увеличить ФЭП? А какого размера и веса будет матрица АФАР 10х10? А мощность LTE телефона Вы как поднимать собрались на 20 дБ?
https://aftershock.news/?q=node/1329482
Я сказал только лишь то, что энергетически это теоретически и ПРАКТИЧЕСКИ возможно.
В том смысле, что связь будет.
Будет ли доступная услуга для Педро в селеве Амазонки я понятия не имею. Но для вояк враги сделают.
Другое дело, что это важно ТОЛЬКО для разведгрупп уровня нашего СПН-гр.
В остальном не очень и надо. Хорошо конечно связь, но не дадут огня.
Просто надо понимать, что существуют уровни управления и уровни владения.
Звонит по iPon-у рядовой Джон Смит и просит нанести удар ...
Вы хоть сами представляете, как это? А тут у Вас из айфона бесконечные снаряды прямо на батарею... Стреляй - не хочу.
Связь вообще и в частности нужна здесь и сейчас в связке в возможностями здесь и сейчас.
Связь без возможностей - полная глупость. Ну позвонили Вы в Антарктиду, а там не то, что снарядов нет, так и пароход будет только через пол года. Понимаете?
Нет. Невозможно. Так где Вы на старлинке возьмете "лишние" 20 дБ мощности?
Для вояк враги уже сделали.
Простите, у Вас ВУС какая? iPon (!!!) требованиям какого Mil-STD соответствует?
Пока нет.
Разницу между 153 и 133 в 20 дБ дадут ФАР-ы, или АФАР-ы спутника. Это не принципиально, поскольку мы рассуждаем только об энергетическом потенциале радиолиний.
Ещё раз подчеркну.
Я понятия не имею, как это работает, в отличии от Старлинка.
Но энергетики хватит, если спутник будет выступать в виде базовой станции.
Для приема сигнала с мобильного телефона площадь ФАР на спутнике должна быть в 10 раз больше, чем площадь линейной ФАР на вышке сотовой связи. И это мы ещё эффект ионосферы за кадром оставили.
На вышках не ФАР-ы, а антенны, которые называю коллинеарными. У них "свет" на 120 градусов.
Три антенны дают 360 градусов. просто посмотрите на вышки.
Про ионосферу опустим.
И, коль скоро стали оперировать антеннами, давайте говорить о коэффициентах усиления антенн. Неважно, ФАР, не ФАР.
Так вот, те, что на земных вышках сотовой связи дают на 120 градусов 9 дБ.
В космосе, как я понимаю будет около 5. Это значит в 20 раза лучше. Без учёта телесного угла, что даст ещё в пять раз лучше. Итого в 100 раз лучше искомые 20 дБ.
Очень грубо, но я думаю Вы поняли.
https://radial.ru/faq/texts/kollinear/
Голову мне не морочьте, я по антеннам диплом защищал. Коллинеарная антенна есть частный случай ФАР. И децибелами не размахивайте, у антенны не коэффициент усиления, как любят писать профаны, а коэффициент направленного действия. Мощность сигнала, попадающего в приемный тракт, зависит от апертуры антенны, т.е. от ее размеров. От мощности зависит отношение сигнал/шум. Если оно плохое, вы цифровой сигнал не выделите, поскольку он широкополосный.
Диплом возможно Вы и защищали. Но электродинамику не поняли.
И параметры антенн не выучили. Коэффициент усиления характеризует энергетические свойства антенны, которые как раз и интересны в обсуждаемом случае.
КНД характеризует только направленные свойства антенны. У наземной антенны бегущей волны прекрасный КНД, только потери допустимые только в жесточайше помеховой обстановке. Не усиливает короче. А даже гасит. Но направленно избирает.
Поняли?
Так какой, говорите, у Вас ВУС? В дипломе код специальности какой?
О Боже, нет! Где в формуле G=η*4*π*S/λ2 энергетические свойства антенны? Что Вы несете?
Какого дъявола Вы тыкаете в спор параболу с G=η*4*π*S/λ2, когда речь идёт о ФАР?
И выучите наконец определение G антенны.
Ах, так Вы даже на таком уровне не понимаете разницы? Друг мой, эта формула для идеального случая. ФАР - хуже. Подсказать почему? У ФАР прелесть совсем в другом. Не в КНД.
Подскажите, как называется отношение мощности сигнала на выходе антенны по отношению к мощности на выходе изотропной (воображаемой ненаправленной) антенны с диаграммой направленности шар и выходной мощностью 1 неважно чего?
Если мы возьмем 10 логарифмов от этого отношения, то получим децибел изотропный. Обозначается дБи или dBi в отличии от дБм или dBm. Ну и?
Я бы этот ответ выделил. Жаль топик не мой.
Так идите и изучите. На Старлинке и сверху и снизу АФАР. И это АФАР в Ка - диапазоне. Изучите формулу КНД антенны, там лямбда квадрат в знаменателе. Чем ниже частота тем хуже КНД при прочих равных.
Да что все такие злобно-агрессивные и невежественные.
Я же сказал, что по энергетике проходит.
Остальное объяснить не могу.
Не могу я представить базовую станцию на спутнике на орбите 550 км.
Не понимаю, как с этой базовой станцией будут работать сотовые телефоны без программных переделок.
Ещё раз для толстопонятливых.
На 2 ГГц на расстоянии 550 км затухание 155 дБ.
На расстоянии 55 км затухание 135 дБ.
Разница 20 дБ. Эта разница выбирается коэффициентами усиления узконаправленных антенн на спутнике. Они должны быть в 100 раз.
По идее может работать. Но как, совершенно непонятно.
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!..
А я сказал нет.
Еще раз, последний, для альтернативно понятливых. У Скайлинка на орбите уже сейчас АФАР в диапазоне Ка. У LTE диапазон L начало S. Необходимо увеличить КНД "спутниковой вышки" на 20 дБ (за счет R квадрат) уменьшая частоту на порядок, а это еще 20 дБ (за счет лямбда квадрат), а там (на спутники Старлинк) уже АФАР с максимальным КНД на данной частоте (Ка). Положим, мы сможем выиграть 20 дБ зарезав полосу канала (мы же помним про k*T*B), но где мы еще возьмем 20 дБ? 180 квадратных метров ФЭП? S увеличить до 25 квадратных метров? На НОО? Не смешно.
Да причём тут скайлинк?
Я взял "среднюю" частоту G4 2 ГГц и посчитал затухание с орбиты 550 км и на земле на расстоянии 55 км (с лихим запасом в худшую сторону).
Получил разницу в 20 дБ. Это ПРОСТО РАЗНИЦА В СТАНДАРТНОМ ЗАТУХАНИИ радиоволн безотносительно радиоизлучающих и радиопринимающих систем.
Так вот и выходит, что если на орбите добавить 20 дБ по отношении к земным антеннам базовых станций, то всё по энергетике сравняется.
Что неясно? Что некорректно?
При том, что топик: https://aftershock.news/?q=node/1329244
Да это всего 100 раз. Возведя (550/55) в квадрат Вы получите это же число.
Так нет на орбите "лишних" 100 раз. Нет. Это Вам надо излучаемую мощность поднять в 100 раз. Ферштейн? Но это полбеды. Частоту мы тоже опустили в 10 раз, а это еще 100 раз. Ферштейн? Но мощность LTE телефона мы поднять не можем, а там тоже расстояние в квадрате. Как?
Вас смущает энергетика. А меня не смущает.
Меня смущает алгоритмика работы с орбиты с сотовыми телефонами, ферштейн.
Я вообще не понимаю, как будет работать биллинг. А с этого всё начинается.
Забейте. Это кодер, его биллинг волнует. Понять, что приемный тракт спутника для обработки сигнала LTE телефона потребует антенну с апертурой в несколько квадратных метров, он не может.
К комментарию больший жирный плюс. Аналогичное непонимание.
Связь скорее всего через интернет и социальную сеть Х (бывший Твиттер).
Стоимость интернет-трафика резко падает и связано это с развитием космического трафика.
Что-то изменится во взаимодействии основных игроков на рынке интернет-трафика.
Маск активно учавствует в переделе этого рынка.
Схема на тестовом отрезке будет включать использование спектра T-Mobile для передачи данных на немодифицированные телефоны на земле через спутники Starlink.
Для этого потребуется модификация технологии прямого доступа к сотам.
Функция DTC «позволит операторам мобильных сетей по всему миру обеспечить [даже в мертвых зонах] бесперебойный глобальный доступ [с пониженными скоростями] к текстовым сообщениям, звонкам и просмотру веб-страниц...", в том случае если операторы разрешат модифицировать технологии доступа к сотам.
Таким образом, спутник связывается с сотами, а новый протокол/функция DTC позволит значительно увеличить дальность связи соты с телефоном.
Так Маск хочет вползти своим сервисом и участием во все сотовые сети (и получить доступ ко всем мобильникам).
И я не понимаю. Может кто-то знает, что за технологии позволяют обычному сотовому связываться со спутником на орбите? Вроде ж там орбита в 200 км от поверхности земли, а сотовые связываются со станциями максимум на 30 км. Как тут то работать будут?
Сейчас Starlink это транслятор из диапазона Ka в WiFi. Что Вам мешает так же транслировать Ka в GPRS, LTE etc?
Драть -- с мощностью передатчика смартфона ты что делать будешь?
Там где НЕТ сот?
из описания следует что будут использоваться узконаправленные антенны на спутнике. Это примерно так же как нынешний страллинк просто в другую сторону. сейчас узконаправленная антенна стоит на земле, а на спутнике антенна с широкой диаграммой. Будет же наоборот. непонятно только какая будет процедура установления связи. Ведь это спутник должен будет обшаривать лучем некую область для поиска телефона желающего подключиться.
Немного не так.
Сейчас и на земле и на спутнике стоит по АФАР. Процедуры поиска и вхождения в связь давно реализованы и отработаны ( просто так их сложно описать. Даже на пальцах слишком сложные)
_
Будет : На спутнике та же АФАР (возможно, помощнее в смысле количества элементов)
На земле - обычная широконаправленная антенна или простенькая АФАР на 2-4-8 элементов.
_
Алгоритмы поиска абонентов и вхождения в связь будут проще, чем на сегодняшних терминалах Старлинк.
У вас разговор слепого с глухим ;)
В статье написано "с существующими смартфонами без изменения оборудования, прошивки или специальных приложений", то есть никаких антенн, кроме антенны уже существующих смартфонов, на земле не планируется
https://aftershock.news/?q=node/1329482
Все реально.
На земле труба с мощностью передатчика 1 Вт и скоростью передачи "наверх" до 1 Мбит.
У трубы антенна к Ку = 2...4 дБi.
У спутника на каждого абонента мощность 2...5 Вт. Скорость "вниз" в пределах заявленных 7 Мбит/с. АФАР формирует на каждую трубу луч с Ку в пределах 20...25 дБi.
Подставляем в первое уравнение радиосвязи. Получаем дальность в пределах 250-350 км.
У меня системы связи с подобным энергетическим бюджетом стоят на боевых беспилотниках.
Все неплохо работает.
тут два вопроса:
стандарт 4G поддерживает соответствующие тайм-ауты, для того чтоб обычный телефон мог работать с такой удаленной БС?
получается что спутник будет обшаривать лучем некую область в поисках телефона желающего подключится?
Однозначно, нужна договоренность и синхронизация с наземными операторами сотовых сетей.
Или свой участок диапазона.
Иначе - каша.
дело не только в диапазоне. телефон 3G не будет работать с БС расположенной дальше 70км даже если уровень сигнала (например благодаря направленной антенне) нормальный, потому что ответ от БС должен прийти в четко заданном временном интервале. в 4G это так же реализовано или нет? и если так же, то достаточно ли стандартного таймаута для работы на 200км?
И в 3G и в 4G есть специальные инструменты, позволяющие преодолеть эту проблему.
Они еще в GSM были и отлично работали
если мощность антенны увеличить и подкрутить тайминги то да работать будет.
Какие? По какому слову гуглить?
ну глянь это https://www.cryptoprofi.info/?p=7628 может на че натолкнет
это первое че нашел
порыл старые статьи. таймауты есть только в 2g. 3g и следующие таймаутов не используют и расстояния ограничены только сигнал\шум. Маск кросавчег.
Как в gsm решалось знаю. Это были решения для удаленных малонаселенных районов, и там было четыре таймслота на несущую, и до 100км дальности. Спутники так не летпют помоему.
А на 550 км не знаю как рядовой смартфон сигнал отправит...
думаю там будет минимальная орбита, километров 250 не больше.
Телефон будет. БС не будет.
Можно по другому. телефон получает свои координаты по gps и отправляет на спутник а тот в нужное место отправляет узконаправленный луч. синхронизацию gps координат абонента можно сделать достаточно часто для быстрого движения по земле.
А если спутник геопозиционирования соединить со спутником связи (к чему они скорее всего и идут), то вуаля вот тебе и связь привязанная в позиционированию и синхронизация времени ну и т.д.
но ведь для того чтоб отправить координаты на спутник, с ним надо установить связь.
не обязательно устанавливать связь, можно широковещательно плюнуть как вариант, дальше обмен ключами для аутентификации и поехали уже на нормальном канале.
куда плюнуть, если луч спутника не на телефоне? кто этот пакет примет?
Страницы