Статья в РГ доктора экономических наук Якова Миркина.
Тот, кто живет в эпоху инфляции, всегда будет мечтать о том, как кто-то, могущественный и великий, придет, сотрет все эти запредельные цены напрочь и скажет: "Хлеб и молоко будут стоить намного меньше на все времена!". Неудивительно, что в памяти народа остались "сталинские" снижения цен как пример "преимуществ социализма" и "мудрого руководства", полного любви к малым мира сего.
Снижений цен было шесть в 1948 - 1953 годах, каждый год в марте - апреле, их ждали, на них надеялись. Их предваряла первая, крупнейшая подвижка в ценах в денежную реформу декабря 1947 года1. Каждый может открыть старые газеты в Сети, чтобы понять, когда и насколько снизили цены на крупу или хлеб, или сосиски с сардельками, или даже на уксусную эссенцию и томат-пюре2.
Но все-таки стоит разобраться, что же это было - снижение цен? Они - благое дело или просто миф, следы обработки массового сознания в 1940 - 1950-х?
Что ж, это возможно - необходимые документы рассекречены.
Три задачи с одним условием
Представьте, что на дворе осень 1947 года и вы - в стенах Госбанка, Минфина или Госплана. Нужно решить сразу три задачи. С одним условием: цены надо снизить, но их нельзя снизить.
Первая задача - снять население с карточек, перевести его полностью на торговлю. В декабре 1947 г. 62,8 млн человек, больше трети населения СССР, находились на государственном снабжении хлебом3. Этому нужно положить конец, пусть покупают все в магазинах.
Вторая задача - считается, что за время войны накопились излишки денежной массы и их нужно уничтожить. Больше всего таких денег в деревне, у тех, кто торговал на свободном рынке. Доля "колхозного рынка" во время войны - более 30% розничного товарооборота4.
А еще много денег - у спекулянтов. Доля доходов населения от "обмена товарами и услугами между группами населения" в 1943 - 1944 годах в общей сумме его доходов составляла 56%. Чтобы выжить - "шевелиться". На государственные и кооперативные организации приходились 44%5.
Избытки денежной массы оценивались в 53-57% всех наличных денег. К концу 1945 г. - 47%, или 35 млрд руб.6 Одним из доводов в пользу "избыточности" было неравенство во вкладах. Примерно 4% вкладчиков (с остатками свыше 10 тыс. руб.) держали больше трети суммы всех вкладов в сберкассах СССР, около 18% вкладчиков (с остатками свыше 3 тыс. руб.) - 72,6% всех вкладов (на 16.12.1947)7.
Третья задача - чтобы уйти с карточек, нужны единые цены. В советской экономике государственная торговля доминировала, цены устанавливались "сверху". Централизованными ценами и директивной зарплатой прямо регулировался уровень жизни населения - грубо говоря, сколько буханок хлеба и пар обуви можно купить на обычную зарплату. Но в 1942 - 1947 годах существовала двойная система цен: пайковые (по карточкам) цены нормированного снабжения и коммерческие (по ним все, чтобы выжить, можно купить в коммерческих магазинах).
И те и другие - выше довоенных.
Выше!
Во время войны и в 1946 - 1947 годах цены постоянно повышались8. Средний уровень цен к концу 1947 года превышал уровень цен 1937 года в 3,5 раза, уровень 1940 г. - в 3 раза. По продовольствию - в 3,4 раза, без учета алкоголя - в 2,9 раз, по алкоголю - в 6,5 раз, по непродовольственным товарам - в 2,4 раза9.
Даже пайковые цены были выше довоенных.
"Цены нормированной торговли" на мясо в 1945 г. выше 1940 г. примерно на 20%, на колбасу и сыр - на 15 - 20%, на сельдь - на 42%, на сливочное масло - на 42%, на сахар - на 39%, на соль - в 4 раза, на водку - в 7 раз. Но ряд ключевых цен остались неизменными (мука, хлеб, макароны, молоко, яйца, чай, печенье)10.
А что такое "коммерческие цены"? Те, через которые можно изымать часть доходов населения, чтобы финансировать оборону?
Цены на "говядину средней упитанности 1 сорта" выше цен 1940 г. в 12,5 раза (в 1944 г. - в 40 раз). На краковскую колбасу - в 16 раз, на сливочное масло - в 14,8 раза, на молоко - в 18 раз, на сыр "Советский" - в 11,4 раза, на яйца - в 15,4 раза, на сахар - в 43,9 раза, на соль - в 417 раз, на чай черный байховый "Грузинский" 1 сорта - в 7,5 раза, на муку пшеничную 1 сорта - в 20,7 раза, на гречневую крупу "ядрица" - в 34,9 раза, на ржаной хлеб из обойной муки - в 24 раза, на водку - в 8,7 раза11.
А по "непродовольственным товарам"? Коммерческие цены за ситец - в 18,3 раза были больше цен 1940 г. и цен нормированного снабжения. Мужской костюм - в 8 раз, хозяйственное мыло - более чем в 50 раз, нитки - в 40 раз, папиросы "Казбек" - в 12,7 раза12.
Как все это соединить?
Как установить единые цены и решить три задачи сразу? Можно сломать себе голову, придумывая десятки вариантов и докладных записок.
В жизни так и было - десятки. Конечный вариант и стал источником мифа о сталинских снижениях цен, дожившего до наших дней.
"База" для шести снижений
Решение №1.
В декабре 1947 года провести денежную реформу13. Отнять большую часть наличности, экспроприировать ее, резко сократить платежеспособный спрос тех, кто смог что-то "накопить" правдами и неправдами. Менять наличность как 10 "старых рублей" на 1 рубль новый, вклады в сберкассах до 3 тыс. руб. (более 80% вкладчиков) - как один к одному, суммы свыше 3 до 10 тыс. руб. - "за три рубля старых денег - два рубля новых денег", суммы свыше 10 тыс. руб. - "за два рубля старых денег - один рубль новых денег".
Наличность - вон!
Решение №2.
Тем же постановлением о денежной реформе отменить карточки, уничтожить двойную систему цен (пайковые и коммерческие) и установить единые государственные розничные цены на уровне гораздо выше, чем 1940 г., но ниже коммерческих. Цены на хлеб, муку, крупу и макароны чуть снизить против пайковых на 10-12% ( и значит, даже против 1940 г.), на табак и спички оставить "пайковыми" (близкими к 1940 г.).
Хлеб, как и всё, что вокруг него, должен быть дешев, иначе властям - не жить. Но все остальные цены, сделав едиными, подняли в несколько раз, пустив их по коридору между "пайковыми" и "коммерческими".
Что же в итоге?
На начало декабря 1947 г. в обращении 59 млрд руб. наличности, к 16 декабря - 43,6 млрд руб., к концу декабря они обменены на 4 млрд руб. Вклады в сберкассах на 16 декабря 1947 г. - 18,6 млрд руб., в конце декабря - 15 млрд руб. Количество денег, выпущенных в обращение, составило к концу 1947 г. 63,3% от уровня 1940 г.14 Экономический результат - экспроприация у населения более 90% наличности (полученных ранее доходов, платежеспособного спроса) и 16% вкладов в сберкассах. Вместо госдолга (облигационных займов населению) в 159 млрд руб. должно было остаться 59 млрд руб., т.е. сумма долга сократится в 2,7 раза15.
А что с ценами?
Перед началом денежной реформы государственные розничные цены были выше уровня 1940 г. в 3,04 раза. После ее завершения, в 1948 г., - в 2,56 раза16.
Лучше сказать еще раз. Из денежной реформы население вышло с едиными государственными ценами, которые были выше довоенных в 2,56 раза, - при ликвидации более 90% сбережений в наличности, имевшейся на руках, 16% вкладов и более 60% сбережений в облигациях.
Это и была "база" для будущих шести "сталинских снижений цен" в 1948 - 1953 годах.
Реалии довоенных доходов
Но цены нельзя брать только сами по себе. Важно еще знать, что происходит с "доходами населения".
Фонд заработной платы, денежного довольствия, пенсии и пособия, т.е. денежные доходы населения, в 1947 г. были выше довоенного уровня 1940 г. в 1,87 раза17. Розничные цены - в 2,56 раза. Таким образом, денежная реформа закрепляла падение жизненного уровня населения, его реальных доходов в 1947 г. на 27% к 1940 г. (1,87 / 2,56). Плюс ликвидировала подавляющую часть сбережений, сделанных в 1941 - 1947 годах.
Это "надежный" базис, чтобы снижать цены.
Тем более что впереди был послевоенный бум в экономике со всей энергией народа и надеждой на мирную и сытную жизнь. Промышленная продукция в 1950 г. выросла к 1945 г. в 1,89 раза. В 1955 г. к 1950 г. - в 1,85 раза18.
Производительность труда рабочих в промышленности в 1953 г. была выше 1940 г. в 1,71 раза, в строительстве - в 1,5 раза, в сельском хозяйстве - в 1,14 раза19. Рост производительности - еще одна база для снижения цен.
Повторимся: их, снижений, было шесть, каждый март - апрель, шесть лет подряд. На 10, 15, 20 процентов, а иногда даже на 50. Возьмем мясо: в 1949 г. - на 10%, в 1950 г. - на 24 - 35% по отдельным видам, в 1951 г. - на 15%, в 1952 г. - еще на 15% и, наконец, в 1953 г. - на 15%.
Нетрудно посчитать, что за это время цены на мясо сократились на 60%.
Но даже после этого они оставались выше предвоенных на 8%20.
А каков общий результат? Цены на все товары после последнего, шестого, снижения (с 1 апреля 1953 г.) оказались ниже на 55% цен IV квартала 1947 г. (т. е. времени денежной реформы и установления единых государственных розничных цен). Ура!
Но они выше предвоенных цен 1940 г. на 33,5%21!
В этой точке сразу же возникает большой знак вопроса. Выше предвоенных! Значит, нужно разбираться дальше, понимая, что реальные доходы населения зависят не только от цен, но еще и от размеров зарплат и других денежных доходов населения.
А что происходило с доходами?
Разгадка финансовой головоломки
Реальные доходы населения выросли. И не просто выросли, но поднялись всего лишь за шесть лет (1947 - 1953) в 3 раза! Лучше всего это увидеть в таблице 1.
Причина проста - номинальные доходы резко опередили цены, которые к тому же и упали в 2,2 раза к уровню 1947 года (денежной реформы). И произошло это, в свою очередь, в опережение любых приростов производительности труда (табл. 1). Но как это возможно? По всем канонам сначала растет производительность труда, а уже в меру этого и за ней - зарплата и реальные доходы населения.
И почему не случилась вспышка инфляции? Такие разрывы в росте реальных доходов и производительности труда неизбежно должны были породить взрыв цен хотя бы на свободном ("колхозном") рынке. Но его не было.
Что сказать на это? Да здравствует забота партии и правительства о благе советского народа? "У нас, в Стране Советов, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу социалистического государства"23? Это действительно так?
А разгадка финансовой головоломки проста. Если вы уничтожили более 90% спроса в наличных деньгах на товары и услуги и, кроме того, убили часть спроса во вкладах в сберкассах и все это сделали на десятки миллиардов рублей (денежная реформа 1947 г.), то вы обладаете гораздо большей свободой в том, чтобы повышать реальные доходы населения, опережая рост производительности труда. Вы можете это делать "сверху" через рост зарплаты или через директивные снижения розничных цен, крича об этом во все рупоры пропаганды.
У вас в денежном спросе образовалась огромная яма, дыра, и вы ее теперь "спокойно" заполняете.
Снижения цен 1948-1953 гг. - обратная сторона экспроприации сбережений в декабре 1947 года, наравне с ростом производительности труда во время послевоенного бума.
Наверное, эта формула должна быть окончательной.
Нам она очень важна, чтобы не искать ложных преимуществ директивной экономики. Эта экономика была во многом основана на экспроприациях, на отъемах 1917-1921 годов, 1930-х, 1947 года, денежной реформы 1991 года. Нам нельзя быть в восторге от рожденных в ней мифов, повторять их молитвенно, чтобы вновь не забрести "туда" - в стагнационную директивную модель, загнавшую благосостояние народа к началу 1980-х годов в тупик. Она хороша только во время войны.
Впрочем, у рыночной экономики есть свои мифы, мимо которых тоже стоит пройти, не оглядываясь.
ССЫЛКИ:
1. Постановление Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 г. № 4004 "О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары". Известия Советов депутатов трудящихся СССР от 15 декабря 1947 г.
2. Сообщения о снижении цен: Известия Советов депутатов трудящихся СССР от 10 апреля 1948 г., 1 марта 1949 г., 1 марта 1950 г., 1 марта 1951 г., 1 апреля 1952 г., 1 апреля 1953 г.
3. Нар. хоз-во СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Стат. сб. - М.: Госкомстат СССР, Информац.-издат. центр, 1990. С. 202.
4. По сопоставимому кругу продовольственных товаров. Советская торговля. Стат. сб. - М.: ЦСУ при Совмине СССР, 1964. С. 39.
5. По страницам архивных фондов ЦБ РФ. Выпуск 1. - М.: ЦБ РФ, 2006. С. 25.
6. По страницам архивных фондов ЦБ РФ. Выпуск 3. - М.: ЦБ РФ, 2007. С. 9, 26, 67.
7. Там же. С. 111.
8. Докладная записка ЦСУ Г. Маленкову об изменении государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары по сравнению с довоенным уровнем. Сб. документов "Советская жизнь. 1945-1953 гг. М.: РОССПЭН, 2003. Доступно: https://istmat.info/node/18465.
9. Там же.
10. Нар. хоз-во СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. С. 193-194.
11. Там же. С. 193-194.
12. Там же. С. 195-196.
13. Постановление Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 г. N 4004.
14. Итоги денежной реформы 1947 г. Записка И. Сталину. В кн.: По страницам архив. фондов ЦБ РФ. Выпуск 3. С. 107.
15. Там же. С. 108.
16. По страницам архив. фондов ЦБ РФ. Выпуск 3. С. 114.
17. Итоги денежной реформы 1947 г. Записка И. Сталину. В кн.: По страницам архив. фондов ЦБ РФ. Выпуск 3. С. 108.
18. Нар. хоз-во СССР. Стат. сб. - М.: Госстатиздат, 1956. С. 49.
19. Краткий стат. сборник. - М.: ЦСУ, 1955. С. 23, 64, 113.
20. Сообщения о снижении цен 1948-1953 гг.; Докладная записка ЦСУ.
21. Там же.
22. Итоги денежной реформы 1947 г., с. 108; Докладная записка ЦСУ; Краткий стат. сборник. - М.: ЦСУ, 1955. С. 23, 64, 113; Статистические динамические ряды за 1913-1951 годы. М.: ЦСУ, 1952. С. 51; Нар. хоз-во СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. С. 31.
23. "Новое снижение розничных цен". Известия Советов депутатов трудящихся, 1 апреля 1952 г.
Комментарии
Потрясли в 47ом, кому война мать родная. Что в этом плохого? А цены снижали реально.
91 год не понял при чем, это не Союз.
Относительно 47-го - безусловно. А относительно 40-го - нет.
Реформа Павлова? Ещё вполне себе Союз.
но ведь доходы населения в номинале выросли в 2,5 раза (1953г./1940г.), а цены оказались выше всего в 1,33 раза..
И это хорошо. Только наличка и вклады здорово усохли в 47-м.
У этого автора будто небыло кровавой, разорительной четырёх летней войны против объединённой Европы. Англия, с несопоставимыми потерями, когда отменила карточки?
Почему вы так решили? Никто этого не отрицает.
В этой статье нет даже упоминания о том, что страна, вплоть до Сталинграда, лежала в руинах и пепелищах. Вот свидетельсто от очевидца - "... было время и жили в подвалах, было время и цены снижали / и текли куда надо каналы..." (ц) Пока не отстроишь жильё и производства, говорить о работающей экономике, как то странно. Устраивать людям праздник раз в год, подавая надежду на улучшение жизни. И что в этом плохого? И да, эти праздники и остались "в памяти народа", и да, они были при Сталине. А при Хрущёве был "Новочеркаск" и тоже сидит в памяти
В приведённой мною статье нет многих упоминаний. Про разруху и восстановление - это априори подразумевается. Только разговор не об этом.
В приведённой статье ничего не подозревается. Там как будто из вредности всякие зверевы манипулировали стоимостью денег, проводя реформы. Как победить разруху? Другой рецепт есть? Ещё раз повторю вопрос про "рыночную Англию", в которй не было вторжения. Когда там отменили талоны (они тоже были вынуждены их ввести)?
Друг мой, мне глубоко насрать на Англию вместе с Америкой, тем более тех времён.
Только к двум статьям вчера ваши товарищи комментарии постили, что цены снижали. Я посмотрел фактуру - да, снижали. Но есть нюанс. Он в статье.
Кстати, к цифрам в статье вопросы есть? Хотите с ними поспорить?
Без анализа причин таких решений, ваши цифры сферический конь в вакууме. И если уж вы говорите о специфике плановой экономики, то почему бы не сравнить с тем как проблему решали в капиталистических экономиках? Вопрос об Англии вполне правомерен.
Господи, да сравнивайте. Мне и этой фактуры достаточно.
т.е. текст вы не прочитали? перед этим у населения отобрали все накопления. Наличку с 10 рублей оставили 1 рубль (т.е. на полке хранилось 1000р, их меняли на 100р), со вкладов в сберкассе 16%, с облигаций (которыми, зачастую, выдавали половину зарплаты) - 63%.
А потом под фанфары повышали зарплаты и понижали цены. И никакого дефицита, т.к. ободранное население обнищало настолько, что даже по сниженным ценам не могло купить себе ничего кроме хлеба и его производных (на которые цены держали).
Ах да, при Хрущеве и Брежневе государство несколько раз простило* населению (ессно, по просьбам трудящихся, изложенных в письмах в газету Правда) долги по облигациям. Так что облигационные накопления населения отдавать вообще не пришлось.
* - это сарказм. простило, в смысле, не стало платить по этим долгам.
А у кого могли быть значительные накопления спустя пару лет после окончания тяжелейшей войны?
Как ни странно, у очень многих. И прежде всего у тех, кто свой продукт продавал на рынке. Вы же всегда приводите в пример танки и самолёты, построенные на частные деньги. Можно их было построить на зарплату рабочего или трудодни колхозника?
Потом спекулянты и просто криминал.
можно, если рабочий не один.
у очень многих, которых и ободрали. Они перестали быть населением?
Еще раз - в войну очень часто, от четверти до половины зарплаты выдавали облигациями государственного займа. Номинал облигаций тоже понизили, чтобы их реализовать было нельзя (т.к. облигации не именные, их можно использовать как деньги).
При реформе Павлова - ни один работяга не пострадал.
А вот при дефолте 1998 года, падении курса рубля с 6,2 руб за доллар до 21-22 рублей за доллар к 1 января 1999 года. А потом он вырос выше 30. - Пострадали многие.
Ощущение, что цикл статей о бедственном положении народа (всего народа) в послевоенные годы, Власть готовит РФ к непопулярным мерам.
Летом 2024, после выборов Президента, народу - приготовиться. (будет похлеще, чем Пенсионная Реформа!)
Не, не пострадали. Я, нищий курсант, и то пострадал. Часть свадебных денег в трубу вылетела.
И, кстати, ого - я уже Власть!
Думаю, вы серьезно путаете и забыли.
Предположим, что вам на свадьбу дарили сотенными и 50-ками. (я с заплатой в 450 рублей сотенные ни разу не держал) . Но через какое то время работягам, по предъявлении книжки из банка обменивали 100 и 50 ки на другие купюры. ( я таким образом, за мзду малую, знакомым обменял несколько сотен.).
У нас лежали свадебные на книжки, что-то около четырёх тысяч, впоследствии благополучно сгоревшие. И была некая сумма наличкой на руках, рублей семьсот, если правильно помню. Обменивали у нас по месту работы, в моём случае - в военном училище. О чём заблаговременно объявили. Мы с женой разделили наличку поровну, она благополучно свою половину обменяла на новые купюры (на ВАЗе тогда работала), а вот я... Сначала в училище меняли офицерам и прапорщикам, затем гражданским специалистам, и только потом должны были менять курсантам и солдатам, но тут ... деньги в кассе кончились. А это был последний из двух данных на обмен дней. Помнится, вечером я зашёл в магазин и выкупил там весь имеющийся в продаже йогурт (он только появился в продаже, в бумажных коробочках). Рублей сто потратил, правда потом половину купленного выбросили, ибо сожрать столько невозможно, и он испортился. А рублей двести или двести пятьдесят просто сгорели.
Как тогда говорили, храните деньги в сберегательной кассе. Не надо было хранить наличку. И что это за мебель за 6400 руб. (по стоимости жигуля/москвича)?
Например, кухня из Прибалтики, у перекупов.
Ну просто разные это Союзы, 47 и 91 г.г. и минфины разные, Павлов и Зверев, почувствуйте разницу.
Не отражено у вас/Миркина, что в то время, в конце 40-х и начале 50-х годов советское руководство снижало и себестоимость продукции. Умело это делать. И за снижение себестоимости работникам и управленцам давали премии за счет сэкономленных денег.
Наращивание себестоимости ради выполнения плана - это уже пришло при украинских руководителях Хрущеве и Брежневе.
А Павлов, извините, это самый конец рукотворного разрушения советской экономики. Уже после принятия законов о "О собственности", "О предприятии", когда по сути плановая экономика была напрочь разрушена. Когда директора были уже почти что владельцами предприятий. Директор мог спокойно передать основные фонды предприятия и оборотные средства в состав кооператива, который работал прямо на его карман. Оптовики спокойно могли задержать у себя на складах любые товары, дожидаясь повышения цен.
ps. Яков Миркин понятно для чего это пишет - чтобы доказать, какой замечательный Гайдар и его команда прихватизаторов. Да только при сталинском министре финансов Звереве Арсении Григорьевиче наша экономика замечательно росла с двухзначными цифрами роста, а Гайдаровская команда либерастов-младореформаторов экономику убивала и проводила быструю деиндустриализацию страны, и рост цен превышал рост доходов на порядок.
Спасибо. Возможно, не отмечен ещё один фактор. Отмена платы за медали и ордена. Об этом слышал смутно. Может быть и ошибаюсь.
Это не мне, это автору.)))
За ордена платили не много, - рублей 30-ть.
/////В СССР награждённым орденами шли ежемесячные выплаты от 10 до 50 руб. Эта система была введена до войны. В 1948 г. эту льготу отменили.
Автор "забыл" реформу 1961 года. Че так?
Я не знаю, почему автор забыл реформу 61-го. Могу предположить, что не упомянул, потому, что статья про снижение цен 1948-1953 гг.
Да потому, что автор "плохого Сталина" рисовал, с "обманом о снижении цен".
Во-первых, снижение цен продолжалось до 53-го, а во-вторых, реформа 61-го тоже ни фига не сахар. Обесценивание рубля по отношению к доллару и золоту, и даже мягкая экспроприация денег, не такая жёсткая, как 47-го года, но тем ни менее.
И Сталин здесь вообще не при чём.
В 61-м не такая, а в 57-м ещё и похлеще. Побрили всех кучей. Вроде как, на 260 миллиардов. Но, да, это уже Хрущёв.
А я получил сладкий бонус, от реформы 61 года. Тогда чистили Андроповский пруд и горки ила клали рядом с водосточными решётками. Кто то из нас заметил, что после дождя, сверху такой кучки блестят медные монетки. Мы тут же занялись старательством, так как их номинал после реформы, вырос в 10 раз. И у метро Новослободская, ели недоступное ранее эскимо, за 11 копеек
О, а я в курсе этой темы. У нас есть семейная легенда о том, как моя тётка, накопивши 5 рублей медяками, успела их обменять на бумажку аккурат перед объявлением реформы. Об чём потом все совместно горевали.
А я с пятёркой влип. Увидел дома новенькую, хрустящую, а так как ум всё ёще был занят новой метаморфозой денег, то взял её и пошёл в кафе. Всю не истратил, сдачу принёс и положил на место. Мама отругала, сказала, что без спросу брать нельзя, проникся. Обьяснить ей, что это было как разобрать будильник, что б понять как он работает и что там у него тикает, я ещё не умел
Пятёрка новыми это много. Последствия могли бы быть печальными для, гхм, достоинства.
Денежные реформы в СССР были не только лишь в 1961.
И автор именно об этой реформе и написал. Че не так?
Аналог реформы 1961 года, это деноминация 1998. Вы в реформу 1998 много потеряли?
Не совсем. Золото подорожало в 1961 и курс рубля к доллару прилично так уронили.
Вот кто в СССР 61го года вообще видел настоящий доллар? Таких было ну не по пальцам пересчитать - но оч к тому близко.
Дело не в частниках, а в стоимости импорта. А что касается золотишка, то оно у некоторых граждан, промышлявших торговлей на рынках, использовалось в качестве средства накопления. Это автоматически привело к удорожанию продуктов на рынке, хотя до реформы рыночные и государственные цены в целом соответствовали друг другу. А тут уже появился люфт для проведения махинаций с продуктами, что в последствии стало причиной серьезных дефицитов. Как-то так
Стоимость импорта не зависит от внутреннего курса валют. Только от обьемов экспорта. А необходимость импорта - от возможностей собственного производства. Основой которого всегда является доступность ресурсов.
Спекуляции же - вообще отдельная тема. Но следует понимать, что дефицит - это оборотная сторона инфляции. Нищета - это ведь тот же дефицит, но не товаров - а средств для их приобретения. Уровень инфляции в СССР, скрытый за дефицитом, вполне можно прикинуть.
Конечно, воспоминания (мемуары), дневники и литературные записи посторонними лицами воспоминаний никак не назовешь достоверной информацией, но дух эпохи обычно они передают верно.
Тот же Молотов (в передаче Ф.Чуева) откровенно заявлял, что ВПР прекрасно осознавало ущерб, невольно наносимый рядовым гражданам реформами, принудительный характер якобы добровольной подписки на займы, но др. источников для оздоровления финансов и перевода экономики после ВОВ на мирные рельсы просто не было.
Тот же бывший многолетний управляющий делами Совмина СССР Смиртюков вспоминал, как минфин Зверев попытался похвалиться перед ним, какую ловкую штуку он придумал, на что он ответил: как снова залезть в карман советскому человеку? На что тот шибко обиделся.
Кстати, именно за такие "штуки" Скрябин вспоминал о Звереве с большим пиететом. пропаганда есть пропаганда, естественное явление.
Государство (любое) обмануть невозможно, а оно тебя - запросто.
Что тут скажешь: государство - это мы.![smile7.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile7.gif)
сорос, гайдар, чубайс обманывали и государство и людей...
Ещё бы хорошо прошерстить грабёж "святых" 90-х . Помню, чтобы поехать горбатить в Москву в 1995г., продал велосипед за 12млн. Купонов (г.Донецк, Украина) , что составляло 75 дол., т.е. 1 дол. Стоил 160 000купонов или 4500рублей. Вот так обрили население, полностью.
Так прошерстите.
Страницы