Период правления Ивана Грозного, как и любого другого царя, имеет свои плюсы и минусы. Он внёс много положительного в развитие России того времени, что послужило основой для дальнейшего развития страны в будущем. Это время связано с интенсивным развитием торговли, началом освоения Урала и Сибири, расширением площади территорий путём присоединения новых земель, созданием первых типографий. При нём строилось новые города и крепости (за годы его правления построено около 150 городов и крепостей), увеличился прирост населения страны, введено образование в школах, возводились монастыри и храмы, менялись судебная и система управления страной и т. д. Не обошёл он вниманием и армию, в частности главную её часть — артиллерию.
Автор: bdos
В это время ни одна военная кампания, военное сражение и осада городов не обходилась без артиллерии. Артиллерию образно называли «ключом от городов». Армия России времён Ивана Грозного обладала одной из самых сильных артиллерийских отраслей в мире.
Пушки, созданные во времена правления Ивана Грозного, отличались долговечностью и надёжностью, некоторые орудия служили артиллеристам вплоть до военных реформ, проведённых Петром первым.
Но самый удивительный факт, как Россия смогла создать такую мощную артиллерию, не имея на своей территории в то время своих открытых, разработанных и действующих месторождений меди и олова, и не производя их добычу, так необходимых для этого.
Отрывок из «История государства российского…»
Автор: А.К. Толстой
Ответ на этот вопрос оказывается очень простой, Россия импортировала черные металлы, а также медь, олово, серебро. То есть вопрос был решён с помощью торговли. Кроме металлов ввозились порох, оружие и иностранные инструменты. Это позволило создать крепкую и сильную артиллерию, которая стала важным преимуществом русского государства в борьбе за региональное превосходство с Литвой, Польшей и татарскими ханствами.
Черные металлы доставлялись из Швеции, но главным поставщиком была Германия. Олово приходило из Англии и Дании. На продажу медь привозили англичане, шведы, голландцы и датчане. Основным пунктом обмена металлов был Новгород.
Прибыль, полученная от внешней торговли, позволяла нанимать иностранных профессионалов и специалистов по литью и изготовлению орудий, ружей и инструментов. Специалисты были из Германии, Голландии, Дании и Швеции.
Россия в свою очередь вывозила (экспортировала) в Европу пушнину, которая являлась в то время «резервной валютой», средства от продажи её составляли основную часть прибыли. Из пушнины продавали шкурки соболя, горностая, куницы, белки, лисицы, бобра и других зверей. Также Россия экспортировала: воск, сало, пеньку, лён, кожу, мёд, лес для постройки кораблей, пеньковые канаты и многое другое. Например, льняные и пеньковые изделия были основными товарами, которые экспортировались англичанами из России. Другими крупными покупателями этих товаров были Испания и Голландия.
Источник: triptonkosti.ru
Россия имела свое железо, из так называемой болотной руды, но оно было низкого качества и шло в основном на изготовление мелких сельскохозяйственных орудий.
Только в 17-м веке при Петре первом активно началось использование и разработки своих ресурсов. Тем не мене уже при Иване Грозном в 16-м веке посылались экспедиции на Урал и Сибирь для исследований залежей полезных ископаемых. В это время начали развиваться технологии обработки металлов, в частности кузнечное дело. Кузнецы владели типовыми методами ковки и закалки металла, что позволяло получать различные изделия.
Таким образом, несмотря на ограниченную добычу и переработку полезных ископаемых на территории Руси в начале 15-го века, можно утверждать, что в этот период были заложены основы горнодобывающей и металлургической промышленности России.
Артиллерия Иван Грозного в Ливонской войне
Источник: laifhak.ru
Комментарии
Какие минусы у Иоанна? Одни плюсы.
В России иначе нельзя. Без минусов.
Наверное, с оппозотой боролся. Не был толерантен.
P.S. Тоже немедленно обратил внимание.
Жидов при взятии городов немедленно топил. Правда кто соглашался креститься тех оставлял в живых.
Этим и объясняется критика Иоанна.
Да. Согласен. Чудовище и Терран™.
Новгородцев пошто под лёд загонял в промышленных масштабах?
За измену.
Иван Грозный вообще опередил свое время, первым создал кол-центр.
рентген, миньет...
Ну это, конечно, великодержавно: людей разных сословий скопом под лёд загонять без суда и следствия.
А потом собственную паранойю за "факт" измены выдавать.
Только идиоты могут верить в отсутствие измены.
В измену не "верят". Измену доказывают. А истребление людей скопом садистскими методами - то такое... Повышает любовь и лояльность к власти. Что последующее Смутное время и показало.
Иоанн не был сумасшедшим и параноиком.
Это величайший российский государь.
Ну он о себе много чего сказал... И опричнина - дело такое. И его свадьбы, дела семейные говорят о нем, как о сдержанном добром человеке, ага...
"И его свадьбы, дела семейные говорят о нем, как о сдержанном добром человеке, ага..."
и твои каменты говорят о тебе как любителе собирать сплетни и собирателе лапши на вухи
Я люблю историю. И не люблю фанатиков.
Ну так и изучайте историю, а не польские сказки об Иване IV.
"А истребление людей скопом садистскими методами - то такое... Повышает любовь и лояльность к власти"
как ты правильно варфоломеевскую ночь напомнил
Ну да... И там тоже.
Для своего времени обычные методы.
Верно.
Не надо судить Ивана грозного с позиций нашего времени. По сравнению с правителями Европы Иван Грозный был образцом гуманизма. За все время правления уничтожил несколько тысяч бояр, в то время как во Франции за одну ночь вырезали 30 тыс гугенотов.
В народной памяти Иван Грозный остался Великим Царем, а не любят его взяточники, казнокрады, предатели и враги России.
И русский инженер, имя его Господи, веси.
Кто вам сказал, что я его "не люблю"? Люблю я родителей, жену и детей.
Историю я читал. Увлекался.
И еще они могут верить во сказки о зверствах - та же Буча, только того времени.
Ещё один. Факт расправы над новгородцами указан в исторических источниках. Можешь вообще ни во что не верить.
У меня был один такой в компании и мы с ним по случаю разбирали все байки о "зверствах, массовых убийствах и осквернении церквей".
Большинство этих баек - иностранного производства, в основном польского.
Я с любопытством наблюдал твой фанатизм при обсуждении пустеющих и при этом дорожающих изделий ВАЗа. Вменяемые люди (которых в отсутствии патриотизма не обвинишь) - и те возмутились на очередной запрос льгот и субсидий руководством "АвтоВАЗа". И только ты метался по всей ветке, обвиняя читателей в неправильной позиции и т.д.
В твоих способностях опровергнуть, что чёрное - это чёрное, а белое - это белое, я ничуть не сомневаюсь.
Уважаемое чепушило, благодарю тебя за твоё мнение обо мне сиром, оно мне очень важно,
Иван Васильевич мощно проредил тогдашнюю олигархию , так сказать, что простить его уцелевшие в той чистке так и не смогли, Романовы в том числе...
На памятнике 1000я Руси Витовт, Гедимин, Ольгерд есть, а вот Ивана IV нет...
Такая вот интересная история , только Грозный феодальную раздробленость Руси полностью ликвидировал, а во Франции таможни между провинциями только во время Великой Французской Революции отменили...
Да и вообще, если бы не его "чистки" нас бы тогда снесли в Смутное время, разорвали на удельные княжества.
Ради этого пару тысяч под лёд спустить вполне оправдано.
либероидное ципсо которое на авно исходит от первого русского царя ромейского императора который по сути спас россию от олигархизма
он был плахой он убивал ооо ууу жииии без суда и следсвия он был террран и убииица ооо уууу ааааааа
и повторять за западными ублюдками которые на авно исходили от ивана грозного
и писали чушь в промышленных масштабах
он не был либералом ооо иииии уааааа
ты то ли ципсошник то ли идиоот
другого не дано
Ну почему сразу или-или? А вместе нельзя что ли?
Факт владения Путиным стотыщпицот дворцов и офигилиардом денег тоже в источниках указан. И дальше что? Мозг есть, сообразить, что если кому выгодно, и не такое в исторические источники попадёт.
Новгород времен Иоанна Васильича один в один напоминает Украину сейчас. Тоже мечтали евроинтегрироваться, вступить в Ганзу на правах равного игрока - а по сути были шнырями Ганзы на побегушках, выход в море им был заказан.
И при этом паразитировали на остальной России, будучи основным "окном в Европу".
Так что правильно Иоанн Васильич тогда все сделал.
Нормально набросил.
Вы видимо из этих, которых Иоанн топил?
Сочувствую.
А вы из тех, кто топил?
Да
Базиль, ты настырный параноик.
Удивительный пример шизофрении.
Сегодняшнее государство Россия существует потому, что при Иоанне покорили Сибирь. Казань и Астрахань тоже не последнее дело. Он же капитально пустил кровь Крымскому Ханству.
А это тогда пушнина, а теперь газ, нефть, лес и прочее.
Но находятся желающие Иоанна обосрать.
Повторяю, ты дурак.
Я указал на исторический факт - массовую расправу над новгородцами садистскими методами.
И твои завывания исторического факта не отменят.
Сибирь покорили казаки. Кстати, свалившие из бессмысленной мясорубки Ливонской войны (которую мы продули не в последнюю очередь благодаря дипломатическим "талантам" Иоана, а также восхитительному эффекту опричнины на страну.
Иоанн немало сделал в первые годы правления. Но прогрессирующее психическое заболевание свело на нет многие результаты.
В Смутном времени - немалая заслуга Грозного.
мне абсолютно не жаль ни новгородцев ни прочих.
Завоевания Иоанна сохранились по сию пору. Ничего никуда не пропало.
На фоне прочих государей той эпохи он был еще пай мальчик. Во всяких Англиях и Франциях, Испаниях казнили больше и более кроваво.
Ты себе на медицинский диагноз наговорил уже.
Остановись, горшочек! Не вари!
И тут хотелось бы провести историческое сравнение Грозного с его европейскими современниками правителями.
Например с его английским современником королём Англии Генрихом VIII. который правил до 1547 г. При этом короле продолжилась политика огораживания. в результате которой со своих земель были изгнаны сотни тысяч крестьян, место которых заняли овцы. В результате появилась знаменитая, грустная поговорка:"овцы съели людей." А чтобы крестьяне не бродили по стране после изгнания с собственных земель, король издает закон (1536г.) о бродяжничестве. По этому закону крестьян за бродяжничество клеймили, ссылали на каторгу и казнили. Это была участь крестьян, но были еще и дворяне, которых Генрих VIII тоже не особо жаловал. Знаменитыми из казненных были Джон Фишер, Томас Мор-лорд-канцлер Англии и известный писатель. Казнил Генрих и двух своих жен, якобы за измену. Кроме того Генрих VIII начал колонизацию Ирландии, в результате которой погибло большое количество её жителей, а за все годы правления Генриха было убито 72 тысячи человек. Таков портрет "доброго" короля Англии.
Король Англии Генрих VIII (1509-1547г)
И это не все "добропорядочные" дела. Решил как-то король жениться во второй раз, а католическая церковь не давала развода с первой женой. Тогда Генрих VIII решил провести реформу церкви, ведь надо же было ему как-то узаконить брак с Анной Болейн. Все имущество церкви было конфисковано в пользу государства, множество священников и проповедников казнили, а Библии не на английском сожгли. По приказу короля были вскрыты и разграблены могилы святых. Кстати через некоторое время король казнил свою жену Анну, так как она вместо сына родила дочь и часто болела. Таково было самодурство этого европейского короля.
Генрих VIII и Анна Болейн.
Не лучше обстояли дела и с другой современницей Грозного- королевой Англии Елизаветой I. За годы правления Елизаветы было казнено 89 тысяч человек. сколько людей изгнали за океан, трудно сказать, но историки, называют цифру в 300 тысяч человек. Однако в европейской историографии Иван IV- это чудовище на троне, а Елизавета- великая королева, при которой сделано много замечательного.
146%.
Всё познаётся в сравнении. И никак иначе.
О... Понеслось. Как будто кто-то опровергал, что садистов в те времена (да и потом) хватало.
Да все согласны.
Только Иоанушку, перебившего ни за что кучу народа, включая митрополита, это не оправдывает.
Других государей в 16 м веке у меня для Вас нет
А я и не просил других-то.
Я написал про загнанных под лед новгородцев. Но некто садист Basil написал, что ему не жалко. И вообще, всё правильно сделали...
Не надо за садизмом давно померших людей маскировать свою человеконенавистническую упоротость (по отношению к собственному народу и истории).
Сколько их там загнали и за что тайна сия великая есть.
А раз загнали значит было за что.
Не важно. Тебе не жалко. И вообще, всё правильно сделали - за "измену", ага...
У тебя мозги, как у бандюгана из 90х. Раз терпилу наказали - значит, есть за что. Довод на все времена и ситуации - один...
Страницы