Сразу хочу сказать, чтобы оценить происходящее, не нужно быть экономистом. Это даже вредно, ибо каждый экономист уже имеет свое мнение, часто противоречащее мнению другого экономиста, и оценка, наверняка, будет предвзята. Да и речь пойдет вовсе не об экономике.
По Конституции Российской Федерации основной функцией ЦБ РФ является защита и обеспечение устойчивости рубля. Согласно Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» эта функция осуществляется независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Сегодня Центральный Банк критикуют все, кому не лень. От экспортеров до импортеров, от представителей бизнеса и политиков, до вовлеченных в этот увлекательный процесс ведущих ток-шоу и простых людей, мало соображающих в экономике, но нашедших, наконец, виновного в своих проблемах. Немалый вклад вносится также зарубежными центрами антироссийской пропаганды. ЦБ назначен виновным буквально во всем, а именно:
- Центральный Банк России не отвечает за экономику страны, и не подчиняется ее властям.
- Набиуллина – агент МВФ, и работает против интересов России.
- Набиуллина тормозит экономику Российской Федерации. Если бы она не сундучила (выводила из экономики) наши деньги, а вкладывала их в рост зарплат, строительство предприятий и заводов, давала кредиты производству, то рост российской экономики был бы точно не меньше китайского.
- Набиуллина и ЦБ помогают Китаю смести остатки отечественной промышленности.
- Из-за нее страна ограблена на сотни миллиардов долларов.
- ЦБ зажимает денежную массу, нужно смелее печатать деньги, и пускать их в оборот. Только так может развиваться производство.
- ЦБ не справляется со своей обязанностью поддерживать курс рубля.
- Повышая ключевую ставку, ЦБ удорожает кредиты, и уничтожает производство.
- Так кому на самом деле принадлежит Центральный Банк России, и кто им управляет?
Уже не только многочисленные эксперты, но и возбужденные граждане называют ЦБ врагом экономики России, а его председателя – чуть ли не врагом народа. Но самое парадоксальное не в этом. Хотя большая часть этих граждан являются сторонниками Путина, одобряют его деятельность, но верят кому угодно, но только не ему. Как такое возможно, просто не представляю!
Не могу, да и не хочу давать оценку обвинениям, но замечу, что Президент трижды выдвигал Набиуллину на должность председателя Центробанка в связи с истечением ее полномочий. В последний раз - 18 марта 2022 года. Президент доверяет действующему председателю ЦБ России. Иначе всегда нашелся бы повод сместить ее с занимаемой должности.
Так все-таки, подчиняется или не подчиняется ЦБ властям? Наивно думать, что Президент, выстроивший жесткую вертикаль власти, оставил Центробанк вне ее. Поэтому еще более наивно полагать, что решения Центробанка принимаются не коллегиально, с участием различных структур, в том числе Администрации Президента, Правительства Российской Федерации, а единолично его главой Набиуллиной. Перед их принятием взвешивается множество факторов, касающихся всех сторон жизни страны, в том числе и те, о которых мы и понятия не имеем, и которые не всегда имеют прямое отношение к финансам, экономике, и даже к поддержанию курса рубля.
Насчет подчинения или не подчинения, еще можно добавить, что в упомянутом законе (ст.5) прямо указано, что Банк России подотчетен Государственной Думе, Государственная Дума назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России, а также членов его Совета Директоров, рассматривает годовые отчеты Банка и выносит по ним решения, а также проводит парламентские слушания о его деятельности.
Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации, который, повторюсь, представлял кандидатуру Набиуллиной трижды.
В заключение что хочу сказать? Вернее, даже спросить: как считаете, сколько времени продержалась бы Эльвира Набиуллина в своей должности, если бы Путин ей не доверял? Тогда, может, и нам следует доверять выбору Президента, а не поддаваться противоречивым мнениям различных политологов, экспертов и экономистов различного толка, пусть даже маститым, которых метко охарактеризовал мифический Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння». Жизнь страны сложна и многогранна, и принятие решений требует рассмотрения всех ее сторон. «Никто не обнимет необъятного», особенно в одиночку или группой узких специалистов в одной области, следящих за процессом со своей «кочки зрения».
Над зданием Центрального Банка реет флаг не МВФ или ФРС США, как некоторые хотят представить, а Российской Федерации.
Комментарии
В пропаганде против ЦБ и Набиулиной участвует российский капиталистический аналог уолт стрита, и их холуи на финансировании, ну и полезные для них идиоты участвующие в замусоривании инфополя.
К тому же так легко критиковать изначально крайне не совершенную придуманную человечеством систему - денежный оборот и процентный оброк.
Многие, типа Хазина, тупо хайпуют на теме ЦБ, стараясь оставаться в инфополе
Хазин зациклился на низкой ключевой ставке....
Я крайне сильно сомневаюсь, что он не понимает причин по которым ЦБ на это не идет.
Всё он прекрасно понимает. Но хайп сам себя не организует.
Да, элемент хайпа свою роль играет... Но есть и другое: сколько я его помню, он боролся за низкую ставку. Ну и что, теперь признать, что зря боролся?
Я откровенно не понимаю причин этой его боротьбы.
Ибо
1. Резкое понижение ставки и повышение доступности денег не означает того что экономика сразу ого-го как рванет.
Это так работает только в виртуальной идеальной экономике. Которой нет нигде в мире.
Для того чтобы "экономика ого как рванула" одних только денег недостаточно. Требуется множество других моментов. Если чего-то нет, то деньги будут уходить в инфляцию, минуя или слабо задерживаясь в производственном этапе.
2. Ну хорошо, растет не только инфляция, но и деньги падают в производство. И что имеем ? Имеем гонку производства за уровнем инфляционно растущих затрат, спираль.
Для принятия решений о ставке нужно анализировать очень много факторов, почему ЦБ и принимает решения после тесных консультаций с представителями кабмина. А с кем консультируется Хазин ... Подозреваю что сам с собой.
Я тоже. Это как в бирже быки и медведи, оно от рождения...
Дело вовсе не в ставке, была бы ставка низкая, то хаяли бы ЦБ за то что это разгоняет инфляцию, и о что за это Набиуллину надо геть.
Дело в том, что Рублëвка жаждет сама рулить ЦБ как хочет в свою пользу, а им не дают, мало того больно бьют по рукам и кошельку, вот они и давят на болевые точки проплачивая этот штамп, ну и полезные для них дурачки не отстают.
Если темпы кредитования растут меньше, чем размер ставки, то ЦБ чисто технически ИЗЫМАЕТ деньги из экономики. Поэтому, для предотвращения инфляции из-за кредитной эмиссии вполне достаточно просто задирать ставку.
Поясните плиз, как вы сравниваете размер ставки и темпы кредитования, очень любопытно. В школе математичка очень ругалась, когда литры сравнивали с метрами
Выше размер ставки - выше процент по выдачи кредитов - меньше желающих брать кредиты - снижение темпов кредитования.
Не?
Подождите, но у вас же сравнение - "если одно растет меньше другого". Вот и заинтересовался как сравнить меньше растет чем другое, или больше, какой там матаппарат чтоб понять
Это тоже, но так не всегда работает, пояснил немного ниже данного коммента. Вот ещё:
В ситуации, когда в стране сформированы ожидания гиперинфляции, нужно сдерживать выдачу кредитов, даже если ставка покрывает инфляцию и на эти кредиты есть огромный спрос. Если вдруг ЦБ начинает раздавать кредиты всем, кто хочет, пусть даже под ликвидные залоги (недвижимость), банки могут начать набирать кредиты по текущей условно не очень высокой ставке с тем, чтобы войти на всё в доллары. В условиях слабого регулирования такая безграничная раздача кредитов приведёт к гиперу ещё вернее. Это было одним из механизмов галопирующей инфляции в 90-е.
Поэтому я исхожу из того, что предложение ВСЕГДА зарегулировано, то есть желающих взять кредиты под текущую ставку рефинасирования обычно больше, чем размер кредитов, выделяемый ЦБ РФ, и ЦБ регулирует это административно (через качество залогов, нормы, разные коэффициенты и т.п.). Соответственно, в такой ситуации рост ставки не приводит к ожидаемому сокращению объёма выдачи кредитов, так как, прежде всего, сокращается не удовлетворённый спрос.
Простой пример. Гипотетические Батончики стоят 10 рублей. Их привезли всего 100 штук (5 кульков по 20) (хотя заказывали по 200). Их разбирают за час, с 9 до 10 утра. В остальное время их в ларьке просто нет. По 15 рублей их будут разбирать до 3 часов дня, но всё равно разберут. И лишь по 20 рублей общий объём продаж батончиков сократится до 80 штук, и 20 штук останутся непроданными. В долгосроке эта лавка будет заказывать по 4 кулька в сутки.
Ставка измеряется в процентах в год. Грубо, насколько больше отдавать через год номинально, чем взял в долг сейчас. Например, 16%.
Тем роста - тоже может быть выражен в процентах за год. Типа в январе 2022 выдали на 1 триллион кредитов, в январе 2023 - на 1,1 трлн.руб., тем прироста 10%
Вывод денег из оборота за год составит при этом: 16% по процентам, МИНУС 10% по росту кредитования. Итого 6% в год чистого монетарного вывода, а с учётом инфляции (допустим, 13%) сокращение общей массы "кредитных денег" в экономике в постоянных ценах, с учётом косвенных эффектов, составит вообще под 20%, что оказывает мощнейший дефляционный эффект.
Т.е. если ставка в течении года не менялась, то объем кредитования должен быть ровно тем же ?
Т.е. на объем кредитования должна влиять только ставка ?
Интересный взгляд на экономику, свежий.
"должен" в смысле "детерминирован", или в смысле целевая функция?
Ставка косвенно влияет на объём кредитования: рост ставки сокращает спрос. Однако, есть и сторона предложения: ЦБ просто может включить административные рычаги и не давать денег под заявленную ставку, кроме ситуаций, когда нужно сохранять стабильность банковской системы. В некоторых ситуациях и пределах, ставка и объём кредитования не зависят друг от друга. Ну а если рост ставки приводит к сокращению объёма кредитования, то величина сокращения денежной массы как доля от выданных на начало года кредитов ещё больше увеличивается.
Я сравнивал лишь текущую актуальную ставку (в процентах, среднюю за год) и прирост кредитования (в процентах). И то, и то является относительными безразмерными величинами первого порядка (процент годового прироста, или первая произодная математическим языком) и могут быть сожены/вычтены, в т.ч. потому что влияют напрямую на один и тот же целевой показатель (изменение номинальной денежной массы в стране результате кредитования Центробанком). Я не рассматривал прирост ставки (это вторая производная, выражается % / (г*г) (аналогично ускорению g = 9.8 м / (с*с)
Насколько помню его аргументы, от этого дорожает гособоронзаказ. Срываются поставки комплектующих, потому что цены плавают, что-то в этом роде.
Цены плавают при инфляции. Высокие ставки и есть способ обуздания инфляции.
Он тихо ради хайпа и врождённой стеснительности умалчивает что и комплектующие .и оборон заказ идёт целенаправленному льготному кредитованию !
Сельхоз то ж .вообще предприятия важные для госа
Возможно он этого просто не знает - он не имеет дела с реальной экономикой, вполне свободно может просто не знать всех механизмов которые имеются и включены.
А выглядит как взрослый дядя !
Хазин компилятор того, что говорят другие как знающие, так и пропагандисты, но откровенно крайне хреновый компилятор, даже то что прогнозируют адекватные аналитики не может понять и повторить.
На этом и имеет копеечку с гоев на сыр в масле и икру с хлебом.
никто не предлагал ни разу ни Х. ни Г. РЕЗКОЕ... ставки... это вы по своему разумению им приписываете ))
Если кто и менял резко курс рублика, то как раз ЦБ... значит, у Н. работало в начале 2022? А писать благоглупости, что одних денег недостаточно, показывает, что вы плохо дружите с формальной логикой: одного тулупа недостаточно, чтобы по лесу бродить в мороз. но и без него вы там замерзнете... вы все время неверно строите свои фразы логически, что делает их абсурдными. как быть с другими методами управления ставкой и курсом? например, плавное снижение оной?
вас учили тому, что есть необходимые, а есть достаточные условия?
ps
и дело вовсе не в Х. или Г. дело в неуклюжем отбрёхивании их противников. Пусть и таком же неуклюжем ,как нападение оппонентов...
ЦБ, в зависимости от ситуации, может менять, может не менять, может резко, может плавно - всё это диктуется текущей ситуацией и теми факторами которые существуют. А за что именно, по-вашему, топит блогер Хазин ? За не менять ? За менять но по капельке ? За менять, но в сторону уменьшения ? Он постоянно верещит про то что Набиуллина ему в шаровары насрала поднятиями ставок.
Я хорошо дружу с логикой, это у вас с ней не лады. Говорить про "но и без" возможно только если всё остальное срастается. В ином случае ронять ставки смертельно опасно для экономики - бабло пошло, экономика его полностью освоить не может. Что в этом случае происходит подсказать ? Две параллельные вещи происходят - инфляция и вывод денег.
Трындеть про "снизьте проценты, и все заколосится" можно тогда, когда ситуация позволяет снизить. Иначе ""больной не вынес лечения".
Как в анекдоте про сову, "жаль, у меня ещё столько советов осталось".
Собственно говоря, Хазин тот ещё экономист - ни дня в самой экономике не работал, никогда ни за что не отвечал, вечный чей-то советник, чей-то консультант, член каких-то фондов, ещё какой-то член ...
"ЦБ, в зависимости от ситуации, может менять" по команде хозяев хозяев .
Наебулина пляшет у самой черты - Темнейший как-никак законник - выжидает и
держит бабулю на коротком поводке .
И откуда у вас такой инсайд что выжидает ?
Про хозяев можно подробнее ? Без му-хрю, без "сами подумайте" и прочей детской лабуды, с конкретикой и фактами.
Никто там ничего не выжидает, Путин полностью доверяет Набиуллиной вести дела, а делами она доказала свою состоятельность как отличного специалиста, и всего лишь.
поясните ,пжлст, чем вы аргументируете оценку "отличный спец". Например, некто кудрин был признан отличным спецом неким кругом лиц. что точно показало, чьи по сути задачи он выполнял. Нечто подобное есть и в оценках Н. Так, сможете аргументировать свою оценку?
Совершенно верно, некий "круг лиц" в лице В.В.Путина очень высоко ценит работу Набиуллиной. Да вот, хотя бы, меньше недели назад
https://www.interfax.ru/russia/809988
А чьи задачи выполняет блогер Хазин - сие есть "тайна"
кроме ВВП работу Н. отличной назвали еще и представители наших врагов-партнеров. Сложив одно и другое можно приблизительно понять цели всех...
у вас на попе есть тату Хазин и оно чешется ? или вы просто его так не любите. что вплетаете в любой разговор?
Т.е. для вас оценка Президента и Правительства является ничтожной, для вас главными являются оценки кого-то левого.
Все понятно, всяческих вам успехов и попутного ветра.
То же самое и в финансовой политики со стороны ЦБ.
Кстати включая успешную контратаку на англичан когда они решили задефолтить Россию.
какой вы умный. я ваш русский не понимай... не обнаружил ответ на поставленный вопрос и ваши аргументы
вы же только что утверждали ,что Х. предлагал резко и это не правильно? на что я вам сказал ,что а) не предлагал, а вы б) утверждаете, что и резко можно, но ЦБ. А про кого Х. еще говорил, кроме ЦБ?
И дело совсем не в том, за что топит блогер Х. Я пытаюсь понять шаги Н. и её тезисы (в частности, о перегреве нашей экономики при темпах роста в 3%) и вашу аргументацию. которая пока ничего не добавила, кроме того, что Х. - дурак, раз предлагает резко...
а собственно кто создал текущую ситуацию, что экономика даже на 3% не тянет освоить бабло? Все, кроме Путина и Н.. говорили, что инфраструктурные проекты можно было запускать давным давно, как метод подъёма... А тут нате вам...
Трындеть не надо. Это вы правы. Вот только судя по результатам многолетним, трындят то не те, кто давным джавно предлагал инфраструктурные проекты... Тем более, это тривиальный шаг, использованный массой стран неоднократно. Неясно почему его только что начали и сразу же перегрели экономику? Может. потому что многие действия управленцев направлены на другие цели? А какие цели удались Н.? Рубль подлетел выше некуда и волатилен к тому же...
Когда нет ответов тогда остается брехня типа:
в том то и дело, что все критические стрелы и предлагаемые выходы сработали и срабатывают: заградительное действие Н. в начале 2022 остановило падение рубля молниеносно. валютный контроль, опять же предлагавшийся оппонентами давным давно, тоже сработал... Все действия. которые срабатывают. предлагались оппонентами Н. давным давно... Так что это у вас нет доводов, а одна брехотура )))
поливать Х. легко, потому как вы и вам подобные делают это без конкретики. Даже в моем посте больше конкретики. чем в многократных поливах Х.
ps
я понял, у вас доводы отсутствуют, но Х. вы не любите. Это мне не интересно, потому что я тоже не люблю Х., а говорим мы не про него вовсе ((
Так, вроде рабочих рук не хватает экономике.
А от мигрантов много проблем. Это уже политика. Ну и СВО ж ведется и госпредприятиям доступный кредит для частных предприятий (с перетоком рабочих рук) не очень сейчас нужен. Наоборот нужно для победы.
Подозреваю, что еще полсотни причин есть для более ручного управления финансами сейчас. Еще же и санкции различные.
В любом случае это не междусобойчик по финансам десятка человек, как в 18 ом веке, а спецпрограммы суперэвм давно дают прогнозы.
совершенно верно. даже перевод России на рыночную экономику был смоделирован несколькими группами, которые получили приблизительно одинаковые результаты и последствия. которые практически совпали с последующей реальностью. вопрос даже не в адекватности модели, а в целевой функции. это очеивдность. Наебулина обманывает только население и действует в рамках выбранной кукловодами стратегии, четко вписываясь в нее. просто стратегия вот такая... но виноваты всегда бояре...
У автора критика критики Набиулиной построена на доверии Путину.
Сам тоже ему доверяю. Не забывайте про среднесрочные и долгосрочные последствия санкций. Запад ставит именно на них. Эйфория от первых двух лет - неуместна.
Ну и государство и народ не тождества. Государство намного сознательнее(благодаря возможностям) народа.
Цены в магазе еще не все. Здесь яйца и фрукты еще сильнее подорожали и раньше, чем у вас. Никого ниоткуда не гонят поганой метлой. Это мудрость.
ну, зачем так категорично?
А если вспомнить реальный пример того же Хазина про последний период правления Геращенко ?
..... Набиуллиной....
В РФ всегда назначали мишень для идиотов-хомячков. Сейчас ею является Набиуллина, один из ее плюсов - она женщина и этим заставляет хомячков немного сдерживаться
Ну да, жиреющие российские банкиры, спят и видят, как бы убрать Набиуллину.
А вот народ, в очередях за дешёвым яйцом, очень тепло о ней отзывается.
У вас ум как у дитя малого.
Тот крупный бизнес который специально в сговоре прекратил поставки яиц в торговые сети, что бы этой задержкой взвинтить цены перед Новым годом, вы почему то по своему невежеству приписываете эти дела Набиуллиной.
- "Устами младенца глаголит истина" -
А вот вы, с высоты вашего ума, ухватились за частность и не заметили главного.
Главного сложно не заметить, у него охрана и уважение к Набиуллиной.
Кто то крикнул из ветвей...
--- Виноват во всëм ..... ! ----
Сколько времени продержался Мойша Израилевич пока сам не свалил? Хотя всему народу было ясно, что он работает на какой то другой народ, кроме российского.
А не подскажите почему у "тупого" народа всё большую популярность набирает И.В. Сталин?
Один из ответов будет за то, что давил врагов народа не по одиночке, а калганом. Если на место нибиулинной поставят грефа или кудрина или ещё какого-нибудь прости господи улюкаева НИЧЕГО не изменится.
А почему Путин их не посадил, ну видать не настало время резать последний огурец или он не очень разбирается в экономике, жизнь покажет.
Времена и люди изменились радикально, и что было можно тогда, сегодня, слава Богу, НЕВОЗМОЖНО. Сегодня ситуация такова, что поставь любого, и будет то же самое, за редчайшим исключением. Только эволюция общественного сознания. А пока приходится работать с теми, кто есть, держа руку на пульсе, контролируя и направляя.
Страницы