Георгий Чхартишвили*, он же писатель Борис Акунин* (признан иноагентом), внесен в перечень террористов и экстремистов, следует из базы Росфинмониторинга.
"Чхартишвили Георгий Шалвович*, 20.05.1956 года рождения, г. Зестафони Грузинской ССР", - появилась строчка в перечне.
* Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Темная Армия
По мощам и елей.
Комментарии
За базар нужно отвечать
Это точно и правильно .
Слышал о нём, но никогда не читал. Как он пишет, хорошо или нет?
Совершенно ничего не потеряете, не прочитав.
Я тоже так думаю. А Быков? Кто такой? Рожа вроде мерзкая...
Максимум с чем я знаком, "Гражданин поэт" в исполнении Михаила Ефремова, авторства Быкова. Ролики есть на ютубе.
Как то всё это прошло мимо меня... совсем. Ну и хорошо.
Я об этом Акунине и не услышал бы вообще ничего, если бы он "не окрасил себя в цвета в которые он себя окрасил". Вот философа Кличко знаю - Ницше современнсти.
Самая громкая слава - скандальная. Хотя запрещать книги какими бы они не были - скользкий путь. Весьма. Ну не хохлы же мы!
.
Никогда "Азазель" не видели? Зря. Там довольно интересные идеи.
Книги бывают разные. Некоторые стоит запрещать.
Фильм :"Турецкий гамбит" - неплохое поделие по его сценарию , мини-сериал о Фандорине ,по-хуже ,но на фоне других смотреть можно..
Не уверен, что запрещали книги.
Собственно даже автор не запрещен.
Просто должен маркироваться иноагентом.
Ну и книги с соответствующими пометками иноагента всегда может радавать бесплатно
Дима Быков, поэт и гражданин - я так вижу, юмор-наше всё.
https://youtu.be/TGp53pI17G8
Быков это Зильбертруд
Ни кого из вышеперечисленных не читал.
Какая фамилия смешная, право! Приставку "труд" потом добавили наверное, Зильберт-труд-мир-май.
Тут бразильский камрад удивлял своими бразильскими евреями, и их фамилиями. И да, Паоло Коэльо в ту же кассу.
Точно, как я не догадался. Silver - это легко читается, но следущее не "труд", конечно, а druid! Кельт он. Притом кельт не простой, а из наивысшей касты. Вот так вот: поскреби любого деятеля культуры русской и обнаружишь либо кельта, либо карфагенянина (наиболее часто встечающийся случай), либо египтянина, либо финикийца. Алла Пугачёва полагаю дальняя родственица Клеопатры... А что? Похожа ведь!
Вы лично были знакомы с Клеопатрой? (шучу)
Быков настоящий литератор в отличие от Чхартишвили
Вообще-то надо не изымать из продаж, а наоборот, средства полученные с книг направлять на фронт.
Запад так и сделал бы. Даже Mein Kampf не запрещали как в СССР. Понятно, что не Гитлер получал гонорары. Бестселлер, кстати, и покруче Краткой истории времени Хокинга.
Да, кстати, телескоп Джеймс Вэбб похоронил теорию Большого Взрыва. Может и Хокинга теперь изьять из продаж как лжеучёного? Чтоб не пудрил мозги, так сказать.
Согласен - пусть, даже против своего желания, работает на благо России. И я не слышал чтобы его книги запрещали. Статус террориста\экстремиста в России запрещает переводы выше 10 тыс руб (sic!)
Самая интересная часть вопроса: чьими стараниями и с какой проектной целью в СССР запретили автобиографическое сочинение малоизвестного австрийскаго художника?
Некто Резун, помнится, тоже задавался этим вопросом и копался в нём.
Я австрийские мемуары перелистал. Редкая тягомотина. Бросил, недолистав.
Строго говоря «тягомотиной» можно обозвать и не просто интереснейшее, но уникальное этнографическое описание Якова Александровича…
Я промолчу, ладно?
Я даже её прочёл, примерно на треть. Всегда интересно почитать про детство и юность таких персонажей, уже зная, чем всё закончилось.
Первуе несколько книжек неплохи... дальше сюр и пурга
Когда-то писал неплохо.
Цикл про Фандорина в жанре исторического детектива - неплох. Фильмов несколько снято, тоже неплохих. Остальное - так себе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статский_советник_(фильм)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Турецкий_гамбит_(фильм)
Статский советник, кстати, смотрел. Давно правда. Не знал, что это Акунин.
Впрочем почти все "деятели культуры" продажные. Профессия такая. Вопрос кому. Михалков продался Кремлю, те Западу. Но то, что Михалков именно продался - я в этом не сомневаюсь.
ТОЛСТОЙ ,ДОСТОЕВСКИЙ и т.д. .... и аКунин ,вот его и штырит
Достоевский - русский писатель, а не деятель культуры. Притом хлебнул сполна за ошибки молодости. А Толстой - да, великий писатель, но какой-то скользкий и с очень странными идеями. Русофобом не был, но был англофилом. Считал, что всем было бы лучше, если бы Англия управляла Россией. Вот ведь!
"Деятель культуры" - это ремесленник, Макаревич, например, или... как же его,тфу! забыл.
Не пугайте макаревичем .Тута веселуха---https://in-the-fog.ru/97122-tardigrade-inferno-burn-the-circus-2023.html
В экранизации Статского советника слишком много Михалкова. Михалков - он, вообще, такой господин, что, если он в главной роли, то, почти любой фильм с ним, становится фильмом про приключения барина Михалкова, сюжет за ним как-то теряется.)) Как режиссёр он лучше, меньше собой других загораживает, даже если играет небольшую роль.
Ну да, где-то до уровня Донцовой он почти дотягивает. Но понтыыы.
Кто такая Донцова?
херасе.. если подзабыл, что творилось в девяностые - перечитай Донцову
Вы мне ещё "Слова пацана" порекомендуйте, как исторический источник.))
"в восьмидесятые мы готовились к девяностым" - цитата из песни
Серия про Эраста Фандорина очень хороша, читается легко и интересно. Плюс там исторических моментов немало.
В целом, я эту серию неоднократно перечитывал
Ну да.
Примерно как «пикуляризация» российской истории с отражениями источниковой базы г-на Костомарова.
Да, Акунин и Пикуль чем-то схожи. Собственно, до них был Дюма, в таком же стиле "историческом".
Да, не спорю, перо у Чертичтошвили - легкое. Переводчик, чё... Стилист, опять же. Ремесленник, наблатыкался, вот и графоманствует. А вот историк он - вообще никакой. Такой же дерьмовый, как и Венедиктов.
Как литератор он - посредственный. Именно что ремесленник. Ни великих идей, ни великих героев, ни великих злодеев. Поэтому - очень средненько. Не, не то чтобы совсем, нет, почитать можно, но на раз. Особенно первые книги про Фандорина. Этакая Донцова для мужчин...
Но у всех его писаний есть, как бы это получше, помягше выразится... Душок некий. Вернее, очень даже какий. С привкусом русофобского дерьмеца. Пока он был больше литератор, чем "историк", там этот душок за общим ароматом исторической канвы в стиле "а ля рюсс" не сильно выделялся. Хотя, при желании его спокойно можно вычленить. Даже в Азазели, даже в Турецком Гамбите он есть, только неявный, эдакое послевкусие неприятное.
Но вот чем дальше, тем сильнее сей душок пованивать начал. Я последний раз его опусы читал году так в 2010. Последние серии про Фандорина. И там русофобским дерьмецом уже знатно разит.
А в последних его "шедеврах" - только и стоит стон про несчастный русский народ, такой дурной, что ни как не наладит себе хорошую жизнь. И там запах дерьма - уже не послевкусие, а самое что ни на есть амбрэ...
Давно пора было прикрыть мудачку возможность зарабатывать на доверчивых наших читателях...
Не надо так рекомендовать. Это средний фильм можно на раз посмотреть, а чтение требует бОльших усилий.
Просто в топку пассажира, и забыть. Такого мейнстрима - вагон с телегой. Ничего оригинального автор не высрал.
Пишет как из пулемёта детективы "в мягкой обложке" типа Марининой или Донцовой, но псевдоисторические
Подозревается в том, что пишут за него литературные негры. А в художественном плане на мой взгляд ниже среднего.
Почему-то никогда не возникало желания покупать его книги. Даже на пробу.
Было стойкое ощущение, что обычный человек такой творческой продуктивностью обладать не может. Тем более на поприще истории. Тем более на фоне нынешней тенденции коверкать и измарывать всё и вся.
И даже не «покупать»…
Фамилия незапоминаемая. Проходит у меня как Чёртичтошвили. Фильмы по его книжками снимали про Фандорина.
Ну ранние вещи, не плохи. Но вот когда он решил написать историю России- кукуха совсем отлетела. Возомнил себя говым Карамзиным. Не взлетело, набор мифов, ляпов и др неподдивщины, хруст французской булки слышен за версту.
Страницы