ЦБ РФ в пятый раз поднял ключевую ставку, на этот раз — до 16%. Обоснование регулятора — это некоторое новое слово в области денежно-кредитной политики: в Банке России заявили, что «инфляционное давление остаётся высоким», но даже не стали говорить, что оно увеличивается — зачем тогда повышать ставку?
При этом темп роста потребительских цен по итогу 2023 года прогнозируется не выше 7,5%: зачем тогда делать ставку более чем в два раза выше чем индекс цен — большая логическая загадка.
Кроме того, в ЦБ РФ признались, что недовольны более высоким темпом роста российской экономики: мол, этот темп отклонился от некоторой траектории «сбалансированного роста». Искать проблему в более высоких темпах роста экономики Родины — это, конечно, сильно выходит за рамки нормальной логики.
Банк России никак не объясняет, почему инфляционные ожидания населения и бизнеса в стране повысились, хотя ответ очень простой: регулятор сам, своим безудержным и несвязанным с реальной инфляцией повышением ключевой ставки, создал основу для таких ожиданий.
Очень удивительно, что в Банке России сетуют на то, что в России происходит более быстрый рост внутреннего спроса в сравнении с «возможностями расширения выпуска товаров и услуг». Но есть же импорт, причём не только за доллары и евро, а за рубли, из стран ЕАЭС, да и другой импорт также частично покупается за российскую валюту!
Как в таком случае в регуляторе объяснят замедление инфляции, например, в США, где отрицательное сальдо внешней торговли во II квартале осталось принципиально на том же уровне (-203,51 млрд долларов), что и в I квартале (-201,8 млрд долларов)? А у нас, напомним, наоборот солидный профицит внешней торговли.
Если же при этом из-за ультралиберального подхода к вывозу капитала из нашей страны вывозятся заработанные деньги, то наведение порядка в этом вопросе — главный ключ к тому, чтобы инфляция умерила свой темп роста. Примечательно, что вопрос движения капитала и его влияния на инфляцию в стране в своих сегодняшних объяснениях ЦБ РФ полностью проигнорировал.
Комментарии
Написал ПОЛИТОЛОГ Константин Двинский.
А должен был писать непременно член секты "экономистов"? Другим писать низзя?
Можно, если знаешь экономические законы. А выше приведённое показывает, что автор не знаком с элементарными понятиями в экономике.
Это что за зверь такой, "экономические законы"?
Дайте мне ссылку хоть на одну статью с достаточно серьезным математическим аппаратом, написанную кем-нибудь из окружения Набиуллиной.
Никакой достаточно научной "экономической теории" не существует, человечество не придумало еще. Есть только религиозная секта.
Причем сейчас я пишу это не ради наезда на Набиуллину. Она, возможно, действует, исходя из политических соображений.
Забавно. А давайте вы приведете парочку законов в биологии с развитым мат аппаратом.
Такие статьи есть. Биологическая наука - это не секта. В частности, там применяется аппарат математической статистики.
Отлично. Вся макроэкономика(в именно ей занимается цб) опирается на статистику.
Так главный статистик утверждал, что инфляции нет и яйца это просто сезонное.
Посмотрел в интернете, Галкин на этут тему не распространялся, а официальный бюллетень росстата прямо говорит что яйца подорожали.
Дайте ссылку на утверждения главного статистика.
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/194_08-12-2023.pdf
Вы не знаете главного статистика сайта?
Заметки главного статистика
А можете цитату из этой статьи, с сезонностью и инфляцией?
А то кажется что вы меня обманываете.
Инфляция как игла кощеева - в яйце:).
Экономика не наука, а рулетка. Слишком много факторов которых нельзя учесть. Даже газетная статья может повлиять на курс валюты и движение капиталов. Погоду на три года вперёд проще предсказать. Кстати, погода на экономику тоже влияет и очень сильно. Да и недаром автор слов о таксистах и экономике был пинками выперт с должности за профнепригодность. А как дышал...
Есть статистика - раздел сложной математической науки "Теория вероятности" и есть статистика - таблицы с показателями за период времени. Это совсем разные вещи.
Я говорил о науке. Сводные таблицы ЦБ, разумеется, использует.
Представь себе есть такой! Описывает взаимоотношения трёх показателей, два из которых рассматриваются в статье этого дилетанта не подозревая об их связях. О третьем даже не упоминается, не интересен он «двинским» уже лет 10-15.
Вы про рост ввп инфляцию и дефицит бюджета?
Да тут и без формул все понятно. В ВПК зарплату платят, солдатам зарплату, деньги на это печатают. Что вы предпочитаете: инфляцию или рост налогов? Налоги чтобы собрать обратно напечатанное. А повышение ставки ЦБ это и есть фактически рост налогов, только в пользу банков. Налогообложение в пользу частных лиц.
Почему непосредственно государству не поднять налоги? Так дерьмократия же. Избиратели будут недовольны, не так проголосуют. Поэтому подставляют под удар Набиуллину. Ей не привыкать.
Это как с расценками на мобильную связь. Когда-то они были большими. Потом их снижали, пока они не стали приемлемыми. Потом зачем-то дальше снижали, снижали, снижали... это типа такая "бизнес-стратегия".
Доснижались до того, что пришлось переходить к откровенному мошенничеству типа навешивания подписок и т.п.
А все почему? Потому что идеология рулит. Она говорит нам, что "конкуренция приводит к снижению цен". Вот и пришлось создавать целые управления "маркетинга", то есть комсомольских функционеров, обслуживающих идеологию за нехилые зарплаты.
То же самое и с налогами. Поднимать их, видите ли, нельзя, т.к. это значило бы, что "государство душит бизнес. Бред. Если один предприниматель платит налог, и его конкурент платит, что это значит? Это значит, что они в равных условиях.
/Это что за зверь такой, "экономические законы"?/
Например уравнение Фишера: MV = PQ; скорость обращения денег, их кол-во влияют на цену товаров, при недостаточном предложении последних; экономика перегрета, это же по показателям промпроизводства и потребления хорошо заметно; "охлаждают" как умеют. На Турцию гляньте, там ситуация аналогичная, разница в том, что им ещё энергию приходится импортировать, отсюда инфляция и ставка кратно отличаются от наших...
Были бы вы экономистом, не позорились бы со своей формулой Фишера. По крайней мере точно бы знали, что то, что в формуле вы называете скоростью обращения денег не существует, не измеряется и не используется нигде и никогда на практике. Данная формула была введена, чтобы придать научность некоторым гипотезам и иллюзию хоть какого-то понимания.
Вы лучше на США гляньте, на Китай, на Японию, на ЕС и прочие сильные экономики. Вот где формула Фишера показывает полную несостоятельность! Особенно в промежутке с 2008 г. по 2022 г.
/Вот где формула Фишера показывает полную несостоятельность/
По мне так наоборот, прямо формуле: высоко конкурентные рынки, огромное товарное предложение, дефляция. При постоянной денежной массе и падающей оборачиваемости денег из-за закредитованности населения, корпораций, государств. Стоило М пораскидывать с вертолета в ковид, сразу цены поползли на всё, при падающей экономике
А кто из экономистов на практике занимается замкнутыми системами?
Скорость это производная по времени. А ты тут в формуле частоту скоростью обозвал. Что, в принципе, показывает всю мощь экономической "науки", которая даже единицы измерения не может использовать по назначению.
/ты тут в формуле частоту скоростью обозвал/
В формуле именно "скорость", физический смысл "частота", число оборотов денег за период. Чем чаще деньги оборачиваются, тем выше скорость оборота за период (быстрее деньги возвращаются), это же очевидно...
Очевидно, разве что, гуманитарию. Частота не равна скорости. Запомни, а лучше запиши где-нибудь, чтоб опять в лужу не сесть.
Частота чего скорости чего не равна? Или для "негуманитария" в твоем лице не указано специально в формуле словами - скорость оборота.
Частота всего, клоун, не равна скорости. Иди в школу учи базу.
Погугли разницу между частотой вращения и скоростью вращения, клоун
Дятел ты, если тебе такое гуглить надо. И особенно ты дятел, если частоту от скорости вращения не отличаешь.
В ЦБ есть люди, которые занимаются матмоделированием, знакомая выпускница МФТИ (это к "серьёзности" матаппарата) делала там дипломную работу
Молодец девочка, нашла себе место для написания диплома.
У меня математическое образование покруче МФТИ будет. Первые лет 10 после окончания ВУЗа я искал хоть что-то приличное на тему приложения математики к экономике. Понял, что есть только лажа. Многие пытаются подобраться к моделированию экономических процессов, но не получается. Так с тех пор ничего и не изменилось. Я бы заметил, т.к. периодически заглядываю в научную литературу.
Экономические законы, это в чистом виде ПСИХОЛОГИЯ. Банковская ПАНИКА не даст соврать.
Кстати, сегодня экономики нет нигде. Есть ХРЕМАТИСТИКА, то есть - САМООБОГАЩЕНИЕ.
Я экономист, у меня есть диплом. Мне можно?
Зато сама экономика знает.
Обратите внимание на "рост" этономики России. Как писал "экономический Гуру" на АШ - "неудержимый" рост экономики в 0,7%
К чему это приведет (приводит), если Планета растет в 3,5% в год?
Было
Вранье. К примеру, ВВП Японии в 1990 был 3.2 млрд $. И советую без умственной тренировки не ходить на сайты, где разводят лохов
https://countryeconomy.com/gdp/japan?year=1990
Конечно "Враньё". Иначе бы вы привели более достоверные данные по России, а не по Японии.
Враньё не бывает первого или второго сорта, оно просто враньё
Рекомендую подключиться к оспариванию тезиса -
-/// Россия является десятой экономикой мира, при этом в мировом ВВП занимает от силы 2%.
https://aftershock.news/?q=node/1323235
Да, враньё. Еще даже Япония обогнала весь совок по объему ВВП к концу 70-ых. И жили в совке дерьмово, сейчас русские живут гораздо лучше
Удивительно, что одно время Фактбук ставил экономику позднего СССР ещё ниже, но затем вернул обратно
Вы уверены, что:
3.2 млрд $ (Ваше) = $3,196,556 million (из источника)
??
да, опечатка, следует читать: 3,2 трлн $, а смысл претензии к диаграмме не изменился
Я уважаю ваше негодование к цифрам.
Какая цифра вас бы устроила?
2%, 3%, 4%????
Меня могла бы устроить 5%, но с постоянным ростом экономики по сравнению с мировым ростом.
Но, наша российская экономика постоянно снижается!!! Снижается!
Если в среднем Планета растет 3,5%, а Россия 1-2-2,5% то неважно, сколько % она занимает в данный момент - 5%, 2% или 1,8%.
Важно, что с каким "неудержимом ростом", - Россия будет в ........ .(место сами укажите).
В классическом смысле Россия не развивается, а выживает.
Здесь я с Вами согласен, и жму руки.
Но меня это категорически не устраивает.
Я старый пень, и хочу передать своим детям процветающую Россию и быстрорастущую экономику, а не страну, что выживает, где коренную нацию замещают те, кто не будет считать себя русскими.
А для уверенного роста экономики в 8% годовых у нас всё есть. Росли ведь при Путине!
Для 8% роста нужны избыток молодого населения и работа за еду чтобы конкурировать с китайцами. Или перенос европейской промышленности в Россию. Если принять концепцию АШ о снижении энергопотока, в будущем любой рост будет за счастье.
Хотите конкурировать с Азией избытком населения и нищенской зарплатой? Лучше и не пытаться, они в этом профи.
А вот сосредоточиться на наукоемкой продукции, на уникальных технологиях, требующих знаний и общей культуры - вот в этом Россия могла бы продвинуться (надо только не мешать тем, кто хочет и может, а создать минимум условий)
Так с Азией приходится конкурировать и в наукоёмкой продукции. Где покупали БПЛА в начале СВО? В Китае гораздо проще масштабировать производство - там логистика построена для обеспечения продукцией всего мира. А если нужно производить продукцию рядом с потребителем, то эффективнее размещать производство на Западе. Вспомним новосибирскую компанию, которая производила космические спутники, переехала в США и была там благополучно отжата местными. А чтобы обеспечить рост ВВП России в 8% наукоёмкой продукцией, вся эта продукция (при текущей доле в экономике России в 20%) должна расти на 40% в год. Поэтому что касается "не мешать" - никакой инвестор не откажется от вложения в бизнес, который ежегодно растёт на 40% много лет подряд.
Я не к тому, что "всё пропало", а что мы растём там, где можем расти. К примеру, до СВО немцы массово протезировали суставы в России, а сейчас российская фарма делает дженерики вплоть до аналогов самого дорого лекарства в мире, Золгензмы.
БПЛА - не конкуренция, а сотрудничество. В них нет критичных для России технологий - но в Китае ассортимент и массовость. Так и должно быть: наука и ключевые моменты технологий - в России, массовое производство там, где могут и готовы по конкурентным ценам. Если бы встала задача срочно закидать кого-нибудь шапками - их тоже купили бы в Китае.
Ну а суверенитет (научный, технологический, производственный) плохо совместим с частными интересами и свободой перемещать капиталы, ресурсы и знания. Тут важен верный подход: всё критически важное должно исследоваться, разрабатываться и производиться в России, по госпрограммам и при государственном финансировании. Не вижу препятствий организовать работу без частных инвестиций, тем более иностранных. Максимум - на венчурном уровне.
Да, требуются политические решения и перестройка. Но это была бы правильная перестройка, во благо России, а не "партнеров".
Это вы сами придумали???
Посмотрим на соседа.
///// https://www.ng.ru/cis/2023-12-13/5_8901_ukraine.html
Несмотря на огромный экономический спад в условиях начавшегося полномасштабного военного конфликта с РФ, сегодня украинская «экономика демонстрирует положительные сигналы». Об этом написал в среду в соцсетях глава правительства Украины Денис Шмыгаль. В результате, по его словам, в третьем квартале 2023 года рост экономики страны превысил прогнозные показатели и составил 9,3% ВВП по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По оценке Шмыгаля, позитивное влияние на экономику оказали госпрограммы по поддержке бизнеса, а также восстановление инфраструктуры и обеспечение стабильной работы юго-западного экспортного логистического коридора.
Страницы