Министр финансов Риикка Пурра, председатель партии "Истинные финны", защищала свою жесткую позицию в отношении фискальной политики, выступая на собрании партии в субботу.
Пурра подчеркнула, что сложные и непростые решения в экономической политике должны приниматься, даже если они не нравятся избирателям.
"Избиратели хотят разумных финансов, но слишком часто только до тех пор, пока им самим не придется от чего-то отказаться".
Она считает, что нынешний уровень жизни в Финляндии - это уровень, которого финны не заслуживают.
"Дело в том, что мы слишком долго жили не по средствам и привыкли к уровню жизни, которого не заслуживаем".
По мнению Пурры, экономика Финляндии больше не является ни скандинавской, ни типичной для общества всеобщего благосостояния.
"Наши слова все еще остаются словами", - добавила она.
Оппозиция регулярно критикует экономическую политику правительства как несправедливую и непоследовательную.
Например, во время обсуждения бюджета в парламенте в среду депутат от левых сил Ханна Сарккинен заявила, что главным выбором правительства в бюджете было "урезать доходы малоимущих и увеличить бедность и неравенство".
Председатель финансового комитета Маркус Лохи предостерег правительство от деления финнов "на тех, у кого дела идут лучше, и тех, у кого дела идут хуже". Г-н Лохи, в частности, упомянул о рынке труда и целях экономии.
"Оппозиция, утверждающая, что вся нация внезапно стала уязвимой и обездоленной, рисует образ страны в руинах, когда трем процентам населения урезают социальные пособия более чем на 10 процентов", - защищается Пурра.
В своей речи она, однако, отрицала, что экономическая политика, которую она отстаивает, является правой.
"Она не является ни правой, ни левой".
В пятницу министерство финансов объявило, что в этом году государство возьмет на себя долг в размере 14,4 млрд евро, что более чем на 3 млрд евро превышает проект бюджета правительства. Это включает в себя платеж в размере 4 миллиардов евро, который должен быть выплачен регионам социального обеспечения в январе.
В последние недели г-жа Пурра неоднократно заявляла о необходимости дальнейшей экономии бюджетных средств.
Она утверждала, что корректировки в размере 6 млрд евро, на которую рассчитывает правительство, будет недостаточно. В то же время она пообещала, что "все средства будут использованы", чтобы помочь правительству сбалансировать государственные финансы.
На этой неделе в интервью Talouselämä Пурра предложила в качестве фискальной меры повысить НДС на продукты питания. Однако в субботнем выступлении перед финнами она не упомянула о возможном повышении налогов в качестве средства корректировки.
"Наш долг только растет, дефицит становится все глубже, и в то же время даже базовые социальные и медицинские услуги не работают. Мы не можем продолжать в том же духе. Повышение налогов не решит проблему. У нас нет плательщиков, у нас нет денег", - сказала она.
Комментарии
риикка пурра... пурра базилюрра
Рикки и повери.
Скоро будут только повери.
Какая показательная фамиль у человека...
Она сказала правду, запад живет не по средствам.
Но она не сказала самое страшное, это во сколько раз не по средствам, во первых, а во вторых, что дальше будет только хуже, из-за вырождения ресурсной базы, и речь не о годе или двух, а о поколениях.
Это утверждение очень сложно обосновать. А производительность труда там выше.
Долговая пирамида, величайшая в истории, это что?
Пол ВВП. До целого ВВП еще расти.
На самом деле важна структура долга и сколько его выкупили иностранцы. Потому что долг сам себе это долг как семье, жена должна мужу сотку, а отец задолжал дочке полтинник на мороженное. Ага, благосостояние упало у них (сарказм).
Это лукавый критерий, высосанный из пальца, так как ВВП сам по себе функция от долговой пирамиды - когда начинаются проблемы с ликвидностью у нее, он начинает сыпаться еще быстрее. 2008 год в США тому примером.
Не из пальца. Из трудов известных экономистов. С которыми можно конечно поспорить.
Потом, с очень большим трудом удавалось не дать нашему минфину назанимать до куя. Кстати за эти статьи по этой теме имею наградные баны (не здесь). Это я к тому что если бы внутренний долг вел бы к краткосрочному краху, никакой бы минфин этим не занимался. Это очень долгосрочно - следующим поколениям подгадить.
Японии об этом расскажите, которая должна сама себе и десятилетия уже в экономической депрессии при вымирающем населении.
Самая очевидная корреляция: все страны-должники начинают вымирать. Потому что у них нет ресурсов, которые можно вложить в будущие поколения, все ресурсы уходят на выплату процентов ростовщикам-вампирам. Так же как человек с кучей долгов не будет рожать еще одного ребенка, поднять которого на ноги не сможет.
африканские страны , прямо смеются над вашими словами , имея в среднем по 6 детей...)))))
Лично у негров вообще ничего нет, и зимы нет, и долгов по кредитам нет, а детородная функция есть. Не совсем наглядный пример.
вот и мне непонятны стенания про демографию...не так законы природы работают , то-сё , дома - квартиры.....мы такие же букашки ...когда матушка земля устанет он нас , в миг изведёт , и наоборот....)))))
Рост населения прекращается в городе. В Африке городов нет, только деревни.
А африканская деревня может прокормить саму себя, да ещё с растущим населением?
Да какая разница... там в Африке вековой уклад, так было всегда, деревня недоедает везде и всегда. А эти... они едут за деньгами и образом жизни, они не с голода едут, вот вчера только смотрел интервью негритоса по евроньюс (тьфу). Интересна была точка зрения на это.
Правда?
На территории Африки находятся 37 городов с населением более 1 млн человек
В данном списке приведены города-миллионеры Африки и их население.
Похвально. Думал кто вылезет с этим), ума то много не надо, с вики скопировать)) ...
Соотношение населения городов к деревне к в Африке, а не как в промышленном Севере.
Больше скобочек. Что там с долговым бременем у негров в сельской глуши? Ну и сравнивать страну 21-го века со страной со средневековым уровнем культуры - это сильно. Фильм "Парфюмер" советую пересмотреть, где главный герой младенцм был выкинут матерью, которая его родила в перерыве на работе на рынке, в кучу рыбных потрохов, чтоб дальше от работы не отвлекал. В бедных странах Африки так же, научился ходить - пусть сам себе еду на улице добывает. И про контрацепцию с абортами никто и не слыхивал.
зато демография их не парит...)))))
Смертность тоже их не парит.
Рождаемость в Африке быстро снижается. К середине века она будет лишь немного выше простого воспроизводства.
Это слишком много. И еще раз. Допустим, муж и жена пишут бюджет и на бумаге муж должен жене две квартиры. Как это соотнеся к желанию их заиметь еще одного ребенка.
Тут мне описывать кейз на целый блог, конечно. Жив буду, распишу.
Япония смогла нарастить долговую пирамиду по простой причине - ее относительная малость в сравнении с мировым глобальным продуктом, к которому она присосалась.
У США уже достигнут лимит, и лоховских сбережений не хватает для пирамиды (2008), и монетизацию печатным станком теперь не удается купировать в пузырях, начался прорыв инфляции на потреб.рынки (2020-2021).
Тупо всей мировой экономики не хватает для аппетитов этой раковой опухоли.
Все прагматичней. В Японии не нашлось президентской власти противодействовать местным сИлуановым.
А для штатов нет откалиброванной модели. Т.е. все понимают, что когда-нибудь это рухнет. Понимал даже Рейган, кто это запустил. Но рухнуть оно может и через год и через 50 лет. Доказуемость обеих сроков одинакова.
Долг растёт - значит кто то им даёт. А давать не будут бесконечно.
Дают в долг, если это финансисты, с единственной целью - заработать. Поэтому процент и залог для них важны. Если нет шанса заработать, деньги вынимают и перекладывают. Куда переложить - пока что абсолютно непонятно. Активов дофига, а прибыльных не осталось. Парадокс.
Долг растёт - значит кто то им даёт (с)
Никто им не дает,сами берут .
Денежный мультипликатор долгов.
Один дурачок продал дом другому.
Первый заплатил налог (не всегда,но во многих странах есть вне зависимости от колличества лет в собственности)на прибыток ,
Второй ндс при покупке (от 10 до 20)
А это приличные суммы ,ибо уены немалые.
Второй дурачок в иппотеку купил !
Банк дал ему 100.000 ,а отдаст он 150.
Хоп банк какбы уже 50 тысяч на баланс пишет,он их ессно получит,но через 30 лет!!
А по факту они у него в плюсе и он их может одолжить у другого банка (под залог) иппотеки второго дурачка и потратить на корпоратив. :))
В деньгах? или в натуральных показателях?
производительно труда говорите выше, а кто ее считал и как? Методика для всех одинаковая? Один финн например больше делает чем один турок? Сильно как то в этом сомневаюсь
В России гвоздь забивают за 1 рубль, а в США за 100 долларов - любому очевидно где производительность выше.
Согласен
Не совсем так, к сожалению.
Производительность следует считать по объёму выполненной работы за еденицу времени. И здесь, к сожалению, мы без малой механизации проигрываем в объёмах, но в цене, да, если брать в савнении 1 гвоздь в минуту (1 ₽) обойдётся дешевле одного гвоздя за 1$ ( из 100 гвоздей за минуту )
Очень и интересный разговор. Но пустой.
Сравните стоимость мобильной связи, интернета, коммуналки - а потом расскажите как США помогла механизация в этих вопросах.
Говоря о малой механизации, я имел в виду узкий сегмент поизводственной деятельности, относящийся к забиванию гвоздей. Если же посмотреть на все сферы производственной деятельности у нас, то автоматизация и механизация производственных процессов, обеспечивающая производительность труда людей занятых в создании материальных благ, мягко говоря остаёт на сегодняшний день от уровня производительносьи труда у "буржуев"
у нас эта фигня еще при СССР применялась правда не гвозди а дюбеля в бетон забивали том гильзы подобно макаровским были. Да и сейчас применять не кто не запрещает тем более все это производится в Китае
любому очевидно где выше ВВП.
Нет! Вот здесь уже есть сомневающиеся!
И это я еще важную составляющую мировой экономики не вспомнил - сферу услуг!
Собачьи парикмахеры, проститутки - вот где жуткий резерв по повышению производительности труда, если смотреть на Запад!
В этом месте нужно упомянуть капитализацию Apple.
И Меты, которая как известно больше, чем у Газпрома!
Да, и 148 гендеров.
Полностью согласен и голосую ЗА двумя руками! На улицах Западенских городов, думаю, нужно даже повсеместно растянуть рекламные баннеры: "Соси больше и чаще, соси веселей - этим ты помогаешь своей Стране, увеличивая ее ВВП!" А для наркобарыг вывешивать другие баннеры: "Уважаемые дилер и пушер, ударно охватывай своими услугами и поставками все бОльшую часть населения: Народ торчит - ВВП растет!"
Да, безнадёжно мы отстали от передовых стран Запада!
В какой сфере промышленности?
чем в России! Да? Либеральная тухлятина это! Как и абстрактная свобода слова...
Был у меня знакомый, который на сборе ягод там подрабатывал....Объясните как его труд повысил производительность труда в Финке?
Правильно дамочка сказала, - финики жили не по средствам, - вот и пусть живут на свои ...
Надо примерно наказать эту чухню, сами влезли в дерьмо , пусть там и сидят... только жесткие капиталистические отношения....
На тытупе есть ролик, как в США собирают клюкву - ну круто, что сказать :)
Видела. Там клюква сортовая, специальная. Не в лесу выросшая. А по вкусу резиновая - попадается иногда такая замороженная в магните. Дрянь редкостная, зато собирать технологично.
Парикмахер в США подстрижет за 50 долларов, а в Бангладеш за полдоллара. Работа проделана одна и та же. А по деньгам у американского парикмахера производительность труда в 100 раз больше. Улавливаете? Так называемая "производительность труда" вытекает из количества денег, производимых в финансовом секторе данной страны
У меня работают два слесаря: Вася и Петя. Каждый закрутил по одной гайке. Но Васе я заплатил 1 рубль, а Пете 1000 рублей. Значит ли это, что у Пети производительность труда в 1000 раз выше? Или это значит, что директор дебил?
Как считают эту производительность труда ?
Скажем, у нас лесоруб вырубил лес площадью 1Га, и у них лесоруб вырубил столько же. Но у них это дало рост, условно, 1 млн $, у нас 0,1 млн $. И у них, и у нас лесорубы работали одинаковое количество времени и истратили одинаковое количество всех возможных расходников.
Ответьте почему так ? Каким образом тамошний лесоруб оказался с большей производительностью ? В 10 раз.
Разница в оплате между нигерийским и норвежским носильщиками в аэропорту составляет 16 разиков, хотя функции одинаковые.
Эта разница обеспечивается развитой инфраструктурой и промышленностью, которая и создаёт цепочку добавочной стоимости.
А самая эффективное производство это это производство долларов и ценностей, за них всё отдают бесплатно.
Страницы