«Смелое заявление», – скажете вы. «Такое мог сказать только фанатик и ограниченный человек» – упрекнут некоторые. «Мы свободные люди, в свободной стране!» – отмахнутся другие. Эта статья для тех, кто так не мыслит.
Давайте разбираться.
Я сам выжил в 90-е. У моего старшего брата 3 судимости и он дожил до 24 лет. Был убит другом, таким же отмороженным, как и он. Я сам ходил по району с молотком за пазухой, пока не купил пистолет. Поверьте мне, лучше вам не встречаться со мной двадцать лет назад, и уж точно я не хочу чтобы те времена вернулись. А судя по фильмам, они не за горами. Уверяю Вас, будет очень много страданий и слёз.
По фильмам можно сделать срез – какое настроение царило в стране в тот или иной период, какие ценности, какой юмор, какой уровень морали и духовности был в государстве. Но так же есть фильмы, которые не только показывают это, но и формируют всё это. Они создают вектор развития целого общества.
Разве у нас не было примеров с фильмами «бумер» и «бригада»? Простите, я сознательно не могу писать название таких фильмом с большой буквы. Неужели государственные чиновники не видели статистики роста бандитизма, связанной с этими фильмами? Это очевидный факт, что герои фильмов являются примером для многих.
Очевидный факт и статистика многократного увеличения преступности, судимостей и заключённых, которые вдохновившись этой тюремной кино-романтикой встали на этот путь. На допросах подсудимые рассказывали что, начали так жить после просмотров фильмов и даже клички взяли как у героев фильмов.
Мы знаем также пример с фильмом «джокер», после которого в Америке начались социальные беспорядки, разносили целые гипермаркеты, разрушали целые кварталы. Этот фильм, по сути, сделал маленькую гражданскую войну. Тысячи людей пострадали от него, кто-то сел в тюрьму, кто-то лишился имущества, но самое главное то, что похмелье от такой ментальной интоксикации растянулось на десятилетие. А дальше будут подрастать новые поколения, которые будут знакомиться с такими фильмами и вдохновляться на «новые революции», ведь кино всегда найдет своего зрителя.
Да, сериал «слово пацана» сделан качественно, по всем канонам кинематографа: твердый сценарий, хорошая операторская работа, актеры и кровавые спецэффекты. В этом ремесленники от кино постарались. Но ведь их никто и не винит, они профессионалы. Им заказывают и они делают. Но вот та идеология, та философия, которую несёт фильм – именно она и повлияет на сознание людей. Это как вкус конфеты в красивой обёртке, а внутри у нее отрава. Тут встаёт вопрос к реальным создателям этого продукта.
Почему такие фильмы могут так сильно воздействовать на человека?
Но ведь и зритель у нас не дурак. Хотя может быть и необразованный. Он смотрит то, что ему показывают. Но как такую «чернуху» может принимать трезвый зритель? Очень просто, берёте что-то чистое, вечное, понятие дружбы, честности, искренности, да и веру в Бога можно взять и подмешиваете туда яд. И все люди будут это принимать.
Любое разумное правительство использует кинематограф в целях формирования сознания людей. Так было в советском кинематографе когда формировали понимание, что советский человек – освободитель мирового пролетариата. Пусть у нас свой уровень жизни не на высоте, но зато мы поможем тем, у кого ещё хуже. Всегда найдутся те, у кого хуже. Справедливость – это то, что воспитывалось в советском человеке многими поколениями. Это сидит в нашем геноме. Это сидит в русской идеи. Самоотречение, даже саморазрушение ради справедливости! Ради справедливости наши деды гнали фашистов и освобождали всю Европу. Но ведь справедливость у каждого тоже будет своя. И время нам это показало. Главное – что к этому можно подмешать то, что нужно заказчику.
Возьмем примеры американского кинематографа, ведь почему у них так популярны фильмы про мафию, про гангстеров? Это вышло из философии ковбойской жизни.
Герой-одиночка, свободный и одинокий. Где-то у него есть возлюбленная, обычно не одна. И конечно же скоро приедет поезд, нагруженный золотом, который он и ограбит. И вот тогда они заживут со своей пассией. Согласитесь, как-то не уживается с семейными ценностями, где нужно жить верно, хранить верность, трудиться и развиваться. Долго и мучительно. Хочется много и сразу! Но вот формат мафиозного клана – это уже другое дело. La mia famiglia – моя семья. Слово мафия – переводится моя семья! Вот она подмена, опять взяли вечную ценность, вечное понятие семьи. Защиты, верности и подмешал туда свои «вкусовые добавки» согласно современным реалиям рынка. Если в наших семьях нет чистоты, нравственности, верности, то это будет в семье мафии. Ведь известно – живым из неё не выходят. А у нас сейчас развод на каждом шагу, так что лучше пойдемте в банды, там надежнее. Вот и появились фильмы «Крестный отец», «Лицо со шрамом», а позже «Банды Нью-Йорка» и тому подобные.
Заметьте, что первые фильмы про гангстеров в Америке набрали дикую популярность, когда был период Великой депрессии. Экономика была в упадке. Безработица и нищета. В этот период расцветали только банды, которые торговали алкоголем и оружием, незаконные махинации и казино. Гангстеры стали настоящими героями для мальчишек того времени. В нашей стране сейчас тоже не самое спокойное время.
И к чему мы хотим привести общество такими вдохновляющими фильмами? К новым 90м годам? Или сразу гражданской войне? С кем будем воевать? С соседними государствами? Стенка на стенку уже идёт. Теперь надо развязать войну ещё и в каждом квартале! А президент нам рассказывает про концепцию цивилизаций, равенства народов, культур.
В сериале «слово пацана» эти вечные ценности взяты за основу и завернуты в новую, очень странную шубу. А главное – это не односерийный фильм, который посмотрел и переварил, это сериал, который действует методично, цинично, «то что доктор прописал», по рецепту, чтобы излечение народа проходило медленно и верно.
Встаёт вопрос – кто же выписывает такой рецепт. Мы не будем примешивать сюда идеи с мировым правительством и прочими империалистическими концепциями, возможно их там и нет. Но должна же быть гражданская позиция. Должна же быть ответственность режиссера, который понимает, к чему приведет его качественный продукт. Представьте на секундочку, что если бы наши классики писали произведения не про сострадание, не про поиск смысла жизни, не про нравственность, а про «популярную правду» которую можно выгодно продать! Про суровую правду, ради которой надо убить. Но ведь сострадание выше любой правды, иначе эти бойни никогда не закончатся.
Чем отличается человек от животного? У него тоже есть клыки. Тем, что у него есть разум, но больше – у него есть сердце. Когда искусство не работает с сердцем, тогда оно работает с гениталиями и клыками.
Из-за санкций и ухода с нашего кинорынка западных производителей, наш кинематограф начал оживать, так пусть же он будет «нашим» по настоящему. С душой, с сердцем. Ведь русский человек всегда отвечает и за слова, и уж тем более за дела. Готовы ли ответить за свое кино создатели и к чему оно приведет – покажет время. Хотя мы уже все понимаем, чем это всё закончится – мы увидим через несколько лет, когда посмотрим очередную статистику.
Каждый из нас может сказать – в какой стране он хочет жить. Каждый может сказать – что он хочет видеть в каждом дворе. И каждый может сказать – что он чувствует в своем сердце.
Главное, что придется держать слово каждому. И ведь держать нам его придется не перед пацанами, а перед детьми, перед страной, перед собой и в конце концов перед Богом.
Режиссёр Николай Евстифеев
Комментарии
Какой же бред...
Даже сраные ФРАНЦУЗЫ, которые никогда ни разу не защитили Париж, снимают кино про героев подводников "Зов волка", где ВСЕ, абсолютно ВСЕ военные люди показаны героями. Причем даже самый последний люкс задрот-акустик, тяжелее компьютерной мышки в руках ничего не державший - тоже герой, с риском для жизни спасает мир. Негодяи - где-то там на краю сюжета показаны абстрактно и не надо им подражать.
А русским надо снимать фильмы, где все ублюдки и ни одного нормального человека?
Й-а й-а - это есть традиционно рюсский фильма!
За последние полгода регулярно попадаю на телеканал "Звезда", где показывают "военные патриотические" фильмы.- Первое, что бросается в глаза - это тупые рожи. диалоги и монологи "рюсских и советских". Про комиссаров, замполитов и чекистов не стоит вообще говорить. Вот немецкий солдат, тем более офицер - чист, подтянут и благороден. "рюсский" - изначально, даже на вид, имеет все признаки врожденной тупости. Главное, чем они занимаются, это ьупят и истерят. Во всех "исторических" фильмах даже князья у русских нечесаны, истеричные и тупые.
Честное слово, Арнольд Шварценегер в роли советского милиционера выглядел респектабельно и прилично по сравнению с так называемыми "рюсскими" фильмами.
как в оккупацию попал от ваших слов![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Знаете где показывают хорошие СОВЕТСКИЕ фильмы про героических русских, татар, хохлов, белорусов и даже немножко евреев? на канале Спас.
Нацист шварнеггер не по наслышке знал, что русские, победившие фашизм именно что были приличными людьми, и пропагандировал это порастающему поколению фашистов... Но слава богу, не в коня корм оказался...
За то во всех фильмах про оккупацию оккупированное население не работает и хорошо и спокойно живет, пока не поделится продуктами с партизанами или не поможет подпольщикам. С детства офигивал от такого отображения исторической реальности.
Ну да, а "Откройте, полиция" и "Кто есть кто" - это какие-то неправильные французы снимали?
Бред говорите?
Вот что сказал в интервью один из актёров сериала «Бригада» Павел Майков:
Заместитель начальника Главного управления МВД России по Москве, генерал-майора Аркадий Гостев:
Леонид Бойко. Ветеран спецслужб, член Центрального совета Общероссийского объединения «Российская организация содействия спецслужбам и правоохранительным органам»:
Согласен насчёт бригады и бумера, но. Впечатление такое, что автор текста сериал не посмотрел полностью, там не романтизация, там так всё показано что не хочется с них брать пример, да и симпатий мало, в отличие от бумера или бригад. Потому пусть досмотрит до конца, чем истерить.
кому не хочется с них брать пример? Вам, взрослому человеку? А подростку хочется быть сильным и доминировать - с кого он будет брать пример?
У примера должен быть хороший конец, а он там не просматривается. Доминирование ради доминирования это как-то глупо. Лучше сами гляньте, сериал в общем больше назидательный, скорее о том, что не всё то, что даётся легко-это круто.
Вы это не мне рассказывайте, про глупо. Молодняк не думает о завтра, ему надо здесь и сейчас и сразу. Продоминировал здесь и сейчас - ты крут, а что там завтра будет - уж не важно. И ни один подросток не будет анализировать концовку - живи ярко и умри молодым...
Вы о себе, я о себе))
А бумер-то чем не угодил? Фильм про группу борзых лохов, которые о себе что-то возомнили, но которых поимели все кому ни лень. Странный пример для подражания.
К чему там стремиться? В бумере, по итогу все погибли (с чётом 2-й части), из бригады только белый остался. Ну нах такую цель и пример в жизни
Бред говорите?
Вообще-то сериал "Бригада" вышел на экраны в 2002 году, когда 90-е остались далеко позади, и о каком-то "всплеске преступности" говорить просто смешно.
Собственно, да. Вот он, очевидный факт - после выхода Бригада (2002) и Бумер (2003) произошло не "многократное увеличение", а снижение количества преступлений. Так что дальнейшие рассуждения можно на помойку.
Ага, а резкий рост пошел после выхода "Улицы разбитых фонарей" :)
Ну дык. А вот украинцы насмотрелись советских фильмов про войну и решили, что нападать на Россию — хорошая идея. А что, там такие арийцы браво маршируют и им даже не особо мешают поначалу, явная героизация нацизма и предсказание скорого повторения.
Я понимаю, что до абсурда довожу, но где та грань, которая отделяет мой идиотский пример от заявлений, что сериалы о гибели бандитских группировок кого-то сподвигнут стать бандитами.
Почему до абсурда?
и
понимаю, что вы сейчас начнете обсуждать не приведенные факты, а личности этих журнашлюшек, с целью дискредитировать сами факты, но кому из вас не понравилось как еврей Броневой изображал нациста Мюллера?
С чем же мне спорить, если это всё мои тезисы подтверждает. У ножеманов клинки со свастикой пользуются неутихающей популярностью, но это дело такое, затрофеить
бабуоружие врага — эволюционный механизм.Интересно, много ли подалось в оргпреступность, насмотревшись на красавца Фокса. Была ли героизация бандитизма в советском к/ф "Авария, дочь мента"?
"Бригаду" не смотрел, а вот "Бумер" — прекрасное кино про то, как оно бывает и чем закономерно кончается, пересматривать не тянет. А Братья и Жмурки всенароднолюбимого — они тоже молодёжь толкают на скользкую дорожку?
Моё мнение, что будет как с АУЕ — чем больше будет идиотских запретов и натужных лекций на школьных "Разговорах о важном", тем этот гнилой и кислый запретный плод будет казаться слаще извращённым любителям гнилых и кислых плодов.
В те же годы, в кинотеатрах шел фильм "Площадь Сан-Бабила 20 часов". Это фильм, повлиял ещё покруче, чем "Семнадцать мгновений весны". Про "стержень" главный редактор загнул, конечно. Просто молодым некуда было деть избыток адреналина.
Вы просто не в теме. Бригада и Бумер нанесли чудовищный ущерб общественной морали. Говорю, как опер, который работал во времена их выхода. У меня даже напарник ездил с где то добытыми госномерами, как у бэхи из Бумера. Правда ездил на Волге)
Сериал не смотрел, но осуждаю.
Но!!!!!
После жестоких девяностых, в 2002 и 2003 выходит бумер и бригада. И по тв идут бесконечные ментовские войны, убойные отделы и прочие бандитские Петербурги. Исходя из логики автора, мы должны как минимум застрять в девяностых, а то и ещё глубже погрузиться в ад бандитизма и преступности. Но реальность другая, и противоречит логике автора.
по ТВ сейчас показывают как ГЕРОИ полицейские буквально уничтожают криминал с применением огнестрела или даже просто дубиной по голове. А результат знаете? У меня старшая дочка уже решила идти работать в полицию. Спрашиваю - зачем? Говорит хочу ловить негодяев. Мне конечно не хочется, что бы дитятко бегало по подворотнями за ублюдками (не женское это дело) - но разве плохо, если подростки будут хотеть стать ментами?
Согласен с вами. Поэтому и осуждаю сериал.
Вопрос в том, каким образом эти банды 80-х годов сумели появиться, если в кино крутили Петрова, Васечкина и Алису Селезнёву.
Молоток не очень удобно Я цепь вместо ремня таскал в вечернее время так и не довелось применить достаточно было достать
Мы знаем также пример с фильмом "Джокер" , после которого в Америке начались социальные беспорядки, разносили целые гипермаркеты, разрушали целые кварталы. Этот фильм, по сути, сделал маленькую гражданскую войну.
путаница с причиной и следствием, и так во всей статье
Фильм стал одним из кирпичиков, поспособствовавших процессу. А сколько таких кирпичиков штампуется современной массовой культурой каждый день.
"Искусство - не зеркало, отражающее реальность, а молот, формирующий её". Бертольд Брехт
Ага!!!! А фильм «Частное лицо» созданный в 1979 году (это первый аналог «Слова пацана») «стал одним из кирпичиков, поспособствовавших процессу» создания казанской банды «тяп ляп» созданной в 1974 году? По вашей логике это так?
Или «это другое»(с)?
Досмотрел я сегодня сериал (в телеге уже есть). По первым сериям может и согласился бы, если бы не финальные серии. Главные герои заканчивают плохо в финале. (само собой без спойлеров) Бригаду/бумера и пацанов ровнять не стоит. Разные они по смыслу и содержанию. Вред больше хайп и ажиотаж нанесли, поставив акцент на "чушпанов" и "сильных", а не на тяжкие последствия и неотвратимость наказания.
"Бумер", как это фильм может вообще что-то романтизировать, кино о дороге к смерти, причем быстрой дороги, без каких-либо просветов.
Кстати, вот да. Главные
героиперсонажи максимально отрицательные, бешеные собаки постоянно бросающиеся и убивающие людей "просто потому что хочется", в финале все кроме одного сдохли.По содержанию может и разные, а по эффекту на молодёжь примерно в одном направлении работают. И молодёжь будет подражать героям (несмотря на трагический финал). Да она и уже подражает. Чего стоит хотя бы вот эта новость: "Леон Кемстач из «Слова пацана» собрал миллион подписчиков в Telegram" https://iznanka.news/articles/Zvyezdy/Leon-Kemstach-iz-Slova-patsana-sobral-million-podpischikov-v-Telegram.html
Вероятно большинство подписчиков как раз подростки (хотя может что-то и накрутили). Кстати обратите внимание и на историю простого "пацанчика", живущего в Дубае...
И напоследок касательного "правды жизни", главного тезиса либералов, защищающих сериал. В истории страны было много чего созидательного, о чём тоже можно было снять фильм или сериал (да хоть про героев СВО снимай - уже полно достойных сюжетов). И тем самым транслировать положительные образы молодёжи. И это тоже было бы "правдой жизни", и эта правда жизни положительно бы влияла на сегодняшних зрителей.
Но у современного мирового и российского кино (не всего, но доминирующей его либеральной части) стоит иная задача: находить в истории те факты и события, трансляция которых соответствует нужной повестке в аспекте влияния на современников. Определить эту повестку достаточно легко - анализируя и оценивая смыслы и воспитательный посыл фильмов/сериалов/культурных событий, которые сейчас активнее всего рекламируются.
Да не спешите вы так. Досмотрите до конца уже, вряд ли захочет молодёжь в "туда".
вряд ли захочет молодёжь в "туда"
Так а больше то некуда
По себе не судите, а? Никогда туда не хотел, воспитали так.
Основная ошибка рассуждений, подобных вашему, это взятие за основу постулатов - "все люди поступают разумно, по взрослому..." .
Это не так. Люди не совершенные машины с заложенными в них заповедями. Кто-то увидит то что увидели вы, а кто-то примет как руководство к действию.
Охреневшие теоретики гонят пургу.
В 90-е наши господа уничтожили экономику, куче молодёжи было некуда податься, вот "закон джунглей" и заработал в самом прямом виде. В 2000-х стало полегче, т.к. молодежь кончилась.
А сейчас будет вступать в жизнь большое поколение материнского капитала, будет пробивать себе дорогу наверх вдоль заплесневевшей вертикали власти. На низовых уровнях будет так же, как в 90-х, но кого это волнует. Сильные пробьются, слабые сгинут.
фильм про 80-е, вроде же. Гостья из будущего, приключения электроника.
Вот именно. Режиссер правильно говорит. Под декоративным фасадом могут идти разрушительные процессы. И задача их предупреждать, а не пытаться расковырять язвы общества (чем живет и кормится постсоветский кинематограф).
Этот фильм про 90-е. Очень правдивый, кстати.
в интернете пишут про конец 80-х. кстати, тогда и читал про казанские банды в перестроечных газетах
Ты читал о них, а многие люди видели это все своими глазами. И тут такой момент: журнашлюхи назвали это дело бандами - но по всей стране в 80-х подростки не занимались бандитизмом. Дрались между собой, район на район по чисто бытовым причинам - например телка нравится из другого района, а местные не позволяют чужим к своим телкам подкатывать. А если у тебя подростковый максимализм в жопе играет ты за "любовь" идешь биться. Ну или там еще какой конфликт на уровне - "ты кого бараном назвал?!?!". А за деньги драться а потом и убивать стали уже позже - в 90-х...
При этом были именно молодежные банды, которыми руководили молодые уголовники. Но опять-таки в 80-х там количество таких именно уголовных банд было на ту же Казань единицы, потому что менты таки работали.
А вот году в 91-93 начался переток из первой категории подростков в уголовные банды, массово...
Ну фанаты еще в начале 80-х появились, с ними сталкивался чаще чем с протобандами/кампаниями хулиганов.
пожалуй вы правы. но опять таки - у тогдашних фанатов стычки были исключительно по футбольной тематике, никто за деньги не шел устраивать беспорядки...
За деньги нет, но получить в бубен за шарф, напоминающий красно-белый или красно-синий было как нефиг делать. Но так-то близко без такого ожесточения как у всех этих тяпляпов. Даже чужой район не был проблемой если ты там бывал и местных гопников знал лично.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да отличный фильм - пособие, как жить на районе где работы нет и денег лишних у населения только пенсии, есть что перенять:)) а кино это про создание связей в обществе, чего всякие депутатишки боятся больше всего - никаких левых сборов подписей, никаких лажовых голосований, да и за асфальт размытый после зимы могут легко предьявить. Вот и весь секрет "ужасного ужаса".
разумеется - легко нашкабать с малолеток бабла, АУЕ в полный так сказать рост, подрастающая пехота уголовного мира...
депутатишки сидят в илитных поселках, куда маршрутки не ходят, зато охраняют и полиция и ЧОПы, причем если менты хоть как-то обязаны действовать по закону, то ЧОП уже давно стал синонимом вывески бойцов уголовного фронта. Поди предъяви - в этот же асфальт и закатают, для прочности...
Страницы