Писатель Борис Акунин в разговоре с пранкерами Вованом и Лексусом сообщил, что с пониманием и без осуждения относится к тезису «хороший русский — мёртвый русский».
Вован и Лексус в беседе с писателем представились бывшим министром культуры Украины Александром Ткаченко.
Кроме того, Акунин сообщил, что готов всячески поддерживать Киев и дезертиров в российских войсках. Также писатель назвал необходимостью атаки украинской армии по Крымскому мосту и российским городам.
«А как иначе? И потом, в конце концов, до тупых людей какие-то простые вещи доходят наиболее ясным и прямым образом», — сказал он на видео, опубликованном пранкерами.
Ранее писатель Дмитрий Быков* в разговоре с пранкерами заявил, что не имеет претензий к Украине из-за убийства россиян.
* Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 29.07.2022.
Непечатающийся в России Чёртишвили хороший писатель буквами.
Комментарии
Кто мешает это в уголовное дело и конфисковать всё имущество, включая права на интеллектуальную собственность с отчислением сборов в фонд Государства?
Кому его соплежуйство нужно?
Ну да, если вам не надо то и всем. Азазель даже дважды снимали, Турецкий гамбит тоже не смотрели? Другие тоже, скорее всего.
Ну да.
Диаспорические механизмы как основной инструмент распределения фондов.
Не смотрел, не читал и не собираюсь. Дальше что?
Отдыхате, господа. Вас это не касается.
Ваша хата - с краю.
Это называется: хороший ментальный иммунитет.
Сладкий сахар ещё сами
Ну и? Цикл о Фандорине это что-то выдающееся, на уровне "Тихого Дона" или "Освобождения"? Ну или хотя бы "Первого отдела"?
Обычная развлекуха. На место Чёртишвили найдутся десятки аффтаров подобного уровня.
Дело не в художественной ценности. Дело в бабле!
Многие (почти все) поуехавшие враги народа до сих пор получают авторские гоногары от РАО за свои изделия. Начиная от отчислений радиостанций, транслирующих "Макаревича, Пугачиху и ко", заканчивая букенистами, торгующих акунинской макулатурой.
Это нужно пресечь.
Например, ввести мораторий на выплату авторских для такого-то круга лиц, являющихся иноагентами. Нет, не обнулить отчисления РАО, а создать отдельный счёт для таких переводов, к примеру для финансирования госпредприятий ВПК, и/или софинансирования жилищных сертификатов где-то за Уралом(к востоку от) для новых граждан возвращённых террирорий России. Да - не в Москвабад мариапольцев селить, ибо в нерезиновой, кмк, лишних уже 2-4 млн, в осн. бандерлогов, конечно, но и без них город перенаселён.(сам я в Сибири, если чо).
Э, батенька, почитайте материалы московского генплана 1935 года. Предполагалось ограничить население пятью миллионами
Не вышло, причём в эпоху прописки.
RTFM на предмет конечности всякой данной конкретной дегрессии.
В том числе генерального плана 1935 года.
Цикл о Фандорине хороший. Другое дело (и беда), что персонаж создателю оказался не указ. Более того: создатель взялся "перевоспитывать" потомство персонажа в духе правоверной либерастии (правильно поняв, что с жандармом ни хрена уже не сделаешь - как жил, таким и помер).
Читаю как раз про Фандорина-внука из Англии (а заодно про их общего предка фон Дорна, мушкетёра времён Алексея Михалыча). Ржу аки рейтарский конь, когда проснувшийся некстати Чёрттешвили начинает брызгать концентрированной эмоциональной русофобией, и призадумываюсь не на шутку, когда "вернувшийся" в минуту просветления Акунин напоминает вдруг, что был когда-то неплохим историком.
И делаю ставки, кто победит (хотя по статье и понятно). Но всё равно прикольно: что-то это смутно мне напоминает...
В фандоринском цикле хорошие только первые семь романов, которые были написаны ещё в прошлом веке. Антураж утащен у Гиляровского, канва из классических детективов. Историк сакунин никакой, достаточно вспомнить, как в Детской книге средневековая крестьянка лузгала семена подсолнечника, впрочем, это в книге не худшее, там в качестве положительного паттерна для детей подсовывается ролевая модель ребёнка, выполняющего прихоти впервые встреченного бомжа. Роскомнадзору плевать, тем более ни один адекватный ребёнок "детскую книгу" читать не будет. Про Пелагею первые два романа хорошо написаны, в те времена на фоне бандитских петербургов и прочих турецких это смотрелось свежо. Сейчас чёртишвилли в бумаге покупает только престарелая либшиза, так и не научившаяся читать электронные книги. Тут один интересный момент есть, с электронной продажи автор получает треть, с бумажной, кроме топовых, вообще процентов десять. Да, медийные могут получать больше, на них стоит издательство, а это тысячи людей в индустрии и миллионы рублей налогов. То есть, покупая книжку зильбертрудов-чёртишвилли, либераст спонсирует российский ВПК. Как минимум, это забавно.
Зайдите в книжный магаз рядом с домом.
Целые полки Акунина. И нормально написано. Если что.
Акунин - Писатель выдающийся. Точно так же как Макаревич - выдающийся Музыкант.
Ну а то, что человек г-но это уже другое. Ефремов тоже г-но. И дед, и сын.
Это для вас Чёртишвили - "выдающийся".
"Выдающимся" он стал после колоссальной раскрутки везде где можно.
Средний детективщик; весь худлит у него написан в конфетно-пряничном стиле, принятом у авторесс.
"История России", написанная им - худший вариант русофобского либерастического восприятия русской цивилизации.
Причем, задолго до того, как он стал писать свою "историю" - он сообщал в многочисленных интервью в западной прессе, что Россия для него жуткое отсталое "азиатское" государство. Позиционировал себя, как утонченного европейского интеллектуала. Хотя более азиатской страны, чем Грузия, из которой он родом - трудно найти.
Он - не умен. Умный человек не стал бы писать историю страны с помощью десятка либеральных клише.
И, тем не менее, в Чёртишвили в очередной раз вложили деньги и он стал творить "историю".
То, что опусы Чёртишвили грудами лежат в книжных магазинах на самых видных местах и явно навязываются читателю - хотя он безусловно идеологический ненавистник нашей страны - это свидетельствует о том, что мы как-то себя не уважаем, и что его покровители все еще сидят в важных кабинетах.
Это такой же нонсенс, как и то, что статьи из русофобской проукраинской Википедии по любому запросу выдаются Яндексом на самую верхушку топа.
Ps. Макаревич как неплохой музыкант - это далекое прошлое. Хотя и в конце 70-х мне вот эти "Вот новый поворот" казались плохой музыкой.
Гугл ещё дальше пошёл - выдают на верхушку статьи viki на украинском, хоть в поиске пишешь по русски
Может, потому что в языках браузера есть украинский?
Нет. Потому что настройки гугла подправлены так, чтобы укроисточники выдавать выше. Они сами же признавались в этом(точную ссылку искать не буду)
Причём это проблема старая.
Вот пример из 2020 года:
А сейчас наберите в гугле "как убрать украинские сайты из выдачи".
Получите на первой странице первым же результатом:"как убрать российские сайты из выдачи", причём как минимум половина ссылок на первой странице поиска будут с такими статьями.
Похоже это в dns для России скорректировано, у меня такого не выдаёт
Что вы подразумеваете под "есть в языках браузера"? Если его языковые возможности - то там есть чуть не все языки мира. Однако странички с хинди мне почему-то не выкидывает на топ, в отличие от "мойвы".
И если вбивать в поиск то же самое других языках - тоже хохлы никому нафиг не нужны, настройки скорректировали именно для русского языка
Нет. Я подразумеваю наличие в HTTP-заголовке браузера Accept-Language украинского языка по причине того что в браузере интерфейс украинский или стоит языковой пакет для проверки орфографии украинской.
Очень смешно.
Сижу и думаю: каким образом интерфейс моего браузера вдруг мог стать украинским, или с какого ху...дожника в нём вдруг мог появиться пакет для проверки украинской орфографии.
Вы ведь используете бинарник?..
Нет, свинарник не использую
Сами собираете?
Тогда описание процедуры в студию!
Предлагаете мне за вас придумать, как ваш браузер стал просить украинский язык у сайтов? Нет уж, увольте
У меня в поисковых результатах гугла если и попадаются сайты из UA, то где-то в подвале или, если по очень специфическим запросам, то повыше.
Я вам ничего не предлагал, если вы не заметили. Это как раз вы занимаетесь гаданием на кофейной гуще. Если уж на то пошло - я ни разу не открывал ни один украинский сайт.
А то, что у нас с вами разные результаты поиска - зависит не от меня и не от вас. Я уже выше привёл пример другому собеседнику, что у меня выдаёт другие ответы, так что определённые корректировки на dns серверах сделаны точно.
Вы уверены, что корректировки на уровне DNS, а не Вашего персонального профиля?
Уверен. Проверял с других
Добавлю что на примере Макаревича и Чархашвилли вырисовывается проблемма выращивания элит в РФ, почему нелояльные государству люди получают поддержку государства- загадка. В западных странах нелояльных неподдерживают. Также Альбац владеет пентхаусом в Нью-Йорке, Латынина имеет доход под 260 тыс евро, проживает в Латвии и т.д Чархашвилли с британским гражданством миллинер. В общем хочешь не пыльную работенку и богатство - стань русофобом и работай на госдеп.
А будешь патриотом и работать на РФ как Захарченко попадёшь в ящик. Не правильно всё это.
Не выращивания элит, а допуска лицедеев к сцене и щелкоперов к масслиту. И никогда это не было проблемой, кроме позднесоветского времени и его затухающего эха. Плевать мы все хотели на их поведение не во время лабания привычного тухляка или на высказывания вне беллетристики. Тем более, что никто не может сказать, что вырос на идеях макара и чортишвили, кроме их близких родственников.
И в чём тут загадка? Если русофобы получают поддержку государства, а патриоты погибают, то какой отсюда можно сделать вывод? У русских в настоящий момент нет национального государства, национально-ориентированного правительства и элиты. Всего этого они лишились ещё в 17-м году. С тех пор ничего не поменялось, поэтому до сих пор открывают памятники поляку Дзержинскому. Нашли же патриота, как специально, наиболее ярого русофоба.
Вы уверены, что не в XVII веке?
В 17, а не 91ом? Уверены?
И Сталину памятники ставят. И Дзержинскому. И Екатерине Второй. Вопреки скулежу псевдопатриотов.
Вообще не понимаю темы кипиша. Памятник - материализованная память. Если поставлен - должен стоять.
Зайду даже дальше: воюющие (виртуально) с Ельцин-центром все проблемы порешали у себя и в обществе, что им заняться больше нечем? Не нравится музей Семейки (пусть даже правильно не нравится) - откройте что-нибудь напротив. Например, музей
ГолодомораРазвала. Народ с экспонатами валом попрёт: фотографии спортсменов и "афганцев", ставших рэкетирами и сложивших буйны головы "в эпоху накопления"; воспоминания родителей - военных, работяг, учителей, музыкантов, докторов и кандидатов - вынужденных десять лет заниматься непонятно чем, а то и просто померших в нищете и безнадёге; биографии русских из бывших союзных республик, оказавшихся там оккупантами и не получивших защиты; описания проектов, лёгших под сукно или зависших в виде долгостроев и растасканных на дачки сталкерами-мародёрами... да просто цикл стихов волгоградца Лукина, где всё происходившее отражено в реальном времени, на отдельной полке выставить. Ну и так далее - на парочку Нюрнбергов хватит, если взяться покопать да подсобрать. Тогда и увидим наглядно, чья правда правдивее - бенефициаров криминальной революции или "не вписавшихся" в неё.Но это ж думать надо, делать надо. Организовываться и организовывать. Слюнями брызгать всяко проще.
Ну да.
По такой тенденции все воткнутые капища чуже-чуждых идолов неприкосновенны.
Отдельно, особо и сугубо доставляет на фоне тенденции к уничтожению наших памятников вовне (восстанавливать их *необходимо* с привлечением словенской традиции).
Я не удивлюсь если русофобия Дзержинского почерпнута у другого не упомянутого в комментируемой статье иноагента.
В чем он выдающийся? У него репутация менеджера с литературными неграми, потому что при анализе его трудов получается, что писали разные люди. А если брать художественную часть, то там совсем на любителя. А вот в раскрутку вложили очень много через издательскую мафию, когда книги были только бумажные. А как только появились электронные библиотеки и сайты, так там этот грузинский клоун внезапно в топах отсутствует.
На любителя - это мягко сказано.
...издавательскую.
Репутацию к делу, увы, не пришьёшь. Не пойман - не вор.
Личности "негров" раскрыты? Как по мне, это "почерк" одного человека. Остальное - дело литературоведов.
И ещё бы Залепиным заодно подзаняться: там тоже слухом земля полнится...
Вот это вы выдали, конечно. Таких "выдающихся" - на каждом разогреве
Как говно написано, извините.
Еле дотянул его "звёздную" книгу.
Вы почитайте его пописывание про Ивана Грозного, написано хорошо, но русофобия вшивого мелкого грузина воняет к концу книги всё сильнее и сильнее. Одним словом - говно. И ведь его жрут в три горла и другим рекомендуют.
А зачем это читать? И кто вообще читает это гнилье, кроме идейно близких чертей или же имеющих энтомологический интерес. Вот я, например, не читал, и не собираюсь. А вы читали?
Акунин выдающийся?
Его творчество можно оценить только сравнением с калом. Как и Макаревич к музыке не имеет отношение, это имитаторы. Паразиты, которые заместили творческих людей. У рыб есть паразит, Cymothoa exigua который выедает язык кормится вместо него. Вот они эти паразиты и есть.
Это из серии: кому и кобыла невеста - интеллигентская манная каша, а не книги. На любителя.
Страницы