Я сегодня вместо Гоцмана - картину крупными мазками нарисую.
Государственный бюджет США должны были принять к началу нового финансового года, то есть до 1 октября. Сейчас середина декабря, и можно с уверенностью говорить, что до Нового года (а точнее, до православного Рождества, минимум) бюджет не примут.
Вчера все западные комментаторы и эксперты наперебой издевались, что «Если Зеленский прилетел в Вашингтон в надежде на своё красноречие, то он сильно себя переоценивает».
А сегодня в Конгрессе (если ничего в последний момент не переиграют) слушания по делу об импичменте Джозефу Рабинетту Байдену.
И на сыночка его, на Хантера, 11 уголовных дел заведено.
А они, в свою очередь, выдвинули 90+ обвинений Трампу.
То есть обе стороны хотят запихнуть основного кандидата конкурентов в тюрьму, причём не на уровне предвыборной риторики, а предпринимают для этого вполне конкретные процедурные действия.
НЕ ДО УКРАИНЫ!
Собственно, ни по одному вопросу договориться не могут.
По госбюджету в целом – не договорились.
По строительству забора – не договорились.
По украине – не договорились.
По Израилю – не договорились.
По Тайваню – не договорились.
Про Венесуэлу вообще молчок. Все старательно делают вид, что её нет и ничего не происходит. Потому что если вписываться ещё и там, то только хуже.
Уровень конфликтности и недоговороспособности запредельный. Давно слежу за американскими дрязгами, но всё равно не могу припомнить, чтобы когда-то был настолько высокий уровень конфронтации. Даже когда 18 тысяч судебных исков о нарушениях на выборах были рассмотрены (и отброшены) за пару часов, и Джордж Буш-младший стал президентом – даже тогда такого накала не было.
К тому же раньше политический консенсус был, что проигравший уходит на пенсию и ему урезают денежные темы, а не в тюрьму и его лишают всего. Цена поражения выросла кратно.
И да, денег нет. Я понимаю, что эта фраза в отношении США многим разрывает шаблоны, но это суровая правда.
Запредельный, свыше 1,5 триллиона долларов, дефицит бюджета (который не могут принять).
Сильнейший (и ухудшающийся «год к году») дефицит торгового баланса со всеми основными торговыми контрагентами.
Попытки перекрывать это печатанием денег и увеличением долга только усиливают инфляцию (которая уже и так на уровне африканских стран) и приводят к росту стоимости поддержания долга (там уже больше триллиона в год), ложащуюся на бюджет.
США уже не работают на развитие. И даже не работают, чтобы жить. А «перезанимают, чтобы переотдать», и каждый цикл с ухудшающимися условиями. Всё больше долг, всё выше проценты.
Денег нет на ликвидацию последствий пожаров и ураганов.
Денег нет на борьбу с бездомностью.
Денег нет на забор.
Денег нет.
Всё, что есть – оно заёмное, фиатное, напечатанное в долг.
«У тебя ничего нет, ты голодранец»©
Поэтому там всеобщее отношение к Зеленскому и «его молодой команде» примерно уровня «Ты кто, мальчик? Какая нахрен украина? Вы ещё не проиграли?» с плохо скрываемым раздражением.
И «Что тебе? Денег? А может ключ от комнаты, где деньги лежат? Нам самим не хватает».
Пошёл нахер, мальчик!©
Комментарии
Украина - ключевой пункт их игры против России. Незачем себя обманывать. Эскалация будет только нарастать.
Нечем обманывать.
Для эскалации не оказалось ресурсов, и западный военно-промышленный комплекс оказался про акции, а не про мобилизацию и быструю выдачу дефицита.
Украина им была нужна для отмыва бабла. Игру против России там давно ведут тоже только с той же целью - ради отмыва бабла. Какая тут нафиг эскалация, куда? ЯО друг в друга пулять никто не собирается.
В таком случае они проигрывают.
Ничего они не проигрывают. Ровно по плану Глобальной Авантюры. Разрыв энергетических связей между Россией и Европой за счет военного конфликта на Украине, опускание Европы, изоляция России (разве что тут пока половинчато). Военные конфликты в Евразии - тоже вполне идут с американской помощью.
Впереди попытка прикрутить Китай в (прямом) военном конфликте.
Чем эта протоплазма будет "прикурчивать" Китай? :)
Откуда такая фантастическая уверенность в мифических возможностях пиндостана? :)
Блокада морской торговли Китая, причем скорее всего выборочная (корабли с грузом "правильных" олигархов-чиновников проходят) - это вполне реальный сценарий, которому Китай ничего противопоставить не может. Ибо базы англосаксов там кругом.
Блокада -- это война. Почему Вы считаете, что Китай не готов к этому? :)
Пиндосия не в состоянии даже Афган "прикрутить", не говоря уже про КНДР и КНР.
Возвращайтесь в реальность из Ваших мрий и бредней.
Всю эту западную шушеру до сих пор не зачистили под корень совместными усилиями только потому, что есть искреннее желание избежать массовых жертв. Все решения по уничтожению паразитов уже давно приняты и счёт идёт.
Но если эти отморозки что-то начнут -- будем наблюдать за весельем, печальным и для многих смертельным, но весёлым избавлением от паразитов планеты Земля.
И как Китай выйдет из этой блокады? Штурмовать морские базы англосаксов вокруг? Закидывать их ракетами? Мериться авианосцами или подводными лодками в открытом океане? Утопия полная.
Ему еще и ядрен-батоном прилетит за такое. Север наши еще может и прикроют, а вот юг, где основное производство и население - нет. А реально ответить США, как могла бы Россия с помощью РВСН, Китай не может - нечем. Ну есть какие-то ракеты, конечно, но немного, сколько прорвуться к США?
Китай активно строит свой обходной маршрут. Следите за ситуацией чуть чуть поглубже.
+ наш СМП. Запад активно топят по всем фронтам
Это все удорожание логистики в разы, потеря конкурентоспособности китайских товаров. Плюс в Индийском океане таки тоже англосакские базы.
Единственное что может спасти Китай от блокады и каскада внутренних проблем - это желание ТНК навариваться на дешевой китайской рабочей силе здесь и сейчас. Ибо если ТНК готовы потерпеть блокаду - раздавленные китайцы снова будут работать за миску риса на них.
Вы не в теме. Какое удорожание? Курите новости что, где и как строит Китай. И не будете так заблуждаться.
Ни Мьянма, ни Гвадар не дадут такой дешевизны логистики, как порты непосредственно в местах производства.
Вы вообще не понимаете что такое морская блокада. В эту игру можно играть вдвоём. И тогда Америке просто конец сразу же. Не будет ни трусов, ни туалетной бумаги на полках. Просто все будут топить всё что плавает.
Америка и Британия - морские державы. И при прекращении морской торговли им капец. Просто сразу
Морская блокада США? Каким флотом? Не смешите. У России с пару десятков кораблей дальней морской зоны. У Китая не многим больше. Опыта военных операций на море - 0. Тем более что блокада США - это переход на обмен ядерными ударами.
В том-то и дело, что у США есть (пока) окно возможностей нанести Китаю удар любой мощности, а Китай может только чуть-чуть укусить в ответ, и то не факт.
Причём здесь блокада США. Достаточно время от времени топить неустановленной подлодкой какой нибудь контейнеровоз или газовоз.
И мин ещё в проливах насыпать от души, причём умных, которые рандомно всплывают. И будут ходить конвои купцов с АУГ во главе.
Прикиньте, сколько будут стоить перевозки по морю.
Неустановленной подлодкой - это фантазия. Подлодки мало у кого есть, и первая же попавшаяся китайская (или даже похожая на нее) подлодка, застуканная за этим, будет поводом для нанесения удара по Китаю любой силы, как ответ на акт агрессии. После чего китайские военные возможности на море практически исчезнут.
Вообще, это ОЧЕНЬ хороший для США сценарий. Не надо организовывать провокацию, аналог Перл Харбора появляется сам собой. Который, напомню, еще 78 лет назад окончился Хиросимой и Нагаской.
И помимо всего прочего еще и на Китай повесить все проблемы разваливающегося доллара. Это типа не США обрушили мировую финансовую систему, а китайцы. С них и спрашивайте про сгоревшие долги.
Нет у Китая хороших военных вариантов. Вот вообще нет.
Ну и всё после этого. Пи$да вашей америке. Так что обосрётесь. Как с КНДР обосрались, так и здесь будет.
А морские базы долго протянут без снабжения и сами в блокаде?
Китай способен устроить блокаду Японии, Филиппинам, Сингапуру, Диего-Гарсия и т.д. одновременно? Нереально.
Плюс проще сразу ракетами в США пуляться - такая попытка блокады или нападения точно развяжет войну с США по полной. А в потенциальном ядерном размене с США Китай пока выглядит бледно.
А если в Суэцком да Панамском канале запылает - Наглия с Пиндосией прямо таки процветать будут что ли? Ну-ну..
На Суэц англосаксам пофиг. Ничего критичного для них там не возится.
Ни Китай ни Россия не способны всерьез что-то сделать с Панамским каналом. Как т с Тихим океаном в целом.
А вот и статья в тему
https://aftershock.news/?q=node/1321921
Много ли Риму помогли его колонии в IV-V веке н.э.?
Дык США и не нужны базы в Евразии. Они уходят в свою Перестройку. Возможно даже в AUKUS будут рулить велики.
Базы в Евразии нужны только и именно для раскачки ситуации в Евразии.
Может и морские базы свернут. Кроме самых ключевых точек.
Вот и правильно. Нахрен пусть убираются из Евразии. А потом и отовсюду. Пусть в своих прериях сидят и не высовываются, и на мексиканцев работают, карму свою поганую отрабатывают лет сто. А там посмотрим.
Вспоминая, сколько у них танков и АПЛ - сомневаюсь что-то. Карл уже не торт...
А зачем им танки? Правь Британия морями. (с)
В военном смысле достаточно рулить пиндосским флотом. Там были ж разговоры о передаче подводных лодок Австралии... Плюс велики могут и без прямого-явного контроля управлять процессами.
Могли. А сейчас - фиг его знает, у них свои накопившиеся внутренние проблемы наружу активно поперли. И с флотом у них не айс - вон, свежесделанные большие корабли в доки загоняют, и мелкобриты, и пиндосы кстати тоже. Пилить военные бюджеты умеют хорошо, это не спорю.
Тем не менее, флот у них пока самый сильный на планете. Даже если выкинуть авианосцы.
Только и размазан по всей планете.
Его сконцентрируют в Тихом океане, плюс Индийский немного.
Да и потом флот на то и флот, что легко перемещается куда угодно. Особенно при наличии баз. Это не армии сухопутные передислоцировать.
Флот это лишь мишени, медленные и плохо защищённые, принципиально.
Никаких шансов. Базы не помогут -- тем более мишени, неподвижные и также плохо защищённые.
ПВО и ПРО кроме нас нет ни у кого, чтобы они себе там не мрияли.
А при чем тут мы? Речь о Китае.
Вообще-то речь о базах пиндосни, а у Китая есть чем их уничтожить, равно как и корыта.
Не надоело тролляка инфомусорная?
Ничего у Китая нет для победы над англосаксами в море, не придумывайте.
Ни в коем случае. Эти плавучие мишени, для долбёжки папуасов, должны выжать бюджет NAVY досуха.
Уже нет. Китай превосходит по вымпелам.
С опытом есть вопросы, конечно.
У пиндосни, кстати, тоже -- были совершенно потрясающие залёты по непрофессионализму.
По вымпелам дальней морской зоны? Да не вряд ли. По мелким прибрежным - да, верю. Но они не особо играют роль, кроме ситуации с непосредственных десантных операций на побережье
А Вы поинтересуйтесь, для себя.
Буквально пару лет и пиндосии на морях окиянах нечего ловить.
Пусть сначала с КНДР разберуться или с Ираном. :)
Вот будет шоу с нагибанием гегемыша.
1. Иран, КНДР - зачем пиндосам это? Чтобы что? Не путайте словоблудия и реальные интересы. Не вижу реальных причин что-то пиндосам делать с КНДР и Ираном в военном смысле. Смысл этих накатов-то очень прост - продать еще раз союзникам продукцию своего ВПК, пугая КНДР и Ираном.
2. Китай никто и ничто в военном смысле. Даже если у них появится много вымпелом ДМЗ. Против 200+летнего опыта и морской гегемонии они не вывезут. Речь о морях, разумеется.
Китай сильнее Ирана и КНДР, а пиндосам и эти деятели не по зубам.
Не надоело тролляка инфомусорная?
Я уже писал про просранный опыт не надо тут тухлятину впаривать.
Заняться нечем?
Вот и посмотрим про Китай, им ещё тихоокеанский регион зачищать от нацистов, быстро обучатся.
Вот и смотрите, в чем проблема?
Че-то у вас подгорает от простой мысли, что Китай пока никто в военном плане, тем более против англосаксов в море. Китаец, что ли?
А вы проверьте, засранцы, рискните здоровьем. А мы посмотрим.
Вы - это кто? Проверить что?
Подсиралы пиндосские, кто же ещё.
Китайским подсиралам вообще надо заткнуться.
А здесь такие есть?
Говно у них, а не флот.
Значит, у остальных еще бОльшее говно.
Говно конкретно у пиндосов. У России и Китая с флотом всё в порядке.
Страницы