Глобальная турбулентность, спровоцированная ожесточенной борьбой Запада, пытающегося сохранить свое доминирование, с новыми центрами силы, отстаивающими право на суверенное развитие, в наступающем году, очевидно, продолжит набирать обороты. Более того, есть основания полагать, что разворачивающийся на наших глазах процесс перестройки мира будет сопровождаться геополитическим пробуждением все большего числа стран, народов и целых континентов, стремящихся освободиться от либерально-тоталитарного «дурмана».
Принципиальный, или уже, пожалуй, экзистенциальный, конфликт «старого» и «нового» мира, который подспудно вызревал на протяжении 30 лет, с момента окончания холодной войны, а с началом специальной военной операции перешел в открытую фазу, в последний год приобрел географически всеохватный характер. Упорно навязываемая Вашингтоном и его союзниками глобалистская и откровенно антигуманистическая повестка вызывает отторжение у все большего количества незападных государств, разделяющих идеи многополярности и придерживающихся традиционного мировоззрения. Все это умножает риски нестабильности и ведет к повышению хаотичности происходящих на внешнеполитической арене процессов, требуя от мировых лидеров недюжинной выдержки и прозорливости. Сложившаяся к настоящему моменту картина мира все более напоминает классическую революционную ситуацию, когда «верхи» в лице слабеющих США уже не могут обеспечивать собственное лидерство, а «низы», к которым англосаксонская элита, без преувеличения, относит все остальные страны, более не хотят подчиняться западному диктату. Чтобы не допустить кардинального слома всей ныне существующей и выгодной исключительно англосаксам глобальной «надстройки», евроатлантическая верхушка будет идти по проторенному пути создания управляемого хаоса — дестабилизации обстановки в ключевых регионах планеты путем стравливания одних «непокорных» государств с другими и последующего формирования вокруг них подконтрольных Западу оперативно-тактических коалиций.
Однако специфика нынешней ситуации состоит в том, что Вашингтону и его сателлитам все реже удается в полной мере реализовать свои деструктивные замыслы. Ответственные мировые игроки, к числу которых, безусловно, относятся Россия, а также Китай, Индия и многие другие государства, объединившись, демонстрируют готовность решительно противостоять внешним авантюрам и самостоятельно осуществлять кризисное урегулирование, как это происходит, например, в Сирии. Более того, сейчас уже даже ближайшие союзники США стремятся к диверсификации связей на фоне становящейся все более очевидной неспособности бывшего гегемона гарантировать их безопасность. В этом плане отрезвляющим примером для многих западных политиков, привыкших делать ставку на особые отношения с Вашингтоном, стало беспрецедентное в XXI веке обострение в зоне палестино-израильского конфликта.
Очевидно, что предстоящий год на мировой арене пройдет под знаком дальнейшего усиления противоборства между двумя обозначенными выше геополитическими принципами: англосаксонским, или островным, «разделяй и властвуй» и прямо антагонистичным ему континентальным «объединяй и веди». Проявления этого ожесточенного противостояния в наступающем году будут наблюдаться во всех, даже самых отдаленных регионах мира: от наиболее значимого для нас постсоветского пространства до Южной Америки и Тихого океана.
Применительно к ситуации на Украине можно ожидать, что западные политики в силу объективной невозможности добиться военной победы над нашей страной будут пытаться максимально затянуть боевые действия и превратить украинский конфликт во «второй Афганистан» в расчете на наше постепенное истощение в изнурительной борьбе потенциалов. Добиваться этого они станут, как и прежде, за счет комплекса экономических и военно-дипломатических мер, включая нарушающее нормы международного права санкционное давление и непрекращающиеся поставки Киеву вооружений и военной техники.
Тем не менее высока вероятность, что дальнейшая поддержка киевской хунты, особенно с учетом все большей «токсичности» украинской темы для трансатлантического единства и западного общества в целом, ускорит падение международного авторитета Запада. Сама же Украина будет чем дальше, тем больше превращаться в «черную дыру», поглощающую материальные и людские ресурсы. В конечном итоге США рискуют устроить себе «второй Вьетнам», с которым придется иметь дело каждой новой американской администрации до тех пор, пока к власти в Вашингтоне не придет маломальски здравомыслящий человек, у которого найдется достаточно смелости и решимости заткнуть это «жерло».
Ключевой ареной борьбы за новый миропорядок в 2024 году останется и арабский мир. Здесь наиболее отчетливо видно, как разбиваются претензии глобалистских элит на роль гегемона, которым они возомнили себя после распада СССР. Вторжение в Ирак, печально известная «арабская весна», разрушившая мирные Ливию и Йемен, затяжная война в Сирии, появление чудовищной террористической группировки ИГИЛ и, наконец, попытки столкнуть суннитский и шиитский «полюса» на Ближнем Востоке — вот далеко не полный перечень преступных проявлений стратегической мысли в Вашингтоне и некоторых других западных столицах. Этот концептуальный курс последовательно проводили сменявшие друг друга республиканские и демократические администрации в Белом доме, преследуя единственную цель — безраздельное доминирование. Хотя, казалось бы, куда еще безраздельнее, принимая во внимание массированное военное присутствие США от Средиземного до Аравийского морей.
Главная причина краха такой однобокой и недальновидной политики Запада невероятно проста — это новое и на этот раз истинное пробуждение народов Ближнего Востока в отличие от срежиссированной Вашингтоном десять лет назад печально известной «арабской весны». С одной стороны, это пробуждение проявляется в приходе к власти в целом ряде арабских стран сильных, суверенных лидеров, с другой — в стремительном нарастании в регионе антиамериканских и, шире, антизападных настроений. Многополярный мир — уже реальность, «отменить» которую глобалистам не удастся. То, что еще вчера казалось почти невозможным: нормализация отношений между Саудовской Аравией и Ираном, их вступление вместе с Египтом и ОАЭ в БРИКС, возвращение Сирии в «арабскую семью», — сегодня — непреложный факт.
Россия всячески приветствует и в меру возможностей будет и далее способствовать успеху этих процессов. Но главное, что все это говорит о настрое в арабском мире на взаимоприемлемое урегулирование конфликтов, совместный поиск путей решения проблем в сфере безопасности, выстраивание предсказуемых конструктивных отношений, подкрепленных общими экономическими и гуманитарными интересами. В этом контексте нельзя не упомянуть и высокие темпы развития взаимовыгодных связей арабских стран с Россией и Китаем, несмотря на отчаянные попытки США и ЕС воспрепятствовать этому.
Африка в наступающем году тоже продолжит уверенно идти по пути становления в качестве одного из самостоятельных центров силы на мировой арене. Африканские страны проявляют растущую независимость во внешней и внутренней политике, их голоса все громче звучат на площадке ООН. В перспективе будет повышаться и роль Африканского союза как глобального института, способного урегулировать кризисы в Африке без помощи извне. Фактически сейчас мы наблюдаем подлинную деколонизацию Черного континента, который начинает осмысливать себя в качестве отдельного субъекта международных отношений, а не просто как рынок дешевых ресурсов, каким его до сих пор видят англосаксы.
Яркие свидетельства набирающего обороты процесса переосмысления Африкой своей геополитической идентичности — Центральноафриканская Республика и Мали. Новые власти в Банги и Бамако нашли мужество встать на путь решительного отказа от покровительства Франции и «коллективного Запада» в пользу установления тесных связей с нашей страной в экономической и военно-политической сферах и на практике убедились в правильности сделанного ими выбора. Уверен, что их пример вдохновит и другие государства Черного континента, заинтересованные в реализации суверенного политического курса, опирающегося прежде всего на национальные интересы и не зависящего от прихотей западных элит.
Вместе с тем очевидно, что бывшие метрополии не оставят попыток подорвать стремление африканцев к суверенному развитию, используя для этого проверенный «джентльменский набор» классических колониальных методов: от бесконечных обещаний финансового и военно-политического содействия до намеренного разжигания межгосударственных конфликтов, распространения радикальной исламистской идеологии и прямых военных интервенций. Однако это будет только подталкивать региональных лидеров к поиску более надежных «поставщиков» безопасности, которыми в их глазах являются Россия, Китай, Индия, а также аравийские монархии, не имеющие темного колониального прошлого, а главное — готовые предложить странам и народам Африки сотрудничество на равноправной и неидеологизированной основе.
Примечательно, что схожие процессы сейчас активно развиваются повсеместно, включая Латинскую Америку, которую американцы всегда считали своим «задним двором». Там тоже все настойчивее формируется запрос на самостоятельные интеграционные структуры, не подвластные диктату англосаксов. Одна из них — Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна, или СЕЛАК, в котором, что характерно, участие США и Канады не предполагается.
Теперь несколько слов о ситуации внутри самого евроатлантического блока. В следующем году мы наверняка увидим в США и Европе повышение уровня общественной и политической разобщенности по целому ряду тем, начиная от поддержки Украины и заканчивая продвижением ЛГБТ-повестки. Одним из предвестников неизбежной бури стала Словакия, где на последних парламентских выборах, несмотря на колоссальное давление со стороны леволиберальных западных элит, победу одержала национально ориентированная партия «Направление — социал-демократия» во главе с Робертом Фицо.
Полагаю, что в 2024 году большинство избирательных кампаний на Западе – от выборов в Европарламент до президентских выборов в США — будут проходить в атмосфере жесткого противостояния между глобалистами с одной стороны и приверженцами реализма во внешней политике и традиционных ценностей в социальной сфере — с другой. И хотя сейчас вряд ли имеет смысл прогнозировать конкретные результаты будущих кампаний, можно с абсолютной точностью предсказать, что ответственность за неизбежный рост внутренней напряженности в своих странах западные политики будут по привычке пытаться возложить на Россию, а также на Китай и другие государства, имеющие смелость предлагать миру собственное, альтернативное тоталитарно-либеральному «концлагерю», видение настоящего и будущего.
Тем временем на пространстве Евразии складывается принципиально новая реальность, контуры которой начали вырисовываться с возвращением в состав России Крыма и реинтеграцией Луганской и Донецкой народных республик, а также Херсонской и Запорожской областей. Уверен, что в 2024 году объединяющая роль Москвы как центра ключевых интеграционных проектов континента будет только крепнуть. На это указывает и формирующийся широкий альянс в составе России и наших союзников и партнеров по СНГ, ОДКБ и ШОС, а также нарождающегося «Большого евразийского партнерства». Важнейшее качество этих структур, принципиально отличающее их от западных блоков, — ненаправленность против третьих стран и нацеленность на формирование справедливого миропорядка на основе безусловного уважения суверенитета и соблюдения международного права.
Мощный потенциал с точки зрения построения справедливой и действительно демократичной архитектуры международных отношений имеет и такое представительное объединение, как БРИКС, полноправными членами которого в наступающем году станут шесть новых государств. В рамках кампании по дискредитации указанного форума западные СМИ часто называют его продвигаемой Москвой и Пекином альтернативой Большой семерке. Однако «семерка» — это США и «шестерка» обслуживающих их сателлитов, причем порядки, царящие внутри блока, мало чем отличаются от тюремных, где право голоса есть только у старшего надзирателя, тогда как остальные вынуждены покорно исполнять его волю.
В свою очередь БРИКС, особенно в расширенном составе, — это союз равноправных держав, вернее, государств-цивилизаций, выражаясь словами Президента В. Путина, которые стремятся сообща найти ответы на наиболее злободневные вызовы и задачи современности. Уверен, что предстоящее в 2024 году российское председательство в БРИКС придаст дополнительный импульс развитию этого поистине многообещающего формата Безусловно, США и их союзники будут и впредь предпринимать шаги по оказанию прямого и опосредованного давления на нашу страну, равно как и на всех других несогласных «закладывать душу» и «клясться в верности» неолиберальным ценностям. В наступающем году ожидаем усиления нападок англосаксов, в том числе на международных площадках, прежде всего в ООН, а также в рамках разного рода ревизионистских «саммитов за демократию» и многосторонних ad hoc форматов. Истинная цель этих поползновений видна невооруженным глазом: под предлогом коллективного реагирования на российскую, китайскую или любую другую «угрозу» продолжить демонтаж сложившихся по итогам Второй мировой войны институтов управления, тем самым устранив последние препятствия на пути насаждаемого американцами одиозного «порядка, основанного на правилах».
Здесь позволю себе вновь процитировать Президента России, назвавшего этот «порядок» «чушью» и попыткой подмены международного права. От себя добавлю, что в формирующемся многополярном мире этот «протухший товар» уже плохо продается даже среди западных политиков, не желающих отстаивать узкокорыстные интересы англосаксонских элит и отдельных групп влияния. Что уж говорить об остальных. Лидеры и народы подавляющего большинства государств планеты давно распознали двуличную сущность Запада и более не верят его сладким посулам и лживым обещаниям — глобальное пробуждение необратимо. Убежден, что нам тоже нужно до конца пробудиться от либерального «дурмана» 1990-х годов и вернуться к истокам. У нас свой путь. Россия — самобытная страна-цивилизация с тысячелетней историей, которую нельзя забывать и уж тем более предавать.
Именно по этой причине нами принято решение в целях восстановления исторической справедливости установить на территории штаб-квартиры СВР России в Ясенево памятник выдающемуся государственному деятелю, основателю отечественной внешней разведки Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому — символу целеустремленности, бескорыстия, решительности, герою, до конца остававшемуся преданным идее построения нового, справедливого мира.
Комментарии
Слова это хорошо, но дела еще лучше.
Надеюсь товарищ Нарышкин вернет памятник Дзержинскому на свое место.
Вы либо несколько переутомились в революционной борьбе, либо из анабиоза пишете
http://svr.gov.ru/smi/2023/09/pamyatnik-f-e-dzerzhinskomu-ustanovlen-v-svr-rossii.htm
Почитайте, где стоял памятник Дзержинскому, потом пишите
Да, Вы правы.
Не забываем, что значит переобуться в прыжке...
Что поделать - дурман.
Актуальная политическая элита, следуя по "западному треку" сделали и наговорили столько, что процесс возвращения на свой путь будет для них.. тяжёлый.
Это лишь слова. Дела говорят за путинскую команду обратное.
Согласен. Говорить еще можно до 2030 года как минимум )
Но все всегда начинается со слов. Хотя если бы эти слова были бы от президента, позитива было бы больше.
Этого следует ожидать не в 2024, а в 2025. В 2024 Запад возьмёт паузу
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 214–235
Дзержинский весьма неоднозначная фигура, почитаемая не всегда оправданно, лишь в силу первенства в руководителях чк
Было, что его снимали с должности, а в РСДРП он оказался автоматом после включения в нее Социал-демократии Королевства Польского и Литвы
Да-да. Некоторые патриоты России из числа чекистов и не только могут удивиться, а был ли железный Феликс таким же российским патриотом, или вовсе наоборот
Ну, хотя бы руки у чела перестали дрожать. Собрался, возмужал :)
Вот тоже сразу это видео на ум пришло)))
А тут ещё и про геев добавили.
и вернуться к истокам.-------------------
Это о чем?
---Такие как Нарышкин, устанавливая памятник Дзержинскому ясно показывают------
По делам и увидим.
так, 20 декабря через неделю! Вот, про Дзержинского и вспомнил!
А позиция нынешней власти схожа с политикой именно Троцкого. Никак не Сталина.
У меня , считай, вся жизнь прошла, тридцать лет! А оне вполне (вполне! только что!) осознало. Хрена себе, тугодумы. Хотя, илита, ёптыть...
Да ладна! А без советского что? Никак? Не выходит? А, да, забыл- СССР закупал зерно, а РФ экспортирует
А, да, забыл- СССР закупал зерно, а РФ экспортирует-----------------------
СССР экспортировал цемент, а сейчас покупают?
сорри, задвоил
Это стёб такой, про зерно
так и я тоже про...
Каждый раз, когда смотрю и слушаю Нарышкина, директора Службы внешней разведки Российской Федерации - пытаюсь представить как он разговаривает с подчинёнными, наставляет их на путь истинный, даёт указания, раздаёт приказы.
Каждый раз у меня не получается... диагноз.
Когнитивный диссонанс разве что.
Да, я тоже представлял себе, что эту службу должен возглавлять человек с более сильным характером. Ну тут уж, какой "трек", такие и руководители.
В этой конторе отдавая приказ говорят: - пожалуйста.
Отвечают: - Да, конечно.
Но никому не приходит в голову приказ не выполнить.
Такие вежливые люди...
Да ладно вам, не нагнейтайте. Представьте какое давление он испытывал в тот момент) И Путин какой на фоне него гогочет, сразу ясно кто президент
Особенно если предварительно посмотреть как Лукашенко разносит недобросовестных чинуш, вот уж прирождённый лидер. То на его фоне рос чинуши какие то мямли, гарант тоже ни разу не лидер, видимо и окружил себя мямлями.
Руководитель должен уметь жёстко требовать вести надзор и наказывать неродивых подчинённых, иначе вся работа развалится.
Кричать на публику и молча сажать это не одно и тоже. Крик на публику действует духоподъемно на кудахчащих пенсионерок. А молчаливое методичное сажание действует угнетающе на разного рода барыжек и мошенников. Вот только какая форма влияния приносит реальную пользу, а какая только медийную. популистскую.
Интересно, что же он под этим понимает?
"Западный трек"- это капитализм и отказа от этого самого капитализма пока не наблюдается.
Нам-то зачем. Именно правительство и вся власть была им заражена в девяностые, пусть бы рассказали как от него избавляются. Кстати на чьей стороне был Нарышкин в августе 91-го и осенью 93-го, вопрос очень интересный.
Проект с кем? Казахстаном, Арменией? Нарышкина ждёт большое разочарование.
не слишком ли много Нарышкина в публичной плоскости? сдаётся мне что это жу-жу-жу не с проста...
Жалкая ничтожная личность
И с чего такое заявление? Зависть гложет или злоба потерпевших от действий конторы Нарышкина?
Это ж на святое покуситься придется, вернуть все нажитое непосильным трудом.
Пчелы против меда.
А может всё проще. Развитие империализма подошло к своему завершению - глобализм по капиталистическим лекалам - тупик развития человеческого социума, далее только элитарный империализм с элементами мира безумного Макса. Мир хочет перейти в более высокую стадию развития - социализм, но сейчас само это слово практически под запретом. Поэтому к нему идут через переходные формы госкапитализма, мультицикличности, кластеризации… Россия стала более прагматичной - она готова быть ледоколом в социалистическом развитии, но тащить туда на буксире остальных не собирается ( отсюда и кластеризация). Каждый пойдёт своим путем. Мир нуждается в глобальной плановой экономике из единого центра, но это в перспективе и не на основе корпоративных империалистических отношений. Идеология справедливости востребована, к ней предстоит долгий и совсем не прямой путь.
Получается идёт битва за то,где будет этот центр,в БРИКСе или G7.
"..но сейчас само это слово практически под запретом. Поэтому к нему идут через переходные формы госкапитализма.." вот такие же мысли посещают несколько лет.
И, что на это сказал бы революционер ФЭД, увидев эмблему СВР с двухглавым орлом? Да на фоне "Мы революций больше не хотим" (с)
Да на фоне особняков и пароходов)))
ФЭД, в отличии от нынешних, был аскетом.
Все верно
борьба гвельфов и гиббелинов
белой и алой розы
христиан и сатанистов
Каждая следующая администрация США будет иметь дело с черной дырой на Украине ...он хочет сказать что Сво будет продолжаться ещё 5 ...9 ...13 ...лет?
Вот и я не представляю, как это человек общается с подчинёнными - мол, Иван иди делай то, а ты Андрей это... Плохое у вас представление об управлении, тем более такой большой страны как Россия. Там достаточно указаний замам, а те спускаются дальше. Если что не так, то спрашивают с зама по направлению. Елка ясна? Или глава СВР должен стишки на ёлке уметь читать?
То что эту интелегентную мямлю могут завербовать ЦРУ вам в голову не приходило?
Глава все таки должен быть лидером и более мужественным.
Старики учат нас как нужно жить и думать. Зачем? Зачем следовать их старческим нарративам?
"нам тоже нужно до конца пробудиться от либерального «дурмана» 1990-х"- они это внедряли, а "нам" нужно пробудиться .