Расстановка сил в украинском конфликте поменялась.
Прошло почти два года после ввода российских войск на Украину, и появились признаки, что Россия действительно может выиграть, утверждается в редакционной статье журнала The Economist.
Если спросить датских экспертов, следящих за ходом конфликта, то они полностью согласны с ее основным посылом.
“На данный момент с точки зрения вооружений и личного состава, а также политически ситуация во многом склоняется в пользу Путина”, — признает глава Центра военных исследований при Копенгагенском университете Кристиан Сёбю Кристенсен.
“Это не значит, что все украинские фронты в одночасье обрушатся и российские танки вкатятся в Киев, но это переломный момент”, — сказал он.
Аналитик Андерс Пук Нильсен из Военной академии считает, что чтобы переломить статус-кво, Запад должен напрячь имеющиеся экономические мускулы. “Чего сейчас Западу действительно не хватает, так это четкой стратегии и грамотного политического управления. И есть ли для этого политическая воля — это еще большой вопрос”, — говорит он.
Долгий и трудный путь
За последние месяцы Путин посетил Казахстан с редким государственным визитом и встретился с президентом Китая Си Цзиньпином. Он заключил соглашения на поставку беспилотников из Ирана и снарядов из Северной Кореи и купил оружейный завод в Индии. Короче говоря, налицо масштабные инвестиции в армию.
“Запад только сейчас начал осознавать, что предстоит долгий конфликт, а в России это поняли раньше. Нас ждет долгий и трудный путь, и поэтому у них сейчас преимущество”, — рассуждает Андерс Пук Нильсен.
“Таким образом, чисто с военной точки зрения в 2024 году у России будет перевес”, — заключает он.
“Когда конфликты затягиваются, меняется их динамика. И в таких случаях все решает, у кого больше ресурсов и кто дольше продержится”, — объясняет Кристиан Сёбю Кристенсен.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг еще в сентябре предостерег, что конфликт предстоит дительный, однако Запад еще не собрался с силами, считает Андерс Пук Нильсен.
Он привел в пример обещание ЕС поставить Украине миллион снарядов. Но в начале ноября — в том числе из заявлений датского министра обороны Троэльса Лунда Поульсена (либеральная партия “Венстре”) — стало известно, что эта цель практически недостижима.
Кроме того, Дания недавно выкупила крупнейший в Скандинавии завод по производству боеприпасов в Северной Ютландии, однако найти производителя еще только предстоит.
“Если мы сейчас примем верные решения, то, возможно, в 2025 году конфликт повернется в пользу Украины. Но в таком мы должны признать тот факт, что боевые действия продлятся еще два, три и четыре года”, — отмечает Андерс Пук Нильсен.
Путин усиливает нажим
За последние недели жесточайшие бои развернулись за город Авдеевка и на берегу Днепра.
“Сейчас ход конфликта определяет кровавая логика. Похоже, что Россия без особых политических последствий способна поддерживать военное давление на Украину”, — говорит Кристиан Сёбю Кристенсен.
Президент Украины Владимир Зеленский сам признал, что летнее наступление пошло не по плану. Об этом он признался в интервью информационному агентству Associated Press после визита на фронт. Первоначальный расчет был, что повторится успешный сценарий битвы за Харьков в 2022 году, — но не вышло.
В том же интервью Зеленский пообещал, что зимой наступит новый этап конфликта.
По мнению Кристиана Сёбю Кристенсена, зимой Россия повторит стратегию прошлого года и обрушит на украинскую энергетическую инфраструктуру шквал беспилотников. Но это может привести к жесткому ответу украинской стороны, говорит он.
“Стратегическая выгода от этих атак будет заключаться прежде всего в том, что Украине придется вместо линии фронта сосредоточить свои системы ПВО в городах”, — рассуждает он.
Проблемы внутри России нарастают
В России украинский конфликт до сих пор официально принято называть “специальной военной операцией”.
Противников боевых действий поубавилось, но это больше связано с репрессиями и страхом оказаться за решеткой (примечание Octane: данное утверждение не соответствует действительности, и необходимо, чтобы смягчить горечь от реальности у западного читателя), чем с колебаниями общественного мнения, считает корреспондент датской газеты Weekendavisen Андрей Казанков.
“Но, несмотря на это, похоже, что большинство россиян все равно не против боевых действий. Они мирятся с конфликтом, и Путин имеет определенную поддержку среди населения. Но даже без нее в такой диктатуре (примечание Octane: забыли еще Тираном обозвать), как Россия, это бы не имело такого значения, как в демократических странах”, — добавил он.
“Будь он действительно уверен в народной поддержке, он провел бы новую мобилизацию и набрал бы побольше солдат. Но этого не происходит потому, что он опасается, что население его начинаний не поддержит”, — вторит ему Андерс Пук Нильсен.
Он тоже предвидит, что по мере затягивания боевых действий внутренних вызовов Путину прибавится, поскольку экономические последствия со временем станут для простых россиян все заметнее.
“Может, российская экономика и развалилась, но зато полностью перешла на военные рельсы — вместо поддержки больниц и учебных заведений”, — подчеркивает Андерс Пук Нильсен. (Примечание Octane: с каких это пор запад стали волновать российские больницы и учебные зпведения ?)
Они с Андреем Казанковым с интересом ждут президентских выборов 2024 года и возможных последствий. (Примечание Octane: Это что еще за "икс" с горы ?)
“Будет очень интересно посмотреть, проведет ли Путин после переизбрания в марте всеобщую мобилизацию. И как на это отреагирует российское население”, — размышляет Андрей Казанков.
Бензин для украинской военной машины
Что же может переломить ход конфликта в пользу Украины? По мнению трех экспертов все решат политическая воля Запада и экономическая поддержка Украины.
“Путин лидирует по очкам главным образом из-за нерешительности Запада. (Примечание Octane: то с начала говорят, что мы раскачали аленную машину то окпзывается прлблема в нерешительности, а не в отсутствии возможности стран НАТО поддержать большие об?емы поставок. Ну и мастерство российской армии тожк как то опустили) Запад помогает Украине достаточно, чтобы та выстояла и примерно удержала фронт, но недостаточно для победы”, — считает Андрей Казанков.
“Украина принципиально зависит от поддержки Запада. Мы должны залить горючего в бак украинской военной машины. Без финансовой поддержки Запада экономика Украины рухнет”, — добавляет Кристиан Сёбю Кристенсен.
Андерс Пук Нильсен предсказывает, что, если западные страны продолжат медлить и колебаться, это может означать, что Украина не одержит верх и в 2025 году.
“На данный момент немало западных политиков по-прежнему в плену убеждения, что мы вольны от всего этого отказаться, стоит нам только утратить интерес. И тогда мы перестанем поддерживать Украину, ведь бытует расхожее мнение, что есть некое мирное соглашение, которое сможет заключить Зеленский. Но это не так”, — заключает он.
Автор: Мария Мёллер Ойен (Maria Møller Oien)
Комментарии
Я извиняюсь а что у индусов за вооружения такие, которых у нас нет?
Ладно, читаем дальше...
Лишние снаряды никогда не помешают.
Кроме того, в данной ситуации, не самое плохое применение зависшим индийским рупиям)
У меня другой вопрос. Откуда у Датчан эта информация?
Первый раз слышу о такой сделке.
Аналогично.
А с Индии их переть тоже так себе удовольствие, если это снаряды.
Так вроде флот у них на верфях торговый заказали.
интересно, когда Россия захватит всю европу, журналисты напишут "ой, как мы ошибались, когда писали такое" ?
до каких границ брать будем ? как обычно до Берлина + застеклить остров ? или прямо до Нидерландов, чтобы собственность российским гражданам вернуть ?
https://www.weekendavisen.dk/redaktionen/andrey-kazankov
Эксперт их штатный, 430 статей нашлепал.
Заявления западных экспертов похожи на вопли мышей, с которыми играет кошка (перед тем, как их съесть) - "Соотношение сил изменилось, у кошки появилось преимущество!".
На самом деле все это нытьё, что Россия может победить, может быть лишь ловушкой на фоне перехода хохла к обороне. Т.е. заманивают русских идти в наступление, чтобы как бы ролями поменяться хотя бы на период зимы. В обороне можно больше урона нанести русским, и меньше самим подставляться. Иного смысла в столь резкой перемене настроений не наблюдается.
Значит будут сбивать наши ФАБы и Калибры своей инфрой, чо.
Скорее всего какие-то резервы у ВСУ в тылу есть. Но вряд ли могут считаться ловушкой для заманивания русских в неподготовленное наступление, под которую разыгрывается комедия в СМИ, если это видно и с дивана.
С новой линией обороны все сложно для укров. Территория БУ огромна. Где делать новую линию обороны? Сейчас эта линия обороны и наступления одновременно - это клин, вонзающийся в Донбасс и расширяющийся в тыл (снабжения) к Днепру и далее на запад. Если посмотреть на карту, то ВС РФ выстроили на Донбассе, вокруг конца этого клина позиции в виде полуокружения (пасть такая, ну или мясорубка, как я писал еще в конце прошлого года, а сейчас этот термин употребляют все) и перемалывают там части и соединения ВСУ.
А где украм делать новую линию, когда на Донбассе рухнет? Осмысленную и просчитанную с точки зрения ресурсов, географии, экономики, политики, военных перспектив? ТВД большой, можно сказать огромный. Сейчас все ресурсы сторон прикованы к Донбассу, поэтому за скобками огромные пространства, где ВСУ практически нет, и укрепрайонов нет. Но ВС РФ туда не заходят, хотя могли бы при желании. Но нет необходимости. А когда не будет этого клина на Донбасс, что и где делать украм? Разве что Харьков оборонять. Но это будет сложно сделать, когда ВС РФ займут весь Донбасс и будут угрожать и Харькову (в том числе с юга и юго-запада), и одновременно Запорожью, и Екатеринославу и их коммуникациям между собой и с Харьковом. А еще остается угроза Херсону, Николаеву, Одессе на юге. ... Я не вижу для укров перспектив в новой оборонительной линии. Ее целиком не создать, только очаги. А они обходятся.
А где признаки того, что наши реальные генералы из ГШ ВС РФ готовы попадать в ловушку? Если не брать хотелки "диванных генералов", то у нас все организовано достаточно хорошо
сидит такой главнокомандующий ВС РФ читает Зе Экономист, вызывает к себе нач ген штаба и говорит:....я почитал газеты и узнал что у нас преимущество, от сюда принимаю политическое решение - в атаку!
каким образом статья в газете может повлиять на принятие высшего политического решения!?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Читаю статью, а в ней "пук...пук... пук... пук... " )))
всё!!!
дальше всё понятно, о чём статья)))
дочитала полностью
идиотизму нет предела)))
и только один вопрос: Когда расстановка то сил менялась?