фраг­мен­та­ция ев­ро­пей­ской обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти

а что это за зверь?

Я остав­лю при­ня­тие этих труд­ных опе­ра­тив­ных ре­ше­ний на усмот­ре­ние укра­ин­цев и во­е­на­чаль­ни­ков"

Вот и про­бол­тал­ся, рва­ни­на по­га­ная. Укры и во­е­на­чаль­ни­ки - раз­ные лица.  

А до этого надо по­ни­мать, но­во­сти с Укра­и­ны были толь­ко хо­ро­шие, ага. 

Начал жопу при­кры­вать, ви­кинг сра­ный...или обосрав­ший­ся?.)

По­мат­ро­си­ли и бро­си­ли хох­лов.))

Точно так же они кинут и любую стра­ну НАТО. Ни­ка­ких ил­лю­зий тут быть у граж­дан этих стран не долж­но, что кто-​то при­бе­жит их за­щи­щать от кого-​то. Сами, всё сами.))

Вот эта фраза  - "Я остав­лю при­ня­тие этих труд­ных опе­ра­тив­ных ре­ше­ний на усмот­ре­ние укра­ин­цев и во­е­на­чаль­ни­ков" что озна­ча­ет?

У по­бе­ды много отцов, по­ра­же­ние - все­гда си­ро­та.

Все верно. При­зна­ли что их док­три­на не вер­ная и те­перь будут ее ме­нять. 

Очень де­ше­во кста­ти им это обо­шлось всего несколь­ко сотен мил­ли­ар­дов зе­ле­ных бу­ма­жек. 

Не то что война во Вьет­на­ме. 

Так что со стра­те­ги­че­ской точки зре­ния США все сде­ла­ли пра­виль­но. Во­е­ва­ли чу­жи­ми ру­ка­ми. По­бе­да бы была их це­ли­ком, а по­ра­же­ние - Укра­и­ны. 

Кра­си­во. 

По мне ин­те­рес­нее фраг­мент про..."Но мы знаем, что чем боль­ше мы будем под­дер­жи­вать Укра­и­ну, тем быст­рее за­кон­чит­ся война"

Этот ска­зоч­ный длб хоть по­ни­ма­ет что про­ис­хо­дит?

Ляхи на­туж­но по­мог­ли. Ни­че­го не ме­ня­ет­ся. 

Это по­ра­же­ние, дядя! Про­иг­рыш. Фи­ни­та ля ко­ме­дия. Это, читай Запад на­хо­дит­ся в кри­ти­че­ском со­сто­я­нии. 

На­ступ­ле­ние Рос­сий­ской Армии на­ча­лось, фронт хох­ло­НА­ТО вот вот по­сы­пет­ся, это зна­чит, что во­прос стоит реб­ром. Нужно при­зна­вать новые тер­ри­то­рии, са­дить­ся с Рос­си­ей за стол пе­ре­го­во­ров, но, "О Ужас", Рос­сия от­ка­за­лась от пе­ре­го­во­ров.

И мы на­ко­нец воз­вра­ща­ем­ся к тре­бо­ва­ни­ям Пу­ти­на по гра­ни­цам НАТО, ре­па­ра­ци­ям и т. п. 

при­зыв к за­пус­ку про­грам­мы де­фраг­мен­та­ции? Типа со­брать ку­соч­ки на­ци­о­наль­ных ВПК в одном ээээ кла­сте­ре? Какие од­на­ко сме­лые мечты!

ви­нов­ных уже нашли в про­ва­ле 

The Telegraph: в про­бле­мах ВСУ ви­но­ва­ты необу­ча­е­мые укра­ин­цы

Укра­и­на и Запад на­пря­жен­но ищут ви­нов­ных в про­ва­ле лет­не­го контр­на­ступ­ле­ния ВСУ, вы­дви­гая под­час самые фан­та­сти­че­ские вер­сии. К при­ме­ру, бри­тан­ская га­зе­та The Telegraph счи­та­ет, что глав­ной при­чи­ной про­ва­ла стала ба­наль­ная ту­пость укра­ин­ских во­ен­ных, ко­то­рых ока­за­лось невоз­мож­но обу­чить управ­ле­нию и пра­виль­но­му ис­поль­зо­ва­нию за­пад­ной тех­ни­ки.


В пуб­ли­ка­ции от­ме­ча­ет­ся, что ре­зуль­та­ты контр­на­ступ­ле­ния были бы го­раз­до более успеш­ны­ми, если бы за­пад­ны­ми тан­ка­ми и БМП управ­ля­ли аме­ри­кан­ские, немец­кие или бри­тан­ские во­ен­ные. В свою оче­редь Киев об­ви­ня­ет Запад в мед­лен­ных тем­пах по­ста­вок во­ору­же­ний и пре­уве­ли­че­нии воз­мож­но­стей своей тех­ни­ки.

Как ни стран­но это про­зву­чит, но правы в дан­ной си­ту­а­ции и те, и дру­гие. Запад дей­стви­тель­но слиш­ком силь­но верил в бо­е­вые ха­рак­те­ри­сти­ки тан­ков Leopard и БМП Bradley, по­ла­гая, что эти бо­е­вые ма­ши­ны могут одним своим видом до смер­ти ис­пу­гать рос­сий­ских во­ен­ных.

Укра­ин­ские сол­да­ты в свою оче­редь не от­ли­ча­лись осо­бой при­леж­но­стью в обу­че­нии и бе­реж­ным от­но­ше­ни­ем к за­пад­ной тех­ни­ке, бро­сая ее прямо на поле боя при любом удоб­ном слу­чае.

Те­перь и те, и дру­гие при­зна­ют, что ос­нов­ной рас­чет в ходе лет­не­го контр­на­ступ­ле­ния был на блиц­криг. Но он не слу­чил­ся. Рос­сий­ским во­ен­ным уда­лось втя­нуть ВСУ в за­тяж­ные бои, ко­то­рые на­столь­ко вы­мо­та­ли укра­ин­скую армию, что она на­ча­ла от­сту­пать даже на тех участ­ках линии со­при­кос­но­ве­ния, ко­то­рые еще со­всем недав­но счи­та­лись непри­ступ­ны­ми. Речь, ра­зу­ме­ет­ся, об Ав­де­ев­ке, где ВС РФ се­рьез­но тес­нят своих про­тив­ни­ков.

На этом фоне Запад все чаще го­во­рит о необ­хо­ди­мо­сти на­ча­ла мир­ных пе­ре­го­во­ров с РФ. И толь­ко пре­зи­дент Зе­лен­ский ста­ра­тель­но де­мон­стри­ру­ет во­ен­ный и ис­то­ри­че­ский оп­ти­мизм. В своем недав­нем за­яв­ле­нии он под­черк­нул, что, несмот­ря на тя­же­лую си­ту­а­цию, Укра­и­на не на­ме­ре­на при­зна­вать по­ра­же­ния.
 

Мы хо­те­ли быст­рых ре­зуль­та­тов, но, к со­жа­ле­нию, их не до­стиг­ли. Это факт. У нас не хва­та­ет мощи, чтоб быть более быст­ры­ми. Но это не го­во­рит о том, что мы долж­ны опу­стить руки. Что мы долж­ны сдать­ся. Рос­сия этого не до­ждет­ся

– за­явил Вла­ди­мир Зе­лен­ский.

И в этом кон­тек­сте вер­сия, вы­дви­ну­тая The Telegraph, уже не ка­жет­ся фан­та­сти­кой. По­хо­же, уроки про­валь­но­го контр­на­сту­па так ни­че­му и не на­учи­ли Укра­и­ну.

• Ис­поль­зо­ва­ны фо­то­гра­фии: t.me/V_Zelenskiy_official

. "Но мы знаем, что чем боль­ше мы будем под­дер­жи­вать Укра­и­ну, тем быст­рее за­кон­чит­ся война"

До по­след­не­го укра­ин­ца(с)

Что ж, по­смот­рим, как вы­гля­дят труд­ные ре­ше­ния по стан­дар­там НАТО.

"фраг­мен­та­ция ев­ро­пей­ской обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти" - не понял, о чем речь!? вы­пол­не­ние тре­бо­ва­ний ВВП о гра­ни­цах НАТО 1997 года, или о ро­спус­ке НАТО?