Израильские официальные лица получили план действий ХАМАС 7 октября более чем за год до того, как он был реализован, утверждает газета The New York Times.
Она ссылается на документ, с которым ей удалось ознакомиться. В этом документе, который у израильских властей проходил под кодовым названием "Иерихонская стена", "пункт за пунктом описывалось именно то разрушительное вторжение, которое привело к гибели около 1,2 тыс. человек", пишет издание.
Оно отмечает, что, хотя в плане ХАМАС не указывалась дата начала операции, в нем "подробно описывался порядок действий, направленный на разрушение укреплений вокруг сектора Газа, захват израильских городов и штурм ключевых военных баз, включая штаб дивизии".
План также включал подробную информацию о расположении и численности израильских вооруженных сил, узлах связи и другие конфиденциальные данные, "что вызывало вопросы о том, как ХАМАС собирал их, и были ли утечки внутри израильских органов безопасности".
Газета пишет, что документ был широко распространен среди израильских военных и руководителей разведки, но эксперты определили, что атака такого масштаба была за пределами возможностей ХАМАС.
В результате "в основе всех неудач лежало единственное, фатально ошибочное убеждение, что ХАМАС не обладает возможностями для нападения и не осмелится на это".
Издание ссылается на слова своих источников из числа официальных представителей, которые отметили, что "это убеждение настолько укоренилось в израильском правительстве, что оно проигнорировало свидетельства обратного".
Остается неясным, ознакомились ли с документом премьер-министр Биньямин Нетаньяху или другие высшие политические лидеры, говорится в публикации.
"Израильские силовики уже признали, что им не удалось защитить страну, и ожидается, что правительство соберет комиссию для изучения событий", - отмечает The New York Times.
Комментарии
Так они сами его и разработали с британцами. Это аналог 11 сентября.
Верно.Британцы составили передали еврейцам на утверждение и оплату.Довели до ХАМАС,а те уже по срокам с амерами согласовали .Всё точно,можно верить газете.Именно столько времени (год) уйдет на "внезапную атаку"))).
Год торговались по сумме явно
Г - Гордыня
Г- глупость
Г - гнев
Г- дерьмовый результат.
Складываем все буквы Г в известную фигуру свастики.
Круто! Я не додумался до такого графического решения.
Кто б нарисовал!
Попытка замылить глаз, якобы это давно спланированная операция, в то время как это экстренная операция, которую спровоцировал Байден, для того чтобы выбить помощь Украине в пакете с Израилем. The New York Times давно превратилась в рупор пропаганды демократов.
Что значит имел: он его и составлял
Сталину тоже шла куча информации про нападение фашистов, однако он тоже проспал как и Нетаньягу.
Почему вы считаете, что Сталин проспал? Директивы в войска ушли заранее.
Флот оказался в курсе. Со стороны Финляндии все в курсе, левее Белостокского выступа все в курсе.
И только 10 армия на самом Белостокском выступе не готова, имеет Приказ не обороняться.
Чудной какой. Разница огромная, одно дело когда на тебя нападает группировка в пару тысяч человек и совсем другое когда миллионная армия.
Я утверждаю что это атака под фальшивым флагом, никакого практического смысла и пользы для палестинцев эта атака не имела.
Я понял.
Тов. Сталин знал о нападении Германии, но не подготовился. Потому, что он сам и планировал это нападение! Наконец-то стало понятно, как немцам удалось дойти до Сталинграда. Тов. Сталин просто заманил их туда, под стены города с его именем, чтобы прославиться в веках. Гениально!
Вам не надоело хрень такую писать?
Vladyan!
А в чём дело? Чем мои исторические соображения о планах тов. Сталина плохи? Они мало отличаются от гениальных комментариев критиков ничтожного и мерзкого Израиля, могучего врага России.
А он нам когда то был другом?
Сионисты это тоже фашисты, тока на свой манер.
К евреям претензий нет.
Адский Советник!
Раскрою Вам тайну 20-го века: У Советского Союза был единственный искренний друг – это Израиль. Все остальные были врагами, нахлебниками и нейтралами. Это я понял, к своему изумлению, когда приехал в Израиль. Безмозглая советская пропаганда поставила на «рабочий класс» арабских стран. Т.е., на класс, который не существует в племенных обществах.
По всему видать, Россия не переняла эту самоубийственную политику от СССР. И только российская интернетовская образованщина продолжает мусолить эту советскую традицию. Возможно, слишком много мусульман прикрываются анонимностью своих имен на АШ. А может, просто мазохизм современной эпохи вскружил голову активным инфантилям.
Ой вей, не надо таких друзей...
Наверняка ХАМАС напичкан израильскими агентами, отсюда видимость отсутствия ожесточенной борьбы
АлександрП.!
Вы упедили меня на 3 минуты. Поздравляю!
Теперь тут два долбоёба ) с разницей в три минуты .
Это ты в зеркале увидел свое отражение, да еще и с раздвоением личности.
маты у нас запрещены, отдохните месячишко от общения на АШ
Дело в том, что конец 1980-х, а именно тогда появился ХАМАС, это период невероятного усиления позиций Организации Освобождения Палестины (ООП) во главе с легендарным Ясиром Арафатом. Советский Союз пока не распался, и перспективы у левых движений оставались далеко не туманными. А тут ещё в 1987-м началась Первая интифада (восстание).
СССР тогда вёл тяжёлую войну в Афганистане, где нашей стране бросил вызов радикальный исламизм. Недолго думая, в израильских спецслужбах решили поддержать в рядах палестинского движения крайних исламистов в противовес более националистическому и светскому ООП и коммунистам. Те, конечно, тоже использовали исламскую риторику, «бархатно» исламизировались, но всё же в строгом смысле слова «джихадистами» не являлись.
Бригадный генерал Ицхак Сегев, который был израильским военным губернатором в Газе в начале 1980-х годов, в одном из интервью репортёру The New York Times прямо заявил, что он помогал финансировать палестинское исламистское движение в качестве «противовеса» секуляристам и левым из Организации освобождения Палестины и партии ФАТХ.
К слову, сам Арафат прямо называл ХАМАС «креатурой Израиля». Об этом же говорил и американский конгрессмен Рон Пол, выступая в 2009 году по палестинской проблематике.
Ещё в 1980-х годах упомянутый выше Авнер Коэн написал официальный отчет своему начальству, предупреждая руководителей не играть в игру «разделяй и властвуй» на оккупированных арабских территориях.
Духовным лидером движения ХАМАС с основания в 1987-м был шейх Ахмед Ясин, с детства прикованный к инвалидной коляске. Он использовал харизму, личностные качества, разностороннее исламское образование, полученное в Каире, чтобы привлекать на свою сторону адептов борьбы за освобождение Палестины под мусульманскими лозунгами. Но было у него ещё одно преимущество – негласная помощь израильской разведки. Та выделяла средства на благотворительную и религиозную деятельность Ясина, а также смотрела сквозь пальцы на поступления денежных средств от всевозможных исламских фондов с Аравийского полуострова. По принципу «Лучше мы будем контролировать врага и выступать в качестве куратора и медиатора, чем пытаться достать его из-под земли».
Все эти «многоходовочки» окончились лютым провалом. Всегда следует помнить великую мудрость: политик, разыгрывающий из себя мастера шахматной игры и не принимающий вовремя очевидные решения, диктуемые обстановкой, закончит плохо. Израиль в данном случае попал в типичную для западной политики воронку. Придерживался стратегии, о которой недавно в очередной раз упомянул Путин: "рыть яму, чтобы туда же провалиться".
Вспомним события 11 сентября 2001 года. Среди угонщиков самолётов были саудиты Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, прошедшие «джихад» в Боснии. Кого поддерживали в той войне американцы? Правильно, «храбрых мусульман», сражавшихся против «великосербского шовинизма». Аль-Хазми, кстати, успел повоевать в Чечне. Вообще, боевики, сидевшие за штурвалами самолётов, как сообщала The Washington Post, планировали воевать на российском Северном Кавказе. И «попали в Америку» (в прямом и переносном смысле) «по распределению». Позиция Запада по чеченскому конфликту общеизвестна. А мы ведь предупреждали – не играйтесь с огнём, обожжётесь так, что мало не покажется.
Отмотаем хронометр ещё дальше. Афганистан. Сколько «муджахидов», причинивших столько зла США и Западной Европе, прошли антисоветское подполье в 1979-1989 годах? Во время Афганской войны почти все первоначальные лидеры движения «Талибан»* сражались либо за «Хезб-и Ислами Халис», либо за группировки моджахедов «Харакат-и Инкилаб-и Ислами». Финансировали и готовили их ЦРУ и Главное разведывательное управление Саудовской Аравии через Пакистанское межведомственное разведывательное управление (ISI). Всего ISI подготовило 90 тысяч боевиков. Как это аукнулось американцам, общеизвестно.
Да и ХАМАС успел поучаствовать в Афганской войне против нашего ограниченного контингента. Израиль же приложил немало усилий, чтобы поддержать боевиков в сражениях с СССР. Вот что сообщает, к примеру, индийское издание Wion:
«Как президент Пакистана Зия сотрудничал с израильским "Моссадом", чтобы разгромить советские войска в Афганистане»
А теперь мы с вами слышим жалостливые истории о том, какой ХАМАС чудовищный и как мировое сообщество вообще допустило его создание. Вспоминая нашего великого классика, так и хочется воскликнуть: «Вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с...»
* Движение признано террористическим и запрещено на территории России.
Адский Советник!
Спасибо за развёрнутую статью. Даже, если Вы просто скопировали её со своих прошлых замечаний.
Вполне возможно, Хамас был выкормлен недальновидными израильскими политиками. Вышел из-под контроля. Больше не нужен. С согласия окружающих Израиль арабских стран должен исчезнуть.
У Израиля с соседями серьёзные денежные дела. Открытый конфликт им не нужен. Израиль занимается утилизацией лишних арабских пассионариев, которых подсылают ему из арабских стран. Украину не напоминает?
Восток – дело тонкое. Делать вывод на основании визга СМИ, это уводить нас от понимания реального положения.