Москва и Пекин намерены вместе построить Лунную станцию, а затем осваивать Луну и помогать другим странам высаживать людей на спутнике Земли
Договор преимущественно затрагивает вопросы сотрудничества «Роскосмоса» и Китайского национального космического управления, но в перспективе к работе будут привлекаться и партнёры из других стран. Реализация проекта разбита на три этапа.
Первый этап предусматривает исследование Луны с целью определения места, на котором будет размещаться лунная станция, а также выбор технологий, которые помогут в безопасной высокоточной посадке на поверхность спутника — Россия предполагает использовать для этих целей аппарат «Луна-Глоб».
Второй этап включает создание центра управления лунной станцией, доставку необходимых грузов, а также ввод орбитальных модулей для обеспечения электроэнергией, связью и логистическими услугами. На третьем этапе начинается освоение Луны, расширение возможностей модулей лунной станции, а также содействие международным партнёрам в пилотируемых миссиях. Доставляемые в рамках соглашения на Луну грузы освобождаются от налогов и таможенных пошлин; власти будут оказывать содействие связанной с лунной программой промышленности.
В пояснительной записке к соглашению подчёркивается, что соглашение «не повлечёт негативных социально-экономических, финансовых и иных последствий, в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности». Космические комплексы «Луна-Глоб» и «Луна-Ресурс-1» будут финансироваться в рамках космической программы России.
На ближайшие годы у США запланированы девять лунных запусков, в том числе пять пилотируемых миссий — уже к 2028 году NASA планирует начать строительство окололунной базы Lunar Gateway, которая будет способствовать освоению Марса. Япония, Китай и Израиль пока планируют только автоматические миссии. В российской лунной программе предусмотрен этап «Форпост», в рамках которого высадка космонавтов на Луне планировалась в 2025–2035 годах.
Луна наш! 
Комментарии
Нахрена?
Как нахрена?? Офшор же!! Ныкать нефтяные и газовые деньги:)) интересно, туда только синие баксы потащат прятать иль белые старые тоже?:))
освоение Дальнего Космоса невозможно без освоения Ближнего. Или ваш предел мечтаний всё тот же - попа в тепле? В Амазонии или куда вы там всё хотели :)
да только реальное освоение Ближнего космоса это СНАЧАЛА стабильная орбитальная инфраструктура, т.к. в космосе никто не услышит ваших криков.... а уже потом, с реальным опытом и пройденными граблями - развитие на другие планеты.....
да и выхлопа положительного в ближайшие 30-40 лет от космоса не планируется ни какого как я понимаю....
Если только на Луне не найдут металлы не встречающиеся в земной коре
какие? просто очень сложно представить что должны быть за залежи например урана что бы ради них имело смысл устраивать такое....
Церий калифорний итд металлов которые продаются в граммах много
Физика что на Луне, что на Земле одна и таже. Как и свойства элементов. Так что ни чего из того, что получается только в реакторах не найдут. Просто хотя бы уже потому, что срок полураспада того же Калифорния очень небольшой, а поверхность Луны мало похожа на рабочую зону ядерного реактора. Соответственно даже если там что-то такое и может появиться, в следствии бомбардировки поверхности частицами куда более интенсивной, чем на Земле - то в следовых количествах, непригодных для промышленной добычи. Зато там в промышленных количествах есть Гелий-3, что в перспективе может быть не лишним. Кроме того Луна перспективна как форпост для освоения дальнего космоса - в качестве верфи, стоянки, и места переработки ресурсов из Пояса Астероидов. Но это все где-то на грани научной фантастики, до которой еще топать и топать. Но если не начать топать, то и не дойдешь.
А если Вы про редкоземельные элементы, то они так названы, не потому, что их мало, а потому, что рассеяны в земной коре. Вряд ли Луна в этом отношении отличается.
Не отличается, вероятно. Это кусок Земли, судя по имеющимся данным, с совершенно таким же составом.
Или остаток фаэтона
Любое построение инфраструктуры начинается с создания аванпостов.
Потом появляются задачи на осваиваемой территории и под нее делается инфраструктура.
Так человечество осваивало примерно ВСЕ.
Выхлоп уже есть и серьезный. Он в возможностях которых раньше не было.
нету - даже в ноль не выходим пока что, а если учесть расходы предыдущих периодов его еще долго не будет.....
Сейчас космос Планового убыточен и рентабельным он не станет еще ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ Долго......
я вобще не понимаю этих популистов котрые сейчас рассуждают о космосе в плане освоения луны или экспедиции на марс - сейчас нужно на учится поднимать на орбиту простые и дешевые, но главное МАССВОВЫЕ орбитальные станции котрые позволят научится там Жить - не 5-10 астронавтами со спец. подготовкой, а массового - сотнями и тысячами.....
Нужен опыт эксплуатации ядерных реакторов в космосе, нужен опыт создания и регенерации Больших объемов Атмосферы, работы с большими объемами отходов жизнедеятельности..... Кошмарная тьма всего и все в масштабах тысяч человек экипажа...
только после того как мы сможем на учится поддерживать в космосе массовые "поселения" в масштабах тысяч человек имеет смыл разговаривать о колонизации без атмосферных планет, да и про Марс там конечно попроще будет, но.....
Поддерживаю предыдущий тезис: выхлоп есть!
Обосновываю: а какой выхлоп от строительства пирамид? На самом деле религиозная составляющая там была, но она была для плебса и для фараона, а жрецы, наверняка умнейшие люди, твёрдо знали, что если урожай был хорошим, то на следующий год возникнет кризис перепроизводства, и оставшиеся без дел, но с хорошими запасами еды люди начнут майданить... Поэтому и придумали такой нехитрый способ утилизации свободных рук.
Космос - это новые Пирамиды сегодняшнего дня. Человечеству нужна Задача, лучше - Сверхзадача, иначе о стабильности Социума можно забыть. В этом выхлоп.
У нас нет другого выхода, чем начать осваивать Дорогу К Звездам.
хех - в теории да, а вот на практике надо сначала отказаться от капитализма.... Появление сверх задачи поверх его хищнических ориентировок Это не самый эффективный вариант.....
идея то у вас правильна, но Капиталистическое общество не предназначено для такого - если бы космос давал реально ощутимый выхлоп здесь и сейчас - давно уже была бы космическая Лихорадка не один Энтузиаст которому удалось доказать гос-ву что он может дать им то что нужно...
А запуск тысяч спутников маском это не лихорадка?
Это единичный Хоть и масштабный проект.
например - запуск Тысячи спутников сотней компаний - это лихорадка.
Ну так то и мы собираемся пущать и США несколько компаний собираются повторить
дык и золото в калифорнии нашли случайно....
я же не говорю о не возможности.... выхлоп с космоса Возможен, но не сейчас и не в ближайшие лет 30 - тупо "пружинный предел" - нужен прорыв в энергетике, нужен вариант получения на борту ракеты нужного количества Энергии которое позволит на пару порядков поднять удельный импульс... из реалистичных вариантов - это Ядерные реакторы - вот после появления на "страшипе X" ядерного реактора можно говорить о прорыве и начале чего-то Реального...... Но на химии мы дальше не уедем.....
а на текущий момент идет просто медленный технический поиск вариантов - "геологи ищут Жилу"....
Забыл про материаловедение и оборону.
Запуск того же Бурана(вообще единичный и бесполезный) - процентов 30 отбил только на новых материалах и рацпредложениях.
Плюсом заставил свернуть США многие программы по размещению бомб на орбите(при наличии таких кореблей это становилось бессмыссленным). Это сэкономило тогда очень много денег, т.к. альтернатива была в кратном увеличении количества ракет.
Спутники - им нет аналогов без ракет. Они уже космос делают неубыточным.
Навигационные спутники - несут огромную прибыль. Количество сэкономленного топлива. Возможность создавать беспилотный транспорт и т.д. Это триллионы долларов. Весь космос обошелся человечеству дешевле. А кроме того у людей не было просто какой либо альтернативы. Наземными станциями весь шарик не покроешь. А сейчас на станцию восток экспедиции ходят на порядок безопаснее. Северный морской путь навигация в арктике и антарктике- вообще возможность осваивать эти регионы.
нет не дают если считать Один конкретный спутник он еще может как-то окупаться в коммерческом плане
а вот уже для GNSS - только сейчас спустя почти 40 лет от начала работ по ним Они начали выходит в какой-то плюс....
и так везде - начинаешь разбирать и оказывается что ожидаемая рентабельность достигается только при учете косвенной пользы итд итп и может быть отложена на годы, а то и на десятилетия вперед....
и что думаете В капитализме кто-то будет делится наработками? в СССР да без спорно - так практический любая разработка окупалась тем что её побочные результаты хорошо распределялись на другие области знаний итп, но при капитализме такое не работает.....
а по мне так это сделали ракеты Р-36орб - которые очень сильно испугали США и которые Вынудили их принять ОСВ-2..... фактически йимено они стали причиной того что спейс шатлл стал чисто Исследовательским проектом....
ну вот разве что + связь + метео. все весь остальной космический Хлам Убыточен и стоит Очень дорого - МИР уже это показал объем - экспериментов Который возможен минимален и очень ограничен.....
чтобы это стало рентабельным в космос надо поднимать станции весом тысячи тонн и Ставить на них Большие производственные цепочки сверх чистых материалов и Огромные лабораторные комплексы проводящие Комплексные и системнее исследования.....
А не как сейчас хочешь поучаствовать жди очереди 4 года и вес эксперимента не больше 40 грамм на группу... ну или ищи грант чтобы оплатили доставку оборудования и сырья.
наша текущая вершина в космосе это спутники на них пока что и стоим и держимся всей космической индустрией.
и туту вылазят Хотим Гонку и базу на Луне - На кой ТБМ? что там можно найти такого что нельзя поднять автоматом и исследовать дома?
адекватный план освоения луны не "флаго втык" и не "база ради показухи":
и только тогда получается осмысленная и рентабельная система для освоения луны.
МКС стоила почти 100млрд в 00-х, а тут Станции существенно большего масштаба 2 шт, атомные буксиры, спускаемые аппараты.... в общем по текущим деньгам думаю 2-3 трлн на все провсе баксов.... и это без НИОКР только постростроить и поднять на орбиту....
и ад из тысяч и тысяч тонн грузов поднятых с Земли на НОО....
я же говорю любой реалистичный план освоения космоса это масштаб SeaDragon....
Масштаб конечно важен. Но космос с коммерческой точки зрения возможно не окупился, а вот с точки зрения расширений базы знаний тут нет никогкого выбора. Это как с коллайдером - никто не ждет от них коммерческой успешности, но другого пути нет принципе.
Предполагаю рано или поздно все наработки переведут освоение в количественный и качественный скачок. Но пока, что то не видно его. Уперлись в материаловедение. Именно там скорее всего ключ к освоению.
Маск пошел по пути многоразовости и дешевизны, но к сожалению дешевизна и прочность пока в одном изделии не очень совместимы. Пока я вижу не особо большой успех. Он есть, но скажем так скромнее чем хотелось бы. Боюсь до экспансии мы не доживем. Она будет, но много позже.
А насчет гонки- соревнование предполагает некое повышение финансирования. Отрасль в мире и так на спаде - стимул ей не повредит. Луна не самая плохая цель. Без базы на луне не будет стимула везти туда грузы. Без грузов - нет стимула развивать межпланетную логистику. В мире многое не так развивается как хотелось бы, а от обратного.
у нас есть гораздо более дешевый и гораздо более реалистичный "Мировой океан" который надо осваивать уже сейчас и Окупаться он будет тоже здесь и сейчас.
нет у нас проблемы с материалами в текущем масштабе да и в 100 раз большем тоже еще нет проблемы
Фактический что Маск что все остальные ракетчики застряли на технологическом уровне 70-х..... и всё что сделано за последние 30 лет это совершенствование технологий прямиком оттуда.....
Вот спорно, сильно спорно.... С учетом практической выгоды лучше проиграть Эту гонку и освоить строительство подводных городов за теже деньги... да тупо За те деньги которые на эту Гонку уйдут можно ЗЯТЦ запустить.....
не надо играть с "джентльменами" по их правилам - Хотят на луну - окей, пусть летят..... а Мы займемся более реалистичными и нужными вещами.
По поводу пирамид - в древнем Египте 90% камня шло на создание ирригационных каналов. Периодически случались разливы и каналы смывало требовалось сразу срочно много камня. Из него же строили дворцы и дома.
Т.к. кушать людям добывающим камень надо постоянно, а требовался он не всегда возникала затоваренность и пирамиды следствие этого. Когда много запаса чего -то можно и отгрохать что нибудь грандиозное.
С космосом все иначе. Он дает возможность связи и определения местоположения по всему шарику(без космоса никто в антарктике бы координат не знал).
Ракеты прекрасное оружие - у кого их нет ничего на этом шарике не решают. Космические станции - источник научных открытий и экспериментов, опять таки никто на земле бы большинство эффектов не открыл бы.
Пока наши люди не избавятся от вот таких природных условий, тратить силы на какие-то дурацкие Луну, Марс и прочие космосы - преступно.
"Избавиться от природных условий"... А смешно!
Что тут смешного? Подавляющее большинство населения планеты снег видело только по телевизору. Только русский народ мёрзнет, ну и несколько тысяч жителей Гренландии. Надо заставить остальных потесниться и эвакуировать нашу молодёжь туда, где жить гораздо легче.
Эвакуируйтесь, если вам надо.
Понятное дело слонам в России зябко. Отращивайте шерсть, становитесь мамонтом.
>> Только русский народ мёрзнет, ну и несколько тысяч жителей Гренландии.
А как же британские пенсионеры?
Избавившись от вот таких вот природных условий, они перестанут быть нашими людьми. Они и на Украине-то превращаются за два поколения в хохлов.
Нет человека - нет проблемы!
Китай-то в курсе?
В курсе. Предварительные договорённости были уже в 2019-м. В 2021-м подписали соглашение о создании объединенного центра данных по исследованию Луны и дальнего космоса, а в ноябре 2022-го (год назад) подписали соглашение о сотрудничестве в области создания Международной научной лунной станции. Сейчас утрясли организационные вопросы и ратификация соглашения была одобрена.
С Китаем должно получиться лучше, чем с америкосами.
На 99% результат будет в разы хуже чем с космической станцией. Скорее всего просто пошлют через несколько лет (как с авиацией будет, с западом более 200 самолетов с Китаем просто послали!).
Освоение Луны не под силу одной стране. Всё правильно.
А там, глядишь, и Иран подтянется. Индия. Глобальные совместные проекты - это хорошо.
России под силу. и без Ирана.
Но вместе лучше.
Нам не только Луна нужна. Нам и Иран нужен, и неизвестно что больше. Персы - одни из немногих сохранившихся на Земле адекватных Цивилизаций.
Что-то слабо верится.. 2028 - это всего через 4 года...
Старшип уже в след. году будет готов, пару лет на доставку модулей и отработку доставки астронавтов и к 2028 будет работать, ну или к в 2029
Люблю оптимистов...
К очередному взрыву?
готов это 20-25 успешных пусков.....
Именно.
А можно было просто подпись скопипастить…
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А может лучше пенсионерам раздать?... Мы уже заждались...
Страницы