В России действительно следует культивировать расширительное понимание русской идентичности, но действовать здесь нужно просветительскими, а не законодательными методами, считает политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. Об этом он заявил 25 ноября корреспонденту ИА Регнум.
Ранее депутат Госдумы Бийсултан Хамзаев заявил о необходимости принять федеральный закон о русском народе — народе, в который входят все национальные группы, проживающие в России.
«Я считаю, что нам необходимо культивировать расширительное понимание русской идентичности, которая подразумевает по большому счёту две основные вещи. Во-первых, культура и язык. Во-вторых, лояльность России и самому русскому народу. Люди, которые соответствуют этим двум критериям, безусловно могут считаться русскими в широком смысле, вне зависимости от своего этнического происхождения», — сказал Ремизов.
Но такое расширительное понимание, по его мнению, требует скорее культурно-просветительских механизмов, нежели законодательных. Потому что понимание себя, понимание значимых для самоопределения терминов не декретируется законами — оно формируется и вызревает. И на это можно влиять более сложным инструментарием.
Поэтому, как полагает Ремизов, направление, в котором мыслит Хамзаев, верное, но для реализации задуманного понадобятся более сложные инструменты.
«В этом расширительном понимании нужно правильно определить критерии. Критерий — не гражданство РФ. Критерий — принадлежность к русской культуре и русскому языку и лояльность. Это более тонкие вещи, и поэтому их не очень хорошо регулировать законодательно. Приравнивать русскую идентичность к гражданству было бы некорректно», — сказал Ремизов.
Ранее ИА Регнум сообщало, что Хамзаев предложил принять федеральный закон о русском народе, так как, по его мнению, общество созрело для введения этого понятия в обиход. Парламентарий считает, что стране необходим закон о русском народе, так как «наций в России много, народ — один».
До этого Бийсултан Хамзаев предложил ввести на законодательном уровне термин «недружественные релоканты», которым называть тех, кто не только покинул Россию и работает из-за рубежа, но и сделал это по политическим мотивам. В качестве ответственности для релокантов, критикующих Россию из-за рубежа, Хамзаев предложил лишать их права занимать любые государственные должности с пометкой «профнепригоден».
По мнению президента РФ Владимира Путина, будущее России обеспечено усилиями всего многонационального народа.
Комментарии
Ну в общем он тоже прав. Если законодательно действовать, как предлагает депутат, то нацмены тут же на уши встанут, типа их отменяют и насильно записывают в русские, зачем нам это сейчас нужно?
Тут вопрос интереснее. Если всех записать в русские то надо ли отменить все нацреспублики и нацавтономии? Потому как если нет, то это по-сути отменяет исключительно русских (как отдельный этнос), а нацмены просто меняют название но остаются самими собой.
Нужно просвещать людей, а не выбирать законодательно правильную трактовку очень сложного термина. Если предвидится негативная реакция у масс населения (и это на пустом месте), то зачем её провоцировать?
Давно писал статью "Кто такие Русские?" (уж простите за ссылку на себя), неужели нельзя подобное объяснить людям, чтобы все споры давно улеглись? Автор также в статье "О степенях русскости многонационального русского народа" другим словами об этом же пишет (о многих уровнях слова "русский").
Подготавливают русских и приучают к этой мысли... Печально все это.
Доиграются
чуркинацмены> призвали не приравнивать русскую идентичность к
украинскому/израильскомуроссийскому гражданствуУже доигрались, иначе не умалчивали бы - тем более, что сначала идёт - государствообразующий этнос, ррр_Русский, а потом идентичность государства России, ррр_Русская.