Глобализация и цифровизация породили принципиально новые трудовые отношения. О том, что такое прекариат и почему социологи отводят ему важную социальную роль
Что такое прекариат
Прекариат (от англ. precarious — ненадежный, неуверенный) — это новый, формирующийся социальный класс. Впервые термин ввели в 1980-е годы французские социологи применительно к сезонным рабочим, а популярным он стал после публикации книги британского экономиста Гая Стэндинга The Precariat: The New Dangerous Class в 2011 году [1].
Прекариат — социальная общность, которая вынуждена браться за случайную, ненадежную работу без стабильного жалованья и пособий. Прекарные работники лишены гарантий соблюдения их трудовых прав, что негативно сказывается на их профессиональных успехах [2].
Стэндинг причисляет к прекариату трудовых мигрантов, стажеров, работников креативных индустрий — художников, журналистов, дизайнеров. Этих людей объединяет то, что у них нет стабильной работы с фиксированной оплатой труда и гарантированной социальной защитой. И, как следствие, уверенности в завтрашнем дне.
Почему возник прекариат
В 1980-е в политике и экономике западных странах начал доминировать неолиберализм. Хороший пример — политика президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер.
Визитной карточкой неолиберализма стало дерегулирование: рыночная конкуренция признавалась основой экономического роста и развития, а попытки ограничить ее рассматривались как враждебные росту благосостояния. Поэтому налоги и регулирование должны были быть сведены к минимуму. Итог — значение профсоюзов ослабло, а доля наемных рабочих в распределении богатства снизилась.
Изменения коснулись и рынка труда. Наемный работник оказался в положении, когда в любой момент под предлогом оптимизации его условия труда могут измениться, и далеко не в лучшую сторону. Как следствие — стресс, чувство неопределенности и незащищенности. Сотрудник вынужден соглашаться на новые условиям, иначе у него не будет возможности удовлетворять даже свои базовые потребности в еде и жилище.
Отличительные черты прекариата
Прекариат нельзя в полной мере назвать социальным классом (исследователи еще не пришли к консенсусу, кого именно считать прекариатом), но в то же время у него есть ряд характерных черт:
Режим работы. Прекарный труд нестабилен: работник занимается временными задачами и случайным фрилансом. Часто работа выполняется ради работы, чтобы иметь возможность оплатить продукты или жилье. Порой это приводит к кризису профессиональной самоидентификации: человек отчуждает себя от своей работы, не имеет представления о своем карьерном треке и живет настоящим.
Уровень дохода. Доход работника — вознаграждение за проделанную работу. При этом прекарный работник лишен дополнительных пособий, которые есть у представителей среднего класса: отпуска, оплачиваемого больничного, корпоративных льгот. Фактически это приводит к неравенству доходов.
Отношение с государством. В прекариат входят мигранты, которые базово лишены части гражданских прав. [3] Из-за этого они чувствуют себя исключенными из общества, сталкиваются с разного рода дискриминацией и часто не имеют инструментов, чтобы заявить о своем уязвимом положении.
Наталья Тихонова, доктор социологических наук, профессор-исследователь НИУ ВШЭ:
«Гай Стэндинг ввел понятие «прекариат», но само явление было описано до него. Карл Маркс использовал термин «резервная армия труда» — это люди, которые представляют небольшой интерес для экономики в качестве рабочей силы. Но экономика, как известно, пульсирует в своем развитии — иногда ей нужно больше работников, иногда меньше. На периоды экономического подъема из этой резервной армии труда наиболее привлекательные кандидатуры вербуются в экономику, в периоды экономических кризисов резервная армия труда состоит из безработных.
Еще один пример — термин «лишние люди», который использовал испанский социолог Мануэль Кастельс. В роли «лишних» в современной глобализированной экономике на микроуровне будут выступать отдельные люди, на мезоуровне определенные типы поселений и регионы, а на макроуровне и вовсе отдельные страны».
Место прекариата в социальной структуре общества
Мир давно ушел от классовости индустриального общества. Гай Стэндинг считает, что обществу нужен «новый словарь, отражающий классовые отношения в глобальной рыночной системе», и предлагает структуру, состоящую из шести групп:
- Элита. Небольшое число самых богатых людей. Элита обладает не только высоким доходом, но и большим политическим влиянием.
- Салариат. Работники крупных корпораций и органов государственного управления. У них стабильная высокая зарплата и широкий набор корпоративных льгот.
- Профессионалы. Эти люди обладают навыками, который высоко ценятся на рынке труда. Они могут зарабатывать в качестве консультантов, без необходимости полной занятости.
- Пролетариат, или рабочий класс. Бывший авангард социальных и политических изменений XX века, который формировал профсоюзы и боролся за социальные гарантии. Сегодня пролетариат утратил былую значимость, а его количество постепенно сокращается.
- Прекариат. Люди, работающие сдельно или с повременной оплатой, не имеющие гарантии труда и стабильной зарплаты.
- Безработные или люди, живущие на социальные пособия.
При этом важно отметить, что прекариат есть среди представителей любых профессиональных анклавов — юристов, журналистов, IT-работников. Например, среди медицинского персонала есть врачи — салариат или профессионалы — а есть медсестры с частичной занятостью и без фиксированного жалованья.
Опасен ли прекариат?
Гай Стэндинг разделил прекариат на три группы с разными взглядами на общество и свое место в нем. Именно эта разобщенность мешает прекариату стать «классом для себя» и артикулировать свои недовольство сложившейся системой [4].
- Атависты (the atavists). Представители былого пролетариата, которые потеряли рабочее место. Часто нет образования и тех благ, что были у их родителей или есть у сверстников. Прошлое для них — лучшее время, когда их жизнь была стабильной и ничто не омрачало ежедневную рутину. Поэтому они часто поддерживают политиков-популистов, которые играют на их страхах перед переменами и обвиняют во всех бедах бедах мигрантов, беженцев и прочие уязвимые социальные группы.
- Ностальгики (the nostalgics). Люди, которые потеряли настоящее, связь с текущим моментом. Это группа состоит из мигрантов и меньшинств, которых общество зачастую демонизирует и подвергает остракизму. Однако, если давление на них становится слишком сильным, они заявляют о себе протестными акциями.
- Прогрессисты (the progressives). Это молодые образованные люди, порой абитуриенты и студенты университетов. Политики не выражают их интересы, поэтому прогрессисты редко участвуют выборах. Однако они часто становятся лицом гражданских протестов против социальной несправедливости или за экологические реформы. Прогрессисты не являются сторонниками консервативных и социал-демократических партий, а в качестве одного из требований озвучивают введение безусловного базового дохода.
Несмотря на разрозненность прекарных работников, они все же имеют точку соприкосновения — это неприятие старого политического порядка. Именно оно сглаживает разногласия и может сделать прекариат авангардом социальных перемен.
При этом необходимо помнить, что Стэндинг предложил такую структуру для западного общества. Странам с другой моделью развития, например, в Латинской Америке или Азии, она не подходит.
Наталья Тихонова:
«Признаки неблагополучия у обществ на разных этапах экономического развития различны. Например, если признаком неблагополучия на Западе будет считаться отсутствие личного автомобиля, то в России это совсем не так. А в Индии даже велосипед может являться признаком достатка.
Точно посчитать прекариат практически нереально. Инструменты для этого есть, но на имеющихся базах это сделать невозможно. Нужны специализированные исследования, которые включали бы не только формы занятости, но и мотивацию — почему человек выбрал именно эту форму занятости, что на него повлияло. Ведь прекариат — «опасный класс», ставший таким в силу обстоятельств. Ну, а если это ваш добровольный выбор, то какой уж вы «опасный класс».
Прекариат в России и прекаризация
Прекаризация — процесс, при котором граждане теряют гарантии социальной защищенности даже в периоды, когда они входят в число занятых. Важная ремарка — к точному определению ученые прийти не могут, а трактовка понятия варьируется в зависимости от идеологической интерпретации, мотивов и приверженности разным методам [5].
Почему работники теряют гарантии социальной защищенности? Часто сотрудники в капиталистических системах открыты для требований рынка: готовы переезжать с места на место, получать дополнительные навыки или подстраиваться под нужный режим работы, а институциональной защиты для них не существует. Поэтому рост неформальной занятости, отсутствие норм, обеспечивающих и защищающих работника, миграция и несбалансированное распределение доходов становится причиной роста прекариата [6].
Нестандартных форм занятости становится больше, поэтому в прекариат входят самые разные социальные группы. В 2020 году в России в неформальном секторе экономики были заняты 14,1 млн человек. [7] Это самозанятые, индивидуальные предприниматели и их сотрудники, работниках семейных предприятий и занятые в собственном домашнем хозяйстве. Правда, не всех их можно отнести к прекариату.
Прекариатом потенциально могут стать фрилансеры и недавние выпускники университетов. Однако занятость без традиционно оформленных трудовых отношений еще не означает, что работник относится к прекариату. Это может быть и добровольный выбор. Социолог Жан Тощенко считает, что в современной России доля прекариата — от 30 до 50% трудоспособный людей [8]. Есть и другие оценки — социологи Наталья Тихонова и Анастасия Каравай полагают, что прекариат составляет около половины всех трудоспособных людей [9].
Наталья Тихонова:
«Достоверных оценок численности прекариата нет: ученые еще не сошлись во мнениях относительно того, что является признаками прекариата, а что — прекарной занятости. Людей с прекарной занятостью посчитать легче, но и в этом случае все зависит от методики. Прекариат посчитать сложнее: ситуация с занятостью у людей постоянно меняется».
Если раньше прекаризация затрагивала преимущественно работников низкоквалифицированного физического труда, то теперь она распространилась и на образованных граждан, занятых нефизическим трудом. Экономист Василий Аникин отмечает, что средний класс в России постепенно прекаризируется [10].
Что читать о прекариате
Гай Стэндинг, «Прекариат: новый опасный класс», Ad Marginem, 2011
Жан Тощенко, «Прекариат: От протокласса к новому классу», Наука, 2018
Гай Стэндинг, «A Precariat Charter From Denizens to Citizens», Bloomsbury Publishing, 2014
Обновлено 28.04.2023
Текст: Даниил Гурбанов
Комментарии
Читая маркса и его идиотское деление на классы, понимаешь, что классов не существует.
А уж сейчас, когда каждый человек легко может быть одновременно и рабочим, и буржуем, владельцем средств производства, это все вообще смотрится смешно.
А уж пытаться люмпенов обозвать прекариатом и выжать слезу об их слабой социальной защищенности это вообще анекдот.
В современном мире качественные специалисты стремятся работать сдельно, потому что так им выгоднее, плевать они хотели на гарантии, они себе сами дают гарантии. И стабильность их зарплаты обеспечивает качество выполнения ими работы, дающее большой спрос на их услуги.
Как у авторов этого нелепого деления в одном классе находится системный архитектор и гастарбайтер на стройке нипанятна.
Легко. Упал спрос на новострой или архитекторов, не до новых построек, и пойдет ваш архитектор таксовать.
А то нанятый не пойдёт туда же, когда наниматель в окошко выкинется?
Вы пополнили когорту "пятиминутных опровергателей" маркса. Таких очень много и как правило ничего кроме бранных слов они сказать не могут. Если вы способны дать объяснения взамен Маркса, которые бы были иными и могли бы объяснить то что объясняет Маркс и другие деятели в том же направлении , то пожалуйста выводы и теорию, если нет то в чем смысл ваших утверждений?
А прекариат это всего лишь еще оно определение / деление трудящихся, т.е. еще один из способов сделать под классификацию класса "пролетариат". Зачем и почему? это другой вопрос.
наемный рабочий отличается от владельца тем что не обладает возможностью распоряжается ни средствами производства, ни прибылью от деятельности. Так что каждый человек не может быть одновременно и пролетариатом и буржуем.
Качественные специалисты разные, и настоящий специалист предпочтет стабильную хорошую зарплату, хорошие социальные защиты и себе и детям, чем работать на сдельщине, без гарантии наличия работы завтра, без гарантии не стать нищим и голодным если вдруг заболеешь или заболеет ребенок или жить и работать одному в глухой тайге , потому что семью туда не переведёшь из за отсутствия медециныских учреждений, школы, и т.п. социальных гарантий
Речь идёт не о опровержении Маркса, а о творческом развитии его идей.
Так Ленин ввел понятие империализма, как следующей стадии капитализма. Сталин заменил тречленку на пятичленку - формации. К сожалению, после его смерти развитие марксизма у нас остановилось. А отсутствие теории привело к ....
А вам не кажется, что проблема прекариата важна для экономик с падающим или стагнирующим промышленным производством и там где много мигрантов.
То есть для быстро растущих экономик (с реальным производством) важны другие проблемы.
прекариат это лишь еще один способ определить подклассы у класса пролетариат. Для каких то целей, может ваше видение или цели не совпадают с целями и видением изложенном выше, и вам такое деление не подойдет.
Например в книге "таинственный остров" один из персонажей ввел деление животных на 2 подкласса - съедобные и несъедобные. Ему для его целей этого вполне хватало, разумеется для зоолога это было не приемлимо.
прекариат это лишь еще один способ определить подклассы у класса пролетариат
Пролетарий привязан к отдельной отрасли-заводу-городу. Прекариат "перекати-поле" "могу копать - могу не копать". Причём нет привязки даже к стране: кочевник в широком смысле. Класс развивали под глобальные системы, что-бы при необходимости можно было легко набирать и распускать рабочие группы, используя рекрутинговые агентства или "слухи". Пролетарии же сидят на контракте в той или иной компании и у них намного больше прав. Но они привязаны к компании или городу.
С введением и развитием прекариата сногое поменялось. На заводы в Калуге набирали часть по контракту и на постоянную работу а часть "в этом месяце нужно 800 человек, вы - в списке" рекрутинговыми агентствами. Хочешь - жди месяц если не выбрали. Хочешь - катайся куда хочешь. Ничего не определено.
Угу, только этот подкласс подчас многочисленнее класса. И кто из них ху? Либеральная буржуазия ставит своей целью перевести весь рабочий класс в прекариат - отработал нужное и на свалку. Зарплата у них нестабильная, пенсионное обеспечение шаткое ( нередко слышу истории, что фирма уволила за пару месяцев до законной пенсии…)
не может часть быть больше целого, в идеальном и единственным случае часть может равняться целому.
Правильно, в этом и есть отличие научной дискуссии с четкой терминологией от разговора двух бабушек на скамейке у подъезда.
В прошлой жизни раз в пол-года к нам приезжал итальянец (продавец оборудования...по всему миру постоянно летал).. и мы его когда в ресторан, когда в простой кабак... а однажды повели в Новосибирский зоопарк (вроде как самый большой за Уралом в РФ). Так вот, Максимка (Массимилиано) ходил по нашему зоопарку и пальцем тыкал -о, страус -я ел.. о медведь - я ел, и т.д.)) Я говорю - Макс, ты охренел, это красота, животные, мишки-зайчики... а ты все о жратве))
Бинго!!! )))
Увидел слово - класс(с), так, думаю, щас кто то из декоммунизаторов подорвется на этой мине.
И я не ошибся. Идиот Схинин обогнал всех! ))) первым же коментом )))
Схинин, ты уникум! )))
Спасибо тебе за то что ты есть. Если бы тебя на АШ не было, тебя следовало бы выдумать )))
.
Прекариат это не отдельный класс.
мне кажется, или они просто придумали моднявое название, поясняющее или подменяющее наше классическое название способа заработка - "шабашка"))
Работники имеющие непостоянную занятость описаны ещё Марксом.
Расскажите нам каким образом можно быть рабочим и буржуем одновременно?
Работать по трудовому договору и одновременно владеть акциями предприятия, получая дивиденды, не?
Если акции позволяют распоряжается средствами производства или прибылью от деятельности то буржуй, а то что буржуй и подрабатывает где то еще , то это частое явление. Тут будет идти речь о масштабе буржуинства. А если акции не дают права распоряжения, то это не буржуй, т.к. от владельца акций ничего не зависит и он тупо продал деньги за возможную прибыль.
Владея десятком акций вы не можете влиять на руководство ТНК стоимостью в десятки и сотни миллиардов долларов.
Если вы сдаете вторую квартиру, это не делает вас буржуем. Другое дело, если у вас жилой комплекс с сотнями квартир. Но это не 10-100-200 акций Газпрома. А вот если у вас на миллиард долларов акций Газпрома, то вы уже буржуй.
Количество переходит в качество.
Это всего лишь вопрос масштаба. Есть возможность влиять на процесс и предметы производства (управлять) и распоряжаться прибылью = буржуй, нет = пролетарий. Все остальное это деление или масштабирование в пределах класса
Для начала надо договориться, что мы называем словом "буржуй". Изначально это любой горожанин от слова бург - город. Потом это стало обозначением капиталиста.
При Марксе были два класса - капиталисты и пролетарии, т.е. наёмные рабочие, не имевшие средства производства, которые принадлежат капиталисту. (деревня отдельно). Но это было в 19 - первой половине 20-го века. Но уже с начала 20-го мелкие фирмы объединяются в крупные монополии. И роль владельца фирмы постепенно уменьшается. Наступает эра прокураторов - управленцев, которые получили достаточно самостоятельности. Их ограничивали только банкиры.
Ну а последние полвека стали доминировать агрегаторы-фонды типа Вангард или Блэк Рок. И зарабатывание денег из производства переместилось на биржу с игрой на курсах.
То есть, Ашот, держащий овощную лавку, купивший потрепанную Газель, нанявший водителя, он же грузчик, Акбарджона, и русскую продавщицу Машу, самый что ни на есть, пролетарий?
А кто тогда, скажем, сварщик с Адмиралтейских верфей, нанявший на год бригаду строить дом на пустом участке, с целью последующей продажи участка с прибылью? Кстати, совершенно реальная ситуация.
Ленин определял лавочников как мелкая буржуазия, включая сюда и кулаков (которые нанимали).
Т.е. приходим к выводу, что классы очень размыты, и стерильно чистых их представителей практически нет. Все-таки, возможно, не тот, не классовый, координатный базис следует закладывать в основу социальных теорий.
Как и в ботанике, в социологии кроме больших классов есть и подклассы. Есть такая наука таксономия.
Названия классов и подклассов условны, но для простоты понимания друг друга лучше пользоваться общепринятыми. Как метрическая система мер против футов, ярдов и унций.
Странно ты ставишь вопрос с проблемой.
Это же
бубль гум!социум!Нормальное распределение Гаусса тебе в помощь. Которое, кстати, описывает огромное количество самых разных явлений, процессов и т.д.
Голимые абстракции только в математике, и то не всегда.
И как любая наука о всяком живом эта социология Маркса имеет свои допущения.
Поэтому и рассматривается упрощенная модель, чтобы возникло понимание.
Рассматривать кажинного отдельно взятого Смита, это не наука, а профанация и уничтожение науки.
Количество сдаваемых квартир влияет только на то, крупный ты буржуй, или мелкий. Буржуазность определяется не масштабом, а средством получения денег.
Да легко. Художник получил большой заказ по оформлению интерьера. Он его выполняет. Он рабочий. Для подготовки поверхностей - грунтовка, шпатлевка и т.д. - он нанимает гастарбайтеров. Он буржуй. И еще куча разного, в разных пропорциях и сочетаниях.
тут художник буржуй, просто мелкий и ради экономии сам оформляет интерьер, т.к. он владелец средств производства и он распоряжается прибылью. и он мелкий буржуй , т.к. ему не хватает масштаба его "бизнеса", что бы нанять другого художника и полностью посвятит себя управлению бизнесом
А если нанятый им штукатур нанял сам подсобника таскать тяжести? А подсобник владеет ведром, в котором таскает раствор?
Весь мир буржуи, особенно марксисты с помелом - средством производства.
а ведро это личный инструмент или предмет производства? зачем городить пустые вопросы, что бы заблудится в 3х соснах?
Конечно средство производства, оно после первого раза годится только для переноски смеси.
Зачем городить сущности без потребности? Я про классы и их неминуемую борьбу.
Ага, а если я нанял сантехника починить кран, то я тоже буржуй?
Буржуем вы станете, если будете нанимать этих рабочих на постоянной основе и зарегистрируете фирму по оформлению дизайна.
а ты дома кран используешь как средство производства? С крана получаешь прибыль? или просто удовлетворяешь свои личные потребности?
Если я использую воду для приготовления кофе, необходимого для работы на компе, то да. Если комп средство заработка.
Ну раз так ты классифицируешь предметы , у из личного уважения к тебе и твоему особому мнению лично у тебя национализируем все вплоть до трусов
Военный коммунизм, голод, а потом НЭП. И так по кругу. Грабли и дураки.
В последние годы часть работодателей перестала брать людей в штат и оформляет их как ИП или самозанятых или ещё как-то чтобы меньше платить отчислений, в случае чего сделать вид, что это не их сотрудник или попросту пнуть его. Так что возможностей внезапно перейти в класс прекориата у людей вполне традиционных профессий хватает. Да, квалифицированный сотрудник сильно голодать не будет, предложений будет много, но не факт что это будут хорошие предложения.
В последние - это лет 20. Причем налоговая бдит, нельзя уйти в ИП при конторе, если уже получал в ней з/п, нельзя иметь схожие по размеру единовременные выплаты группе ИП и т.д.
Я пол года назад наткнулся на эту статью в РБК и на АШ разместил https://aftershock.news/?q=node/1243974, но про прекариат узнал из лекции МГИМО Андрея Безрукова , поэтому и пошёл шерстить интернет что это за зверь такой классовый))
Он рассматривает явление прекариат в разрезе рассуждений о созревании в обществе тенденций к революции. Мол, прекариат , тот самый, что перебивается разовыми заказами, является ключевой движущей силой революций в современных обществах. В России этот "классс" смогли сформулировать де-Юре оформив его самозанятыми - то есть выделили им официальную нишу
вот его , Безрукова, признаки предреволюционных настроений:
"Три базовых признака указывающих на готовность сложившейся мировой социальной системы пережить революционные перемены:
1. Деградация рабочих мест - человек не может реализовать себя в работе
2. Не функциональная милитаризация - армии растут, военные базы содержатся, военные технологии достигли пика, а понимания для чего на самом деле это все и решительности использовать всё это по настоящему нет...до поры-до времени
3. Социальная напряженность возникшая из-за дефолта идей..."
Насколько полно себя реализуют в работе постоянно занятые и состоящие в профсоюзе кочегары, землекопы и дояры?
уверенность в завтрашнем дне.. стабильность, епт. ))
Можешь брать кредиты , ипотеки, сидеть с калькулятором считать пенсию. А если взял ипотеку на 20 лет , то ещё подумаешь, а стоит ли оно примыкать к инволюционному классу?
Прекариату справку с места работы для банка не выдают...
Какая революционная идея была у хобо?
Хобо жили в светлом граде на холме ментально, им деваться некуда было, наши же хобо с удовольствием (на примере Хохло-хобо) готовы продать страну или всей страной переехать в Калифорнию)))
пс. Можно даже утверждать, что как раз таки украинские гастарбайтеры на БУ и устроили майдан, и привели страну к таким результатам:
весело получилось, когда 50% трудоспособного населения Украины (одной из крупнейшей и богатейшей страны Европы) на полном серьезе считали за норму быть гастарбайтерами...
Хохма в том, что девчуля с плакатом "немножечко" постановка. Майданом занимались серьёзные люди и в остановке участвовали не аморфные "шабашники", а вполне конкретные бандосы.
Сезонные рабочие, как и сегодняшний прекариат, интересуются только деньгами "здесь и сейчас". Нет планов. Нет вариантов роста. Невеликие потребности, которые вполне реально удовлетворить в том или ином объёме. Голодные смерти скорее редчайшее исключение. Лет до 40 вполне предсказуемая жизнь вне зависимости от политического строя. Потом ...
Для них смысла в Революции нет никакого. Способностей её совершить нет никаких. Желания куда-то идти и в чём-то суетливом не за гарантированную оплату участвовать не соответствует моральным и психологическим установкам.
В Казахстане есть интересная социальная прослойка: "кочевники". Это немножко прекариат, немножко гокудо, немножко религиозные радикалы, немножко гопники. Непростая но и стабильная и организованная система "вне системы". Они могут привлекаться теми или иными Влиятельными Людьми через Серьёзных Людей к тем или иным движнякам, но по сути им самим эти движняки побирабару. На их существование движняки не влияют никак, а следовательно и малоинтересны. Ну, может немного развлечься, причём не всем, а криминальной прослойке и некоторым из неё - немногим. Остальным же главное поесть, поспать и обеспечить как-то семью. "Здесь и сейчас". Изредка - попробовать вытащить детей на ступень выше. Всё. Революция им не даст ничего кроме возможной смерти.
О, теперь "незаменимые иностранные специалисты" -ещё и прекариат.
Страницы