Президент России Владимир Путин подписал указ, утверждающий новые положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ и принесения присяги гражданина, а также образец бланка с этой торжественной клятвой. Соответствующий документ размещён на сайте официального опубликования правовых актов.
Данный документ был подписан в соответствии с федеральным законом от 28 апреля 2023 года «О гражданстве РФ».
«Утвердить прилагаемые: положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ; положение о порядке принесения присяги гражданина РФ; образец бланка с текстом присяги гражданина РФ», — говорится в указе.
Согласно новому федеральному закону «О гражданстве РФ» расширены полномочия главы государства по определению категории лиц, которые имеют право на упрощенное приобретение гражданства РФ.
Кроме того, согласно тексту закона лишение гражданства предусматривается в том числе за преступления террористической направленности, тяжкие преступления против государства, а также преступления в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, подделку документов или по добровольному желанию гражданина.
В то же время приобретенного гражданства России будут лишать за публичные призывы к действиям против территориальной целостности РФ, дискредитацию её Вооруженных сил и участие в нежелательной иностранной или международной НПО.
Также приобретенного гражданства могут лишить за публичный призыв к экстремизму, посягательство на жизнь государственного деятеля и за организацию вооруженного мятежа в целях насильственного изменения конституционного строя России и за совершение действий, создающих угрозу национальной безопасности РФ.
Комментарии
Ну, вот, для новообращённых граждан с территории бывшей Украины, более понятны причины запуска алгоритма "чемодан - вокзал - Львiв"
Насколько я в курсе, всё это не относится к новоявленным гражданам, которые получили российский паспорт в результате изменения границ России.
К сожалению...
К счастью, граждане бывшей Украины не являются гражданами РФ по рождению.
Другой вопрос - почему у них при выдаче паспорта РФ не изымают паспорт бывшей Украины.
Заховал - почти что потерял ...
Потому что в этом нет никакого смысла. Изъятие паспорта Украины <> лишение гражданства Украины. Независимо от того, изъяли у нового гражданина паспорт Украины или нет - Украина продолжает его считать своим гражданином, и выдаст ему новый паспорт по первому же заявлению.
И тем не менее, если какой-то условный новоявленный гражданин РФ из Херсонской области вдруг начал топить за ВСУ и шпионить в их пользу, то лишить гражданства по закону его нельзя.
Какая-то половинчатость...
Вот тоже и как не пойму, а урожденным гражданам, значит, можно призывать?
Имхо, если кто то призывает к отчуждения территорий, то лишать гражданства, вне зависимости от. Да и не только за это, много за что ещё.
Вы из чего такой вывод сделали?
Очевидно, что раз обсуждение о гражданстве, то Разумный человек дочитает :... Можно призывать без потери гражданства.
У нас в конституции (если я не ошибаюсь) прописана невозможность лишения гражданства лиц рожденных на территории.
То что это выглядит странно в современных реалиях мы обсуждали до дыр, но факт есть факт, поэтому и такое уточнение в этом законе.
Тю. У нас в конституции ещё запрет на цензуру и ограничение к доступу к информации и свобода собраний.
Конституция - такой закон, который кому надо закон.
А у нас цензуры и нет...
Ну есть она или нет вы, если не являетесь редактором СМИ, знать наверняка не можете, а вот например пункт
у нас регулярно в рабочем порядке нарушается РосКомНадзор'ом, который почему-то считает возможным блокировать те или иные сайты в РФ.
Аналогично со свободой собраний. Свобода собраний у нас гарантирована статьёй 31
Но почему-то теперь для этого необходимо согласовывать это с местными властями. Хотя это право - конституционное, и ограничиваться подзаконными актами вроде как не может.
И нет, мне не нужны ни те сайты (я умею пользоваться vpn, если сильно приспичит) и не планирую где-то массово собираться. Но ссылаться на конституцию у нас в стране считаю странным.
Как Вам удаётся чьи-то действия смешивать с Вашими правами? Вам кто-то запрещает искать информацию?
Только вот Вы своими правами не должны доставлять окружающим неудобства.
Искать никак не запрещает, а вот получать мешает.
Не должны доставлять неудобства кому? Неустановленному кругу лиц при отсутствии жалоб? А кто решил, что это кому-то доставит неудобства?
Если митинг доставляет кому-то неудобства (что бы под этим подразумевалось?) - жалоба от этого кого-то в милицию и всех в околоток до выяснения + штраф на нарушение общественного порядка.
Т.е. еще раз. Прописана свобода собраний. Не свобода согласованных местными властями собраний, а просто свобода собраний. Мешают они кому-то или нет можно понять только тогда, когда собрание уже собралось.
Если сайт нарушает закон - его блокируют, вполне логично.
Другие граждане имеют право ездить спокойно на работу, в магазин, на дачу и по иным делам, гулять по городу и т.д. Почему митингующие считают себя вправе нарушать права других на отдых? Для разруливания конфликта прав граждан и должна служить власть с соответствующими полномочиями. Митингуйте на здоровье, но не мешая другим. Бывают конечно и злоупотребления, но принцип именно такой.
Основной закон в стране - Конституция. Я не юрист и может меня поправят, но подзаконные акты не могут быть главнее основного закона. Т.е. региональные законы не могут противоречить федеральным, а федеральные не могут противоречить конституции. Так вот запрет на доступ к сайту, по какой-то причине - это нарушении основого закона страны, где написано, что я имею право получать информацию любым законным способом.
А кто решил, что они будут кому-то мешать? У нас в местных органах власти сидят Ванги, которые заранее знают будет акция мешать или нет?
Пусть собираются, а вот если начнут мешать, то тогда в установленном порядке - жалоба в милицию, выезд наряда и всех в отделение для выяснения по всей строгости. А то как в анекдоте "Ну судите меня за изнасилование - аппарат-то есть".
Специально же выделил в вашей же цитате - любым законным способом. Уже в самой Конституции заложена ссылка на иные законы, уточняющие ее положения.
Так можно и ПДД отменить, у нас же право на свободу передвижения, а по встречке запрещают почему-то ездить, даже если пустая... Есть утвержденные правила, их надо соблюдать.
Получение информации законным способом - это получение не запрещенным способом. Интернет - способ получения не запрещенный законом. Запрет конкретного сайта - это запрет на получение информации законным способом. Получается, что запрет не на способ получения, а на конкретную информацию.
Демагогия.
Езда по встречке - это создания угрозы жизни себе и другим участникам движения.
Собрание 15 человек возле условной Госдумы никакой угрозы жизни и значимых неудобств никому не доставит. Однако 15 человек - нельзя, можно одного. И то, если у него там на бумажке ничего "эдакого" не написано.
Вот тут, например, за что задержали человека?
https://pikabu.ru/story/na_krasnoy_ploshchadi_zaderzhali_aktivista_s_pustyim_plakatom_6821020
Замечу, что информация была сначала выставлена в публичный доступ и лишь затем в ней были найдены нарушения закона, из-за чего и произведена блокировка. Это не цензура, как была во времена Пушкина или при советской власти, когда перед публикацией всякое произведение передавалось на одобрение цензорам.
Есть случаи, когда водителей штрафуют за выступившее на разделительную зеркало. Тоже вроде особых неудобств окружающим не создаст. Ну сложится или сломается зеркало в крайнем случае... Но таков закон, так проведена граница допустимого. Считаете что излишне строго? Обращайтесь к депутатам.
Но ссылаться на конституцию у нас в стране считаю странным.
Ну а что с ними делать? Расстреливать?
Из на исходную землю не депортирует, их земля типо родная русская.
Просто надо уголовку со сроками такими, чтоб рот боялись открыть. Лет 7-10 за подобное норм. Или на кухне агитируй, или валенки стране в местах отдалённых
Разумный человек прочитает то, что написано.
Нельзя. За это тюрьма. Но гражданства при этом не лишат.
Урожденных просто посадят
К урождённым за это должно применяться УК РФ. Ровно как и к "приобретшим". Лишение гражданства -дополнительная мера.
У тех, кто гражданство "приобрёл", есть "направление убытия" -локация, откуда они официально прибыли. Уж не знаю, может ли та локация по международному праву отказаться от приёма своего уроженца, но по крайней мере формально есть куда выпнуть. Европа, например, собиралась в своё время выгнать часть мигрантов, но остановилась на том, что невозможно достоверно установить, откуда те прибыли, а африканские правительства заявили: докажете, что наши -тогда и примем.
У урождённых такого "направления убытия" нет. По крайней мере, принудительного. Лишившись гражданства, они перейдут в весьма странный статус апатридов. Не имея никаких обязанностей перед государством и обществом, они повиснут на государственной шее. Они, конечно, могут пойти на сделку с государством: они находят локацию, желающую их приютить, а государство снижает им срок заключения. Но опять-таки, это должна быть с их стороны добровольная сделка.
В Конституцию потребуется изменения вносить ...
Ну вот теоретически в каком-то регионе сепаратизм и местное оболваненое население поддержало сепаратистов - всех гражданства их лишим? И будет у нас регион, где большинство неграждане РФ?
А не сепаратизм ли это будет наоборот - сверху?
Вы уже заранее соломку для хохлов стелите?
я скорее Ичкерию вспоминаю.
и, думаю, что было бы наложи это законодательство на тот случай
---
а в отношении "хохлов" на территории недавно присоединённых (включая Крым) и новых присоединяемых регионов
на мой взгляд к ним должны относиться как к "приобретшим гражданство Российской Федерации" - соответственно, защита от лишения гражданства на них распространяться не должна.
Т.е. можно лишать и выгонять в Антарктиду? В том числе их несовершеннолетних детей?
Лишение гражданства страны не означает депортации из страны.
Вот у нас Латвия под боком - где доля неграждан до 30% в какой-то момент доходила.
Радости мало ... Выдворение из страны уже было в нашей истории ...
В принципе, есть много всяких случаев, когда лишение гражданства ( имеется ввиду рожденных в России ) выглядит логичным ( например гражданин РФ воюет в рядах ВСУ против России ) и что-то с этим надо делать, Возможно, потребуется внесение поправок в Конституцию РФ ...
Так у ичкерийцев было гражданство РФ по рождению, которого лишить нельзя по конституции. Смысл в том, что это в любом случае свои люди, выросшие с рождения и сформировавшиеся как личности в российском обществе. Даже если дерьмо, то наше дерьмо, за которое мы в ответе. А вот понаехавшие - это импланты в российское общество из других обществ с другой ментальностью. Поэтому оказавшиеся несовместимыми импланты вырезают.
В этом смысле приобретшие гражданство со сменой территории ничем не отличаются от понаехавших. Это люди, ментально сформировавшиеся как личности в стране 404.
Ну да.
Но вы же зачем-то ответили мне на мой комментарий, в котором я высказал мнение, что лишать гражданства РФ тех, кто приобрёл его по рождению, не следует.
Притом, что, насколько я понимаю, наша позиция по этому вопросу полностью совпадает.
- тех, кто приобрёл по рождению - не лишаем.
- тех, кто приобрёл по иным причинам - имеем право лишать за антигосударственную деятельность.
Да, все так
Вспомнился мой давний спор с Анисьей в подобном случае: пишите и пишете. Тот спор я проиграл. Думаю, что в Вашем контексте вернее:
стелЕте ...
Да наверно
Вы хоть поняли, что написали.
Лишить гражданства и что, дальше он будет делать?
Раз нет гражданства значит депортировать в другую страну где есть гражданство?
Если нет гражданства другой страны, в какую страну депортировать, наверно в Антарктиду?
Зачем в Антартиду? Есть еще нейтральные воды.
не совсем. лишение гражданства по рождению противоречит Конституции.
В чём?
В том, что государство не может избавится от того, кто хочет избавится от него. Причём самым нежным методом.
Государство - это организация, а правила для его существования и жизнедеятельности прописаны в согласованной нами конституции.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202311220030?ysclid=lpas5k7fyu682273569
полный текст
Пункт 3 очень интересный. Если кто-либо получил гражданство и потом из-за нарушения законов, неприятия СВО и т.д. свинтил на историческую родину, то он практически автоматом гражданства лишится, т.к. не сможет принести присягу. Или можно будет в посольстве?
Не совсем понял норму про подделку документов. Понятно, что это плохо и делать нельзя. Но бывают разные степени тяжести. Если больничный подделал, то это уже повод лишать гражданства?
А в целом, поддерживаю. Не хочешь нести ответственность за свои поступки как гражданин? Езжай в дикий лес и живи там без благ государства.
возможно речь идет именно о поддлке документов-оснований для получения гражданства
Да, наверно такой смысл. Если например подал на получение гражданства фальшивый украинский паспорт, потому что числится в российском "черном списке" поддерживавших нациков или диверсант.
Страницы