Пекин сокращает один из самых больших разрывов, который на протяжении десятилетий разделял вооружённые силы США и Китая. Он добивается успехов в развитии подводных технологий, в том числе в производстве новых ударных АПЛ, что будет иметь серьёзные последствия в потенциальном конфликте за Тайвань и негативно отразится на возможностях американского флота, пишет The Wall Street Journal.
Материал представлен в пересказе ИноТВ
На протяжении десятилетий Соединённым Штатам не приходилось всерьёз беспокоиться о подводных лодках Китая, которые были «шумными и легко обнаруживались». В то же время военным КНР приходилось прилагать огромные усилия, чтобы отыскать «сверхтихие» американские субмарины, пишет The Wall Street Journal.
Но теперь Пекин сокращает один из самых больших разрывов, который на протяжении десятилетий разделял вооружённые силы США и Китая. Он добивается успехов в развитии подводных технологий, что будет иметь серьёзные последствия в потенциальном конфликте за Тайвань, отмечает издание.
Судя по спутниковым снимкам, в начале года КНР вывела в море атомную ударную субмарину, которая использует насосный водомётный движитель вместо гребного винта. Кроме того, в стране наблюдается расширение производства атомных подлодок, подчёркивается в статье.
При этом, по словам WSJ, западная часть Тихого океана становится всё более опасным местом для американского флота. Китай строит вдоль своих берегов сенсорные сети, известные как «Великая подводная стена», которые позволят ему гораздо лучше обнаруживать лодки противника.
Летом КНР провела в Южно-Китайском море масштабные учения по поиску субмарин, продолжавшиеся более 40 часов. Кроме того, ВМФ Пекина и Москвы устроили совместные манёвры по противолодочной борьбе у побережья Аляски, напоминает издание.
«Все эти события означают, что эра безоговорочного господства США на морях вокруг Китая подходит к концу», — обращает внимание WSJ.
Офицер ВМС США в отставке Кристофер Карлсон считает, что американскому флоту нужна новая стратегия по борьбе с более мощным подводным противником. По его мнению, Вашингтону понадобится гораздо больше ресурсов, чтобы обнаруживать, отслеживать и потенциально атаковать новое поколение более тихих китайских субмарин. «Последствия для Соединённых Штатов и наших тихоокеанских союзников будут далекоидущими», — предупреждает эксперт.
Моделирование битвы за Тайвань, которую проводят американские военные аналитики, часто предполагает применение субмарин против китайских кораблей. Но повышение угрозы для подводного флота США усложнит эту задачу.
Даже приближение к Тайваньскому проливу может стать более опасным. Ведь китайские АПЛ могут начать охоту на подлодки США и их союзников к востоку от Тайваня, предполагает бывший офицер-подводник и старший научный сотрудник вашингтонского аналитического центра Heritage Foundation Брент Сэдлер.
Между тем, по мнению аналитиков, новые китайские субмарины будут столь же малозаметными, как российские АПЛ проекта 971 «Щука-Б». «Найти такую тихую лодку будет очень сложно», — признаёт Карлсон.
Разумеется, новое поколение китайских АПЛ появится только через несколько лет. К тому же весьма маловероятно, что Поднебесной удастся в скором времени нагнать США в подводных технологиях, рассуждает издание.
Впрочем, Китаю нет нужды нивелировать это отставание. Создавая в больших масштабах подводные лодки, которые гораздо труднее обнаружить, он может вынудить Пентагон рассредоточивать ресурсы, используемые для их отслеживания. Вдобавок любая потенциальная война, вероятнее всего, будет вестись на «задворках» Поднебесной, которые ей прекрасно знакомы, обращает внимание WSJ.
Недавние успехи Пекина также выявляют недостатки подводного флота Вашингтона. ВМС США, которые начали перебрасывать ресурсы в Азиатско-Тихоокеанский регион, заявляют, что им необходимо 66 ударных АПЛ для выполнения глобальных задач.
Однако, по прогнозам, к 2030 году число американских подлодок данного типа сократится до 46 единиц, поскольку старые машины будут выведены из эксплуатации. При самом оптимистичном сценарии ВМФ США в 2049 году будет насчитывать 66 ударных АПЛ.
В настоящий момент Китай располагает шестью атомными подводными лодками. Карлсон предсказывает, что, как только КНР определится с новыми конструкциями, она сможет в три раза превзойти годовые объёмы США по производству АПЛ.
При этом Сэдлер видит в разработке Китаем более совершенных подводных лодок ещё одну опасность. На его взгляд, сокращение технологического разрыва между двумя соперниками увеличивает вероятность их военного противостояния в этом десятилетии, заключает The Wall Street Journal.
Комментарии
что насчет недавней потери в августе Пекином атомной лодки Тип 093 со всем экипажем?
Китайцы не спешат делиться информацией ..
ну информации в сети по этому случаю полно
По таком поводу можно было бы не ограничиваться ключом и приложить локальную ссылочку.
Наиболее подробную и правдоподобную при том.
А господствовали ли амеры до Китая? Вот в чём вопрос ...
При этом делается акцент на аккустику, т.к.рассматривается подводная дуэль словно КНР уже аннулировали мощную поисково-ударную воздушную компоненту ВМС США.
Что это? "Дайте денех на новые лодки!" в т.ч.разрабатываемые?
Не раз писали об очень удачной методике поиска по искривлению морской поверхности субмаринами, а теперь её "отменили" т.к. только лодки против лодок в вакууме ?!
Воздушная компонента можэт отхватить люлей от истребительной компоненты и ПВО. А атаковать корабли, для ПЛ, стало череповато. Противоторпеды, ракето-торпеды, вертолёты...
А кроме китайцев почему-то никто не догадался что есть такая штука как водометы, да ?
Пробовали это всё и все, и неоднократно. Вывод - снижение шумности незначительное и только на некоторых режимах. При этом вся эта радость получается тяжелой и геморной - между фенестроном и лопатками зазоры в миллиметры, там постоянно имеется риск того что что-то залетит или набьется и появятся новые шумы и скрежеты. Да и КПД у водометов ниже чем у открытого винта.
Вообщем, с этим игрались в 60-80 годы, наши ещё на Алросу попробовали. Нет никакого смысла, вообщем, результат по шуму небольшой, а дороговизна и проблемность серьезные. К примеру, американцы признали что у них нифига не получилось достичь намеченного по низкочастотному шуму в сивульфе, ожидали куда лучшее.
Но китайцам следует пройти через то что все прошли лет тридцать-сорок назад, ага.
И ещё один смысл статьи нашёлся. Благодаря Вам! Китайцы, вы ... с этим чудо-водомётом, как тупиковой ветвью развития, а то не дай боже поймёте и другой путь искать будете...
водометы тяжелее, дороже и сложнее, чем гребной винт, «но недавно они нашли применение на некоторых атомных ударных подводных лодках класса «Трафальгар» Королевского флота Великобритании, на атомных ударных подводных лодках класса «Сивулф» и «Вирджиния» ВМС США, а также на многих атомных ударных подводных лодках».
и ходят слухи, что "Ясень" тоже с водометом
1. Трафальгар делали в 70-е годы. А Астьют это просто некоторая переделка Трафальгара, в совсем новую АПЛ они не смогли, поэтому и схему просто перекопипастили.
2. На Огайо, единственный у американцев подводный носитель стратегического ЯО, они не стали ставить водометы.
3. На Вирджинии не водомет, там гребной винт в кольце (фенестроне), водомет это несколько иное, хотя многие путают.
4. У Сивульфа оптимум примерно 20 узлах, на низких же там совсем никакущий КПД, что ведет к значительно большему пропусканию через установку воды чем у гребных на тех же скоростях, и повышению шумности.
5. Ясень
ну то есть водометы на АПЛ НАТО стоят
, а что тогда в моем посте на фото?
Не знаю. Я вам привел фото АПЛ Красноярск, это Ясень-М. Можете поискать фото Северодвинска, там точно то же.
но лодка то наша, флаг наш на ней
я написал, что про Ясень ходят слухи, это не Ясень, но тогда что
Я не знаю что это за лодка. но вот вам ещё фото и "Красноярска" и "Северодвинска"
я уже выше написал, что не ясень, но что тогда
вообще похожа на Варшавянку сзади, может та самая Алроса с водометом
Ага, это Алроса
У Борея тогда что? На снимках на заводе там короб защищающий секреты. На схемах некий обтекатель/кожух вокруг винта. Если нельзя то не надо.
А что известно про МГД-движители? Когда я учился, нам рассказывали, что "скоро будут использоваться мГД-движители, практически бесшумные, имеющие выслкий КПД." Но что-то я их не вижу. Может быть,просто не вижу?
То же о них вспомнил )
Когда о них писали, на сколько помню, не могли обеспечить достаточную мощность.
Видимо, ничего с тех пор не изменилось.
Да кто ж его знает? Может изменилось, но сильно не афишируют. У нас такое бывает.
Вот я испросил-вдруг кто сталкивался?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Американцы выводили формулу "На одну советскую АПЛ нужно две ПЛ-охотника и 4 эсминца". Могу ошибаться, но вроде так.
США ждут хорошие расходы на парирование китайских ПЛ, вдобавок к российским. Эсминцы нынче дорогие.
Самое время вспомнить то о чем говорил Киссинджер. Не потянут США борьбу с двумя такими противниками как РФ + Китай.
так то бюджет американский не потянет, а американский ВПК с их лоббистами потянет любые расходы бюджета)))) Просто не всякий американец после этого впишется в рынок- но то такое....
WSJ публикует крамолу: если вдуматься, что Китай так прокачался по технологиями, что шапкозакидательство в плане морской доминации США уже немного неуместно.
Крамольность в том, что если сложить все перечисленные в тексте тезисы, то возникает простой вопрос - а что вообще США планируют на море-то делать в плане конфликта с КНР.
Китай, получается, впереди всех по морским дронам, терагерцовыми сканерами с орбиты видит американские подлодки, плюс свои подлодки делает практически незаметными для устаревших средств обнаружения, стоящих на вооружении у США.
ОК, парни, а зачем тогда AUKUS городили?
Вы на Австралию нахлобучили обязательство потратить треть триллиона баксов, чтобы к 2040 году иметь флот атомных подлодок, и типа таким образом давить Китай в Южно-Китайском море и проливах у Сингапура.
Получается, что проект уже устарел, к 2040 году этих ваших монстров неповоротливых Китай будет чпокать дронами подводными копеечными как в тире, в режиме реального времени видя, где каждая подлодка находится.
О какой морской блокаде КНР вообще речь тогда идёт, при таком отставании от них по технологиям?
https://t.me/prchand/6362
Так Щука-б это старьё, есть ещё более малозаметные нового поколения - Ясени.
"любая потенциальная война, вероятнее всего, будет вестись на «задворках» Поднебесной, которые ей прекрасно знакомы, обращает внимание WSJ."-это так мило! Американцы опять надеются, что война будет вестись не на территории, которая именно ИМ прекрасно знакома, например, в Сан-Франциско или на Манхеттене. Казалось бы- столько преимуществ, а пиндосы всё хотят воевать в малознакомых им местах.
Военный туризм называется. Современные войны преодолели проблему перетекания в ядерную войну (проблема, которая висела со времен Холодной войны). Они (по предварительному согласованию) не должны перерастать в войну между ядерными державами (непосредственно). Поэтому боевые действия проходят (проводятся) на территориях стран, граничащих со странами владельцами ядерного оружия, но не распространяются непосредственно на их территорию.
Ведь Украина в 2022 году не должна была напасть на РФ. Они должна была проводить боевые действия на территории ДНР и ЛНР. Обратите внимание, любые заявления Зеленского о проведении операций на территории РФ тут же дезавуирутся. Ему сказали - проводить боевые действия на территории РФ - НИЗЗЯ..
Это так я вижу. Документов привести не могу в подтверждение своего мнения.