В США успеш­но ис­пы­та­ли оперативно-​тактическую ра­ке­ту PrSM

Разо­брал­ся. Пар­дон

Неуч))

Ско­рее "боль­ше тра­тишь." 

Но я рад за аме­ри­кан­ских ору­жей­ни­ков, пи­лить день­ги аме­ри­кан­ских на­ло­го­пла­тель­щи­ков  за­ём­ные сред­ства аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства они умеют в со­вер­шен­стве. Так что стоит сдви­нуть сроки ещё впра­во... 

лучше от­ла­дишь преж­де чем пе­ре­дать в раз­вер­ты­ва­ние

 F-35 это их раз­ра­бот­ка. 

По­здрав­ля­ем, до­го­няй­те нас , а мы идём даль­ше впе­рёд.

Как го­ворм мы, та­та­ры, тише едешь, лучше до­едешь

Так вот по­че­му в РЖД до сих пор нет Син­кан­се­на!

Да вам, та­та­рам, что водка что пу­ле­мет - лишь бы с ног ва­ли­ло

Они идут по ниж­ней гра­ни­це 5Махов = это ниж­няя гра­ни­ца ги­пер­зву­ка.

Ну и го­во­рить о том что аме­ри­кан­цев нет ги­пер­зву­ка и быть не может - может толь­ко идиот.

По­че­му не может быть? Это за­ви­сит с какой вы­со­ты па­дать будет ))) В общем от на­вес­ной тра­ек­то­рии, на "близ­ких" рас­сто­я­ни­ях может вполне себе от­вес­но до ги­пер­зву­ка разо­гнать­ся

Пер­вый ва­ри­ант ра­ке­ты по­лу­чит ав­то­пи­лот с инер­ци­аль­ной и спут­ни­ко­вой на­ви­га­ци­ей, с по­мо­щью ко­то­рых будет обес­пе­че­на атака целей с из­вест­ны­ми ко­ор­ди­на­та­ми. По бо­е­во­му осна­ще­нию PrSM не долж­на усту­пать се­рий­ным из­де­ли­ям ATACMS, несу­щим 227-кг мо­но­блоч­ный бо­е­за­ряд. Это тот ва­ри­ант ко­то­рый они сей­час ис­пы­та­ли и он зна­чи­тель­но усту­па­ет на­ше­му Ис­кан­де­ру.

А вот сле­ду­ю­щая мо­ди­фи­ка­ция PrSM по­лу­чит го­лов­ку са­мо­на­ве­де­ния, сей­час про­хо­дя­щую ис­пы­та­ния эта опыт­ная ГСН вклю­ча­ет ра­дио­ло­ка­ци­он­ный (ве­ро­ят­но, ак­тив­ный) и ин­фра­крас­ный ком­по­нент. Также, воз­мож­но, будут ис­поль­зо­ва­ны инер­ци­аль­ная и спут­ни­ко­вая си­сте­мы. В район цели ра­ке­та будет вы­хо­дить при по­мо­щи на­ви­га­ци­он­ных средств. Пер­во­на­чаль­ный поиск цели воз­ла­га­ют на РГСН, а на­це­ли­ва­ние на ко­неч­ном участ­ке по­ле­та будет вы­пол­нять­ся при по­мо­щи ИКГСН и даль­ность пла­ни­ру­ет­ся до 800км. Но эта долж­на по­явить­ся не рань­ше 2026г. Я на­де­юсь что и наш Ис­кан­дер к этому вре­ме­ни будет также мо­дер­ни­зи­ро­ван.
 

Дак на укра­ин­ском по­ли­гоне и ис­пы­та­ют

Так что легко может по­явить­ся.

На самом деле не огром­ные пер­вый ва­ри­ант одна ра­ке­та на один кон­тей­нер, те­перь две ра­ке­ты на один кон­тей­нер.

Ну, эта по­дел­ка се­ве­ро­аме­ри­кан­ских або­ри­ге­нов силь­но сма­хи­ва­ет на рос­сий­ский ОТРК "Ис­кан­дер", од­на­ко усту­па­ет ему по всем па­ра­мет­рам, за ис­клю­че­ни­ем сто­и­мо­сти) В осталь­ном, ко­неч­но "непри­ят­ная хре­но­ви­на", гра­на­та тоже "непри­ят­ная хре­но­ви­на", и куча со­ба­чье­го дерь­ма это "непри­ят­ная хре­но­ви­на", тут уже всё от­но­си­тель­но)

По по­во­ду ис­кан­де­ра слож­ный во­прос. Есть видео (СВО) где есть по­па­да­ния по дви­жу­щим целям (ко­лон­на тех­ни­ки)

Что ка­са­ет­ся PrSM то они ис­пы­та­ния про­во­ди­ли по ко­раб­лям, у нас для этих целей есть дру­гие си­сте­мы.

  ↵

Ис­кан­дер та­ко­го не умеет

умеет. за­ви­сит от го­лов­ки са­мо­на­ве­де­ния. есть те что умеют. весь осталь­ной твой хох­лят­ский бред  ком­мен­та­рию не под­ле­жит.

Ну, нищих по их мер­кам, по­сколь­ку нечто более про­дви­ну­тое будет у них сто­ить на по­ряд­ки до­ро­же)