Профессор Мельбурнского университета Ян Плаймер:
У меня нет мнений, у меня есть очевидные факты. Эти факты подтверждены, и эти факты можно повторить. Факт номер один: никто и никогда так и не доказал, что антропогенные выбросы углекислого газа приводят к глобальному потеплению.
Никогда не было доказано.
А если бы это можно было доказать, то тогда вам пришлось бы показать, что 97% выбросов, которые являются естественными, не вызывают глобального потепления. Увы. Мы имеем дело с мошенничеством. Это научный обман с самого первого дня. Мы слышим пропаганду о том, что увеличение содержания в атмосфере газа жизни, являющегося следовым газом, приведет к катастрофе, и что у нас будет стремительное глобальное потепление. Извините, друзья, но мы уже 200 лет знаем из химии, что все обстоит с точностью до наоборот.
Я уверен, что некоторые из вас пробовали это вчера вечером за ужином с шампанским или пивом, когда забыли его выпить, а оно нагрелось и продолжало пузыриться, пузыриться, пузыриться. Это и есть обратная растворимость углекислого газа. Мы знаем об этом уже 200 лет. Мы видим это по ледяным кернам, когда бурим лед. У нас есть химические отпечатки, которые говорят нам о том, какая была температура и у нас есть небольшие частицы воздуха.
И мы можем показать, что, когда произошло естественное потепление, примерно 650-6000 лет спустя, у нас произошло увеличение содержания углекислого газа. Это не температура выброса углекислого газа, а полная ее противоположность. Очередное мошенничество.
Комментарии
Лунный грунт и камни, всего 300 кг, привезенные американскими экспедициями, пропали. Пропали и кинопленки.
Здание #7 Всемирного Торгового Центра обрушилось, хотя в него не попадал самолёт.
В пробирке у Колина Пауэлла был кокаин (или героин, или стиральный порошок), а вовсе не биологическое оружие.
Ветряк за всё время эксплуатации вырабатывает меньше энергии, чем потрачено на его изготовление.
Возбудитель КОВИД-19 так и не был выделен.
Это всё общеизвестно, но кого это волнует? Люди хотят развлечений.
Где про это можно почитать?
Помню, когда с дочерью проходили все это по программе универа, там учитывалось буквально все, вплоть до производства цемента для заливки фундамента, но цифры были все равно несопоставимы.
В Англии выловили таких ветродуев, они дизель генераторы ставили внутри мельниц,так как выплаты за зелёную энергетику.Лучшеб собирали с прибоя океана энергию.
Афтенун,
Это вы про сферического коня высчитывали? А эксплуатацию просчитывали? Точно все параметры, вплоть до очистки от наледи и вызова аварийных бригад? И даже постройку необходимой инфраструктуры в виде новых трансформаторв и новых линий электропередач для сглаживания пилы? Или у вас этот конь работает на оборудовании, которое для других проектов было построено? И даже утилизацию, которая на нынешнем уровне науки как с переработкой отходов от АЭС получается, закопать и забыть?
По биогенной(?) теории, нефть, газ, уголь - это остатки былого расцвета живой природы, целые леса, ушедшие под воду болот. И тут нам говорят, что нельзя возвращать в круговорот углерода все эти залежи, иначе... А иначе что? Рептилоилы не смогут заселить землю, потому что климат будет слишком жаркий?
Ну эта гипотеза тоже не доказана.
Известно что в пластах каменного угля (которые согласно теории накапливались миллионы лет) часто находят вертикальные стволы деревьев, что как бы противоречит. И на подобные факты "наука" закрывает глаза.
более того, все углеродосодержащие существуют в довольно широком изотопном составе по углероду, это говорит об их различном происхождении. стоит вспомнить алмазы как яркий пример, они бывают как кимберлитовые (магматические) так и метаморфические (осадочные например). а есть еще импактные. а есть карбонадо с которыми не все ясно вообще.
Очередной безработный.
До кучи тоже намекну на вероятный заговор.
Высокий уровень серотонина вызывает апатию/депрессию), а фармкомпании назвали антидепрессантами препараты повышающие его активность. Суть в том, что если серотонин высокий - пациент просто склонен меньше жаловаться, а дизайн исследований препаратов именно такой меньше жалоб, значит препарат действует! Вуалё...
https://www.mediasphera.ru/issues/zhurnal-nevrologii-i-psikhiatrii-im-s-s-korsakova/2020/1/1199772982020011111
Профессор, конечно, прав на 100 процентов, но повестка уже утверждена и пересмотру не подлежит. В том числе и в России правительство все больше бабла отправляется в зеленку. Хотя никакая Российская Академия наук никаких экспертиз не озвучивала. Просто повестка есть и надо выполнять. Все же знают, что надо бороться с "углеродным следом", никто против и у нас не вякает.
Профессору респект и уважуха за шепот правды.
Насчёт России. А что Вы хотите от ВПР страны, где призидент либерал (о чём он сам заявлял)? Так и будем следовать в парадигме запада. До каких пор? А фиг его знает...
В такой четкой, краткой версии мне не попадалось.
Вулкан Попокатепетль извергается в Мексике.
Он выбросил в воздух шлейфы пепла, углекислого газа и водяного пара на высоту более шести километров.
Вулкан казнить макуахуитлем, Мексику распустить к Бениной матери.
Очередной геолог в климатологи подался?
Уже неоднократно писал на АШ (последний раз здесь https://aftershock.news/?q=comment/15589177#comment-15589177), что основной парниковый газ - водяной пар. А посему, назначение углекислого газа на лидера парникового эффекта приследовало несколько целей. Во-первых, поиметь "углеродный налог" с Китая, России, etc. Во-вторых, замедлить развитие этих стран. В-третьих, попил бабла на "водородной энергетике". Есть и ещё причины, но эти основные.
ещё синьор Помидор, помнится, вводил налог на воздух
Самый сильный парниковый газ это элегаз. Водяной пар значительно слабее,но его очень много.
Вообще-то, речь идёт о суммарном парниковом эффекте (который продвигает Запад), а не об удельной эффективности каждого газа. Водяной же пар даёт (по разным оценкам) от 36 до 72 % суммарного парникового эффекта. То есть, в среднем, 54%. Что больше, чем все остальные компоненты вместе взятые. Ваш же элегаз (он же гексафторид серы, он же шестифтористая сера, SF6) в 5 раз тяжелее воздуха. Так что достичь, с его помощью, сколько-нибудь значительного парникового эффекта несколько затруднительно.
Попробуйте найти долю СО2 антропогенного происхождения в общей эмиссии СО2. Я попробовал в свое время, задача оказалась очень непростой; нашлась одна статья канадского профессора 1996 г. с цифрой - по самой верхней оценке, не более 0.1%.
И эта мелочь приводит к потеплению?
А когда Гренландию назвали Гренландией, она была вполне себе зеленым островом. наверное, в то время вся планета была покрыта густой сетью тепловых электростанций на угле....
На "озоновой дыре" в своё время хорошо потренировались, до сих пор аукается.
Надоело это. Может хватит об этой афере ?
Просто помните, что все эти выбросы это показатель экономики в плане энергетики. Энергетическое ограничение ведет к сокращению экономическому. Вся эта туфта навязана США своим сателлитам, а через них всему миру. Сами они ложили на это с высокой колокольни. Китайцы тоже послали всех с этим.
Тебя еще не поймали на изнасиловании проституток в отеле?
https://meteo59.ru/book/sostav-i-stroenie-atmosfery/massa-atmosfery.php
Если вспомнить про это, то все последующие размышления про разные газы-фазы становятся бессмыслеными.
Человечество на сможет столько напукать своими заводами, чтобы, хоть как-то поучаствовать в формировании такой массы.
Это ещё и без учёта химических реакций восстановления.
Вся цена науки в одной новости?
wiki/Киотский_протоколСША со своими угольными запасами не ратифицировали Киотский протокол. Канада из него вышла.wiki/Рамочная_конвенция_ООН_об_изменении_климата
wiki/Парижское_соглашение_(2015) (вместо Киотского протокола)
Возможно совпало с моментом когда в США освоили технологии гидроразрыва и США стали экспортером СПГ в ЕС(на пике санкций против России(США "помогли" в реваншизме ЕС против России?)).
Это не значит что США не выйдут из Парижского соглашения завтра.
А что думает по этому поводу АН России?