Помните вангования Равиля 2019 года? - "Большая война начнется через 1-3 года после развертывания спутниковой группировки Старлинк". Есть мнение, что с точки зрения большого запада, если отвлечься от политоты, У используется прежде всего для отвлечения экономических и военных ресурсов России от других задач, и как полигон для отработки Старлинка с последующим широким применением на самых разных направлениях, в том числе перспективных (привет китайцам, как основным экономических конкурентам США).
А вот мнение от батальона Восток:
"Разрешите доложить - все живы и относительно здоровы. Почва раскисла - грязь непролазная. Сейчас самая активная война - в воздухе: дроны и противодроны ведут активную борьбу, но дроны побеждают. Вчера совершили очередной запуск Скальпеля улучшенной версии - посмотрели, как он ведёт себя после доработки нашим техническим отделом. Мы от жадности к штатной массе стандартного заряда добавили ещё пару кило "полезной нагрузки" - мощность боевой части увеличили, но своровали время полёта, - приняли решение, что дальность важнее. В общем, конкурентная борьба с противником в самом разгаре. Им, конечно, Илон Маск со своим Старлинком не просто помогает - буквально лег в основу и системы управления боем, и связи, - но теперь ещё и новой модификации коптеров, летающих при помощи Старлинка. Объективно, если бы не запад с его всемерной поддержкой - Украина давно бы кончилась".
Идеи - в комментариях
Комментарии
Вопросов много по этому Старлинку. Заглушить можно? Или пол Европы будет без связи, или...
Заглушить можно только на ограниченных участках местности. И даже на ограниченных участках местности это очень сложно, дорого и небезопасно для самих глушащих.
А так-то свой Старлинк нужен. Но, боюсь, сами не потянем. Тут братья, нужны, Лаврентий Павлович и Сергей Павлович.
В первыю очередь Лаврентий Павлович, а Сергеи Петровичи, Игори Васильевичи, Арсении Григорьевичи и многие другие(несть им числа у нас) подтянутся.
Немного ниже два моих комментария показываю, что не поможет никакой Л.П.
https://aftershock.news/?q=comment/15588859#comment-15588859
Ваше мнение понятно, но речь шла о том,что «Кадры решают всё»
Кадры решали в СССР. Сейчас все решают деньги.
Есть темы/задачи, которые за любые деньги не решить.
Так что надеюсь, что вы ошибаетесь
Сейчас расскажу, как проблемы решают на западе.
Сначала принимается принципиальное решение о необходимости чего-либо. Под это дело открываются 10 небольших КБ (компании человек по 10-15, на их языке - стартапы), с обещанием закупать продукцию. Руководство у каждой из фирм состоит из пары человек и получает ЗП как инженеры. А потом из 10 выбирают лучшую. Пока это работает. Хуже, чем раньше, но работает.
А как работает у нас, рассказать?
Спасибо, но не надо утруждаться. Мне это достаточно хорошо известно.
.
Вероятно, все по старым советским лекалам, создается гос.монстр с кучей персонала, отчетности и практически нулевым результатом.
Монстр с нулевым результатом создавать - это как раз в РФ. В СССР немного по другому было.
Ну стартапов при союзе я что-то не припомню. В лучшем случае было несколько конкурирующих КБ, из которых выбиралось одно «лучшее». В худшем - использовались наработки всех КБ с дальнейшим бардаком и несовместимостью в стандартах. Ну и плюсом шло «качество» конечных изделий. Единственным плюсом перед РФ была конечная ответственность конкретных лиц за результат, которая к концу 80-х стала также размываться, параллельно с общей агонией советов.
В том то и проблема, что КБ это и были стартапы СССР. КБ Камова очень хороший пример. Почитайте про создание Ка-8. Человек занимался темой в гос структуре, потом бегал, выбил деньги, создал коллектив и сделал Ка-8, после этого ему еще дали денег и в итоге мы получили Ка-50/52.
Да таких КБ по Союзу - тысячи. И личная ответственность здесь вторична.
А у нас пытаются через старые предприятия размазывать, и так небольшие деньги, тонким слоем по всей конторе. В лучшем случае, тем кто реально делает - достаются крохи "в конверте", вместо того чтобы набрать 10 инженеров, одного толкового руководителя и дать все деньги НИОКР этим 11-ти человекам.
Я лично наблюдал и обратный процесс, когда небольшую контору, которая делала отличные комплексы для МО, и в которой все отлично получали, заставили работать по правилам гос контор. В итоге все разбежались.
Приведу пример "как на западе".
Небольшой стартап сделал массовый чип и из конторы в 8 человек превратился в контору в 100 человек и оборотом в 40 М в год. Эту контору купила Большая контора, за большие деньги. Очень большие. Но.... Из руководства стартапа технический, коммерческий и генеральный директора резко были назначены в топ менеджеры Большой конторы.
А у нас? Вы реально думаете что руководителя компании, которая делает Орланы, и которые тащут СВО, сделают руководителем
РоспопилаРостеха? Или руководство Залы сместит руководство Калашникова?Ага...
Я не говорю что на западе все хорошо. И нам очень повезло что нет. Там попила в разы больше. Там вообще, все что не стартап, все попил. Но опыт, который работает в тех условиях надо перенимать. Те методы которые работали в СССР сейчас не работают. И Старлинк, тут, очень хороший пример того, как надо делать подобные проекты. Не НАСА финансировать, а создавать новую контору. Если бы Старлинк отдали бы НАСА, то было бы, то же самое, что и у нас с Роскосмосом.
Да я наоборот, считаю что с запада и надо брать лучшие примеры, в том числе и со стартапами. А не придерживаться этой старой привычки городить кучу гос.контор или комитетов.
Что ни Свидетель Небесного СССР, то слепой с отбитой памятью.
Только почему-то могучий и мудрый СССР на ровном месте в мирное время откинул копыта, а РФ войну против всего Запада без напряжения тянет.
Чувак, не позорься. Иди, почитай что-нибудь умное, что-ли.
Рад, у Вас - чуваков, нет возражений по существу.
Если ты не из "Народной воли" Пелевина, а реально, с горячим сердцем тут это писал, то я тебе настоятельно рекомендую почитать что-нибудь про СССР. Причины проигрыша в Холодной войне, про капитализм, про СССР в разные периоды, и про все остальное.
Удачи.
Я в СССР жил и видел все на деле, а уж прочитал о нем достаточно.
Что там, на западе, с гиперзвуком? Не хватает пару небольших КБ?
Да нет, скорее всего деньги кончились...
Именно. Большие и старые корпорации так же неэффективны в США, как и у нас. Создали бы новую контору, даже на базе старой, как Спейс-Х, и все было бы нормально.
вам бы в президенты америки, та вы тут ошиваетесь)
Не хватает пары стартапов... Не догадались, пару лишних организовать.
И с ракетами, и с обогащением урана, и с реиндустриализацией, и с ремонтом жд путей, и с фентонилом, и с рельсотроном...
larkonst
говорит
А я говорю: разве можно всецело полагаться только на один вид вооружения?
я немного переиначу известное выражение
«
специалистэксперт, опирающийся только на гиперзвук, подобен флюсу, полнота его односторонняя».Хорошо, а что с танками? Что МБР? Что с истребителями 5 поколения? Что со стратегическими бомбардировщиками?
Как говаривали мы в детстве
Легализация на марше)
"О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух, и..." (с) Вот уже и спутники деньгами глушим... Или сбиваем? Интересно, что более эффективно использовать: монеты или купюры?
Монеты конечно! Вместо ведра гаек на нужной орбите - ведро монет! Ноухау, итить!
Не будет.
какие 50-60 запусков в год что ты несешь? один запуск скока этих старлинков запускает? 200? там микро спутники. никаких 200 ангар нам не надо
1. 45-50 спутников старых модификаций
2. 21-22 спутника новых модификаций.
Общий вес спутников выводимых на переходную орбиту примерно 16,6 тонн в обоих случаях
Подсчитайте сами количество запусков со спутниками старлинк в 2023 году https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9
Если не справитесь, попросите меня я помогу
Видимо уже стоит чекист с взведенным парабеллумом
https://aftershock.news/?q=node/1312965
Не надо переносить масштабы Starlink на аналоги. 10 запусков Ангары по 60 аппаратов в пуске и будет готовая группировка из 600 аппаратов. Этого более чем достаточно для десятков и сотен тысяч пользователей (не миллионов). Проблема в массовом производстве современных спутников. Пока такие задачи только поставлены, до реализации еще не скоро.
Это на какой орбите? Какая высота?
Сейчас в космос лезут всякие" частники". ДТП в космосе может стать реальностью. То амеранки сумку с инструментаии потеряют...Хорошо пока габаритные грузы не теряют, а то и Маску перепасть может.
Группировка старлинка сейчас 5000 спутников. Планируют более 20тыс, цифры называют до 60тыс.
Они каждый месяц по десятку запусков делают в интересах старлинка. В каждом запуске по 200 спутников.
Ну то есть нужен бульдозер на орбите.
Кстати, очень интересная мысль!
Абсолютно бредовая мысль. Вы тысячам спутников будете дтп устраивать?
Рано или поздно человечество с этим столкнется, при таком количестве ввода в эксплуатацию космических аппаратов.
Два замечания:
1. Люди обычно плохо представляют себе МАСШТАБЫ космоса. Попробуйте пересчитать ОБЪЕМ пространства на околоземных орбитах (от 200 км высоты до, например, 500) в кубокилометрах и сравните с объемом..., ну, например, Черного или Средиземного моря. А потом прикиньте, сколько кубокилометров приходится на каждый спутник и каждый (даже!) элемент "космического мусора"...
2. Такая огромная группировка спутников говорит о...убогости радиоэлектронной части системы. Как наземного, так и космического сегмента. Нужно МАКСИМУМ сотня спутников, что бы покрыть устойчивой связью с быстрым пингом всю поверхность планеты...
Проект Иридиум не взлетел. Факт.
Взлетел. Полетал, полетал, да разорился. И не просто так - его тут же перекупил Пентагон и пользует в хвост и гриву. Там не техническая часть подвела - а финансовая. Причем целенаправленно...
2. Нет. Число спутников сейчас минимально необходимое.
Небольшой нагрев лазером и объект уходит с орбиты в атмосферу. Технология давно отработана. В публичное поле попала как система борьбы с космическим мусором.
Оптимист. Там нагрев требуется чтобы испарить часть вещества спутника, создав за счет этого импульс.
Испарить, это не "небольшой нагрев", там энегргозатраты будь здоров.
Только сначала России в срочном порядке нужно открыть и запатентовать международное агентство по расследованию космических инцидентов с правом ведения судов и определением наказания.
Пусть потом Маск объясняет -как обгонял, как подрезал...)))
Страницы