The Unz Review: если бы не было Израиля, нам пришлось бы его изобрести

Почему США поддерживают Израиль?

БЕН НОРТОН: Почему Соединенные Штаты так решительно поддерживают Израиль?

В этом сегодняшнем видео я собираюсь объяснить геополитические и экономические причины, почему Израиль является такой важной частью внешней политики США и попытки Вашингтона доминировать не только в регионе Ближнего Востока, но и во всем мире.

Для сегодняшнего анализа мне посчастливилось присоединиться к экономисту Майклу Хадсону. Я приведу его позже, чтобы предоставить дополнительную информацию по этой теме. Но сначала я хочу выделить очень важный базовый контекст для понимания этих отношений.

Крайне важно подчеркнуть, что Израиль является продолжением геополитической мощи США в одном из наиболее критически важных регионов мира.

Фактически, именно нынешний президент США Джо Байден еще в 1986 году, когда он был сенатором, сказал знаменитую фразу, что, если бы Израиля не существовало, Соединенным Штатам пришлось бы его изобрести:

БАЙДЕН/ВИДЕО: Если мы посмотрим на Ближний Восток, я думаю, что пришло время остановиться, тем из нас, кто поддерживает, как и большинство из нас, Израиль в этом органе, за извинения за нашу поддержку Израиля.

Никаких извинений быть не может. Никто. Это лучшая инвестиция в 3 миллиарда долларов, которую мы сделали.

Если бы не было Израиля, Соединенным Штатам Америки пришлось бы изобрести Израиль, чтобы защитить свои интересы в регионе; Соединенным Штатам придется выйти и изобрести Израиль.

Я нахожусь со своими коллегами в комитете по международным отношениям, и мы долго беспокоимся о НАТО; и мы беспокоимся о восточном фланге НАТО, Греции и Турции, и о том, насколько он важен. Они бледнеют в сравнении…

Они меркнут по сравнению с теми выгодами, которые получают Соединенные Штаты Америки.

БЕН НОРТОН: Прежде всего, само собой разумеется, что так называемый Ближний Восток, или, лучше сказать, Западная Азия, обладает одними из крупнейших в мире запасов нефти и газа, и вся экономическая инфраструктура во всем мире зависит от ископаемое топливо.

Мы постепенно движемся к новым источникам энергии, но ископаемое топливо по-прежнему имеет решающее значение для всей мировой экономики. А цель Вашингтона заключалась в том, чтобы убедиться, что он сможет поддерживать стабильные цены на мировых рынках нефти и газа.

Но речь идет о чем-то гораздо большем, чем просто нефть и газ. Заявленная политика американских военных с 1990-х годов, после окончания Холодной войны и свержения Советского Союза, заключается в том, что Соединенные Штаты пытаются сохранить контроль над каждым регионом мира.

Об этом очень четко заявил Совет национальной безопасности США в 1992 году в так называемой доктрине Вулфовица. Совет национальной безопасности США написал :

Цель [Соединённых Штатов] — не допустить доминирования какой-либо враждебной державы в регионе, критичном для наших интересов, а также тем самым укрепить барьеры на пути повторного появления глобальной угрозы интересам США и наших союзников. Эти регионы включают Европу, Восточную Азию, Ближний Восток/Персидский залив и Латинскую Америку. Консолидированный, недемократический контроль над ресурсами такого критического региона может создать значительную угрозу нашей безопасности.

Затем, в 2004 году, правительство США опубликовало свою Национальную военную стратегию , в которой Вашингтон подчеркнул, что ее целью является «полное доминирование – способность контролировать любую ситуацию или победить любого противника во всем диапазоне военных операций».

Исторически, когда дело касалось Ближнего Востока, США полагались на так называемую стратегию «двойного столпа». Западным столпом была Саудовская Аравия, а восточным столпом – Иран. И до революции 1979 года в Иране страной управлял диктатор, шах, монарх, которого поддерживали США и который служил интересам США в регионе.

Однако с революцией 1979 года США потеряли один из столпов своей двойной стратегии, и Израиль стал все более важным для Соединенных Штатов в сохранении контроля над этим критически важным стратегическим регионом.

Дело не только в огромных запасах нефти и газа в регионе; Дело не только в том, что многие из крупнейших мировых производителей нефти и газа расположены в Западной Азии. Это также тот факт, что некоторые из наиболее важных торговых путей на Земле также проходят через этот регион.

Было бы трудно переоценить важность египетского Суэцкого канала. Он соединяет торговлю с Ближнего Востока с Европой, с Красного моря со Средиземным, и около 30 процентов всех мировых морских контейнеров проходят через Суэцкий канал. Это составляет около 12% от общего объема мировой торговли всеми товарами.

Затем, прямо к югу от Суэцкого канала, там, где Красное море впадает в Аравийское море, прямо у побережья Йемена находится важнейшая геостратегическая точка, известная как пролив Баб-эль-Мандаб . И через него ежедневно проходит более 6 миллионов баррелей нефти.

Исторически Соединенные Штаты пытались доминировать в этом регионе, чтобы сохранить контроль не только над поставками энергоносителей, но и для обеспечения этих глобальных торговых путей, на которых строится вся глобализированная неолиберальная экономическая система.

И поскольку влияние США в регионе ослабевает во все более многополярном мире, Израиль становится все более важным для Соединенных Штатов, чтобы попытаться сохранить контроль.

Мы ясно видим это в дискуссиях о ценах на нефть в рамках ОПЕК, Организации стран-экспортеров нефти, которая, по сути, была расширена и теперь известна как ОПЕК+ и включает в себя Россию.

Теперь Саудовская Аравия и заклятый враг Вашингтона, Россия, играют ключевую роль в определении мировых цен на нефть.

Исторически Саудовская Аравия была лояльным доверенным лицом США, но Эр-Рияд все чаще придерживается более неприсоединившейся внешней политики. И очень важная причина этого в том, что Китай сейчас является крупнейшим торговым партнером многих стран региона. На протяжении десятилетия Китай был крупнейшим импортером нефти и газа из Персидского залива.

Кроме того, посредством своего глобального инфраструктурного проекта «Пояс и путь» Китай перемещает центр мировой торговли обратно в Азию. А в инициативе «Пояс и путь» слово «дорога», в частности, является отсылкой к Новому Шелковому пути.

Можете ли вы угадать, какой регион имеет решающее значение в Новом Шелковом пути и инициативе «Пояс и путь»? Ну, конечно, это Ближний Восток – или, опять же, лучший термин – Западная Азия, и этот термин на самом деле гораздо лучше объясняет геостратегическую важность этого региона, потому что он соединяет Азию с Европой.

Это также объясняет, почему Соединенные Штаты так отчаянно пытались бросить вызов «Одному поясу и одному пути» своими собственными попытками построить новые торговые пути. В частности, США пытаются проложить торговый путь из Индии в Персидский залив , а затем вверх через Израиль.

Таким образом, во всех этих проектах Израиль играет важную роль как продолжение имперской власти США в одном из важнейших регионов мира. Именно поэтому Байден еще в 1986 году сказал, что если бы Израиля не существовало, США пришлось бы его изобрести.

Именно поэтому Байден повторил это на встрече в Белом доме с президентом Израиля Исааком Герцогом 27 октября 2022 года:

Мы также собираемся обсудить железную приверженность – и я говорю это 5000 раз за свою карьеру – железную приверженность Соединенных Штатов Израилю, основанную на наших принципах, наших идеях, наших ценностях; это одни и те же ценности.

И я часто говорил, господин президент [Герцог], если бы не было Израиля, нам пришлось бы его изобрести.

И даже совсем недавно, 18 октября 2023 года, Байден еще раз повторил то же самое в своей речи в Израиле : «Я давно говорил, что если бы Израиля не существовало, нам пришлось бы его изобрести».

В своей речи в 2023 году Байден отправился в Израиль, чтобы поддержать страну, которая проводит жестокие бомбардировки Газы и проводит этнические чистки палестинцев в рамках того, что многие эксперты во всем мире называют « учебным случаем геноцид ».

Ведущие эксперты ООН предупредили, что палестинскому народу грозит геноцид со стороны Израиля .

И Соединенные Штаты стойко поддерживают Израиль, потому что, как еще раз сказал Джо Байден, Израиль является продолжением имперской власти США в Западной Азии; а если бы его не существовало, Вашингтону пришлось бы его изобрести.

Теперь на этой ноте я перейду к интервью, которое я дал другу по сериалу Майклу Хадсону, блестящему экономисту и автору многих книг, в том числе «Суперимпериализм: экономическая стратегия Американской империи ».

Вот краткий отрывок из нашего разговора:

МАЙКЛ ХАДСОН: Израиль — это приземлившийся авианосец на Ближнем Востоке. Израиль является отправной точкой для контроля Америки над Ближним Востоком…

Соединенные Штаты всегда рассматривали Израиль всего лишь как свою иностранную военную базу… Когда Англия впервые приняла закон о том, что должен быть Израиль, Декларацию Бальфура, это произошло потому, что Великобритания хотела контролировать Ближний Восток и его поставки нефти…

А после этого, конечно, когда пришёл Трумэн, военные сразу увидели, что Америка сменяет Англию в качестве вождя на Ближнем Востоке…

На самом деле мы видим, что, сражаясь с Россией до последнего украинца и угрожая воевать с Ираном до последнего израильтянина, Соединенные Штаты пытаются послать оружие Тайваню, чтобы сказать: не хотите ли вы сражаться до последнего тайваньца? против Китая?

И это действительно стратегия США во всем мире; он пытается подтолкнуть другие страны к ведению войн за собственный контроль.

БЕН НОРТОН: Майкл, спасибо, что присоединились ко мне сегодня. Мы говорим 9 ноября, и по последним данным о погибших в войне в секторе Газа, Израиль убил более 10 000 палестинцев.

Организация Объединенных Наций назвала Газу «кладбищем детей ». Погибло более 4000 детей. Около 40% пострадавших — дети.

И Соединенные Штаты продолжают поддерживать Израиль не только дипломатически и политически, не только, например, накладывая вето на резолюции Совета Безопасности ООН, призывающие к прекращению огня, но, более того, США посылают Израилю миллиарды долларов.

Не только 3,8 миллиарда долларов, которые США всегда ежегодно предоставляют Израилю в качестве военной помощи, но и еще десятки миллиардов долларов.

Поэтому мне интересно, могли бы вы предоставить свой анализ того, почему, по вашему мнению, США вкладывают так много ресурсов в поддержку Израиля, в то время как он явно совершает военные преступления.

МАЙКЛ ХАДСОН: Да, конечно, они поддерживают Израиль, но они поддерживают Израиль не потому, что это альтруистический поступок.

Для Соединенных Штатов Израиль — это их авианосец, приземлившийся на Ближнем Востоке. Израиль является отправной точкой для контроля Америки над Ближним Востоком.

И с того самого момента, как заговорили о создании Израиля, Израиль всегда собирался стать форпостом сначала Англии, затем России, а затем Соединенных Штатов на Ближнем Востоке.

И я могу рассказать вам анекдот. Главным советником Нетаньяху по национальной безопасности в течение последних нескольких лет был Узи Арад. Я проработал в Гудзоновском институте около пяти лет, с 1972 по 1976 год. И я там очень тесно сотрудничал с Узи.

Мы с Узи совершили две поездки в Корею и Японию, чтобы поговорить о международных финансах. Так что у нас была хорошая возможность узнать друг друга. И в одной поездке мы сделали остановку из Нью-Йорка в Сан-Франциско. А в Сан-Франциско была вечеринка или собрание людей, желающих встретиться с нами.

И один из американских генералов подошел, похлопал Узи по спине и сказал: «Ты наш там приземлившийся авианосец». Мы тебя любим.

Ну, я видел, как Узи чувствует себя, напрягается и очень смущается, но ему действительно нечего было сказать. Но Соединенные Штаты всегда рассматривали Израиль как свою иностранную военную базу, а не Израиль.

Поэтому, конечно, он хочет обеспечить безопасность этой военной базы.

Но когда Англия впервые приняла закон, в котором говорилось, что в Израиле должна быть Декларация Бальфура, это произошло потому, что Великобритания хотела контролировать Ближний Восток и его запасы нефти.

Когда Израиль был сформирован в Организации Объединенных Наций, первой страной, признавшей его, были Сталин и Россия, которые думали, что русские будут иметь большое влияние на Израиль.

А после этого, конечно, когда пришёл Трумэн, военные сразу увидели, что Америка сменяет Англию в качестве вождя на Ближнем Востоке. И это было даже после борьбы за свержение правительства Мосаддыка в Иране в 1953 году.

Так что со стороны Соединенных Штатов Израиль не виляет американским хвостом, а как раз наоборот. Вы упомянули, что Америка поддерживает Израиль. Я не думаю, что Америка вообще поддерживает Израиль, как и большинство израильтян, и большинство демократов.

Америка поддерживает Нетаньяху. Это поддержка Ликуда, а не Израиля. Большинство израильтян, особенно нерелигиозные израильтяне, составляющие ядро ​​Израиля с момента его основания, выступают против «Ликуда» и его политики.

Итак, что на самом деле происходит, так это то, что для Соединенных Штатов Нетаньяху является израильской версией Зеленского на Украине.

И преимущество наличия такого неприятного, оппортунистического и коррумпированного человека, как Нетаньяху, которого обвиняют во взяточничестве и коррупции, заключается именно в том, что сейчас все внимание всего мира, который так потрясен нападениями, происходящими в Газе, , они не обвиняют Соединенные Штаты.

Они обвиняют Израиль. Они обвиняют в этом Нетаньяху и Израиль, в то время как именно Соединённые Штаты отправляют самолет за самолетом бомбы и оружие. Есть 22 000 пулеметов, автоматических пистолетов, запрещенных к продаже в Соединенных Штатах, которые Америка отправляет поселенцам для использования на Западном Берегу.

Итак, есть притворство «хороший полицейский» и «плохой полицейский». Г-н Блинкен говорит Нетаньяху: когда вы бомбите больницы, убедитесь, что вы делаете это в соответствии с правилами войны. И когда вы убьете 100 000 детей Газы, убедитесь, что все это законно и идет война. И когда вы говорите об этнических чистках и изгнании населения, убедитесь, что все это сделано законно.

Ну, конечно, это не правила войны, и совершаются военные преступления, но Соединенные Штаты делают вид, что говорят Нетаньяху и израильскому правительству использовать бомбы меньшего размера. Будьте помягче, когда бомбите детей в больнице, хотя на самом деле это все для галочки.

Соединенные Штаты пытаются сказать: ну, мы здесь только для того, чтобы помочь союзнику. Весь мир заметил, что у США теперь есть два авианосца в Средиземноморье, прямо у берегов Ближнего Востока, и атомная подводная лодка вблизи Персидского залива.

Почему они там? Президент Байден и Конгресс заявляют, что мы не собираемся допускать, чтобы американские войска сражались с ХАМАС в секторе Газа. Мы не собираемся вмешиваться. Ну а если войска не собираются вмешиваться, то зачем они там?

Ну, мы знаем, что делают американские самолеты. Вчера они разбомбили еще один аэропорт и склад топлива в Сирии. Они бомбят Сирию. И совершенно очевидно, что они здесь не для защиты Израиля, а для борьбы с Ираном.

Снова и снова каждая американская газета, когда говорит о Хамасе, говорит, что Хамас действует от имени Ирана. Когда говорят о «Хезболле» и о том, будет ли вторжение из Ливана против северного Израиля, они говорят, что «Хезболла» — это иранские марионетки.

Каждый раз, когда они говорят о каком-либо ближневосточном лидере, на самом деле все эти лидеры являются марионетками Ирана, точно так же, как в Украине и Центральной Европе, они говорят о Венгрии и других странах как о марионетках Путина в России.

На самом деле их цель – Америка не пытается воевать, чтобы защитить Украину. Они борются за то, чтобы последний украинец был истощен, что, как они надеялись, приведет к истощению российской армии. Ну, это не сработало.

Ну и то же самое в Израиле. Если Соединенные Штаты подталкивают Израиль и Нетаньяху к эскалации, эскалации и эскалации, к чему-то, что в какой-то момент приведет к тому, что Насралла наконец скажет: «Хорошо, мы больше не можем этого терпеть». Мы приходим и помогаем спасти жителей Гази и особенно спасти Западный Берег, где происходит столько же боевых действий. Мы собираемся войти.

И тогда Соединенные Штаты смогут смело действовать не только против Ливана, но и через Сирию, Ирак и Иран.

То, что мы видим сегодня в секторе Газа и на Западном Берегу, является лишь катализатором, спусковым крючком того факта, что неоконсерваторы говорят, что у нас никогда не будет лучшего шанса, чем сейчас, для завоевания Ирана.

Итак, в этом суть противостояния: если Америка хочет контролировать ближневосточную нефть, и, контролируя ближневосточную нефть, взяв ее под контроль США, она сможет контролировать импорт энергоносителей большей части мира.

И, следовательно, это дает американским дипломатам право отключать нефть и газ и налагать санкции на любую страну, которая пытается стать многополярной, любую страну, которая пытается сопротивляться однополярному контролю США.

БЕН НОРТОН: Да, Майкл, я думаю, вы действительно затронули такой важный момент: это один из самых геостратегических регионов мира, особенно когда дело касается углеводородов.

Вся глобальная экономика по-прежнему очень сильно зависит от нефти и газа, особенно учитывая, что США не являются частью ОПЕК, и особенно сейчас, учитывая, что ОПЕК действительно существенно расширилась до ОПЕК+ и теперь включает в себя Россию.

Это означает, что Саудовская Аравия и Россия, по сути, могут помочь контролировать мировые цены на нефть. И мы действительно видели это в Соединенных Штатах в последние несколько лет с ростом инфляции потребительских цен.

Мы видели, что администрация Байдена была обеспокоена ценами на газ, особенно в преддверии промежуточных выборов. А администрация Байдена высвободила много нефти из стратегических нефтяных запасов Соединенных Штатов.

И мы также можем увидеть подобные заявления, когда вернемся назад и посмотрим на администрацию Буша. В администрации Буша и в так называемой «войне с террором» участвовало множество людей, которые открыто говорили о том, насколько важно для Вашингтона доминировать в этом регионе.

И я действительно думаю о 2007 году, когда главный американский генерал и командующий НАТО Уэсли Кларк объявил, что администрация Буша планировала свергнуть семь стран за пять лет. И это были страны Северной Африки и Западной Азии.

В частности, в интервью журналистке Эми Гудман на тему «Демократия сейчас» он рассказал, что в планах Вашингтона было свержение правительств Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и, наконец, Ирана:

УЭСЛИ КЛАРК: Примерно через 10 дней после событий 11 сентября я посетил Пентагон и встретился с госсекретарем Рамсфелдом и заместителем госсекретаря Вулфовица. Я спустился вниз, чтобы поздороваться с некоторыми людьми из Генштаба, которые раньше на меня работали.

И один из генералов позвонил мне и сказал: «Сэр, вам нужно зайти и поговорить со мной секунду».

Я сказал: «Ну, ты слишком занят». Он сказал: «Нет, нет». Он говорит: «Мы приняли решение; мы собираемся воевать с Ираком».

Это было где-то 20 сентября. Я сказал: «Мы собираемся воевать с Ираком, почему?» Он сказал: «Я не знаю». Он сказал: «Я думаю, они не знают, что еще делать».

Поэтому я спросил: «Ну, нашли ли они какую-то информацию, связывающую Саддама с «Аль-Каидой»?» Он сказал: «Нет, нет». Он говорит: «В этом нет ничего нового. Они только что приняли решение начать войну с Ираком».

Он сказал: «Думаю, мы не знаем, что делать с террористами, но у нас есть хорошая армия, и мы можем свергать правительства».

И он сказал: «Думаю, если единственный инструмент, который у вас есть, — это молоток, каждая проблема должна выглядеть как гвоздь».

Итак, я вернулся к нему через несколько недель, и к тому времени мы уже бомбили Афганистан.

Я сказал: «Мы все еще собираемся воевать с Ираком?» И он сказал: «О, это еще хуже».

Он сказал, что он протянул руку к столу, взял лист бумаги и сказал: «Я только что получил это сверху», имея в виду сегодняшний кабинет министра обороны, и сказал: «Это записка, которая описывает, как мы собираемся уничтожить семь стран за пять лет, начиная с Ирака, затем Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и заканчивая Ираном».

Я спросил: «Это засекречено?» Он сказал: «Да, сэр». Я сказал: «Ну, не показывай мне это».

И я увидел его примерно год назад и сказал: «Ты помнишь это?» И он сказал: «Извини, я не показывал тебе эту записку! Я тебе его не показывал!»

ЭМИ ГУДМАН : Простите, как, вы сказали, его звали? (смеется)

УЕСЛИ КЛАРК : Я не собираюсь называть вам его имя. (смеется)

ЭМИ ГУДМАН : Итак, пройдёмся по странам ещё раз.

УЕСЛИ КЛАРК : Ну, начнем с Ирака, затем Сирии и Ливана, затем Ливии, затем Сомали и Судана, а затем снова вернемся к Ирану.

БЕН НОРТОН: И с тех пор мы, конечно, стали свидетелями войны США в Ираке. Мы, конечно, видели опосредованную войну в Сирии, которая во многих отношениях продолжается до сих пор. США оккупируют треть территории Сирии, включая богатые нефтью районы.

А сам Трамп, президент Дональд Трамп, в интервью 2020 года ведущей Fox News Лоре Ингрэм хвастался, что оставляет американские войска в Сирии, чтобы захватить нефть:

ДОНАЛЬД ТРАМП: А потом они говорят: «Он оставил войска в Сирии». Знаешь, что я сделал? Я оставил войска, чтобы забрать нефть. Я взял масло. Единственные войска, которые у меня есть, захватывают нефть. Они защищают нефть.

ЛОРА ИНГРЭМ : Мы не возьмем нефть. Мы не принимаем это.

ДОНАЛЬД ТРАМП : Ну, возможно, так и будет, а может, и нет.

ЛОРА ИНГРЭМ : Они охраняют объекты.

ДОНАЛЬД ТРАМП : Я не знаю, возможно, нам стоит принять это. Но у нас есть нефть. Прямо сейчас у Соединенных Штатов есть нефть.

Вот они и говорят: «Он оставил войска в Сирии». Нет, я избавился от них всех, кроме того, что мы защищаем нефть; у нас есть нефть.

БЕН НОРТОН: Мы также видели, как США ввели санкции в отношении Ливана, что способствовало гиперинфляции и разрушению ливанской экономики. Во многом это произошло потому, что «Хезболла» является частью правительства, а США оказывают давление на правительство Ливана, чтобы оно создало новое правительство без «Хезболлы».

Мы также видели, конечно, что НАТО уничтожило Ливийское государство в 2011 году. В Сомали тоже есть несостоявшееся государство. А Судан был разделен в немалой степени благодаря тому, что США и Израиль поддерживали сепаратистское движение Южного Судана по этнорелигиозному признаку, используя религиозное сектантство.

Итак, если вы посмотрите на список стран, который Уэсли Кларк назвал в 2006 году, семь стран за пять лет, опять же, это Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и, наконец, Иран; Единственная страна, которая действительно смогла сохранить государственную стабильность, которая не была полностью опустошена Соединенными Штатами, — это Иран.

Конечно, это заняло больше пяти лет, но США добились довольного успеха. И, конечно же, Израиль сыграл важную роль в достижении цели США по дестабилизации правительств этих стран в регионе.

МАЙКЛ ХАДСОН: Что ж, давайте посмотрим, как это было сделано. Помните, после нападения на Америку 11 сентября в Белом доме прошла встреча, и все знали, что пилоты были выходцами из Саудовской Аравии, и они знали, что некоторые из пилотов, я думаю, остановились в посольстве Саудовской Аравии в Лос-Анджелесе. , В Соединенных Штатах.

Но после 11 сентября состоялось заседание кабинета министров, и Рамсфельд сказал присутствующим там людям: посмотрите и найдите любую ссылку, какую только можно получить, с Ираком, забудьте о Саудовской Аравии, нет проблем, Ирак – это ключ. И он приказал им найти его, и 11 сентября стало предлогом для нападения не на Саудовскую Аравию, а на Ирак, и продолжения этого нападения.

Что ж, вам нужен был аналогичный кризис в Ливии. Они сказали, что в Ливии были некоторые фундаменталисты, я думаю, в пригороде одного из [городов], а не столицы, которые создавали проблемы. И поэтому вам приходится «защищать» невинных людей от [Муаммара Каддафи], вы идете и захватываете все их золотые запасы, все их деньги и захватываете нефть от имени французской нефтяной монополии.

Что ж, такова роль боевых действий в секторе Газа сегодня. Борьба Нетаньяху с сектором Газа используется в качестве предлога для того, чтобы Америка перебросила туда свои военные корабли, свои подводные лодки и вместе с Израилем бомбила сирийский аэропорт, чтобы сирийцы не смогли перебросить оружие или какую-либо военную поддержку ни в Ливан, ни в какой-либо другой вид военной поддержки. на западе или Иран на востоке.

Таким образом, очевидно, что все, что мы видим, - это каким-то образом смягчить общественное мнение по поводу того факта, что, ну, точно так же, как нам пришлось вторгнуться в Ирак из-за 11 сентября, нам теперь придется наконец сражаться и уничтожить нефтеперерабатывающие заводы. Ирана и их научных институтов и любых лабораторий, где они могут проводить атомные исследования.

И Иран это понимает. На прошлой неделе иранское телевидение сообщило, что их министр обороны заявил, что в случае нападения на Иран, будь то со стороны Израиля или кого-либо еще, США и их иностранные базы понесут сильный удар.

Иран, Россия и Китай смотрят на ситуацию в секторе Газа не так, как будто это действия Израиля, а так, как будто это действия США. Они все точно видят, что все дело в Иране, а американская пресса только говорит, что когда она говорит о Газе, ХАМАСе, Хезболле или любой другой группе, это всегда иранский инструмент такой-то.

Они демонизируют Иран точно так же, как неоконсерваторы демонизировали Россию, готовясь к объявлению Америкой необъявленной войны против Ирана. И могут даже объявить войну.

Вчера вечером, 8 ноября, республиканцы провели президентские дебаты без Трампа, и Никки Хейли сказала: «Знаете, мы должны бороться с Ираном, мы должны его завоевать». И ДеСантис из Флориды сказал: да, убейте их всех. Он не сказал, кто они. Был ли это Хамас? Это были все жители Газы? Были ли это все арабы на Ближнем Востоке?

И мы действительно видим здесь нечто очень похожее на Крестовые походы. Это настоящая борьба за то, кто будет контролировать энергию, потому что, опять же, самое главное: если вы сможете контролировать мировой поток энергии, вы сможете сделать со всем миром то же, что Соединенные Штаты сделали с Германией в прошлом году, взорвав Норд. Поточные трубопроводы.

Вы можете остановить ее промышленность, ее химическую промышленность, ее сталелитейную промышленность, любую из ее энергоемких отраслей, если страны не согласятся на однополярный контроль США. Вот почему он хочет контролировать эти территории.

Ну, подстановочным знаком здесь является Саудовская Аравия. Что ж, я думаю, через два дня иранский президент посетит Саудовскую Аравию, и мы посмотрим, что произойдет.

Но Саудовская Аравия считает, что, хотя ее роль является ключевой, Саудовская Аравия может просто сказать, что мы не собираемся экспортировать больше нефти, пока Америка не уйдет с Ближнего Востока. Но тогда все денежные сбережения Саудовской Аравии инвестируются в США.

Соединенные Штаты держат мир в заложниках, не только контролируя его нефть, газ и энергетику, но и контролируя его финансы. Это похоже на то, как будто ваши деньги хранятся в мафиозном банке или во взаимном криптовалютном фонде Бэнкмана-Фрида. Они могут делать с ним все, что захотят.

Поэтому я думаю, что произойдет следующее: очень маловероятно, что Саудовская Аравия якобы собирается явно порвать с Соединенными Штатами, потому что США будут держать ее в заложниках.

Но я думаю, что это будет именно то, о чем говорили еще с 1960-х годов, когда аналогичные проблемы возникли с Ираном. А козырем Ирана всегда была способность потопить корабль в Ормузском проливе, где нефть проходит через очень узкий пролив, где, если вы потопите там танкер или военный корабль, она заблокирует все море. торговля с Саудовской Аравией.

И это, во-первых, наверняка избавит Саудовскую Аравию от ответственности за слова: «Мы ничего не можем с этим поделать». Конечно, мы бы хотели экспортировать нефть, но не можем, потому что все морские пути заблокированы, потому что вы, Америка, напали на Иран, а они защитились, потопив корабль. Так что нельзя отправлять свои авианосцы и подводные лодки в атаку на Иран. Это очень понятно.

Но Соединенные Штаты вызывают мировой кризис.

Что ж, очевидно, что Соединенные Штаты знают, что это произойдет, потому что это обсуждается буквально 50 лет. Поскольку я работал в Гудзоновском институте, занимаясь вопросами национальной безопасности, обсуждалось, что делать, когда Иран потопит корабль в Ормузском проливе.

Ну, по оценкам США, цены на нефть будут расти. И если Иран будет сопротивляться таким образом, у нас будет возможность сделать с миром то, что мы сделали с Германией в 2022 году, когда перекрыли ей нефть. Но в данном случае мы не берем на себя вину.

Мы скажем: «О, мы не блокировали торговлю нефтью между Саудовской Аравией и арабскими странами». Это Иран заблокировал это, и поэтому мы собираемся бомбить Иран, предполагая, что они смогут.

Так что, я думаю, это план действий на случай непредвиденных обстоятельств. И точно так же, как у Америки был план на случай непредвиденных обстоятельств, ожидая возможности, как 9-11, им нужен был спусковой крючок, и Нетаньяху предоставил спусковой крючок. И именно поэтому Соединенные Штаты поддерживают Нетаньяху.

И, конечно же, Иран говорит: ну, у нас есть возможность действительно уничтожить Израиль. А в Конгрессе генерал Майли и другие говорили: ну, мы знаем, что Иран может уничтожить Израиль. Вот почему мы должны атаковать Иран.

Но, нападая на Иран, вы отправляете его ракеты в Израиль, и снова Израиль в конечном итоге станет ближневосточным эквивалентом Украины. И это своего рода план, и я думаю, что многие израильтяне это видят, и именно они обеспокоены и выступают против Нетаньяху и пытаются помешать ему инициировать целый ряд военных обменов, на которые Израиль не пойдет. способен сопротивляться.

И хотя Иран, я уверен, что они могут бомбить некоторые места в Иране, но теперь, когда есть Россия, Китай, которые поддерживают Иран через Шанхайскую организацию сотрудничества, границы прорисованы очень и очень четко.

Таким образом, кажется, что этот сценарий неизбежен, поскольку Миршаймер отметил, что невозможно найти решение или урегулирование путем переговоров между Израилем и Палестиной. Он сказал, что не может быть решения на основе двух государств, потому что палестинское государство будет похоже на индейскую резервацию в Америке, раздробленную и изолированную, а не на самом деле государство.

И у вас не может быть единого государства, потому что единое государство — это теократическое государство. Это снова похоже на Соединенные Штаты на Диком Западе в 19 веке.

И я думаю, что лучший способ представить это в перспективе — осознать, что то, что мы наблюдаем сегодня в попытке расколоть мир, очень похоже, извините меня, на то, что произошло в XII и XIII веках во время крестовых походов.

БЕН НОРТОН: Да, Майкл, вы поднимаете здесь много очень важных вопросов. И я знаю, что вы хотите продолжить разговор о крестовых походах и исторической аналогии. И я думаю, вы очень хорошо высказали мнение о том, что империя США стала новыми крестоносцами.

Но прежде чем вы отойдете от более современной политической дискуссии, я хотел бы подчеркнуть два очень важных момента, которые вы подчеркнули.

Дело не только в запасах углеводородов на Ближнем Востоке, которые так важны для мировой экономики, но и в попытках США сохранить контроль над поставками нефти и газа и, в частности, над ценами на энергоносители.

В 2024 году также приближаются выборы, и США обеспокоены ценами на газ и инфляцией. И, конечно же, затраты энергии являются ключевым фактором инфляции.

Но кроме того, этот регион является стратегическим из-за торговых путей. Конечно, Суэцкий канал, согласно данным Всемирного экономического форума , 30% мирового объема морских контейнеров проходит через Суэцкий канал, а 12% всей мировой торговли состоит из товаров, которые проходят через Суэцкий канал.

И мы видели это в 2021 году, когда произошел большой скандал в СМИ, когда американский корабль застрял в Суэцком канале. И это, конечно, также произошло в то время, когда мир выходил из пандемии и происходили все эти потрясения в цепочке поставок.

Таким образом, мы видим, насколько чувствительна мировая экономика даже к небольшим проблемам в глобальной цепочке поставок. И когда вы говорите о судоходных маршрутах, мы говорим не только о Суэцком канале, мы также говорим о Красном море на юге.

У вас также есть Баб аль-Мандаб . Это очень важный пролив у берегов Йемена. А во время войны в Йемене, начавшейся в 2014 и 2015 годах, большая часть боевых действий со стороны США в этой войне велась на юге, у Баб-эль-Мандаба, потому что это такой важный пролив, где каждый божий день миллионы людей баррелей нефти проходит через этот пролив.

И это также напомнило мне, Майкл, что ты говорил об историческом контексте. А если вернуться в 1956 год, Израиль вторгся в Египет. И почему это было? Израиль вторгся в Египет, потому что левый президент Египта Насер национализировал Суэцкий канал.

И в тот момент было очень интересно то, что Великобритания и Франция решительно поддерживали Израиль в этой войне против Египта, поскольку они также были обеспокоены национализацией Суэца Насером. В тот момент США не были столь глубоко произраильскими, как позже.

Конечно, в 1967 году во время Шестидневной войны Израиль напал на соседние арабские государства и оккупировал часть Египта, Синай, а затем и то, что впоследствии стало сектором Газа. Израиль оккупировал Голанские высоты Сирии, которые и сегодня остаются незаконно оккупированной сирийской территорией. И Израиль оккупировал Западный берег, то, что мы сегодня называем Западным берегом.

Но еще одна важная деталь заключается в том, что после войны 1967 года Израиль все больше становился союзником США.

В то время как первое поколение израильских лидеров было намного больше, многие из них были европейцами, тогда как более поздние поколения израильтян были действительно американцами.

Я имею в виду кого-то вроде Нетаньяху, он американец. Нетаньяху вырос в США. Он учился в средней школе в Филадельфии. Кстати, он учился в средней школе вместе с Реджи Джексоном. Годы своего становления он провел в США. Он учился в колледже Массачусетского технологического института.

Затем он работал в Бостоне и работал со многими республиканцами, с которыми подружился, например, с Миттом Ромни, например, с Дональдом Трампом. А затем, когда он вернулся в Израиль, его отправили в США, чтобы он работал дипломатом в Соединенных Штатах.

Таким образом, новое поколение израильских лидеров, по сути, гораздо более американское.

И еще одна деталь, которую вы упомянули об Иране, очень важна, потому что вплоть до иранской революции 1979 года Иран шаха, поддерживаемая США монархия, был очень важным союзником в регионе.

И действительно, Саудовскую Аравию и Иран называли «столпами-близнецами». Саудовская Аравия была западной опорой, а Иран — восточной опорой. США пытались доминировать в этом регионе, конечно, при поддержке Израиля.

Что ж, с иранской революцией в 1979 году США потеряли этот важнейший восточный столп, а это означало, что Израиль стал еще более важным с точки зрения американского империализма для сохранения контроля над этим регионом.

Поэтому я просто хотел упомянуть такие детали, как стратегическое значение торговых путей, таких как Баб-эль-Мандабский пролив, Суэцкий канал, а также тот факт, что иранская революция фундаментально изменила политику США в регионе и сделала Израиль еще более сильным. важно с точки зрения американского империализма.

И сейчас мы переживаем момент, когда, как вы упомянули, США даже теряют контроль над Саудовской Аравией. Таким образом, он теряет оба своих столпа, и именно поэтому Вашингтон так отчаянно поддерживает Израиль, несмотря на тот факт, что весь регион полностью против этой поселенческой колониальной политики и этой политики этнических чисток, которую Израиль проводит прямо сейчас. , как смотрит весь мир.

МАЙКЛ ХАДСОН: Для американских дипломатов то, что вы называете поддержкой Израиля, на самом деле является поддержкой способности США контролировать в военном отношении остальную часть Ближнего Востока.

Все дело в нефти. Америка дает все эти деньги Израилю не потому, что любит Израиль, а потому, что Израиль является военной базой, с которой Соединенные Штаты могут атаковать Сирию, Ирак, Иран и Ливан. Итак, это военная база.

И, конечно, оно может сформулировать это в терминах произраильской, проеврейской политики, но это только с точки зрения связей с общественностью Государственного департамента.

Если американская стратегия основана на энергетике на Ближнем Востоке, то Израиль является лишь средством для достижения этой цели. Это не сам конец. И именно поэтому Соединенным Штатам необходимо было иметь агрессивное израильское правительство.

Вы можете смотреть на Нетаньяху как на марионетку США, очень похожую на Зеленского. Их позиции идентичны, поскольку они полагаются на Соединенные Штаты против большинства своего народа.

Итак, вы продолжаете говорить о поддержке Израиля Америкой. Это вовсе не поддержка Израиля. Он отвергает большинство израильтян. Он поддерживает израильскую армию, а не израильское общество или культуру и вообще не имеет ничего общего с иудаизмом. Это чистая военная политика, и я всегда слышал, как ее обсуждают среди военных и специалистов по национальной безопасности.

Поэтому будьте осторожны, чтобы не попасться на слухи о легенде.

Я думаю, что есть еще один способ контроля, о котором мы должны упомянуть, а именно, в течение последнего месяца или около того были всевозможные заявления со стороны Соединенных Штатов о том, что, как только Россия захватит Украину и укрепит свой контроль, он собирается выдвинуть иски против военных преступлений, преступлений против человечества, против России.

Америка пытается использовать нечестную судебную систему. Международный уголовный суд — это филиал Пентагона в Госдепартаменте, и это кенгуру-суд. Идея состоит в том, что каким-то образом «кенгуру-суд» может выносить в Америке решения против Путина, поскольку они объявили, что он будет арестован везде, где бы он ни был, среди людей, которые уважают «кенгуру-суд», и они могут применять всевозможные санкции против российской собственности в других местах.

Что ж, посмотрите, как они собираются оправдывать эти заявления о военных преступлениях против России, если с учетом того, что происходит между Израилем и Газой прямо сейчас, и на самом деле, оружие и бомбы, которые используются против Газы, принадлежат США. бомбы, оружие США. США все это подпитывают.

Как, черт возьми, Соединенные Штаты могут не обвинять себя в военных преступлениях на том основании, в чем они пытаются обвинить Россию? Частью раскола мира, который вы увидите, независимо от того, смогут ли Соединенные Штаты на самом деле бомбить Иран, станет целая система параллельных судов и изоляция не только Соединенных Штатов, но и всей Европы. заходит.

По сути, сейчас идет борьба за то, кто будет контролировать мир, и именно поэтому я упомянул Крестовые походы.

Я хочу сказать, что пишу историю эволюции финансовой политики. Я уже написал два тома: один — о Ближнем Востоке бронзового века … и прощаю им их долги , а другой — о классической античности, «Крах античности» . Сейчас я работаю над третьим томом, посвященным крестовым походам до Первой мировой войны.

На самом деле все дело в попытке Рима, у которого вообще не было экономической мощи, захватить все пять созданных христианских епископств. Константинополь действительно был новым Римом. Это был глава православного христианства.

Император Константинополя действительно был императором всего христианского мира. За ним последовали Антиохия, Александрия и, наконец, Иерусалим.

Крестовые походы действительно начались, до того как они напали на Ближний Восток, это началось в 11 веке. И Рим, наконец, подвергся нападению норманнских армий, которые вошли, захватили части Франции и двинулись в Италию.

Поэтому папство заключило сделку с норманнскими военачальниками, в которой говорилось: «Мы дадим вам божественное право на управление, мы признаем вас христианским королем и отлучим от церкви всех ваших врагов, но вы должны дать клятву феодальных прав». верность, верность нам, и вы должны позволить нам назначать ваших епископов и контролировать церкви, которые контролируют большую часть вашей земли, и вы должны платить нам дань».

Папство на протяжении всего X века контролировалось небольшой группой аристократических семей вокруг Рима, которые относились к папству так же, как к местному политическому мэру города или местным администраторам.

Церковью просто управляла семья. Это не имело вообще ничего общего с христианской религией. Просто это церковная собственность, и Папой всегда будет один из наших родственников.

Что ж, в конце 11-го века у пап не было войск, поэтому они получили войска, заключив сделку с норманнами, и решили: ладно, у нас будет идеал, мы собираемся устроим крестовые походы, и мы собираемся спасти Иерусалим от «неверных», мусульман.

Что ж, проблема в том, что Иерусалим не нуждался в спасении, потому что во всем средневековом мире, во всем исламе, независимо от религии правящих классов, существовала религиозная терпимость, и это продолжалось в течение сотен лет при Османская империя.

Была только одна группа, которая была нетерпима, и это были римляне, которые говорили: «Мы должны контролировать все христианство, чтобы не допустить, чтобы эти аристократические итальянские семьи снова захватили власть».

И поэтому они начали крестовый поход, номинально против Иерусалима, но в итоге разграбили Константинополь, а два столетия спустя, к 1291 году, христиане потеряли Акру.

Весь крестовый поход против Ближнего Востока провалился.

Я думаю, вы видите параллель, которую я собираюсь провести.

Таким образом, большая часть крестовых походов велась не против ислама, потому что ислам был слишком силен.

Крестовые походы велись против других христиан. И борьба римского христианства велась против первоначального христианства как такового, каким оно существовало на протяжении последних 10 веков.

Ну, у вас сегодня что-то подобное. Точно так же, как Рим назначил норманнов феодальными правителями, Вильгельма Завоевателя на Сицилии, США назначают Зеленского, поддерживают Нетаньяху, поддерживают олигархов-клиентов в России, поддерживают латиноамериканских диктаторов.

Итак, у США взгляд на мир не только однополярен, но для того, чтобы иметь однополярный контроль США над миром, США должны нести ответственность за обращение с любым иностранным государством, любым иностранным президентом как с феодальным крепостным, по сути, что они обязаны феодальной лояльностью спонсорам Соединенных Штатов.

И точно так же, как в XII веке была создана инквизиция, чтобы заставить подчиняться Риму в отличие от независимой южной Франции, независимой Италии и арабской науки в Испании, сегодня США используют Национальный фонд демократии. и все организации, контролируемые Викторией Нуланд с ее файлами cookie, для поддержки вещей.

Ну, у вас есть вся стратегия римского захвата власти, как он собирался захватить другие страны, как он собирался помешать другим странам стать независимыми от Рима, это почти приговор за приговором, что вы получаете в области национальной безопасности Америки. сообщает, как контролировать другие страны. И это действительно та борьба, которую мы там видим.

И против этого вы обнаружите борьбу других стран, мирового большинства. Но в данном случае, тогда как Константинополь был разграблен в 1204 году и вроде бы разрушен Четвертым крестовым походом, Россия, Китай, Иран и другие страны не были разграблены.

Единственное, что Соединенные Штаты могут сделать сейчас, — это разработать военный план нападения на Иран. Какова будет роль, например, Индии? Нападение на Иран и нефть одновременно является атакой на возглавляемую Китаем инициативу «Один пояс, один путь», попытку контролировать транспортировку, причем не только нефти, но и транспортировку со стороны мирового большинства ради взаимного роста, взаимной выгоды и взаимной выгоды. взаимная торговля.

И Соединенные Штаты пытаются разработать альтернативный план для всего этого, который будет проходить от Индии, по существу, в основном через Израиль, и прокладывать путь через Газу, что является одной из больших проблем, которые сейчас обсуждаются, до израильской контроль над сектором Газа, который будет контролировать свою морскую нефть и газ.

Итак, в плане США есть джокеры: Индия, Саудовская Аравия, что она будет делать, и Турция, потому что Турция также заинтересована в этой нефти и газе. И если исламские страны решат, что они действительно подверглись нападению, и эта атака христианского Запада против ислама на самом деле является смертельным боем, тогда Турция присоединится к Саудовской Аравии и всем другим странам, шиитам и мусульманам. Сунниты и алавиты объединятся и скажут: все, что у нас общего, — это исламская религия.

По сути, это будет продолжением борьбы Америки против Китая и России.

Итак, то, что мы видим, я попытаюсь подвести сейчас, то, что мы действительно видим, — это борьба с Россией до последнего украинца и угроза борьбы с Ираном до последнего израильтянина. Соединенные Штаты пытаются послать оружие Тайваню, чтобы сказать: не хотите ли вы сражаться до последнего тайваньца против Китая? И это действительно стратегия США во всем мире.

Он пытается подтолкнуть другие страны к ведению войн за свой контроль. Именно так Рим использовал норманнские армии для завоевания южной Италии, Англии и Югославии.

Израиль и то, что говорится в новостях обо всех атаках в секторе Газа, является лишь начальным этапом, спусковым крючком для этой войны, точно так же, как стрельба в Сараево положила начало Первой мировой войне, в Сербии все началось.

БЕН НОРТОН: Майкл, ты поднял так много интересных моментов, и я думаю, что твой анализ очень свежий, уникальный и очень проницательный. Мне бы хотелось, чтобы у нас было больше времени, чтобы обсудить некоторые из этих тем, но мы говорим уже около часа.

Думаю, на этом мы закончим. Но я хочу поблагодарить тебя, Майкл, за то, что ты присоединился к нам. И, конечно же, мы очень скоро вернемся для дальнейшего анализа.

Для тех, кому интересно: я действительно брал интервью у Майкла. Недавно я дал интервью о классической античности , Риме и Греции. И он также написал об истории долгов вплоть до создания христианства в своей книге «И прости им их долги» . И теперь он работает над политической, экономической, материалистической историей крестовых походов.

МАЙКЛ ХАДСОН: Когда я начал писать книгу в 1980-х годах, сочиняя ее, я не осознавал, насколько критичным было римское папство и насколько оно было похоже на Государственный департамент, ЦРУ и сегодняшнюю каплю в своих планах на будущее. завоевание мира.

БЕН НОРТОН: Что ж, я уверен, что в будущем у нас будет много возможностей обсудить это исследование. Конечно, тем, кто хочет получить больше очень важного анализа Майкла, вам следует посмотреть шоу, которое он ведет здесь вместе с подругой шоу Радикой Десаи, и это «Час геополитической экономики».

Если вы зайдете на наш сайт geopoliteeconomy.com или зайдете на наш канал на YouTube, вы сможете найти плейлист со всеми выпусками «Часа геополитической экономики». Так что еще раз спасибо, Майкл, и мы обязательно вернемся очень скоро.

МАЙКЛ ХАДСОН: Приятно быть здесь. Спасибо.

МАЙКЛ ХАДСОН • 13 НОЯБРЯ 2023 Г.

• 8400 СЛОВ • 241 COMMENTS