"Росатом" с целью нарастить долю атомной генерации в России предлагает построить на Урале и в Сибири по два промышленно-энергетических комплекса с реакторами большой мощности на быстрых нейтронах и замыканием ядерного топливного цикла, заявил генеральный директор госкорпорации Алексей Лихачев.
Он ранее выступил на так называемом дне информирования российской атомной отрасли. Мероприятие прошло в павильоне "Атом" на ВДНХ в Москве.
Лихачев в числе прочего рассказал, что "Росатом" намерен сделать для исполнения поручения президента РФ Владимира Путина о повышении в 2040-х годах доли атомной генерации в общем энергобалансе России до 25% с нынешних 20%.
"Масштаб работ на ближайшую десятилетку, до 2035 года, хорошо себе представляем: надо построить 17 энергоблоков. Это не только ВВЭР-1200, но и блоки средней и малой мощности, а также промышленные реакторы на быстрых нейтронах", - сказал Лихачев, слова которого приводит журнал "Энергичные люди" (официальное издание электроэнергетического дивизиона "Росатома" концерна "Росэнергоатом").
"Росатом" подготовил и направил свои предложения в проект генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года, сообщил Лихачев. "Планируем нарастить атомную генерацию на Урале и пойти дальше, в Сибирь и на Дальний Восток, туда, где прогнозируется наибольший рост потребления. На Урале предлагаем построить два промышленно-энергетических комплекса с реакторами большой мощности на быстрых нейтронах и замыканием ядерного топливного цикла", - отметил глава "Росатома".
"Это станет масштабированием технологии с реактором БРЕСТ-300… на площадке в Северске. Еще два таких же промышленных энергокомплекса хотим построить в Сибири. На Дальнем Востоке планируем строительство двух больших блоков с реакторами ВВЭР-1200 и двух средних с реакторами ВВЭР-600", - добавил Лихачев.
По словам Лихачева, "Росатом" видит большой потенциал для развития малой атомной генерации как в плавучем, так и в наземном исполнении. "По нашим оценкам, он может составлять до 30 блоков с реакторами РИТМ и "Шельф М", - пояснил гендиректор госкорпорации.
Опытно-демонстрационный энергетический комплекс (ОДЭК), сооружаемый в Северске в рамках отраслевого проекта "Прорыв", будет состоять из энергоблока с реактором БРЕСТ-ОД-300 мощностью 300 МВт и замыкающего ядерный топливный цикл пристанционного завода, который включает в себя модуль переработки облученного смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива реактора БРЕСТ и модуль по производству такого ядерного топлива.
ОДЭК впервые в мире должен продемонстрировать устойчивую работу полного комплекса объектов, обеспечивающих замыкание топливного цикла. Пристанционный вариант организации топливного цикла позволяет отработать технологии так называемого "короткого топливного цикла" в минимальные сроки в пределах одной площадки.
Опыт проектирования, строительства, пуска и эксплуатации ОДЭК позволят перейти к строительству промышленного энергокомплекса (ПЭК) в составе реакторной установки на быстрых нейтронах БР-1200 мощностью 1200 МВт также со свинцовым теплоносителем.
Комментарии
Неожиданно. ТОлько вчера в какой то теме обсуждали и все одобрямсы сошлись во мнении, что строить АЭС в России не имеет смысла и что Росатом правильно делает, что строит их в основном в других странах.
Судя по новости, в России Росатом в перспективе собирается строить в основном реакторы на быстрых нейтронах, к концу 2030-х и в 40-х. А эти проекты ещё нужно довести до ума. Строительство за рубежом - это временное занятие промышленных мощностей от простоя.
БН нельзя всяким там отдавать, технология двойного назначения, если я правильно понимаю.
Китайцам уже помогли построить свой натриевый
У них бомба и своя есть, тут нормально.
Пра-альна! А ещё производство вечных "дров" для иностранцев, поэтому у себя - быстрые, а за рубежом ВВЭР и т.п., отработанное топливо-то возвращается в Россию.
Расходы в доходы, т.с...
не, неправильно.
Плутоний вполне нарабатывается в тепловых реакторах.
Реакторы на БН - как раз больше подходят для сжигания наработанного оружейного плутония. Во всяком случае, у нас эти работы получили мощный импульс, когда был заключен договор с пиндосами об утилизации оружейного плутония.
Но пиндосы в итоге изобразили "не шмогла" и сказали, что будут утилизировать "химическими методами" (т.е. НЕ утилизировать), а мы- получили МОКС и БН.
Ну и, разумеется, послали пиндосов в пешее эротическое.
Потому как дебилов, кто им верит (или притворяется такими), здесь вроде не осталось.
Можно, да. Но один раз. Имея радиохимическое производство, чтобы плутоний извлечь. И второй раз никто новых топливных сборок не пришлет, не получив взамен сожженные (а их нет - растворили в азотке и пустили на выделение плутония). Да и, плюс к тому, чтобы получить хороший плутоний для бомбы, как и хороший секс, нужно вовремя вынуть. Сильно раньше, чем израсходуется топливный потенциал сборки.
Я тут прикинул - можно наверное получить на пару зарядов плутония, если свежие сборки загрузить и через месяц-два всё остановить. Если реакторов несколько - умножаем на количество реакторов. Но на этом - всё, новых сборок не пришлют.
И есть еще способы - строить на экспорт реакторы, работающие на МОКС/РЕМИКС, в котором (в топливе) уже сразу есть хреновый реакторный плутоний, тогда вообще без вариантов что-то наработать будет.
Уже официально Курская АЭС-2 блоки 3-4 будут делать.
Белорусы вроде еще хотят...
Ну и разные проекты под замыкание топливного цикла.
Ничего удивительного. Завтра эти же одобрямсы ничтоже сумняшеся начнут доказывать обратное, обличая й клеймя противников строительства новых АЭС в России ...
Большие реакторы новые строить особо негде. Замещать старые - да. А мелкие по медвежьим углам - это интересная тема, потому что туда солярку запаришься возить, а от этого всё производство и добыча становятся золотыми.
Ну и АЭС это не особо-то маневрирующие мощности, это автоматически не позволяет их сделать основой энергосистемы. Хотя над этим и работают помаленьку - ВВЭР-ТОИ вроде как должен уметь неплохо маневрировать, насчет БР/БН не знаю. Малые, типа РИТМ изначально умеют, иначе как бы они на кораблях работали.
Омск энергодефицитен и большую часть энергии вырабатывает сжигая экибастузский уголь с долей зольности за 50%. ТКГ-11 обеспечивает треть выбросов в городе. Совсем негде?
Не "совсем негде", а "в особо негде". Что там конкретно с Омском - это у энергетиков надо спрашивать, может на него большие планы есть. Например, по расширению угольной генерации. Или газ туда планируют. РосАтом - не единственный заинтересованный в том чтобы построить мощности.
Перевод на газ планируют к 2045 году. Народ только усилия не ценит и валит. Каждого новый губернатор обещает решить вопрос с экологией и оттоком населения.
Я слышал что Омск - это вообще особое место. Там даже метро особое. Чего же там от энергетиков ждать?..
Прекрасная новость. Кедровый тракт обретет свою энергетическую основу.
По АЭС малой мощности в Якутии ролик вышел два месяца назад.
Уже какие то работы идут на земле. Лицензия выдана РОСАТОМу в апреле 2023
Большая часть этого - нужная, но очень далекая перспектива середины века.
Да. Тем более что БРЕСТ-ОД-300 должен только в 2030м стартовать, и проработать пару лет, чтобы отработать всю технологию. Потом проэкт крупного реактора, пилотная стройка. Не раньше середины века, да
К 2045-му году хотят достичь. Чуть больше 30 новых реакторов будут строить, это уже с учётом выводимых к 2045-му году из эксплуатации.
Зарубежные заказы тоже будут, самые оптимистичные ожидания в 27-30 реакторов, к выше упомянутому году.
Никто не знает, когда они будут выводиться (за исключением РБМК - с ними все ясно, но даже их решили продлить на 5 лет дополнительно). Еще ни один ВВЭР не показал существенного физического износа, потенциально они могут работать 100 лет и больше. Даже планируемый вывод кольских и нововоронежского ВВЭР-440 - больше из-за несоответствия требованиям МАГАТЭ. На Кольской АЭС говорят про ввод двух ВВЭР-600 на замену старых ВВЭР-440 - но там и так большой избыток генерации.
1. ВВЭР после освоения отжига на месте теперь действительно очень долгоиграющие
2. Возможно, что еще сильнее прижмут базовую угольную генерацию, по сути российские проекты АЭС заменяют именно ее. Декларации про «устойчивое развитие» устойчиво продвигаются.
3. РБМК действительно выводят, другие канальные реакторы тоже, и где же прикажете брать свежий плутоний-239? )
БН умеет.
Еще как умеет )
Вижу здесь знатоки собрались. Умываю руки)
Кстати да, вполне вероятно, что зеленую движуху у нас лоббирует как раз Росатом под строительство АЭС. Газовая генерация вполне себе зеленая по выбросам.
Изобретут роботов, отправят их в недра ГХК и там запустят реакторы-наработчики плутония.
Но зачем? БН планируемых мощностей будут выдавать его просто горы без всяких дорогостоящих плясок.
БНы? Отнюдь. У них коэффициент не больше единицы. Наработчики плутония (не те, конечно, что в "горе", а работающие в другом режиме) - они должны быть вторым компонентом ЗЯТЦ наряду с БН-ами.
1. У БН-1200 КВ точно больше единицы, у Бреста-300 не уверен, но по идее тоже
2. КВ напрямую не влияет на выработку Pu239 в зоне размножения ) Много ли делится в основной зоне U235, всех изотопов видов плутония и других актиноидов, или мало, но U238 все равно ловит нейтроны. А КВ просто описывает, сколько нового делящегося материала наработано по массе по отношению к массе закладки делящегося материала.
А с экраном из 238? Вроде только у этого БН-800, который сейчас единственный, его нет по соглашению.
Ни один РБМК никогда не выработал ни одного грамма оружейного плутония. Это мифология. Имея 13 специализированных реакторов, СССР просто незачем было этим заниматься. И наработали его столько, что на наш век хватит.
Конечно мифология. Их использовали для наработки изотопов других элементов, конкретно на 4 блоке ЛАЭС нарабатывали и нарабатывают йод для медицинского применения.
Плутоний имеет свойство «стареть» за счет накопления 240 изотопа. Внутри работающего ВВЭР быстро, и длина кампаний в связи с этим свято блюдется во всяких не имеющих ЯО странах, в свободном виде медленно, но верно и значимо на отрезке десятилетий. Отделять 239 от 240 сложно, очень.
В пределах 10 тысяч лет старение плутония никак существенным образом не скажется на его свойствах.
240 изотоп имеет не высокий срок жизни. Поэтому как ни странно со временем плутоний только хорошеет.
На РБМК еще и кремний для электроники легируют, у него нейтронный спектр очень подходящим оказался.
Очень хорошо!
Дай Аллах, молодцы.
Интересно узнать, где в Сибири планируют строить АЭС?
Боюсь, этот проект может столкнуться с протестами местной фауны 🤪