Как-то в стародавние доисторические времена рассказал, как случайно попал в журнал феминистки (но не отмороженной, слава тебе, господи) и там побеседовал о кино:
turan01 • О бедном «Хьюго» замолвите слово … (aftershock.news) 08:43 - 21/Июл/20
Названную статью я тогда завершил следующим пассажем:
Главные номинации "Хьюго" - за лучшие роман, повесть, короткая повесть и рассказ.
В период 2011 – 2019 гг. выдано 34 премии в названных номинациях 28 фантастам, 9 из которых мужчины и 19 женщины. Т. е. мужУчки еще как-то копошились под ногами.
Но жизненно необходимая корректировка всё-таки была внесена: с 2016г. все лауреаты «Хьюго» – дамы, вкл. даже одну какбэ женщину.
По «100%-й инфе» (с) все шесть включенных в шорт-лист 2020г. претендентов на лучший роман - разнообразные женщины, т.е. претендентки.
МужУки-фантасты просто разучились пЕЙсать! ПРОСТО.
Несомненная и однозначная ПЭРЭМОГА!
«Пропал
Калабуховский дом«Хьюго» почти (с)Тьфу на вас, УродАналы Шателены…
Что же, решил проверить, что изменилось плюс добавить профессиональную премию «Небьюла»:
Пре́мия «Не́бьюла» (англ. Nebula Award) была учреждена Американской ассоциацией писателей-фантастов (Science Fiction and Fantasy Writers of America). Присуждается раз в год голосованием членов SFWA. Наградами Nebula ежегодно отмечают лучшие произведения научной фантастики или фэнтези, опубликованные в Соединённых Штатах. Она не только организована, но и присуждается некоммерческой ассоциацией SFWA, объединяющей профессиональных писателей в жанре научной фантастики и фэнтези.
Прим.ТС: ФИО мужских шовинистических свиней-спермобаков выделены вместе жирным шрифтом и курсивом.
Премия «Небьюла» по годам за:
лучший рассказ лучшую повесть лучший роман
2007 Элизабет Хэнд Джеймс Патрик Келли
2008 Карен Джой Фаулер Нэнси Кресс
2009 Нина Кирики Хоффман Кэтрин Азаро
2010 Кидж Джонсон Кейдж Бейкер
2011 Харлан Эллисон Рэйчел Свирски
и Кидж Джонсон
2012 Кен Лю
...
2015 Джефф Вандермеер
2016 Наоми Новик
2017 Чарли Джейн Андерс
2018 Н.К.Джемисин
2019 Мэри Робинетт Коваль
2020 Сара Пинскер
2021 Марта Уэллс
2023 Ф.Джели Кларк
2023 Ребекка Куанг
---
Премия "Хьюго" по годам за:
лучший роман лучшую короткую повесть лучший рассказ
2020 Аркади Мартин Нора Джемисин Ши Лян Хуанг
2021 Марта Уэллс Сара Пинскер Урсула Вернон
2022 Аркади Мартин Сюзанна Палмер Сара Пинскер
2023 Урсула Вернон
(Т. Кингфишер)
Лучшая повесть за 2016г. (весь шорт-лист):
Ннеди Окорафор - награда
Даниел Полански
Лоис Макмастер Буджолд
Брэндон Сандерсон
Аластер Рейнольдс
А вот с лучшей повестью за 2015г. сплошная вроде бы зогадко:
2015 (весь шорт-лист, награда не вручена):
Арлан Эндрюс-старший «Flow»
Том Кратман «Big Boys Don’t Cry»
Джон Ч. Райт «One Bright Star to Guide Them»
Джон Ч. Райт «The Plural of Helen of Troy»
Джон Ч. Райт «Pale Realms of Shade»
Оказывается, белые мужУки-настоящие научные фантасты попытались сопротивляться всей этой наглой расово-гендерно-этно-разнообразной швали, но их жёстко поломали в административно-техническом порядке (неуклонно придерживаться линии Партии и Правительства!):
В 2015 году каждая из двух группировок писателей-фантастов, Rabid Puppies («Неистовые щенки») и Sad Puppies («Грустные щенки»), выступающих против расового, этнического и гендерного разнообразия в научной фантастике, выдвинула одинаковый список кандидатов по предлагаемым номинациям, которым удалось возглавить шорт-листы в большинстве категорий[44][45]. Кампания Sad Puppies проводилась в течение двух лет до этого в меньших масштабах и с ограниченным успехом. Лидеры кампаний охарактеризовали представленные ими списки как реакцию на «нишевых, академических, откровенно [левых]» номинантов и на то, что «Хьюго» стала «наградой позитивной дискриминации», в которой предпочтение отдаётся женщинам и небелым авторам и персонажам[44]. В ответ пять номинантов отказались от своего выдвижения до и, впервые, двое после публикации голосования[46]. Многократная обладательница премии Конни Уиллис отказалась вручать награды[47]. The Guardian охарактеризовали данный кандидатов как «правое крыло»[44],"организованную обратную реакцию"[48], а The A.V. Club как «группу белых парней»[49], и связали его со спором вокруг Gamergate[50][51]. Многократный обладатель премии «Хьюго» Сэмюэл Дилэни охарактеризовал кампании как ответ на «социально-экономические» изменения, такие как усиление авторитета авторов из числа меньшинств и, следовательно, «экономического веса»[52]. В пяти категориях, где списки кандидатов полностью состояли из авторов и редакторов, одобренных «Щенками», голосующие выбирали позицию «нет победителя», чтобы не отдавать предпочтения ни одному номинанту, предложенному активистами. Две кампании были повторены в 2016 году с некоторыми изменениями, и список Rabid Puppies снова доминировал в шорт-листах в нескольких категориях, со всеми пятью номинантами в категориях «лучшая книга о фантастике», «лучшая графическая история», «лучший профессиональный художник» и «лучшая любительская постановка»[53].
В ответ на эти кампании в 2015 году был принят и ратифицирован в 2016 году набор новых правил под названием «E Pluribus Hugo», который изменил процесс выдвижения кандидатов. Предназначенные для того, чтобы организованные группы меньшинств не могли доминировать над каждой позицией финалиста в категории, новые правила определяют систему голосования, в которой номинанты выбывают один за другим, причём каждый голос за исключённую работу затем распределяется по номинированным ими работам, не прошедшим отбор, пока не останется только окончательный шорт-лист. Эти правила были впервые применены в 2017 году. Также было отменено правило, согласно которому окончательные кандидаты должны фигурировать не менее чем в пяти процентах бюллетеней, чтобы гарантировать, что все категории могут достигать полного набора кандидатов, даже если первоначальный набор работ был очень большим. Каждый номинант ограничен пятью работами в каждой категории, но окончательное голосование было изменено до шести в каждой; кроме того, не более двух произведений данного автора или группы или из одного и того же драматического сериала могут быть в одной категории при финальном голосовании.
Так что Ннедька О. не зря щерится, на её виковском лейбле сформулировано предельно чётко и ясно:
Жанр: феминистская научная фантастика[d]
Нехай, быстрее сгниют в своём откровенном безумии.
Комментарии
Из всех авторов в таблице знаю только блистательного деда Харлана Эллисона (Солдат, Парень и его пес). 11 Хьюго и 5 Небьюл.
Умер в 2018, похоже вместе с ним умерла и американская фантастика.
Да, хороший автор.
Ну и мерзость этот парень со своей шавкой!
Какой парень с шавкой? Эллисоновский герой? Да у него вообще все какие-то неприкаянные, ни одного обычного нормального чела не припомню.
ГГ повести Парень и его пес.
Понял, соответственно прокомментировал тезис о выморочности и мира, и героев Эллисона.
Он ещё с Кэмероном судился из-за терминатора, в итоге досудебно разошлись
Ни одну фамилию не знаю, на мой взгляд западную фантастику можно читать годов до 60-70, да и то с точки зрения подростка.
Серьезной фантастики там нет вообще, по больше части симуляция современного романа с футур-терминологией.
А где вообще существовала серьёзная научная фантастика?
Ну у нас бывало, да и на западе были интересные вещи до 60 годов.
Суровый приговор. :)
У нас фантастика это, вообще говоря, детгиз в основном.
Харитонов, Дивов, Логинов, как пример, список далеко не полон, фантастики для взрослых
Особенности "книжной" политики в СССР.
Вы не знакомы с любимым романом товарища Ильина?
"Красная Звезда"?
Внезапно не он.
Мэнни так Мэнни. Ох уж этот Лукич: вертляв до ужасТи:
В Польше у одного писателя примерно до начала 80-х наверное, 60-70е так точно.
Скурвился вплоть до русофобии. А русские его в мир вывели, засранца.
…и всё равно уровня товарища Богданова не тянул.
Что с профессионального бумагомарателя, как бы не уголовника, взять?..
Вообще-то лекарь и журналист. И спец по приёму металла. Как Фредди Бенсон. :)
Ваш т-щ Богданов - фантаст посильнее Станислава Лема? Что-то очень сильно сомневаюсь...
Попробуйте начать с формализации понятия «силы».
А там, глядишь, и до постижения причин, по которым за использование идентичного приёма одного… литератора надо премировать, а другого — пороть).
Вы не ответили на вопрос
Попробуйте задуматься о сути требования ответа на вопрос на фоне забивания на необходимые предпосылки требуемого.
Какие именно книги т-ща Богданова будут интереснее, чем "Солярис", "Звездные дневники Йона Тихого", "Кибериада", "Рассказы о пилоте Пирксе" и "Суммы технологии" Лема? В последней книге он кстати предсказал интернет - в 1950е годы.
Но для предпочитающих искать кумиров на стороне это «не интересно».
ЗЫ: А предупреждение о следствиях распространения интернетов можно увидеть ещё в единственном завершённом художественном произведении Ивана Васильевича, в 30-е годы, во времена хорошо если прадедушки Лема.
Ответ в стиле И-23: много заумных слов без конкретики.
Ладно. проехали, о вкусах не спорят.
Возражение в стиле Владяна: ярлычки как оправдание игнорирования неприятных смыслов.
Или не видели примеров прыжков через труд понимания к вожделенной критике?
Как же Шекспир-то писал, не читая творения Кропоткина и Богданова?
Ну, скажем так, в книгах 1960-х русские упоминаются в достаточно положительном ключе. Как эдакая немногословная сила - если брать например рассказы о пилоте Пирксе.
Если ли смысл говорить о каких-то сроках, совершенно не индивидуальных: курвился он вместе со всей П(Л)ольшей, точнее, с вылуплявшимися из поляков сарматами.
Согласен.
Благодаря традиционно-мраксистской склонности к заочной полемике с классическим анализом принципа наименьших знакомы не только лишь все.
"Вы
егоих напрасно прелестным(и) ругаете" (с)Тут уже и О.Дивов недавно не выдержал: обругал полемистов прелестными тупоконечниками и остроконечниками.
Интересно: он хотя бы с тезисами последнего доклада знаком?
Он в глобальном смысле:
Дэн Симмонс, Нил Стивенсон, Джеймс Кори
Совсем никого. Читать разучились 30 лет назад?
Ну, Симмонс, с его "Песнями " все же тяжеловат. Как и Герберт с "Дюной".
Дюна на фоне современного перегруженного кала уже норм читается.
Я бы сказал, что Гиперион и Дюна даже отлично читаются, в сравнении, например, с "Ложная слепота" Питера Уоттса. Номинация на Хьюго и Локус. Одна из книг, которые я бросил, не осилив. Научная фантастика, но язык изложения усложненный, зачем-то вампиры (которые Хищники, лучше и умнее людей, но боятся крестов...🤦♂️), команда из неуравновешенных людей. Все как надо, осталось только фильм снять.
Есть и в современной фантастике легко читающиеся книги, из недавнего мне зашли "Проект Аве Мария" (Энди Уир),
Это не научная фантастика, а не пойми что, современный детективный роман симулирующий фантастику, роман с футур-терминологией и не более.
Будущего там нет, развитие общества никакого, всё как представляют англосаксы в нынешнем представлении, технологий никаких нет, просто подмена терминов, и т.д.
Да и нужны им эти все симулякры чтоб все более менее реалистичнее выглядело.
Критерии?
Тесты?
Ну возмём это чудесное возникновение высокоэффективного ядерного двигателя Соломона Эпштейна который сделал его чуть ли не в гараже.
Ну чистая пиндосская клюква в которую уже никто не верит сейчас, все знают как делались все прорывы, и кто им покровительствовал. И уж точно ни в каком гараже никакого работающего ядерного двигателя не построишь.
Как обычно - тихой сапой и с обязательной улыбкой..
Белозубой!
Хогвардс целевым потоком в ФРС идет, а где еще брать сказочников? Вот ведьмины вертепы и потрошат.
Покруче Брэдбери будет: не надо ничего жечь, просто взять и уничтожить целое литературно-научное направление - постепенно лишить писателей аудитории, изъяв их из информационных потоков.
А комиксы? После того что Марвел творит читать видимо вообще западло.
Страницы