Согласно данным МАГАТЭ, в мире возводятся 58 энергоблоков, из которых 23 строит Россия
Россия опережает все страны мира по количеству возводимых в настоящее время энергоблоков атомных электростанций. Такая информация содержится в базе данных Power Reactor Information System (PRIS) Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).
Согласно данным PRIS, в настоящее время в мире возводятся 58 энергоблоков АЭС, из них 23 энергоблока строит Россия.
"Действительно, сегодня Росатом лидирует в возведении энергетических ядерных блоков за пределами страны. Интересно, что сегодня прямые конкуренты нашей госкорпорации, опять же, по данным PRIS, - это три китайские компании - CNNC, CSPI и CGN. Они строят сегодня 22 энергоблока, но тут стоит отметить, что их возводят прежде всего внутри КНР, к тому же 5 из них китайские партнеры строят вместе с нами. Если же говорить про американцев и европейцев, то от лидеров они прилично отстают", - прокомментировал ТАСС данные МАГАТЭ директор АНО "Атоминфо-центр", главный редактор ресурса atominfo.ru Александр Уваров.
Согласно данным МАГАТЭ, всего на сегодня в мире в работе 412 энергоблоков АЭС в разных странах, их общая мощность составляет примерно 370,2 ГВт.
Комментарии
Хорошо, что умеют строить, но вообще международная ситуация такая, что лучше строить у себя. И иностранцев не обучать.
А если и строить за рубежом, то только по предоплате и возможно с неотключаемым удаленным управлением.
У себя мы строим тоже. Но полагаю пока не закончим новый тип реактора, то новые начинать не будем. Уж очень хорошие показатели у этого нового на быстрых
Какого из? У нас два конкурирующих проекта.
У себя мы строим 4 реактора, из которых 2 экспериментальные. В перспективе десятилетия - закладка ЛАЭС-7 и БН-1200. Кириенко еще 10 лет назад говорил - в России в ближайшие полвека нерентабельно увеличивать долю атомной энергетики больше, чем она есть сейчас, потому что и так простаивает куча генерирующих мощностей из-за избытка основной генерации и дефицита маневренной.
Ну это замещение РБМК.
БН-1200М, там проект качественно переработали в сторону уменьшения материалоёмкости. Но это пока только на бумаге.
Так и есть. Кроме замещающих и экспериментальных блоков ничего строиться до середины века не будет.
Всё же 10 лет назад у нас потребление было поменьше.
У нас до сих пор от четверти до трети тепловой генерации простаивает. Потому что советская тепловая энергетика строилась под более равномерный круглосуточный цикл потребления, а сейчас он с ярко выраженными пиками, поэтому стационарных мощностей нужно меньше, а маневренных больше. Маневренная генерация - это ГЭС и парогазовые блоки. До 2014 года и отчасти позже шел планомерный процесс замены наиболее старых паротурбинных блоков новыми парогазовыми. Но ГЭС уже построены везде, где можно, а газовые турбины большой мощности - это Сименс, который нам их поставлять не хочет.
Ну это да, нам пока и иных источников энергии хватает.
Какие такие "очень хорошие показатели"? Пока что ни один наш быстрый не показывает такой экономики как наши ввэры.
https://vesti-ural.ru/2023/11/03/210570/
Вот из свежего 3 ноября 23г
Вам не про то, да и КВ там ниже 1, как нормальный бридер работать будет только БН-1200М.
Вот они об этом и в статье и пишут 35г. Откатаем технологии. Правда мне не понятно, а на западе то они почему не тестируют, или реально мозгов не хватает?
Мозгов хватает на самом деле, думаю будут делать гибридные бридеры ( мы впрочем тоже их будем делать ).
Посмотрим. Я считаю в этой области у нас мозгов хватает. Придумают
Я про то, что ЗЯТЦ - он вряд ли когда то приблизится по экономике к ввэр-ам. Будь то БН-1200 или перспективный свинцовый 1200, да хоть 100500... ЗЯТЦ решает иную проблему - не дешевизну атомной энергии, а время её возможного использования для человечества.
Тут ещë проблема в том, что в существующие реакторы нельзя полностью загрузить аз только мокс топливом. Так-то у натриевых температура выше, и потому в теории если снизить материалоëмкость ( два натриевых контура, а не три где последний вода ), то в теории это можетъ быть экономически оправданно. Когда-то там в будущем.
Пока есть дешёвый газ особого смысла нет, мы строим-то что бы наработать компетенции. Набить руку так сказать. В Штатах и Европе посчитали, что можно не строить и сразу приступить к новому поколению, когда настанет время. Пока что наш вариант выглядит разумней.
Пока не обкатаем технологию вечного двигателя, то и строить не надо. Замещающие, это отдельная тема
Её не обкатывают, имеющиеся и планируемые быстрые реакторы имеют большое время удвоения плутония. Для времени удвоения в ~10 лет надо строить ректоры с очень нагруженными АЗ.
Время есть на науку. Придумают как всё будет.
Не про время разговор, а про сейчас.
Это два разных процесса. Строить будут, если нужда появится. А БНы - идет развитие технологий ...
Заканчивайте с этими пропагандистскими клише для лохов. Реакторы не вечные, реакторы на БН тоже расходуют U-235, но на порядок меньше. Если прямо сейчас все построенные реакторы одномоментно заменить на реакторы на быстрых нейтронах - урана хватит на примере 1к лет. Но пока построят референтный реактор (1200/1400) и он тработает хотя бы лет 5 - четверть этого топлива долой, пока закончится срок эксплуатации уже установленных реакторов - ещё половина мирового запаса урана.... Так что в итоге максимум +200... +300 лет. И это без учёта других потребителей урана (например ядерный меч) и того, что КНР строит реакторы как не в себя (готовится к исчерпанию своего угля?). поэтому фактически ещё меньше.
Быстрые реакторы используют в качестве топлива высокообогащённый уран, они не экономят уран а имеют кв более 1 и нарабатывают плутоний. Только медленно, хотя можно построить и такой что бы относительно быстро.
У нас имеющуюся генерацию девать некуда. Зачем еще строить?
Где то густо, где то пусто. Ограничения по потреблению в домах есть. Новые подключения в цене растут.
Дык надо сети строить, а не генерацию. Блок АЭС который работает в базе и выдает мощность в сеть 500кВ доступность ЭЭ в дачном поселке рядом не увеличит..
Тройка самых энергодефицитных регионов в отчетном периоде осталась прежней – Москва и Московская область, Краснодарский край и Белгородская область. Причем в Московском энергорегионе, несмотря на существенный рост производства электроэнергии, энергодефицит увеличился по сравнению с 2020 годом на 0,6%.
Ну эти дефицитные, соседние - профицитные. Перетоки идут между регионами: условная Рязанская ГРЭС толкает в сеть 500кВ и питает Москву и область. А чтобы ВСЕ регионы были профицитными, дык еще больше простои будут. Вообще генерация у нас почти вся на грани рентабельности.. только за счет тепла что-то зарабатывают.
Не надо нам строить генерацию сейчас массово. Только адресно где-то.
Да, да, конечно. Тверская с избытком, бросаем 750кВ на Москву, и вуаля, нет проблем. Видимо точно в Россетях дебилы сидят.
Извините, дальше не интересно.
Россети балансами генерации не занимаются. Это в СО.
И мне не интересно. На работе этого хватает. Только так и не понял, что вы сказать хотели.
Судя по интонациям, гражданину поперек горла любые межрегиональные перетоки.
Ограничения по потреблению - это в основном не генерация, а подстанции.
Неотключаемое удаленное управление - это топливо.
С хохлами, гляжу, отлично помогло. И если вы не в курсе, сообщаю: уран нынче в дефиците.
Не 100%. Появились же как-то сборки вестингауза на Украине
Очень хорошо!
Все идет по плану (с)
Дальше по плану, видимо, гордость за то, сколько ядерного топлива мы экспортируем.
А тем временем, выработка за 22 год 1167 трлн. кВт*ч, выроаботка РСФСР за 1990 - 1082. Прогресс налицо.
И это не считая реакторов на ледоколах
И подводных лодках тогда уж.))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
БН вроде ж наеборот про замкнутый цикл и про работу на смешанном с плутонием, для дальнейшего после одэка перерходящего снова на ввэры? Не?
Не совсем так. Реактор на быстрых нейтронах может быть с зоной размножения (то есть быть бридером) и без нее. И может иметь разный коэффициент воспроизводства в зоне размножения. Полученный в этой зоне плутоний-239 затем отправляется в виде мокс-топлива в реакторы вообще без зоны размножения (нынешние водо-водяные) или в БН с меньшим КВ, ну и конечно в следующий цикл в бридер.
Более того, бридером может быть реактор на тепловых, а не на быстрых, нейтронах. И не только экзотичный ториево-тяжеловодный, но даже легководный или графитовый, достаточно эффективно нарабатывающий плутоний из все того же урана-238, правда в последнем случае с низким КВ )
БН нельзя строить за рубежом потому, что это вроде как будет нарушением договора о нераспространении (на них можно нарабатывать плутоний). Поэтому БН Россия будет массово строить у себя, а второй компонент двухкомпонентной системы в виде ВВЭРов будет уже готов за границей. Получится, что топливо для российских реакторо БН будут оплачивать иностранцы. Заплатили - получили переработанное из хвостов российских реакторов топливо - вернули отходы в Россию на переработку - заплатили - и так далее. За каждый "оборот" иностранцы будут платить, а наше топливо будет фактически из тех отходов, которые они будут присылать назад бесплатно.