40 лет гипотезе "ядерной зимы" - pro et contra

Аватар пользователя svinoreZ

Ниже представлены две статьи - одного из разработчиков (А. М. Тарко) гипотезы ядерной зимы, и статья противников гипотезы .

Рождение гипотезы «ядерной зимы». 

Эффект "ядерной зимы"  впервые был детально описан 23 декабря 1983 года в журнале Science группой ученых под руководством Карла Сагана.

Лежавшая в основе ее идеи догадка пришла в голову американского астронома К.Сагана и была понята и подхвачена Н.Н.Моисеевым и его командой. Американский ученый предположил, что в результате массированного обмена ядерными ударами между потенциальными противниками может возникнуть климатическая ситуация, способная прекратить жизнь на Земле или свести ее до пещерного уровня.

Сотрудничая с советскими учеными, Саган поддержал разработки Н.Н.Моисеева и его команды по «ядерной зиме» и полностью к ним присоединился, считая себя участником проекта. В октябре 1983 г. в Вашингтоне состоялась научная конференция, посвященная оценке последствий возможной ядерной войны. На ней с докладами выступили К.Саган и В.В. Александров, изложивший модель «ядерной зимы», технику ее анализа и результаты расчетов.

Разработчики модели Н.Н. Моисеев, В.В. Александров в сентябре 1983 г. были на симпозиуме «Коэволюция человека и биосферы» Института жизни в Хельсинки.  

На этом симпозиуме собрались крупные специалисты в области проблем будущего человечества и биосферы – экономисты, экологи, философы, математики – специалисты из США, Канады, Франции,  Швеции, Финляндии, СССР. Перед началом симпозиума В.В. Александров показал Н.Н. Моисееву листок  бумаги с графиком падения температуры при ядерной зиме, и тот был потрясен. На этом симпозиуме состоялось его первое выступление о результатах ядерной зимы. Оно произвело неожиданно сильное впечатление на участников. Все были поражены. Так, после выступления В.В. Александрова академик фон Рихт,  философ и старейшина финских ученых, сказал А.М. Тарко: «Я прошел всю войну, но никогда мне не было так страшно».

Организацию работ по ядерной зиме взял на себя  SCOPE – Научный комитет по проблемам окружающей среды. Эта известная неправительственная некоммерческая организация со штаб-квартирой в Париже успешно работает по сей день.

Деятельностью в SCOPE работа ученых по распространению знания о ядерной зиме отнюдь не ограничивалась. Необыкновенно известной фигурой стал советский ученый В.В. Александров. Его приглашали на множество различных конференций, симпозиумов и других мероприятий. Так, Папская академия  наук пригласила ученых из США и СССР на совместное заседание, на котором были академик Е.П. Велихов и В.В. Александров.

Еще одним важным событием был визит академика Н.Н. Моисеева и В.В. Александрова в Вашингтон (США) по приглашению сенатора Эдварда Кеннеди и выступление В.В. Александрова в сенате США с докладом про  ядерную зиму. После выступления Эдвард Кеннеди подчеркнул, что согласно расчетам та страна, которая начнет ядерную войну, неминуемо погибнет – от своих  или чужих ядерных ударов, это будет неважно. Он также отметил важность того, что расчеты ядерной зимы  получены независимо американскими и русскими учеными, и что доверия к таким результатам больше.

Концепция «ядерной зимы». Краткое summmary гипотезы.

Возникающие в городах очаги пламени («первичные» пожары) вызывают обширные «вторичные» пожары. Когда множество очагов пламени тех и других пожаров объединяется в один мощный очаг, образуется «огненный смерч», способный уничтожить целый город (как это и случилось после бомбардировок  американской авиацией Дрездена и Гамбурга в конце Второй мировой войны).

 Интенсивное выделение тепловой энергии в центре  такого гигантского пожара поднимает вверх огромные  массы воздуха, создавая в то же время ветры ураганной силы у поверхности земли, которые подают все новые  порции кислорода к очагу пожара. Именно в результате «огненного смерча» дым, пыль и сажа, поднимающиеся вверх вплоть до стратосферы, образуют черную  тучу, практически полностью закрывающую солнечный свет, и наступает «ядерная ночь».

Расчеты количества аэрозоля, образующегося  после ядерных «пожаров цивилизации», сделаны на основании средней величины 4 г горючего материала на 1 кв. см.  поверхности, хотя в ряде крупных современных городов, таких как Нью-Йорк или Лондон, эта величина достигает 40 г/см2 (дерево, пластики, асфальт, топливо и т.д.).

По самым осторожным подсчетам, при ядерном конфликте (согласно среднему, так называемому базовому сценарию) образуется около 200 млн т аэрозоля, 30%  которого составляет сильно поглощающий солнечный свет элементарный углерод. Обширный район между 30° и 60° с.ш. при пожарах и выделении аэрозоля в количествах, указанных выше, будет практически полностью лишен солнечного света, по меньшей мере на несколько недель.

Расчеты показывают, что время пребывания аэрозоля в атмосфере по сравнению с предыдущими представлениями будет значительно увеличено в силу ряда  факторов. Черный слой сажи будет интенсивно нагреваться солнечными лучами и подниматься вверх вместе с нагретыми от него массами воздуха. Конвективные процессы (т.е. режим испарения влаги и выпадения осадков) будут существенно подавлены, осадки  уменьшатся, а с ними уменьшится и вымывание аэрозоля. Все это приведет к значительному увеличению  длительности ядерной зимы.

Аэрозоль подобно дымной пелене за две недели распространится по Северному полушарию, а за два  месяца – из Северного полушария в Южное. В какой бы стране ни взорвались бомбы – все перемешается. Лучи Солнца не будут доходить до поверхности Земли, и температура воздуха в разных местах упадет на 10–30°С. Через год этот аэрозоль должен все - таки осесть на поверхность.

Отметим, что в Южном полушарии будет также значительное снижение температуры атмосферы.  Расчеты показывают, что пыль, дым и темнота могут распространиться на тропики и большую часть  Южного полушария. Таким образом, даже невоюющие страны, включая находящиеся вдалеке от района конфликта, будут испытывать его губительное  воздействие. Такие страны, как Индия, Бразилия, Нигерия или Индонезия, могут быть разрушены  в результате ядерной войны, несмотря на то, что на их территории не разорвется ни одна боеголовка.

Указанные расчеты ядерной зимы были получены на основе сценария крупномасштабной ядерной войны. Однако были проведены и другие расчеты.  Они основаны на сценарии, согласно которому в войне будет использовано «всего» 100 Мт ядерного арсенала (столько в то время могла нести и быстро выпустить американская подводная лодка), но при условии, что все заряды будут направлены на крупные города. Оказалось, что ядерная   зима почти такой же силы при этом также возникнет. Она продлится более короткое время – около двух–трех месяцев – но этого достаточно для уничтожения значительного процента живого на Земле. Выявленная нечувствительность эффекта ядерной зимы к количеству использованного ядерного оружия означает недопустимость не только крупномасштабной, но и так называемой ограниченной ядерной войны.

985988504_0:0:1097:783_600x0_80_0_0_2c6e439de6164542f32a8cc06fd2059b.jpg.webp

985988228_0:0:1103:794_600x0_80_0_0_3302d4978d3697fa8df1570e797461fc.jpg.webp

Пропагандистский миф о "ядерной зиме"

Рассматривая историю концепции «ядерной зимы», нам стоит отделить наши научные знания о климатических и погодных моделях, поражающих факторах ядерного взрыва и их влиянии на неживую и живую природу, строении современных ядерных боезарядов и практику их применения от массы популярных «страшилок», которые эксплуатируют страх человечества перед ядерным оружием.

Ядерные и термоядерные боеприпасы, безусловно, являются наиболее разрушительным элементом в общем арсенале человечества, однако некая инфернальная, апокалипсическая роль, которую приписывает им популярная и художественная литература, совершенно не сравнима с тем реальным деструктивным воздействием, которое ядерное оружие может нанести человеческой цивилизации и, тем более, всей нашей планете.

Американский физик Фред Сингер был одним из самых ярых критиков преувеличенной опасности ядерного оружия. В одном из своих интервью он сказал: "Я всегда считал «ядерную зиму» научно не подтверждённым обманом, о чем я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightline. Данные, полученные во время нефтяных пожаров в Кувейте, подтверждают эту точку зрения. На самом деле ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание. Будем надеяться, что мы никогда не узнаем, как это произойдет на самом деле".

В целом же Сингер подчёркивал, что популярный миф о ядерном оружии складывается из двух частей: так называемой «ядерной зимы» и дополняющего ее мифа о «радиоактивном заражении территории». Но на поверку оба данных утверждения оказываются не более чем популярными страхами и элементарным незнанием специфики ядерного оружия и его действия, и их легко развенчать при ближайшем научном рассмотрении.

Первый миф повествует о «геологических масштабах» действия ЯО и его способности «пробить земную кору до мантии» (которую, например, приписывали «царь-бомбе»). Якобы, для этого хватило бы мощности в 100 мегатонн тротилового эквивалента. На самом же деле никаких ощутимых потрясений с планетой ЯО сотворить не в силах.

Диаметр воронки, образующейся при наземном ядерном взрыве в сухих песчаных и глинистых грунтах (т.е., по сути, максимально возможный — на более плотных грунтах он будет, естественно, меньше), рассчитывается по весьма незатейливой формуле: "38 умножить на корень кубический из мощности взрыва в килотоннах". Взрыв бомбы мощностью в 1 Мт создаёт воронку диаметром около 400 метров, при этом её глубина в 7-10 раз меньше (40-60 метров). Наземный взрыв боеприпаса мощностью в 58 Мт (эквивалент «царь-бомбы»), таким образом, образует воронку диаметром около полутора километров и глубиной порядка 150-200 м.

Взрыв исторической «царь-бомбы» на Новой Земле был, с некоторыми нюансами, воздушным, и произошёл над скальным грунтом — поэтому даже такие значения «копательной активности» для ядерного оружия так и не были достигнуты. Понятное дело, глубиной в 150-200 метров могут похвастаться многие горные карьеры и данная глубина никак не связана с верхней границей мантии — даже в тектонически активных зонах. Иными словами, «пробивание земной коры» — не более, чем вариант журналистского штампа (подобная «пугалка» для атомных реакторов звучит, как «китайский синдром» — якобы расплавленная зона реактора тоже может проплавить кору Земли вплоть до мантии. В реальности же расплав застывает практически под самим реактором).

Следующий миф о ядерном оружии касается уничтожения всего живого на Земле.

Якобы при ядерном потенциале России и США это можно сделать порядка 300 раз подряд. Данный популярный и многократно растиражированный во время «холодной войны» миф также не имеет ничего общего с реальностью.

При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус около 3,6 км, сильных и средних разрушений — 7,5 км. Уже на расстоянии в 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной степени тяжести). Иными словами, площадь «катастрофического» поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения - площадь Москвы на 2008-й год - 1090 квадратных километров). На март 2013-го Россия имела 1480 стратегических боеголовок, США — 1654. Иными словами, Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону сплошных разрушений, вплоть до средних включительно, страну размером с Францию, но никак не весь мир. Кроме того, надо учитывать, что нынешняя концепция «ядерного сдерживания» уже не подразумевает использования боеприпасов мощностью в 1-2 Мт, как в 1960-е годы. Сегодняшние системы наведения и маневрирования боевых блоков позволяют добиться гораздо более низкого кругового вероятностного отклонения (КВО), что позволило, одновременно с этим, значительно снизить мощность ядерного боезаряда, до значения в 100-150 кт тротилового эквивалента.

Ядерное оружие из «убийцы городов» в целом превратилось в «уничтожитель бункеров и шахт» и позволяет военным вести войну друг с другом, а не с мирным населением противника.

 Иными словами, две ключевые ядерные державы, обладающие подавляющей долей атомного оружия, способны практически стереть с лица Земли друг друга, но не человечество, и, тем более, биосферу.  Фактически, для почти полного уничтожения только человечества потребуется не менее 100 000 боеголовок мегатонного класса — то есть, как минимум, на два порядка больше по количеству от имеющегося сейчас арсенала и на порядок больше по мощности.

Ядерный апокалипсис в работах К.Сагана  и в работах его последователей выглядел так: обмен ядерными ударами приведёт к массовым лесным пожарам и пожарам в городах. При этом зачастую будет наблюдаться огненный шторм», в реальности наблюдавшийся при крупных городских пожарах — например, лондонском 1666-го года, чикагском 1871-го, московском 1812-го. По итогам лесных и городских пожаров в стратосферу будут выброшены миллионы тонн сажи, которая экранирует солнечное излучение — при взрыве 100 Мт ядерных бомб солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, при взрыве 10 000 Мт — в 40 раз. На несколько месяцев наступит «ядерная ночь», фотосинтез растений полностью прекратится. Глобальные температуры в «десятитысячном» варианте упадут минимум на 15 oС, в среднем — на 25  oС, в некоторых районах - на 30-50  oС. После первых десяти дней температура начнёт медленно повышаться, но, в целом, продолжительность ядерной зимы составит не менее 1-1,5 года. Голод и эпидемии растянут время коллапса до 2-2,5 лет.

Реальность же далеко не так безысходна. Всё дело в том, что имея весьма жёсткую пацифистскую мотивацию, Саган и его последователи, к сожалению, пренебрегли критериями научности в своих работах, по факту подгоняя исходные данные под свой виртуальный концепт «ядерной зимы». Так, в случае лесных пожаров их модель исходит из того, что взрыв мегатонной боеголовки немедленно вызовет сплошной пожар на площади в 1000 квадратных километров. Между тем, в действительности на расстоянии уже в 10 км от эпицентра (площадь 314 квадратных километров) будут лишь наблюдаться отдельные очаги пожара. Таким образом, реальное дымообразование при лесных пожарах в 50-60 раз меньше от заявленного в модели. Кроме того, местные погодные условия могут значительно снижать даже заявленную вероятность лесного пожара — дождь, туман, снеговой покров могут уменьшить площадь пожара ещё в несколько раз. Наконец, основная масса сажи при лесных пожарах не достигает стратосферы и довольно быстро вымывается из нижних атмосферных слоёв.

Кроме того, остаётся непонятной и концепция ядерного удара по лесам — с целью поджечь максимальную их площадь: концепция «ядерное сдерживания» подразумевает удар по чувствительным точкам противника, но никак не нанесение хоть и косвенного, но максимального удара «бумерангом» по себе лично.

Все предуведомления, касающиеся погодных условий в точках применения ядерного оружия тоже остаются в силе — любая влага в атмосфере или на поверхности земли значительно снижает эффективность светового и теплового излучения ядерного взрыва и, как следствие, вероятность последующего пожара.

Иными словами, количество экранирующей сажи в стратосфере окажется на порядки меньше, чем заложено в модели. При этом концепция «ядерной зимы» уже была проверена «явочным порядком» экспериментально. Перед операцией «Буря в пустыне» в Ираке Саган утверждал, что выбросы нефтяной сажи от горящих кувейтских и иракских нефтяных скважин приведут к достаточно сильному похолоданию в глобальных масштабах — к «году без лета» по образцу 1816-го, когда каждую ночь в июне-июле температура падала ниже нуля даже в США. Среднемировые температуры тогда упали на 2,5 градуса, следствием чего стал глобальный голод. Однако в реальности после войны в Заливе ежедневное выгорание 3 млн. баррелей нефти и до 70 млн. кубометров газа, продолжавшееся около года, оказало на климат очень локальный (в пределах региона) и ограниченный эффект.

Вторая страшилка, как уже было сказано выше, называется «глобальное радиоактивное заражение».

Если верить ей, атомная война приведёт к превращению значительной части планеты в ядерную пустыню, а подвергшаяся ядерным ударам территория будет бесполезна для победителя.

В реальности же практически все боеприпасы мощностью в мегатонны и сотни килотонн — водородные (термоядерные). Основная часть их энергии выделяется за счёт реакции синтеза, в ходе которой радионуклиды в значительных объёмах не возникают. Однако, такие боеприпасы всё же содержат делящиеся материалы. Так, в двухфазном термоядерном устройстве (схема «слойка») собственно ядерная часть выступает только в качестве триггера, запускающего реакцию термоядерного синтеза. В случае с мегатонной боеголовкой - это маломощный плутониевый заряд мощностью в примерно в 1 кт. Для сравнения - плутониевая бомба, упавшая на Нагасаки, имела эквивалент в 21 кт, при этом в ядерном взрыве сгорело лишь 1,2 кг делящегося вещества из 5, остальная плутониевая «грязь» с периодом полураспада в 28 тысяч лет просто рассеялась по окрестностям, внеся дополнительный вклад в радиоактивное заражение. Более распространены, однако, трёхфазные боеприпасы, где зона синтеза, «заряженная» дейтеридом лития, использующегося для синтеза трития в термоядерную реакцию, заключена в урановую оболочку, в которой происходит «грязная» реакция деления, усиливающая и направляющая термоядерный взрыв. Она может быть сделана даже из непригодного для обычных ядерных боеприпасов урана-238. Однако, из-за весовых ограничений в современных стратегических боеприпасах иногда предпочитают использовать меньшее количество более эффективного урана-235. Тем не менее, даже в этом случае количество радионуклидов, выделившихся при воздушном взрыве мегатонного боеприпаса, превысит уровень Нагасаки не в 50, как следовало бы, исходя из мощности, а всего лишь 10 раз.

Отдельным вариантом ядерного оружия, который предлагался в разгар ядерной войны, были так называемые «кобальтовые» бомбы, в которых дополнительная «грязь» получалась бы в результате вторичного облучения нейтронами ядерного и термоядерного взрыва внешней кобальтовой оболочки боеприпаса, однако, по тем же соображениям доктрины «ядерного сдерживания», заменившей доктрину «ядерного уничтожения», они так и не были массово приняты на вооружение.

В существующих же на сегодняшний день боеприпасах картина иная — из-за преобладания в продуктах их взрыва короткоживущих изотопов интенсивность радиоактивного излучения быстро падает — снижаясь через 7 часов в 10 раз, 49 часов - в 100, 343 часа - в 1000 раз. То есть, в принципе, через несколько месяцев даже территория эпицентра взрыва может быть заселена заново, в крайнем случае, это произойдет через несколько лет, что в масштабе истории — секунда. Впрочем, отнюдь нет необходимости ждать, пока радиоактивность снизится до пресловутых 15-20 микрорентген в час — люди без каких-либо последствий столетиями живут на территориях, где естественный фон превышает стандарты в сотни раз. Так, во Франции фон местами составляет до 200 мкр/ч, в Индии (штаты Керала и Тамилнад) — до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч (на пляжах курортного города Гуарапари — 2000 мкр/ч). В курортном иранском Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный — 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон, — что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.

В целом же, последние исследования в биологии показывают парадоксальный факт — если радиация не доходит до некоторых граничных пределов, связанных уже с симптомами «лучевой болезни», то живые организмы весьма устойчиво сопротивляются её воздействию. Таким образом, весьма популярная в 1960-е-1980-е годы концепция «беспорогового» воздействия радиации на живые организмы вполне может оказаться таким же мифом, как и сама «ядерная зима».

В итоге, например, панические прогнозы после хиросимской бомбардировки («растительность сможет появиться только через 75 лет, а через 60-90 - сможет жить человек»), скажем так мягко, не оправдались. Выжившее население не эвакуировалось, однако, находясь в Хиросиме после ядерной бомбардировки, не вымерло полностью и не мутировало. Между 1945-м и 1970-м годами среди переживших бомбардировку количество лейкемий превысило норму менее чем в два раза (250 случаев против 170 в контрольной группе).

Примерно то же самое можно было наблюдать и на атолле Бикини, где американцы взорвали  боеприпас мощностью в 15 Мт (впрочем, «чистый» однофазный).

"Спустя четыре года после испытаний водородной бомбы на атолле Бикини, ученые, исследовавшие полуторакилометровый кратер, образовавшийся после взрыва, обнаружили под водой совершенно не то, что предполагали увидеть: вместо безжизненного пространства в кратере цвели большие кораллы высотой 1 м и диаметром ствола около 30 см, плавало множество рыбы — подводная экосистема оказалась полностью восстановленной". Иными словами, перспектива жизни в радиоактивной пустыне с отравленной на многие годы почвой и водой человечеству не грозит даже в худшем случае.

В целом же, однократное уничтожение человечества и тем более всех форм жизни на Земле с помощью ядерного оружия технически невозможно. При этом одинаково опасными являются и представления о «достаточности» нескольких ядерных зарядов для нанесения противнику неприемлемого ущерба, и миф о «бесполезности» для агрессора подвергшейся ядерной атаке территории, и легенда о невозможности ядерной войны как таковой из-за неизбежности глобальной катастрофы даже в том случае, если ответный ядерный удар окажется слабым. Победа над не располагающим ядерным паритетом и достаточным количеством ядерного оружия противником возможна — без глобальной катастрофы и с существенной выгодой.

Происхождение «страшилок» объясняет их полную научную необоснованность. Так, все изыскания ученых о «ядерной зиме» сводились к гипотезам и предположениям, а если копнуть глубже, то мы и вовсе приходим не к научному, а к политически мотивированному рождению этих мифов.

Авторы гипотезы о «ядерной зиме» основывались на расчетах эффекта выброса в атмосферу дыма и сажи от горящих городов и лесов, что приведет к непроницаемости атмосферы для солнечных лучей и охлаждению Земли – эффектам более губительным, чем разрушения от взрывов и радиация. Однако последние расчеты привели ученых к выводу, скорее, о «ядерной осени», последствия которой будут менее серьезными, чем прямое воздействие взрывов.

George Rathjens из Массачусетского Технологического Института сказал, что некоторые исследователи климата были «абсолютно безответственны» последние 4 года, публикуя выводы без проверки неточностей, взятых за основу.

Новые сомнения в экстремальных последствиях ядерной зимы начали расти после открытий ученых Государственного Центра Исследований Атмосферы и Государственной Лаборатории Лоренса Ливермора.
Последние расчеты показали, что при самом неблагоприятном случае температура упадет на 11-17 oС лишь на несколько недель — в случае, если обмен ядерными ударами состоится в жарком, ясном и засушливом июле. Для зимней войны эффект будет гораздо ниже.

Пик нагнетания паники вокруг ядерного оружия приходится на 1980-е годы, когда остро стояла проблема ядерной войны между США и СССР. Нагнетали данный миф, в основном, президент США Рональд Рейган и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. На долю Советского Союза тогда уже выпал ярый англо- и американофил Михаил Горбачев.

Политическая подоплёка тех лет и её влияние на «научные процессы» хорошо описаны в работе И.М. Абдурагимов "Физика и химия процессов горения опровергают концепцию "ядерной ночи" и "ядерной зимы". Пожары не могут предотвратить ядерного конфликта»:

«Идея же переложить всю тяжесть последствия ядерного конфликта именно на процессы горения твердых горючих материалов (лесных массивов и горючей нагрузки крупных мегаполисов с высотными зданиями) принадлежит именно академику Н.Н. Моисееву (см., например, "Система "Гея" и проблема запретной черты" (природа и будущее цивилизации) Академик Н. Моисеев ж. "Наука и жизнь" №1 1986г. с. 54-66 (с продолжением в следующих номерах) и др.) и, возможно, К. Сагану и П. Крутцену, не имеющих к диффузионному горению твердых горючих материалов (да еще в условиях пожара!) никакого отношения. Десятки докторских и сотни кандидатских диссертаций были в те годы успешно защищены на этой благодатной почве (подогреваемой политической доктриной самого говорливого Генсека ЦК КПСС М.С.Горбачева).

Президент США тех лет Рональд Рейган открыто пообещал, что он разорит Россию (и, соответственно, сметет Горбачева) в экономической гонке на ядерное вооружение наших двух стран (остальным это было и вовсе не по силам). А Горбачев, как болтливый гуманитарий, мог и не понимать глубоко физической сущности блефа «ядерной ночи» и «ядерной зимы».

Большой гуманист и крупный американский популяризатор науки (да, не ученый, как Айзек Азимов, Яков Перельман и другие замечательные популяризаторы науки, известные всему миру), а именно популяризатор Карл Саган, начитавшись и наслушавшись действительно возможных трагических последствий мировых ядерных конфликтов, постарался дать свою интерпретацию и развить в одном из возможных направлений - загрязнения глобальной атмосферы земли при крупных и массовых ядерных взрывах. Он предположил возможное затемнение и некоторое похолодание из-за снижения проницаемости атмосферы для световой части спектра солнечного излучения. Такое, действительно, в принципе, возможно. Но, при каких условиях, в каком масштабе, и на сколько (то есть, в какой степени, и на какой срок)- Насколько понизится температура- И главное - на какой срок- Этих расчетов К.Саган не делал. Это сделали его соавторы Ричард П.Турко, Оуэн Б. Гун, Томас П. Аккерман и Джеймс Б. Поллак, специалисты в области физики атмосферы, физики и электроники, профессора астрономии и космических исследований, но не специалисты по физике и химии горения и взрыва.

Советская наука бросилась активно поддерживать и развивать идею миротворцев Запада. В бесчисленных выступлениях, научных и научно-публицистических статьях, диссертациях и научных монографиях, как из рога изобилия, посыпались "труды", в поддержку и "обоснование" концепции "ядерной ночи" и "ядерной зимы".

Возобладали сугубо "ведомственные интересы" армии. А как только изменилась внешнеполитическая обстановка (и даже еще не начали сокращаться ядерные силы стран, обладающих ядерным оружием) страшилки стали неактуальны.

Таким образом, вся истерия 80-х о "ядерной зиме" носила не научный, а политический характер. По сути, Рейган и Тэтчер создали мистификацию, с помощью которой убедили Горбачева подписать договор СНВ и, далее, развалить СССР. Цель очевидна – обезоружив противника, когда-нибудь напасть самим. Сейчас, видимо, цель стоит - напасть пока не поздно, т.к. мистификация раскрыта, и Россия начала наращивать ядерную триаду и армию.

Оценить нынешние реальные возможности ядерного оружия стало очень сложно с запрещением ядерных испытаний, которые также были овеяны массой черных мифов. Один из создателей первых советских ядерных зарядов, физик-теоретик Евгений Николаевич Аврорин говорит об этом в интервью «Эксперту». Он также развенчивает миф о невозможности так называемых «чистых» взрывов, при которых заражение территории минимально.

«Чистых» взрывов было довольно много, но больше экспериментальных. Заключительный - наша совместная с ВНИИЭФ работа, 150-килотонный заряд, в котором лишь на доли процента энерговыделение осуществлялось за счет деления, остальное - за счет термоядерных реакций (в 1972 году провели успешное испытание заряда высокого уровня — 99,85% энергии получили за счет синтеза легких элементов. —«Эксперт»). А на Кольском полуострове использовался, грубо говоря, небольшой кусочек от этого заряда. Он тоже был достаточно чистый, к тому же там применили еще и систему отвода активности в сторону от полезной руды. Поэтому, когда «выпустили» эту руду, она оказалась действительно практически чистой, ее можно было использовать, она удовлетворяла всем нормам. Но на практике такие заряды не успели применить из-за ограничений на подземные испытания. Да и радиофобия, конечно, сыграла свою роль. Хотя, к сожалению, поводы для радиофобии были: главным образом они связаны с экскавацией, взрывами на выброс для создания водохранилищ, к примеру, или каналов — очень перспективных работ с точки зрения мирного применения».

В целом же, резюмируя изложенные в статье факты, можно утверждать следующее — да, ядерное оружие по-прежнему является одним из самых разрушительных элементов в арсенале человечества.

Однако, его возможности по разрушению человеческой цивилизации, и, тем более, биосферы планеты Земля, значительно преувеличены и политически искажены — в нарушение всех принципов научного исследования, в рамках которого исключительно и должны рассматриваться эффекты и последствия применения столь разрушительного оружия, как ядерное.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Заседание клуба стекольщиков, стеклодувов и стекломойщиков - объявляю  открытым!!

Пора - или нет наконец - то  СТЕКЛИТЬ  Гейропу и проклятых пиндосов ???

Комментарий редакции раздела Ядерные мифы

Итак, миф о ядерной зиме состоит из нескольких пунктов:

1) "обе стороны наносят удары по городам друг друга". - понятно, что это фигня. Обе стороны предпочитают сохранить жизни своих гражданских, поэтому первый удар почти всегда - контрсиловой (с последующей попыткой принуждения к миру на приемлемых для нас условиях. 

2) "в городах начинаются массовые пожары". - понятно, что это тоже фигня. При сколько-нибудь мощных зарядах зона пожаров находится внутри зоны сильных разрушений, и представляет собой скорее "тление в завалах".

3) "эти массовые пожары сливаются в один огненный смерч". - тоже фигня. В современных городах, в которых дома сделаны из преимущественно не горючих материалов, а улицы достаточно широки, огненный смерч образоваться не может. 

4) "огненный суперсмерч выбрасывает в стратосферу огромное количество сажи и пепла" - бредятина полная. Огненный смерч пережигает всю органику до углекислого газа и водяного пара. 

5) "пепел будет висеть в стратосфере годами, вызывая глобальное похолодание" - тоже бред. После извержения вулканов пепел оседает довольно быстро, а углекислый газ и водяной пар вызывают потепление, а не похолодание. 

6) "изменения климата вызовут неисчислимые бедствия и гибель цивилизации" - такое себе утверждение. Мы не знаем, в какую сторону изменится климат (скорее всего, он вообще не изменится, особенно если пиндосы сдадутся до применения нами Посейдонов), но ни потепление, ни похолодание на один-два градуса не убивают людей. Убивает неподготовленность. Если у нас в росрезерве не будет еды, топлива и прочих ништяков - нас даже извержение вулкана сможет в очередное Смутное Время отправить. А если мы будем нормально готовы - то можно и три года без лета спокойно пересидеть. 

Комментарии

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 4 месяца)

Авторам гипотезы о "ядерной зиме" надо бы нобелевку мира дать.

Аватар пользователя svinoreZ
svinoreZ(1 год 1 месяц)

Горбачеву же дали!!

Прочитайте часть противников гипотезы. 

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 4 месяца)

Наплевать на аргументы противников гипотезы. Эту повестку продвигают упыри которым хочется внушить что ядерная война это не страшно и не больно.

Цена этой повестки - потенциальная 3я мировая с сотнями миллионов жертв.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Да успокойтесь, пиндостан ни под каким соусом не начал бы ядерную войну, причем вероятность начать ядерную войну когда зарядов было под 20 т. с обоих сторон была даже меньше, чем сейчас например. А про руководство СССР под конец и говорить нечего, они даже воевать против развала СССР отказались, что тут говорить от ядерной войне.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 6 месяцев)

Цена принятия гипотезы - 3-я мировая с минимальным использованием ЯО, и смерть еще большего количества людей в РФ, Китае, Индии и т.д. Потому что некоторые надеются, что мы не бахнем. А мы таки бахнем.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 6 месяцев)

потенциальная 3я мировая с сотнями миллионов жертв. 

А если миллиардами?

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

Да можно и миллиардами. Главное, чтобы среди 1 выжившего миллиарда человек, минимум 300 миллионов были бы русскими. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 6 месяцев)

Наверное, Вы не слышали про демографический тренд русских ...

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

Тренды, они же тоже не с потолка берутся. Они обусловлены внешним миром. Кончим США и НАТО - получили кучу ресурсов и пространства для размножения. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 6 месяцев)

Тренд говорит о том, если затянется то, на что Вы намекаете, то побеждать будет некем ...

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

Ну так ещë Суворов говорил, что врага нужно бить не числом, а умением. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 6 месяцев)

СВО на том и стоит ...

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(11 лет 2 месяца)

Да чего уж там! С триллионами!

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 6 месяцев)

А Вы шалунишка!

Аватар пользователя Steel Rat
Steel Rat(6 лет 2 месяца)

Что-то у вас воронка от 58Мт и 15Мт одинаковая...

Нет ли тут антисимитизму... smile29.gif

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Именно. Ато щас то пиарят что яо это самое гуманное, вообще быстро и приятно - как эфтаназия, раз - и все, реклмендуется для кормящих матерей и лиц социально незащищенных, уверен в ближайшее время официальнообьяаят.

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 5 месяцев)

А чего тактическое ЯО не посчитали? Только у России от 6 до 10 тысяч.

Обязательные бахнем

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 6 месяцев)

Оно не одномоментно применяется, в отличие от встречных ударов СЯС. И локальные атмосферные эффекты заведомо слабее, чтобы поддержать нужное количество пожаров и закинуть в стратосферу нужное количество пыли.

Для понимания: Чиксулуб - это всего полтора года значительного снижения фотосинтеза. А энергия как миллион царь-бомб. И это при очень неудачном для биосферы падении в тропической области, да на карбонатные осадки.

https://elementy.ru/novosti_nauki/434159/Padenie_Chikshulubskogo_asteroida_na_poltora_goda_pogruzilo_Zemlyu_vo_tmu

Насчет полной слукавили конечно, потому что иначе не осталось бы подавляющей части фитопланктона. Но в целом было жестко.

Аватар пользователя задумавшийся

Тут такое дело. При извержении вулкана образуется столько же энергии, сколько содержится в нескольких сотнях атомных бомб. Например, извержение вулкана Кракатау в 1883 году было в 10 тысяч раз мощнее атомной бомбы, уничтожившей Хиросиму. На климат конечно повлияло но не фатально

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 5 месяцев)

Вы знаете, тему последствия применения ЯО не хочу даже обсуждать. Если вынуждены будем, то и обсуждать нечего.

Зачем нам такой Мир.

Аватар пользователя Mor
Mor(9 лет 4 месяца)

Тогда уж рассматривать извержение вулкана Тамбора 1815 года.

Вулканическая зима — похолодание планетарного климата вследствие загрязнения атмосферы пеплом в процессе особо крупного извержения вулкана, влекущего за собой возникновение антипарникового эффекта. Пепел и сернистые газы, из которых образуются сернокислые аэрозоли, после выброса до уровня стратосферы распространяются как покрывало по всей планете. Из-за этого излучение солнца в значительно большей мере, чем обычно, экранируется атмосферой, что вызывает похолодание глобального климата. (Похожий эффект, который может быть вызван гипотетической ядерной войной, называется ядерной зимой.)

220px-La_salle_dAkhenaton_%281356-1340_av_J.C.%29_%28Mus%C3%A9e_du_Caire%29_%282076972086%29.jpg

Фараон Эхнатон со своей семьёй совершают подношения Атону. Атон представлен солнечным диском с лучами, заканчивающимися ладонями.

Де-факто эффект вулканической зимы имеет место после каждого извержения вулкана, однако по-настоящему ощутимым он становится, когда извержение достигает 6 баллов по шкале вулканического эксплозивного индекса (VEI), и более. К примеру, после извержения вулкана Пинатубо на филиппинском острове Лусон в 1991 году метеорологами было зарегистрировано временное падение средней температуры Земли на 0,5 °C.

Более тяжёлые последствия повлекло за собой извержение вулкана Тамбора на острове Сумбава в 1815 году, достигшее 7 баллов по шкале извержений. На протяжении года он вызвал понижение глобальной средней температуры на 0,4—0,7 °C[1], а в некоторых областях — на 3—5 °C[2], что в Европе сопровождалось морозами в середине июля, из-за чего 1816 год назывался современниками годом без лета. Вплоть до 1819 года непривычное похолодание стало причиной неурожаев и голода и способствовало миграционным волнам из Европы в Америку.

Предположительно, похожее событие имело место в VI веке, когда в 535, 540 и 547 годах три сильных извержения вызвали наступление позднеантичного ледникового периода.

Для России наибольшие последствия, возможно, имело извержение перуанского вулкана Уайнапутина в 1600 году, которое некоторые исследователи[3] считают причиной похолодания, неурожая и Великого голода в 1601—1603 гг.

Согласно одной из теорий, извержение вулкана Тоба на острове Суматра 74 тысячи лет назад было причиной сокращения всей земной популяции предков современных людей до примерно 10 тыс. индивидов

Аватар пользователя задумавшийся

Я стал Клименко и Никонова. Совокупная мощность ядерных зарядов едва дотянет до упомянутого мной извержения Кракатау.Никто не спорит с тем что извержения супер вулканов могут радикально изменить климат. Желающим бахнуть по Еллоустоуну на заметку... 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 1 месяц)

Совокупная мощность ядерных зарядов едва дотянет до упомянутого мной извержения Кракатау.

Вы очень похожи на противников теории ядерной зимы из статьи, вы тоже путаетесь в понятиях. Надо сравнивать не мощность энергии, а способность поднимать в атмосферу большое количество твердых частиц.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

Точнее говоря, в нескольких тысячах или миллионах ядерых бомб. 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(6 лет 1 месяц)

Саддам Хусейн при уходе из Кувейта попытался смоделировать подобную ситуацию с помощью поджога нефтевышек. Не взлетело.

Так что теория опровергнута и отправлена в унитаз. Но верующие ещё остались.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 8 месяцев)

Спасибо за статью.

Аватар пользователя DrCinema
DrCinema(1 год 7 месяцев)

Нейтронное оружие вроде менее разрушительным считается или это домыслы?

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Конечно же, над ним и работают - чтоб лишние кожаные мешки сократить а ништяки не пострадали. Ато смысл его применять, омп, если тебе нихрена не достанется.

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 9 месяцев)

Нейтронный поток высокой интенсивности генерит наведенную радиацию в ништяках. Только нейтронное оружие не бывает мощным и большого радиуса действия. Там смешные расстояния поражения. Обычно сотни метров тотал трындец. 

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 9 месяцев)

Оно очень хилое. Можно сказать тактическое

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 2 месяца)

Гипотеза на то и гипотеза!

Если проводить эксперимент по подрыву одновременно и с незначительной разницей во времени несколько ядерных зарядов, в разных частях света, да ещё случайно попасть на границы тактонических плит, то веселья полагаю будет полные штаны! Сами экспериментаторы могут не дожить до написания отчёта о результатах...

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 5 месяцев)

Вешаете ружье на стену?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 9 месяцев)

Наоборот, достаем

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 5 месяцев)

Ну, скоростное доставание оружия - национальный американский спорт, так что удачи.

Аватар пользователя Moor_Zeek
Moor_Zeek(5 лет 4 месяца)

Ядерное оружие из «убийцы городов» в целом превратилось в «уничтожитель бункеров и шахт» и позволяет военным вести войну друг с другом, а не с мирным населением противника.

Не соглашусь. Пендосы будут уничтожать именно МИРНОЕ население. 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

Пиндосы не смогут уничтожать мирное население, если мы уничтожим большую часть их ядерных зарядов своим первым ударом. 

Аватар пользователя Максик
Максик(4 года 11 месяцев)

Проблема в том, что наша доктрина никогда не предполагала нанесения первого удара. Впрочем, сейчас времена изменились, и таковой допускается. Вопрос в крепости тестикул у тех, кому придётся принимать это решение.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

"Никогда", на самом деле, очень короткий срок - с 1982 по 1994. Все остальное время первый обезоруживающий удар вполне себе всеми рассматривался. 

Аватар пользователя Сергей Низовцев
Аватар пользователя svinoreZ
svinoreZ(1 год 1 месяц)

в другой статье про Н.Н. Моисеева  (основной автор модели зимы) читал - будучи СОВЕТСКИМ учОным, с конца 60 - х работал с т.н. Римским клубом (алармисты  доклады Пределы Роста - Деннис Медоуз, и др. - от которых идут проекты Глобального потепления, Озоновой дыры и т..д. - по сути - изначальные идеологи "зеленой энергетики" ), с середины 70 -х - ОФИЦИАЛЬНО сотрудничал с Rand Corp.

Вообще  - читая биографии советских авторов "ядерной зимы" - становится понятен заказной характер этой "гипотезы" - одного уровня с "АГП " - Глобальным Потеплением . 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Не совсем. Саган выступил с объявлением в октябре 1983-го, т.е. примерно год спустя как нечто аналогичное родилось в Оксфорде. То что в работу включили Папскую академию наук, которая по сути своей стала распространителем идеи, среди всех у кого не было допуска к оригиналам работ, намекает, что надо было сообщить быстро всем нечто особо важное. Быстро и не вдаваясь в детали.

Вопрос был серьёзный. Результаты той работы наблюдаем в наши дни, практически в прямом эфире. Мемасик "Зима близко" он не про кино был. И "Зима" таки началась...

Сингер критиковал по делу в целом, только Фёдору не сообщили, что оно не про "Ядерную войну" было.

PS Александров мог быть и жив после пропажи, но отправлен на работу "вахтовым методом". Данные с IRAS как раз поступили в 1985м, нужны были специалисты для более точных расчётов.

Аватар пользователя Сергей Низовцев

Согласен про пропажу Александрова В.В. . Ваш вариант кажется более вероятным.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Пора - или нет наконец - то  СТЕКЛИТЬ  Гейропу и проклятых пиндосов ???

1) Ответка за стекление замучает.

2) Опасность ядерной войны не в ядерной зиме, а в масштабе разрушений за короткий отрезок времени. В 2010-х годах американцы сделали расчёт,  и получили что для уничтожения США как государства, достаточно 10 (десять!) ядерных ударов по определённым точкам (и это не Йелоустоун). После этого население начнёт резать друг друга, чтобы выжить. Наверняка такой же расчёт есть и для России. потому они и пошли на сокращение ББ: имеющихся достаточно на весь мир с запасом.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 9 месяцев)

1) ответки не будет, если наш первый удар будет достаточно точным чтобы уничтожить большую часть их ядерных зарядов. 

2) разрушения вызванные ядерной войной, конечно, могут быть ужасны, но есть вещи и много хуже. 

Аватар пользователя homosapenis
homosapenis(12 лет 4 месяца)

Всё элементарно. Количество ядерных зарядов должно соответствовать количеству АЭС и хранилищ с ядерными отходами. Всё. 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 5 месяцев)

Ну, господа радиофобы. Продолжите бояться? 

Люди с низким интеллектом отрицают очевидное с целью  психологической защиты от непонятной им науки. Однако, постоянное отрицание очевидного есть сеанс саморазоблачения. 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя ВладП
ВладП(2 года 6 месяцев)

Есть не плохой шанс, проверить теорию на практике..

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 5 месяцев)

На самом деле эксперимент не будет корректным (и хорошо!) Если сейчас неспеша, по одному ТЯО в неделю, подорвать на бУ 10 - 15 ЯБЧ,  то даже по самым жутким предсказаниям ядернозиминцев ничего страшного не произойдет. От слова совсем. Ну, кроме паники радиофобов и их исходе с бУ, что нам только на руку. Почему это еще не сделано - я с 24.02.2022 так и не понимаю. Видимо, привыкание к мысли о безопасности ТЯО у ВПР происходит постепенно - но происходит, чему доказательства сия статья. Жалко только лишних жертв наших парней. 

А взаимно подорвать все запасы СЯО, чтоб проверить гипотезу ангажированных 40 лет назад проходимцев от науки  - глупо и некорректно, сейчас нет для СЯО таких задач. Так что ничего 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 9 месяцев)

10-15 тяо - это даже не 1 царь-бонба… можно хоть все разом (не призываю, чисто в плане умозрительном). Наяриващих на тяо - не понимаю. Жажда эксперимента?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 5 месяцев)

Задачи СВО решаются дешево, бескровно и на сто лет вперед.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***

Страницы