EADaily: США собрались убить российский СПГ. Украина пригодится

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Международное энергетическое агентство (МЭА) снизило прогноз спроса на газ и цен во всем мире. Тем временем в Вашингтоне ввели санкции к флагманскому проекту СПГ в России и заявили, что собираются убить его. При этом американские власти не намерены оставлять Европе ни одного шанса сохранить импорт российского газа — даже если она не захочет покупать дорогой СПГ из США.

«Начиная с 2025 года, беспрецедентный рост количества новых проектов СПГ изменит баланс рынков. После того, как Россия сократила поставки в Европу, на них доминировали опасения по поводу безопасности поставок и скачков цен. Рыночные балансы останутся неустойчивыми и в ближайшем будущем, но ситуация изменится с середины десятилетия. Проекты, строительство которых уже начато или по которым принято окончательное инвестиционное решение, увеличат мощности по сжижению газа к 2030 году на 250 млрд кубометров в год, что составляет почти половину сегодняшних мировых поставок СПГ. Заявленные сроки предполагают особенно большой рост в период с 2025 по 2027 годы. Более половины новых проектов приходится на США и Катар», — говорится в докладе МЭА «Перспективы развития мировой энергетики на 2023 год».

В агентстве отметили, что из-за резкого роста поставок наступит неопределенный момент для спроса на природный газ.

«Значительное увеличение мощностей по производству СПГ ослабляет цены и вызывает опасения по поводу поставок газа, так как рост мирового спроса значительно замедлился по сравнению с его „золотым веком“ в 2010-х годах. По нашим оценкам, наряду с поставками газа конечным потребителям на долгосрочной основе, более трети дополнительных объемов будет искать покупателей на спотовом рынке», — считают в Международном энергетическом агентстве. Там прогнозируют, что мировая цена топлива из-за переизбытка может снизиться — с $ 1146 за тысячу кубометров в 2022 году до $ 244 в 2030 году.

В МЭА ожидают пика потребления газа до 2030 года, после чего начнется снижение спроса. В агентстве сократили прогноз роста спроса на СПГ на 15%: максимум составит 4,3 трлн кубометров, после чего снизится ниже 4,2 трлн к 2050 году. Снижение спроса ожидают, в первую очередь, в развитых странах. Там пик составит 2,3 трлн кубометров, тогда как через двадцать лет потребление должно упасть до 1,6 трлн в год.

МЭА не раз ошибалась с прогнозами, но объявленная тенденция может оказаться верной и играет не в пользу производителей. Особенно из США, чья себестоимость СПГ одна из самых высоких и составляет сейчас ожидаемые в 2030 году $ 244. Действующие и ныне строящиеся проекты в США защищены контрактами, а вот еще не начавшиеся могут пострадать серьезно. Так, например, американская Tellurian уже оказалась на грани банкротства с одним из крупнейших проектов СПГ в стране. Потенциальные инвесторы разочаровались в ценах на газ и компании не хватает текущих средств, чтобы покрывать кредиты для осуществления проекта.

В этой ситуации российский СПГ чувствует себя хорошо и даже увеличил свою долю на европейском рынке вслед за американскими поставщиками, что стало сильным раздражителем для американских и европейских политиков. К концу года Евросоюз планирует принять следующий пакет санкций против России и разрешить странам ЕС запрещать импорт российского СПГ на национальном уровне. Это подтвердил министр по вопросам окружающей среды и климата Финляндии Кай Мюккянен.

«В пакете появится параграф, позволяющий установить запрет. Члены ЕС могут использовать этот пункт по своему усмотрению, и его легко будет ввести в законодательство Финляндии», — пояснил министр. Он добавил, что российский СПГ можно будет запретить в Финляндии в течение нескольких лет. О таких планах заявляли еще в нескольких европейских странах.

Сейчас Россия производит более 30 млн тонн СПГ (более 41 млрд кубометров) в год, и первый замминистра энергетики Павел Сорокин заявил на Петербургском газовом форуме в ноябре, что цель России только к 2030 году — увеличить производство до 100 млн тонн (около 140 млрд кубометров).

Такая перспектива вряд ли нравится конкурентам. А политическая ситуация и СВО на Украине позволяют Вашингтону перейти к неконкурентным инструментам борьбы и объяснить их даже европейским потребителям российского газа — защитой Украины. Что и произошло. Минфин США ввел санкции ко второму арктическому проекту СПГ. В Вашингтоне заявили о цели убить его под предлогом лишить Россию доходов и усадить ее за стол переговоров по Украине.

«Только на прошлой неделе, например, мы ввели санкции к „Арктик СПГ — 2“. Это флагманский проект „Новатэка“, который хочет сделать Россию крупнейшим экспортером СПГ в мире. Наша цель — убить этот проект. Для этого мы вводим санкции, работаем с партнерами по „Большой семерке“ и другими странами», — сказал на слушаниях в Сенате помощник госсекретаря по энергетике Джеффри Пайетт.

Как отметил в телеграм-канале «Энергия вокруг нас» эксперт Александр Собко, очевидно, с остальными новыми проектами будет то же самое, просто пока толком не к чему прикладывать санкции. «Арктик СПГ — 2» — единственный завод по сжижению газа, который находится в стадии осуществления.

Независимый промышленный эксперт Максим Худалов замечает, что реализация планов по строительству новых СПГ мощностей в США серьезно зависит от наличия долгосрочных контрактов. По его словам, сегодня ЕС отказывается от такой системы закупок, поэтому вероятность того, что все заявленные проекты будут реализованы в срок, мала.

«Кроме того, запрет на поставки СПГ из России (в ЕС) потребует поставок из других регионов? Дефицит в которых будет покрыт российскими поставками», — считает Максим Худалов.

Замдиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач говорит, что европейцы уже успели убедиться на примере нефтяного эмбарго в том, что отказ от закупок ликвидного товара довольно глупая затея: «Это делает товар более дорогим для покупателей. Зачастую он все равно поступает на „закрытый“ рынок, но обходными путями или просто через переклеивание этикеток. Это может иметь долгосрочный резон с точки зрения протекционизма для своих производителей, но у ЕС, как вы понимаете, нет перспектив увеличить добычу собственного газа из-за отсутствия его запасов».

Нельзя исключать, что Европа и Россия вернутся к сотрудничеству в том или ином виде через какое-то время, поскольку это взаимовыгодно, полагает Алексей Гривач.

Очевидно, в США также понимают, что Европа не в восторге от дорогого американского СПГ и часть ЕС вполне может строить планы на полноценный возврат к российскому газу после окончания СВО на Украине. По крайней мере, в Вашингтоне обсуждают, как ускорить переход ЕС к зеленой энергетике, чтобы окончательно закрыть дверь российским энергоносителям в Европу.

«Если посмотреть в будущее, то у нас есть Европа, которая осталась без российских энергоносителей, что означает провал в поставках в 130 млрд кубометров в год, которые ЕС должен восполнить в короткие сроки. Частично это сделает американский СПГ, но это слишком дорогая опция», — сказал на сенатских слушаниях Джеффри Пайетт. Он пояснил, что в качестве альтернативы может рассматриваться Украина со своим потенциалом в солнечной, ветряной и атомной энергетике.

«Американские энергетические компании могут зайти на Украину (после СВО), и мы можем использовать ее для создания новых цепочек энергоснабжения», — сказал помощник госсекретаря по энергетике.

В МЭА ожидают, что главную роль в изменении мирового спроса на СПГ будут играть страны Азии. А ключевую — Китай, который планирует удвоить мощности приемных терминалов СПГ со 100 млн тонн до 200 млн в течение ближайших 2−3 лет.

Таким образом, очевидно, реальная конкуренция СПГ России и США перейдет в Азию. И, как показало перенаправление российской нефти на Восток, здесь влияние Вашингтона крайне ограничено, а у России куда более широкое поле для маневра.

«Новые санкции, конечно, осложнят жизнь российским проектам, но не критично, так как отказ от сотрудничества и запрет на поставки оборудования со стороны западных подрядчиков мы уже наблюдали ранее. Сейчас важно, конечно, как поведут себя акционеры из „западного мира“ — французская TotalEnergies и японские компании», — говорит эксперт по энергетике Александр Собко.

По его словам, важный вопрос для новых перспективных проектов — это вопрос вывоза СПГ.

«Тут возможны варианты в зависимости от расположения проекта: как по Северному морскому пути, так и обходным путём через Суэцкий канал. В обоих случаях возникает вопрос дефицита танкеров — по первому маршруту их нужно меньше, но ледового класса, которые строятся конкретно под арктические проекты. Во втором случае — обычные, но больше», — продолжает Александр Собко. В любом случае, говорит эксперт, нынешняя ситуация, в том числе и на фоне ожидаемого избытка СПГ на рынке в средне-, а возможно и в долгосрочной перспективе — лишний повод трезво взглянуть на все имеющиеся СПГ-проекты с тем, чтобы сосредоточить усилия на действительно реальных и окупаемых вариантах, в том числе с учётом вопросов вывоза этого СПГ.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

глупость какая то. говорить можно (и то не всем), а сделать ничего (безнаказанно) не получится.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 6 месяцев)

Газ - россиянам!

ПС

И немножко китайцам.

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 5 месяцев)

а американцам есть на чём заплыть в северный ледовитый океян ???

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(6 лет 6 месяцев)

Заплыть не проблема, а вот выйти целым и невредимым уже большой вопрос. smile8.gif

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 8 месяцев)

Если живешь в стеклянном доме лучше не бросаться камнями. Танкеры США можно взрывать подводными беспилотниками. И утверждать что они запущены с украинской яхты.

Аватар пользователя 9229
9229(8 лет 4 месяца)

В мире даже не обсуждается варварское использование энергоресурса.

Ведь на обеспечение процесса сжатия/сжижения/регазификации тратится 30-40% самого газа. Добавим транспортировку, газовозы работают на испарениях перевозимого газа.

И выходит, что доезжает до потребителя лишь 50-60% добытого газа.

Грета, почти половина газа переводится в СО2, ты почему молчишь?

Интересно бы сравнить, сколько тратится энергии на перекачивание по трубе?

Конечно, надо бы добавить энергию, потраченную на строительство газопровода, включая изготовление труб и техники. Но ведь и строительство газовозов тоже энергозатратное...

Аватар пользователя yuddp
yuddp(7 лет 2 месяца)

давно видел справку для правительства

из 10 добытых кВт газа до потребителя доходит в виде электроэнергии только 1 кВт

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

тратится 30-40% самого газа.

Урежьте осетра процентов до 30, вместе с транспортировкой

Перспективы газогидратных технологий на рынке морских перевозок при

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

Графики - сферический конь в вакууме. Ибо не отражен объем газа перевозимый этими самыми газовозами. Сколько там вместимость самого навороченного газовоза? Ладно, округлим в сторону увеличения,- 300 тыс куб. Сколько млд.куб.м прокачивает нитка среднего газопровода? Ась?

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Крыть нечем. Я про потери и стоимость логистики, а мне про объемы... 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

Вы не поверите, но (себе)стоимость логистики зависит от объёмов. 

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Поверю. И МГП и танкеры денег стоят, а график - он про операционные расходы. 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

Я и говорю - график, это сферический конь в вакууме. Ибо не отражает реальной стоимости этого самого газа. Это как у зеленобесов, где электричество, для производства тех же батареек, берётся из розетки.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Не надо прикидываться более тупым, чем есть. График - он про стоимость транспортировки, которая почти вся состоит из стоимости потраченного на транспортировку тем или иным способом газа. Первоначально речь шла о чем? О том что, якобы, сжиженный газ процентов на 40 улетает на сжижение и транспорт. Я просто указал на то, что существенно меньше 40 на это уходит и на то, что у МГП тоже не благодать по этому вопросу, а сплошные расходы. 

Что касается сравнения стоимости инфраструктуры под МПГ и под СПГ, то кто вам мешает выложить стоимость протяжки труб из Сибири в ФРГ и стоимость газовозов и заводов по сжижению-разжижению на тот же примерно передаваемый объем газа? Тогда это будет не абстракция, а повод поговорить про сроки окупаемости и прибыльность.

Аватар пользователя 9229
9229(8 лет 4 месяца)

На транспортировку, действительно, уходит немного.

Но погуглите про энергозатраты на сжижение и регазификацию. И вот там реально в 30% не факт что укладываются.

Сжижение - это многоступенчатое сжатие компрессорами и охлаждение до -170°С (температура кипения −158…−163 °C, охлаждают чуть ниже). Очень энергозатратное мероприятие.

Регазификация - это подогрев этой перемороженной жидкости пустем сжигания части газа.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

На транспортировку, действительно, уходит немного.

На всё про всё уходит 20-30%. Собственно, сжижение-разжижение в транспортировку включают в тех графиках, ибо без транспортировки это никому не нужные телодвижения, которые никто делать не стал бы.

При продавливании газа по трубам через половину континента уходит как бы не больше, т.к. МГП на длинных дистанциях начинают проигрывать.

На круг, конечно, арифметика сложнее - терминалы, танкеры, заводы по сжижению дорого стоят. Впрочем, труба по мерзлоте, тайге и болотам тоже не бесплатная.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

Не надо прикидываться более тупым, чем есть

Не надо хамить, если спорол чушь. Разговор, изначально, шёл о затратах. Камрад выше справедливо это отметил. А то получается: " тут мы играем, а тут мы не играем; а тут пятно - я рыбу заворачивал"...

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Хорошо, за хамство я прошу прощения - в сердцах написал. Потому что вижу что все тут понемногу "тут играют, а тут не играют".

Что касается затрат, то основные затраты это как раз газ, расходуемый на собственную транспортировку. В компрессорных ли станциях, в заводах по ожижению - это как раз значения не имеет, затраты - они и есть затраты.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

Вопрос, в конечном счёте, для поставщика, заключается в себестоимости этого самого газа. Естественно, по умолчанию, имеется ввиду, что все затраты, по извлечению, транспортировке, инфраструктуре несёт производитель.

Аватар пользователя yuddp
yuddp(7 лет 2 месяца)

речь шла о трубопроводном газе , выработке и передаче электроэнергии

Аватар пользователя waIkcat
waIkcat(4 года 3 месяца)

Как-то давно интересовался потерями газовозов от расстояния транспортировки. В памяти отложилось что максимальные расстояния (примерно 8-10 тыс.км.) дают до 2% потерь, плюс/минус. Это не 20-30%, и не так критично. Можно сказать - совсем некритично. Поэтому газовозы и пекут как пирожки и возят ими газ по всему миру.

Критичным может стать препятствие в виде безвозвратных потерь самих газовозов (шторма, рифы, Бермудские треугольники и прочие пираты). Тогда с газом станет весело всем.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Сейчас народ нам тут докажет, что МГП из Северной Америки в Китай - это удобнее, выгоднее и безопаснее, чем танкеры СПГ. Я прям вижу, как с трудом сдерживаются, чтобы не вцепиться в мои виртуальные кудри smile3.gif

Аватар пользователя barmalej
barmalej(8 лет 6 месяцев)

"Алексей Гривач говорит, что европейцы уже успели убедиться на примере нефтяного эмбарго в том, что отказ от закупок ликвидного товара довольно глупая затея"

Нефтяные санкции удаётся обойти перекачивая в открытом море нефть с одного танкера на другой, можно ли тоже самое провернуть с газом? (я не знаю) 

Аватар пользователя gerupt
gerupt(5 лет 6 месяцев)

перекачивая в открытом море нефть с одного танкера на другой

Сейчас вообще просто "теневые" танкера ее таскают безо всякого перекачивания. Танкер из ниоткуда доставил нефтяное сырье из ниоткуда, по параметрам сходное с "уралс". 

можно ли тоже самое провернуть с газом? 

Да, технологически возможно. Точнее это стандартная операция, т.к. "заводы СПГ" часто точно такое же судно. И выдают СПГ тоже на суда-регазификаторы.

Но, скорее всего, будет тоже самое, что и с нефтью. "Теневые" газовозы будут возить неназванный СПГ и все.

Как в статье и написано, для конечного потребителя все это просто выливается в удорожание на дисконты всем причастным. Ну и увеличивает доходы прямых поставщиков (США), которым не надо оплачивать все эти пертурбации.

Как уже неоднократно говорилось - все упирается в то, что это конечный физический продукт, производство которого ограничено.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 1 месяц)

Где вы собрались брать теневые арктические СПГ-газовозы? 

У Новатэка узкое место это логистика. Значит будут ускорять стройку перевалочных пунктов в Мурманской области и наконец-то возможно решат вопрос по Камчатке. 

Аватар пользователя gerupt
gerupt(5 лет 6 месяцев)

Где вы собрались брать теневые арктические СПГ-газовозы? 

Вы считаете что их трудно переоформить под другой флаг/юрисдикцию?

Теневой флот то он потому, что формальные владельцы - ооошки-однодневки со всяких оффшоров, которые перепродают друг другу эти танкеры чуть ли не на один рейс. И названия/регистрации им меняют с такой же частотой. Был какой нить "карибас-33", пока шел в чужой порт, его уже переоформили как "кукан-34". И никаких законных способов их не впускать в порт - нет.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 1 месяц)

Вы считаете что их трудно переоформить под другой флаг/юрисдикцию?

А что в мире, как грязи танкеров-газовозов ледоколов ледового класса "Arc7"? Это штучный товар!

Аватар пользователя maxx1
maxx1(9 лет 4 месяца)

В глубине РФ закладываются заводы СПГ сейчас даже. Я к примеру видел проект (начинается проектирование,но сроки постройки сжатые на самом деле)в Тверской области к примеру.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

Я только не очень понимаю, зачем сжижать СПГ в глубине РФ.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 1 месяц)

зачем сжижать СПГ в глубине РФ.

Что по вашему значит в глубине?

Действующий проект "Ямал СПГ", газ Новатэк добывает на Ямале из Южно-Тамбейского месторождения. Там же построен завод СПГ, Готовый СПГ подается на хранение в криогенные резервуары. Про большую банку сгущенки наверно видели все! Рядом порт Сабетта в собтвенности ФГУП "Росморпорт", с которого танкерами ледового класса "Arc7" возят СПГ по Северному морскому пути! 

Остальной газ, не менее 2/3, через газотранспортную сеть Газпрома по России транспортируется.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 1 месяц)

В глубине РФ закладываются заводы СПГ сейчас даже.

Это малотоннажное СПГ. Оно не рассчитано на экспорт. Потребление прилегающих территорий.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 8 месяцев)

какой завод СПГ в тверской обл? Заводы строят или на месте добычи газа, или на месте загрузки на газовозы.. какой смысл строить СПГ в тверской обл? только для автомобильного транспорта, но это малотоннажное производство..таких заводиков в каждом регионе несколько 

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 1 месяц)

какой завод СПГ в тверской обл?

Например, типо такого

https://tass.ru/ekonomika/11737357

Или такого

https://tass.ru/ural-news/9293721

Аватар пользователя maxx1
maxx1(9 лет 4 месяца)

Видимо малотоннажный. Я там энергетикой занимаюсь,по технологии не знаю. По энергетике всё это около 30 МВт будет потреблять,что по моим меркам не кисло совсем.

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 1 месяц)

Про это речь что ли?

https://tass.ru/ekonomika/6523151

Аватар пользователя maxx1
maxx1(9 лет 4 месяца)

В Бологое

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 5 месяцев)

Зайти на Украину до САО получилось, из-за чего СВО и началось.

Типо, победа Украины гарантирована или ВВП им все простит и разрешит туба "войти"?

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 2 месяца)

Эти дебилы нефть уже российскую отменили, и газ трубный. 

А Украины просто не должно быть., никакой.

Схемы новые ,  дебилы,  с её помощью решили использовать.

ХА! 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Сергей Ольховский

США точно соответствуют гадкому существу, злодею, чахнущему над златом, мифическому Кощею. И его местоположение мерзавца наши предки  указано точно: «На море на океане есть остров…»

Аватар пользователя mondi
mondi(4 года 6 месяцев)

Мало того, что СПГ из пиндосии дороже, его цена еще взлетает для конечного потребителя: куда ниже теплотворность.

Об этом в европах стыдливо не говорят. 

Чтобы прогреть дом, нужно амерского больше газа на 20-30%, чем российского.

Аватар пользователя Александр Беккер

EADaily: США собрались убить российский СПГ. Украина пригодится

почему то изначально прочёл как - сша обосрались

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 1 месяц)

Всего лишь один вопрос, а у пиндосов газа хватит? Сейчас максимум выдает пермь. А умные люди говорят, что это при добычи из сланцев говорит об истощении места добычи и после резкого уровня добычи будет такое же падение. А в новых местах пиндосы не бурят 

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 2 месяца)

А им не надо чтобы у них хватило. Им надо чтобы их газ дорого продавался. А когда его не хватает, то продается он дорого.

Аватар пользователя Бендер Задунайский

А политическая ситуация и СВО на Украине позволяют Вашингтону перейти к неконкурентным инструментам борьбы

Ну а нашим тютехам что мешает?  Вон попросили бы Димона  тоже по угрожать. ))) Ну там например, нашему  Росатому вообще не нравится их Вестингауз, ну  и тоже что то будем решать, чтобы его уничтожить. С волками жить... ну далее знаете.

Европейцев вообще не понимаю. Вернее правильно так, не понимаю правительство европейских стран, их же свои  при такой политике на вилы подымут.  От чего то мне кажется, что простому немцу, финну или французу абсолютно пофигу откуда газ, по честному, ему экзистенциально насрать что на Украину что на РФ и их тёрки. А вот что для него очень важно это это цены в магазине и платежках. И ведь каждый из них понимает, все могло быть "как тада, до..." но их правительствам поступила команда из США "Обнищать!" и они ее беспрекословно выполняют.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 5 месяцев)

...но их правительствам поступила команда из США "Обнищать!" и они ее беспрекословно выполняют.

всё правильно: русофобы и нацисты должны нищать; мы их кормили дешёвым газом и нефтью в расчёте на долгосрочный  торгово-политический Союз от Владивостока до Лиссабона, но немчура наSSрала в карман Кормилице. Поэтому пиндосы начали тоже правильно: с ЕС-локомотива Германии. Пиндосия (не знаю, осознанно или нет) работает на глобальные интересы России.