В Сети опубликовали видео с моментом удара «Искандером» по скоплению личного состава украинских военных во время награждения в прифронтовом селе на Запорожском направлении, сообщили СМИ.
Отмечается, что потери противника составили более 20 человек убитыми, среди погибших преимущественно – офицеры, Передает Газета.Ru cо ссылкой на RT.
ВСУ официально подтвердили удар ВС РФ, завили, что «идет выяснение обстоятельств». Украинские солдаты обвиняют в случившемся командира, который решил собрать личный состав для «торжественного награждения».
Ранее Центр стратегических коммуникаций ВСУ сообщил, что в пятницу на Запорожском направлении российские войска нанесли удар «ракетой «Искандер-М» по личному составу 128-й отдельной горно-штурмовой бригады». Депутат Верховной рады от «Батькивщины», первый замглавы комитета по вопросам энергетики и ЖКХ Алексей Кучеренко уточнил, что в результате удара погибли 28 военных, еще 53 ранены.
Использованные источники:
Комментарии
... при посредстве
воздушнаго шараИскандераНе мельчите. Искандер - Александр Македонский.
ты не прав, точнее прав но лишь частично
Если вы намекаете на то что Македонский это не просто Искандер, а Искандер Двурогий, то вы правы частично. Просто посмотрите внимательнее на эту ракетную установку.
И это тоже, как говорили древние греки "умному - достаточно"
Это вообще римляне говорили.
Они плохо кончили.
Искандер = Александр. Без Македонский.
Александр Четвертый?
Mais um “chip” de geladeira....
Ou, seria de uma máquina de lavar roupa e o “ar condicionado” explodiu ?
Tradução Google:
Еще одна «фишка» холодильника….
Или это была стиральная машина и взорвался «кондиционер»?
Может кондиционер автомобильный
Не, это просто новый Ойфон подвзарвался.
Аккумулятор перегрелся.
Есть такое мнение, что этих укров целенаправленно слили.
Что значит "слили"? Вполне себе эффективная работа агентурной разведки. Получили информацию о будущем событии. Подвесили БПЛА. Когда информация подтвердилась - долбанули. По слухам чуть раньше, чем надо. Через три минуты после удара туда подъехал командир бригады.
Или бесстрашный или тупой...
Не стоит недооценивать человеческую глупость. Ну и наличие куда большего количества глаз и ушей что работают на нас^^
Я так понял там награждали лучших артиллеристов. Лучшие украинские артиллеристы не знали что бывает если собраться в прифронтовом городе в одну кучу, да еще и такому контингенту? Ни один из них? Все знали, до единого.
Но приехали.
Значит считали место безопасным.
Сейчас по укро-телеге разгоняется зрада, типа, комбриг намеренно сдал русским место и время. Типа, сам-то подъехал попозже, полюбоваться на результат.
Они уже 400 тыс укров слили таким способом, что есть мнение будто это целенаправленно.
Что вы такие мелочи пиарите? сейчас придут и объяснят, что это мосфильм.
малый ракетный корабль 3-го ранга. с натяжкой - т.н. "малый корвет".
я поздно прочел авторский коммент к статье..
Это расход 20 кг тротила на каждого человека + средства доставки. Они того стоили?
это шутка такая?) или вы укровояк (представленных к наградам, а значит чем-то отличившихся на поприще убийства русских) так низко цените?
впрочем, вы бузнесмен - это многое объясняет..
поясню - ликвидированные бандеровцы уже не обстреляют Донецк,
а тротил и средства доставки - дело наживное, Россия это всё производит ударными темпами.
Эрих Картман получал дубовые листья с бриллиантами лично из рук А.Г., при чем ему разрешили войти к фюреру с личным оружием. А здесь в какой-то деревне выдавали значки "отличник строевой подготовки" и "9 лет майдану"...
Тебе "Дубовый желудь" с закруткой на спине, лично от меня!
Лёша, ты затарился желудями и не знаешь куда пристроить? Поспрашивай у знакомых как лучше их готовить ))
Насыпать желудей таким как ты в корыто. Хороший рецепт, одобрено минсельхозом.
Я вообще не понял, что вы тут ругаетесь.
Лучшие артиллеристы хохлов? Включая удохленного самого лучшего?
Это шутка такая?
Где сказано про лучших артиллеристов? Горные штурмовики, если не врут. А так-то и Сарматом можно...
Собрали со всего фронта лучших ракетчиков и артилеристов , гуляли день бандеровского артилениста , праздник , шашлык баня водка , так что получили свою заслуженую награду на день рождения вийськ .
Артиллеристы? 28 убитых и 53 раненых? Конечно стоили. Это ж не пехтура, которую в мясные штурмы кидают. И вдобавок, к тем, что концы отдали и ещё отдадут сколько пойдут в качестве инвалидов с повреждёнными конечностями и жёстких контузий после продолжительного лечения? Результат фугасных ударов - он такой. Получается, что бригада лишилась единоразово чуть ли не всех своих артиллеристов, причем не после учебки, а уже опытных, срок обучения которых к полгода приближается, а опыт в боях набирается. И это скорей не те, кто снаряды подносит, в общем то сменный материал, а в первую очередь командиры орудий и наводчики.
На одно тело надо 50-100 артснарядов. Это соотношение еще с ВОВ. И не сильно поменялось. Да. оно тогостоило. Выходите, каждому по 20 кг у нас найдется.
Намекаете, что нужно было эту мразоту залить дихлофосом и тапком перебить? ;) А съэкономленный тротил отдать пенсионерам ;)
Вы определенно не имеете уважения к хохлосвиньям. Они ДОСТОЙНЫ 20кг тротила каждый. И их и получили в награду. ;)
Израиль сбросил 6 тысяч бомб и уничтожил 8 тысяч мирных людей с каким-то процентом боевиков, то есть чуть больше 1 человека на бомбу. Понятно, что там и инфраструктура в хлам, что им на руку, но все же эффективность использования удручающая. ВСУ вообще бьют ракетами куда попало, лишь бы хоть какой-то медийный эффект получить. Так, что Искандером по сборищу вояк не так уж и плохо по нынешним дням. Лучше бить дальнобойным оружием, нежели терять людей при штурмах.
Я бы убрал из текста слово "Искандер". Заменив на "высокоточный боеприпас" или "тактическая ракета".
"Искандер" впервые упомянули в украинском источнике, но даже они уже другие версии выдвигали
зачем я буду что-то убирать в НЕ авторском тексте. чистый репост.
не говоря уж что тип ракеты в данной новости явно менее значим чем подтвержденка последствий
Просто они "Искандер" пишут уже почти автоматически. Так как это исключительно сложная цель для ПВО, и к его применению можно относиться с фатализмом. Но опять таки в украинских источниках упоминалась Х-59
Посему более нейтральное "тактическая ракета" по-моему предпочтительней
уговорили) в заголовке исправил на нейтральное "ракетного удара"
но в тексте не меняю. повторяю- он не мой. факт что они так назвали тип ракеты (даже если ошибочно) - часть новости, строго говоря.
а вот профессиональнфые военные говорят что баллистическая ракета (искандер) проще чем крылатая ракета. но тут стоит учитывать что искандер это комплект. и у него есть как баллстика так и крылатка.
Подтверди пруфами про проще, иначе - наброс.
Наводящий вопрос, топливо ТРДД жидкое или твëрдое?)
имел ввиду проще сбить.
"Занудно" Таки квазибаллистическая, ибо маневрирует как на участке разгона, так и когда аэробаллистически планирует. А про наличие крылатой ракете для ОТРК Искандер до вашего коммента не знал, действительно есть Р-500, испытанная ещë в нулевых. Век живи век учись)
В общем это справедливое утверждение, но при условиях. Во-первых, при наличии системы ПВО, во-вторых именно по отношению к чисто баллистическим ракетам типа Точки или атакмса какого-нибудь. Искандер квазибаллистическая ракета, она маневрирует. Поэтому заранее полностью экстраполировать её траекторию (что и делает баллистические ракеты относительно лёгкими целями) нельзя. Плюс в ракету встроены дополнительные средства преодоления ПВО. Украинцы сбивать Искандеры не могут, совсем.
Где же такие "профессиональные военные" бывают, что физику не знают? Боюсь, сочиняете Вы.
Чтобы понять проблему, представьте две пули. Которые летят друг в друга и одна должна или попасть непосредственно в другую, или взорваться именно в тот момент и на таком расстоянии, чтобы опять таки высокоскоростное осколочное поле вторую пулю зацепило.
Ваши утверждения чуть не пошатнули мои представления о строение мира. Раз так говорят профи военного дела.
Баллистические цели сбить сложнее, чем что бы ни было крылатое.
Баллистические ракеты уходят в стратосферу высота 20+ км (у Искандера пишут 50 км). Теперь надо очень сильно напрячь память, или гугл, и найти какие системы ПВО в принципе берут на этой высоте, теоретически. Потом надо сопоставить, что есть у хохлов против этого (ответ практически ничего).
Но это еще не все. Взлет ракеты как правило происходит где нет ПВО. После набора высоты, ракета набирает скорость, а так как плотность воздуха очень мала, можно набрать огромную скорость 2-3 км/с. Далее ракета, чуть ли не по прямой, может упасть в цель, на скорости 1-2км/с.
Как, в теории, это должно выглядеть у оператора ПВО. Он видит цель, сбить может только на конечном этапе. Для поражения есть только несколько секунд. Если ракета падает в километрах 10 от позиций ПВО - сбить уже практически нереально.
Но.. Искандер на конечном этапе маневрирует (не знаю как он это делает), а в стратосфере разбрасывает ложные цели. Фактически перехват не возможен.
Рулями, при сверхзвуковых режимах обтекания ( а там 4М ), даже такие "обрубки" могут дать неплохую подъëмную силу, даже при малых углах атаки. Поэтому финальный участок траектории ОТРК "Искандер" называют аэробаллистическим, на нëм жертвуя скоростью можно существенно нарастить дальность, или маневрировать.
Это не важно чем.
Тут другое, при таких скоростях даже в безвоздушном пространстве на такой скорости возникают дикие перегрузки при маневрах. По тому эти ракеты и называют баллистические, после набора скорости становиться мало управляемые.
А маневры в плотных слоях, рулями это что-то совсем сложное.
Собственно это и есть основное ограничение гиперка, но у нас что-то сделали и теперь на гипере маневры возможны.
В безвоздушном пространстве? Ну конечно, есть перегруззка при маневрировании, но она там не дикая.
Нет, баллистические ракеты, это ракеты у которых баллистическая траектория, а не которые не управляемые. Или что по вашему НУРСы это тоже баллистические ракеты? Тем более Искандер это квазибаллистическая ракета, я даже больше скажу советская точка-у тоже квазибаллистическая.
Неа, это всё умели делать в нулевых. Глайдер на гиперзвуке это немного другое.
В ракетах каждый грамм лишнего метала(и не метала) считают, ну кроме илона маска. И тут вечное противоречие минимум веса максимум перегрузок должно выдерживать.
Для понимания скорость 2000 м/с, радиус поворота 100 км (километров) - перегрузка 4g. Это уже приличные перегрузки, без учета противодействия атмосферы. При этом для того что бы повернуть на 10 градусов надо пролететь 17 километров. При радиусе поворота в 10 км - 40g.
Здесь я опять в себе засомневался и полез в интернет, один запрос дал ответ. Да НУРС тоже баллистическая "ракета", как и снаряд миномета и арты. В какой то момент, у всех этих снарядов координаты падения, в какой то момент, начинают определять только ее координаты и скорость.
Страницы