В комментариях часто пишут о том, что Путин уничтожил российскую деревню. Приводят конкретные факты типа вот, конкретная некая деревня "Гадюкино" вымирает - осталось 5 старух, молодежи нет. Приводят конкретные цифры по населению, против которых не "попрешь".
Не опровергая приводимые цифры, давайте на них посмотрим. Но расширим расстраиваемый диапазон до 1897 года.
Иногда почему-то вместо Путина, пишут про Горбачева. Но из графика видно, что, как и Путин, Горбачев был явно слабоват в деле уничтожения российской деревни. Основной вклад внесли Хрущев, Брежнев и СТАЛИН! Причем..
...Сталин, в деле уничтожения российской деревни, прочно стоит на 1-м месте!
Даже Романовы, за все 300 лет своего правления, смогли уничтожить российскую только на ~13%.
Как это ни странно, но деревня росла, в том числе и в процентном отношении, только при Ельцине. Это тоже о многом, говорит, как станет понятно ниже, по ситуации в стране в этот период.
Мне не очень понятно, почему "эти люди" пишут о том, что деревня умирает. Наверное они очень плохо учились в школе.
Так как уже в школе рассказывают о том, что "умирание деревни" началось с окончанием натурального хозяйства, развитием специализации и слоя ремесленников, развитием торговли. Причем, не только в России, но и в любом государстве, где происходили подобные социально-технологические изменения.
Ускорилось "умирание", понятно дело, с промышленной революцией.
И чем выше становилась производительность сельскохозяйственного труда, тем меньше, по крайней мере в процентном отношении, требовалось сельского населения.
Причем, надо понимать, что сокращение численности сельского населения носит несколько условный характер.
Если учесть, тех людей, которые считаются городским населением, но которые работают на деревню, например, собирают комбайны для деревни, выплавляют сталь для них или делают удобрения, то доля занятых в сельскохозяйственном производстве значительно возрастет!
Становится понятно, что рост, хоть и небольшой, деревенского населения во времена Ельцина, свидетельствует о совершенно нездоровой ситуации в экономике страны в период его правления.
Комментарии
Ты с таким акком и такими статьями долго тут не проживёшь..
А что в статье не так?
Я твой высер обсуждать не буду. Зачем вести дискуссию с ботом? - то под индийским флагом, то под канадским...
Конечно, с сухими цифрами невозможно спорить
Распределение сельских населенных пунктов России по числу жителей, по данным переписей населения, тысяч населенных пунктов
К концу государственной деятельности Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень (13 за день). Ну а в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое – с 294059 до 152922.
genby - это тоже putin , русские буквы на англ раскладке... за клона своего заступился??
это где?
манипулируешь?
дел
он в тренде....заметил...несколько дней назад пошёл наезд на Сталина.... Карауловский ролик разгоняют по сетям про то что это Сталин Крым отдал а не Хрущёв.....команда видимо прошла....оплаченная
Великая Отечественная .... Учли?
А как учесть? Куда что прибавить или отнять?
просто. 28 миллионов погибло. из них 12 комбатанты т.е с оружием. 16 миллионов мирного населения. из них по вашей же таблице 82 % деревня\село - 13120000.
Великая Отечественная война длилась 1418 дней. Т.е. в день ваши канадские и прочая ребята убивали по 9250 человек деревенских.
Это сколько деревень? В день?
вот ведь клоун, дурака включил. и про ВОВ не понимает, и что страна была другая при ИВС, и главное- индустриализация предвоенная и восстановление промышленности после войны, что предполагает урбанизацию
ТС, а кто уничтожил деревню, например, в Испании?
Тоже Сталин?
Тут гораздо важнее вопрос о том кто вам мозг уничтожил и зачем.
В статье прямо об этом говорится.
Ты пытаешься мне мозг уничтожить, скакуас
Почему не в окопах, сдристнул в Канаду, жалкий патриот 404?
А во Франции?
По ТС - тоже Сталин
Это в процентами от всего населения стран
Иногда лучше молча прочитать статью, чем писать комментарии
Даже на таком коротком отрезке времени из таблицы ясно видно, что доля сельского населения снижается практически во всех развитых странах. Урбанизация, механизация и много иных факторов влияют на этот процесс. Ничего сверхъестественного конкретно у нас в России не происходит.
Здесь только можно добавить, что у нас есть ещё миллионная толпа дачников. Они не учитываются вообще в процессе производства сельхозпродукции.
Зато эти миллионы дачников учитываются в других раскладах.
И да, это действительно важное обстоятельство.
условно - вы вырастили 20 кг клубники. хорошей клубники, вкусной, а не пластиковой как в магазине. У вас три варианта:
1. урожай сгниет за 3 дня стояния в ведре.
2. урожай будет переработан в личное пользование.
3. продан за рыночную цену.
Первый вариант превращает в убыток все ваши затраты на выращивание, включая транспортные расходы в живых деньгах.
Второй вариант предполагает еще большие затраты на переработку, при этом дальнейшее использование под вопросом.
Третий вариант запрещен государством.
Итог: дачники - ребята с очень дорогим хобби, никакой пользы государству от них нет, потому государство их не учитывает...
Тут я с вами не соглашусь. Даже и имея "дорогостгящее" хобби, дачник не идёт в магазин покупать клубнику, картошку или там помидоры. Так что дачник влияет на количество продукции в стране.
Вообще-то продавать никтоине запрещает, только почему-то клубника у бабушек на улице появляется на следвющий день, после привоза клубники на оптовую базу.
В Иванове, журналисты спросили такую бабушку про секреты раннего созревания, едва убежали от оскорблённого внучка бабуси, спрятавшись за "неожиданно возникшего" полицейского патруля. Там внучёк кубометра на два был.
Не вижу данных по Казахстану.
Но по личным наблюдениям, все сельские сейчас в городе 🤕
Ничего хорошего в этом нет. На селе нет работы, но и в городе немного мест для работы.
Тем не менее, со всего Казахстана едут в Алма-Ату.
А таксовать сюда едут киргизы, узбеки и таджики 😬
Думаю даже не столь важна информация по конкретной стране. Просто наглядно видно, что сельское население уменьшается везде. Где то быстрее, где то медленнее, но процесс пока не остановился. Появятся беспилотные трактора, комбайны, то ещё уменьшится население на селе.
А Казахстан интересен в плане перераспределения населения по регионам. То есть из вашего поста следуют ,что в основном едут на юг, в район Алма-Аты?
С юга едут в Алма-Ату и Чимкент, с других мест - в Астану, всё же какая-никакая, а столица.
То есть в планах - иметь 4+ мегаполиса, где будут жить %80 всего населения: на север, на юге, на западе и востоке.
Там их всех сразу и прихлопнуть, как завещал великий Шваб.
Это прошлый Елбасы продвигал. И да, думаю, чтобы было легче контролировать население, в том числе.
Сейчас пастухи у крупных фермеров лошадей и другой скот пасут с помощью беспилотников и если что на квадроциклах/мотоциклах шустро на месте оказываются.
Мелкие стада до 100 голов лично пасут.
Это то что в kz видел.
Наверное, мы про разный Казахстан говорим.
Я могу наблюдать только то, что есть в Семиречье.
Производство с/х продукции, кмк, сократилось.
Очень много продуктов завозится из России, Киргизии и Узбекистана. Соответственно, цены растут, как не в себя..
Есть такое слово - "урбанизация"
Есть... но видимо не все его знают... вот им и расскажите.
В заголовке у тебя конкретно написано - Сталин, а не Урбанизация.
del
Есть конечно. Только можно делать городские условия для сельских жителей, а можно лишить селюков работы на местности чтоб они бежали в город ипотеку батрачить, тройная выгода получается - социалку в селе урезать, инфраструктупу не строить и толпа батраков скупает бетонометры за цену дворца Екатерины-2:))
А нафига нужны лишние работники на селе ? Вот на заводах - нужны, а заводы около городов и в городах.
Они не лишние, работники, а сезонно оптимизированные. Как только на землях стали орудовать агрохолдинги, возя по всей стране людей и технику вахтой - вот "лишние" и образовались везде. Зато у зерновых царей прибыль прет конская, они ведь даже в местный бюджет ничего не платят обычно - зарегены в другом регионе.
Всё так. А вы что предлагаете ? Бабло пойдёт не в частный карман, а на благо страны только если капитализму кранты. Но кто ж вам позволит социализм воплотить ? Остаётся тупо в камментах ныть.
Надо ныть с пользой:) определив, где ж энтот капитализм лопнет и заранее иметь план действий. Чтоб не получилось ночью звонок в дверь, там двое с управдомом, мы пришли изьять золото, а вы одевайтесь с нами, в армию пойдете охранять новую власть, народно-управдомно-какуюгить там очередную:))
Тут пишут что промышленная революция убила деревню при Сталине, и товарищ Сталин опять ни в чем не виноват, но промышленная революция была и при царях, но как мы видим на графике сельское население росло при них, и как видим после развала СССР вымирание деревни замедлилось, это значит, что социализм убивает село.
Ололошенька - какая это промышленная революция была при Кроухантере?? Такая что серпы косы и уголь импортировали??
Вы масштабы промышленной революции учитывайте. При царях количество вовлеченного в нее население было в пределах статистической погрешности. А вот развитие медицины конца 19 века дало заметное падение младенческой смертности. Соответственно и взрывной рост населения наметился...
Причём здесь Сталин, Хрущев. Путин, наконец. Урбанизация - естественный исторический процесс.
Вы это сейчас с кем разговариваете?
С тобой разговаривают, скакуасец
Ля, всё ещё хуже, чем я думал.
Сталина можно обвинять в МЕТОДАХ, но никак не в причине исхода деревни в город.
Зачем нужна деревня, если теперь коров доят автоматизированные станки, а за полями ухаживают беспилотные комбайны?
Деревня останется только для души, как дача или ИЖС. Для тех, кто сможет себе это позволить.
Страницы